Ei auta enää puheet siitä, että työttömyyden kesto ei määrittele työkykyä. Työkanava kutsuu:
"Keitä ovat kaikkein vaikeimmin työllistyviä osatyökykyisiä?
He ovat henkilöitä, joiden vamma tai sairaus vähentää niin merkittävästi heidän mahdollisuuksiaan saada työtä, että muutoin kuin Työkanavan kautta saatu työ on epätodennäköistä. Lisäksi on epätodennäköistä, että työllistymistä tai työllistymisedellytyksiä parantavilla palveluilla voitaisiin tätä todennäköisyyttä parantaa."
https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-tyokanavasta
"Keitä ovat kaikkein vaikeimmin työllistyviä osatyökykyisiä?
He ovat henkilöitä, joiden vamma tai sairaus vähentää niin merkittävästi heidän mahdollisuuksiaan saada työtä, että muutoin kuin Työkanavan kautta saatu työ on epätodennäköistä. Lisäksi on epätodennäköistä, että työllistymistä tai työllistymisedellytyksiä parantavilla palveluilla voitaisiin tätä todennäköisyyttä parantaa."
https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-tyokanavasta
Vastaukset 6
Vanhimmat
No tuohan on todella hyvä, jos osittainkin työkyvyttömät plokataan täysin työkykyisen joukosta, ja koetetaan etsiä täsmätoimenpiteillä keinoja työllistymiseen.
Kortistossa on turha roikottaa niitä, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia työllistyä avoimille työmarkkinoille. Samalla työttömyystilastot korjaantuvat.
Joo.. Toimentulotuelle vaan, jos ei ole riittävän työkyvytön eläkkeelle eikä työkykyinen työntekoon.
On suuri epäkohta se että toinen taho määrittelee ihmisen työkyvyttömäksi ja toinen työkykyiseksi joten eläkettä ei saa ja voi joutua jopa loppuiäksi tai ainakin eläkeikään saakka orjatöihin.
Pitäis olla vain yksi määrittely, työkykyiselle töitä ja työkyvyttömälle eläke. Tuossa välitilassa on hirmuinen määrä ihmisiä joita viranomaset pompottaa ihmisoikeuksia rikkoen. Kyseessä on kansanmurhatyyppinen joskin lievempi kidutuksen muoto.
Kidutus löytyy myös rikoslaista 11 luku 9a§. 11 luvussa on säädetty sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
"9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen."
Tuo kidutuspykälä tuli rikoslakiin vuonna 2009, onkohan sen perusteella ketään tuomittu? Aihetta varmaan olisi.
Tuo kidutuspykälä tuli rikoslakiin vuoden 2010 alusta.
HE 76/2009 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_76 2009.pdf
"Kidutus olisi tahallista voimakkaan henkisen tai ruumiillisen kärsimyksen aiheuttamista toiselle tarkoituksena saada tunnustus tai tietoja taikka rangaista, pelotella, pakottaa johonkin tai syrjiä."
Tuo määritelmä täyttyy kyllä varsin monen TE-virkanilkin virkatoimista.
"9 a §. Kidutus. Rikoslain 11 luvun
9 a §:ään ehdotetaan lisättäväksi kidutusta
koskevat rangaistussäännökset. Ehdotus perustuu pääosin kidutusyleissopimuksen mukaiseen kidutuksen määritelmään, jonka mukaan kidutus on virkamiehen tai muun virallisessa asemassa toimivan henkilön teko, jolla aiheutetaan toiselle henkilölle voimakasta kipua tai voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä tietyssä tarkoituksessa."
Todisteita kannattaa kerätä sillä muuten ei tuomiota tule. Oman oikeusturvan kannalta on syytä äänittää kaikki virkanilkin kanssa käytävät keskustelut ja puhelut. Äänittämisestä ei tarvitse kertoa kenellekään vaan se on hyvä tulla yllätyksenä virkanilkille silloin kun asiaa käsitellään myöhemmin.
®167-176
Pitäisikö se hiukka noita kansanedustajiakin kuntouttaa ,jotta sisäitävät nämä päätöksiensä tulokset. Niillä kun on nuo pitkät kesälomat, voitaisiin heitä saada maatalouslomittajia ja helpotusta mansikan poimintaan ei tarvitsisi tuoda niitä lomittajia ulkomaita ja elämän arjen hallinta palautuisi työntekoon, sekä edustajien työaikaan saataisiin myös sitä vastikkeellisuutta tuon kautta.