Narsismi ja hyvät tavat. Oletteko huomanneet miten kovasti yritetään pitää kiinni siitä illuusiosta, että muille ilkeily ei olisi itsekästä. Ikäänkuin heidät pitäisi hyväksyä vikoineen, mutta kilttejä ei. Vastuutetaanko ilkeilystä ihmisiä tarpeeksi vai ovatko ilkeät ihmiset vain niin kykenemättömiä vastuuseen omista sanomisistaan, että tarvitsevat itsensä vastakohdat eli sen kiltin ihmisen syntipukiksi? Oletteko kuulleet, että ilkeästi puhuvaa olisi samalla tavalla vastuutettu muuttumaan. Eli se perinteinen narsistinen ajatus siinä, että ilkeän tapa on ainoa oikea. Ilkeä Mielonen määrittelee ja päättää. Kiltin tulee olla sellainen kuin sanellaan. Ovatko ilkeät ihmiset konflikti rakkaita eli he elävät jatkuvasta riidasta, väittelystä ja kilpailusta. Jos ei ole sellainen niin on automaattisesti se vääränlainen. Tavallaan kiltin pitäisi muuttua enemmän sen ilkeän kaltaiseksi. Itse taas haluan pitää kiltin identiteettini. Olen alkanut siirtää muutospaineet elämäni ilkimyksille. Nyt on heidän vuoronsa kuunnella miltä minusta tuntuu kilttinä ihmisenä. Heidän vuoronsa katsoa itseensä.
Hyvät tavat
Anonyymi
5516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oho kirjoitusvirhe, pitäisi lukea ilkeä mielinen
Josse Mielonen
Sano sille että haistappa pas*a kun seuraavan kerran ilkeilee. Tai sano että kaikkea sitä kuulee ja naura railakkaasti.
Noinhan se on, että sekopaattien perseily on "älykästä huumoria", "suoraan puhumista", "räväkkää", "napsakkaa", "hauskaa" ja "fiksua". Mikäli verbaaliväkivallan uhri sanoo samalla mitalla takaisin, hänen puheensa onkin loukkaavaa, röyhkeää niskottelua, yllättävä hyökkäys, kärpäsen ampumista tykillä, jne.
Olen huomannut