Täällä kun tuntuu oleva myös asiasta perillä olevia, esitänpä pari kysymystä.
Kuvitellaan, että joku innokas jonkin alan harrastaja perustaa kotisivut, johon kerää kaiken mahdollisen vuosien aikana kertyneen tiedon lempiaiheestaan. Materiaaliin kuuluu myös erinäinen määrä lehtiartikkeleita vuosien varrelta. Onko harrastajalla oikeutta lainkaan kopioida artikkeleita verkkosivuilleen, esim. skannaamalla tai kirjoittamalla tekstin ja digitoimalla kuvat? Kuka omistaa vanhan lehtiartikkelin oikeudet? Miten harrastaja tekee homman laillisesti? Verkkosivuilla ei tavoitella taloudellista hyötyä.
Kuvitellaan lisää. Harrastajalla on lehtiartikkeleiden lisäksi kertynyt vanhoja kuvia printteinä, julisteina ja lehtiartikkelien yhteydessä. Miten harrastaja saisi kuvia laillisesti verkkosivuilleen? Kuvia voi myös olla digitaalisessa muodossa ja harrastaja ajatteli tehdä niistä hienon kollaasin etusivulle. Mitä siinä tapauksessa laki sanoo?
Kysymykseni pohjalla on eräs case, jossa erään alan harrastaja on keräsi vuosien varrella mahtavan lehtiarkiston ja halusi julkaista niitä verkkosivuillaan. Hän laittoi meiliä jokaisen vielä toiminnassa olevan lehden toimitukseen ja kysynyt lupaa artikkelien kopiointiin ja kuvien skannaukseen. Ensimmäistäkään vastausta ei tullut, joten hän tulkitsi vastauksen siten, että lupa on myönnetty. Joutuukohan hän hankaluuksiin? Miten Suomessa ja muualla asiaan suhtaudutaan?
Kuvitellaan, että joku innokas jonkin alan harrastaja perustaa kotisivut, johon kerää kaiken mahdollisen vuosien aikana kertyneen tiedon lempiaiheestaan. Materiaaliin kuuluu myös erinäinen määrä lehtiartikkeleita vuosien varrelta. Onko harrastajalla oikeutta lainkaan kopioida artikkeleita verkkosivuilleen, esim. skannaamalla tai kirjoittamalla tekstin ja digitoimalla kuvat? Kuka omistaa vanhan lehtiartikkelin oikeudet? Miten harrastaja tekee homman laillisesti? Verkkosivuilla ei tavoitella taloudellista hyötyä.
Kuvitellaan lisää. Harrastajalla on lehtiartikkeleiden lisäksi kertynyt vanhoja kuvia printteinä, julisteina ja lehtiartikkelien yhteydessä. Miten harrastaja saisi kuvia laillisesti verkkosivuilleen? Kuvia voi myös olla digitaalisessa muodossa ja harrastaja ajatteli tehdä niistä hienon kollaasin etusivulle. Mitä siinä tapauksessa laki sanoo?
Kysymykseni pohjalla on eräs case, jossa erään alan harrastaja on keräsi vuosien varrella mahtavan lehtiarkiston ja halusi julkaista niitä verkkosivuillaan. Hän laittoi meiliä jokaisen vielä toiminnassa olevan lehden toimitukseen ja kysynyt lupaa artikkelien kopiointiin ja kuvien skannaukseen. Ensimmäistäkään vastausta ei tullut, joten hän tulkitsi vastauksen siten, että lupa on myönnetty. Joutuukohan hän hankaluuksiin? Miten Suomessa ja muualla asiaan suhtaudutaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekijänoikeus teokseen on aina tekijällä. Artikkelissa kirjoittajalla, valokuvassa kuvaajalla, jne.
Lupa tulee kysyä ja saada aina kun julkaisee jotain toisen tekemää omilla sivuillaan. Tekijänoikeus on voimassa muistaakseni 70v.
Lainauksia saa esittää kohtuudella ja tarkoituksenmukaisesti mutta viittaus alkuperäiseen lähteeseen tulisi näkyä. Samaten saa rauhassa linkittää jonkun sivuille.
Käytännössä tätä rikotaan aika laajalti ja tuskin kukaan lähtee oikeusteitse vaatimaan jonkin harrastusluontoisen sivuston sulkemista. Mutta lupa tulisi kyllä olla materiaalin julkaisemiseen. Jos et ole saanut yksiselitteistä lupaa niin silloin lupaa ei ole.
Pohdin tätä siksi, että itselläkin on pieni ajatus vastaavankaltaisen aineiston siirtämisestä nettiin. Olisi sähköisessä muodossa myös paremmin tallessa kuin kellastumassa kansioissa. 70 vuoden raja ei täyty esimerkkitapauksessa, vaan siinä tekijä on kerännyt 25 vuoden ajalta materiaalia nettiin. Toimintansa lopettaneiden lehtien kohdalla luvan hakeminen on mahdotonta, sitä tuskin voidaan odottaa. Mutta kun hänen kertomansa mukaan ne tänäkin päivänä hengissä olevat lehdet eivät reagoineet lainkaan yhteydenottopyyntöihin. Ehkä se on myös viesti siitä, että ongelma on marginaalinen ja regoidaan vasta, mikäli kyseessä on taloudellista hyötyä tavoittelevat sivut. Sivujen tekijä on amerikkalainen ja hänen aineistonsa on kerätty brittiläisistä ja amerikkalaisista julkaisuista.
Pitää vielä pohtia oman kotisivun toteuttamista.
tekijänoikeus on voimassa 70-vuotta, tekijän kuoleman jälkeen.
minäkin
Marginaalisesti kiinnostavaa olisi tietää, mistä tällaiset rajat lakiin on keksitty. Jostain hatusta tuokin on vedetty, sillä 70 vuotta kuoleman jälkeen ei suojele alkuperäisen tekijän oikeuksia vaan hänen perillistensä oikeuksia (ottaa hyöty irti perinnöstä). En siis vastusta, kummastelen vaan.