Hallituksessa ollessa hoivakriisi ei kiinnostanut pätkääkään ja tilanne oli pahempi kuin nyt.
Kokoomuksen vaalitemppu: Huoli vanhushoivasta
Anonyymi
1181063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Venäjäviha ja veroale kokoomuksen täkyt!
Jollain on pakko olla esillä, hoivakriisi ei ratkea lähivuosia rahan avulla vähän parempaan kyllä
Opposition keinot jää vaatimuksiin muissakin esityksissä.
Kokoomus on yksityisyritysten edunajaja. Yksityissä hoivakodeissa oli katastrofaalisia tilanteita, koska voitontavoittelussa laiminlyötiin vakavasti itse asia eli vanhusten hoiva.
Monta hoivakotia kokoomus omistaa .
Kokoomus ajaa yrittäjien asioista . Yksityiset hoivakodit ovat yrityksiä.
Edustaa niitten omistajia. Tuota olen epäillyt, ettei Suomassa ole noin paljon rikkaita mitä kannatusluvut näyttävät. Heillä on sinun tasoisia urpoja mukana.
Hyvä kun oppositiota edes kiinnostaa hoivakodit ja niitten tilanne suljettavista hoivapaikoista hoitajamitoituksen takia.
Kun hallitusta ei kiinnosta.
Sosialistihallitus ja hoivakodit kriisissä.
Etkö muista kaikkia hoivakotien epäkohtia viime hallituskaudelta? Haamuhoitajat yksityisissä hoivakodeissa. Adulta ja Esperi.
Beng
On aika huvittavaa kokoomusta ja yleensä oikeisto haukkuu.. Jotka maksaa kaiken. Kuten monesti sanotaan.. Älä pure ruokkivaa oksaa poikki.
Anteeksi mitä. Vähävaraisetkin äänestävät kokoomusta. Aikoinaan Espoon vuokrataloalueella oli korkea oikeistokannatus.
Vaalilautakunnissa tietoa.
Beng
Väärä käsitys, että kokoomuslaiset ruokkisivat muut. Kyllä se kokoomuslainen ne voitot tekee työntekijöiden toimin, ja murut antaa palkanmuodossa takaisin. Jos työ olisi herkkua, niin itsehän ne sen tekisivät. Tahtoo vain olla niin, että kokoomus muuttuu aina ennen vaaleja työväenpuolueeksi, ja muiden vähäosaisten hyväntekijäksi.
Ain viisas Vesa Vihriälä varoittaa veroalesta ja " Populistien seireenienlauluista "
Kokoomuksen varma pelastus veron alentaminen, kovin hiljaa ollut työllisyydestä.
Toinen varma mikä pelastaa maamme ahdingon on " kehitysavun lopettaminen " kun bensan hinta laskee, jää maahanmuutto.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vesa-vihriala-varoittaa-paattajia-julkisen-velan-rajahtavasta-urasta-ja-populistisesta-seireenilaulusta/
pe
Monet kehitysapurahojen saajamaat tukevat Venäjää käynnissä olevassa sodassa.
Sitä suuremmalla syyllä nämä käkkäräpäisten valtioitten avustaminen lopetettava.
Mänkööt käsi ojossa Moskovaan.
22:17
Kiinteistöveroja maksamatta yli 70 miljoonaa ihan täällä kotimaassa.
Beng
Julkisella puolella pitäisi tehostaa .
Joo. Voisi periä nuo kiinteistöverot korkoineen.
Beng
kiinteistöveroja voisi leikata!!!!
Kansalaisaloite kohtuullistamiseksi.
Jos jättää maksamatta, niin vero on ulosottokelpoisia viime kädessä.
Beng
höpön höpö kokoomuksella on vain huoli johtajien miljooa palkkioista,
huolestuttaahan se kun joutuu tarkkailuun ja hoitojiaki pitäisi olla riittävä määrä,
eikä enään haamu-hoitajat kelpaa takstuksessa,
Kokoomuksen vaalitemput on niiin nähty...ei jatkoon.
Kokoomus ajoi sotealan rokotepakkoa Miia Laihon johdolla niin vimmatusti ja nyt tekevät välikysymystä ,ei hyvää päivää tuota touhua.
Sanna korjaa täyspotin ensi vaaleissa.
Höpö höpö sanna on historiaa ensikeväänä liekkö prisman kassalla se on nippa nappa.tolla laskupäällä
Puolue joka ei saa mitään kansakunnan hyväksi aikaan sitäkö haluat.
Työelämän professori Sami Sykkö hehkutti Sannaa.
Ivan on hieman nyreänä.
Beng
Samaa mieltä. Sannalla on ura vasta alussa. On ollut sellaisessa koulussa nyt korona- ja nato -aikaan että pärjää missä vaan.
Pääsee kokopäiväisesti bilettää!
Eikö sulla enää jalka nouse polokan tahdissa?
Sithää teillä ei ole mitään hätää,
samaan tahtiin tyhjennetään hoitolaitoksia kuin nytkin kun ei ole hoitavia käsiä, vaikka petejä onkin. Marin ei pysty sittenkään lisäämään hoitohenkilökuntaa. >Lisäävät avustajia ja jakavat lisää miljoonia muille meille,
Pitäisikö Sannan elää nyt 70- kymppisten elämää vain sen vuoksi että sattuu olemaan pääministeri?
Sanna kulkee omaa tietään ei lakkaa elämästä vaikka onkin vaativassa tehtävässä.
Siili
Ihme odotukset yhdelle ihmiselle. Oletkohan nyt ihan realiteeteissa?
Siili
Olen. Marinilla on omat lupauksensa seuraavissa vaaleissa. Uho on jo alkanut.
Marin ei toimi yksin.
Siili
Ivanilla on oikein kampanja maalittaa Sannaa.
Kutsui näköjään aamuksi 2 toimittajajäbää päivittelemään.
Ilmeisesti Sannan pitäisi istua kädet ristissä Kesärannassa siltä varalta, että 'jos jokin sotauutinen vaikka tulisi'.
Miehillä meni vähän kovaa.
Miten nuorehkot miehet käyttäytyvät kuin änkyräpapparaiset.
Hirveä hinku ampua alas PM.
Mitä mässäilyä.
Oh. No.
Beng
Kaikki mitä oppositio tekee on kannatuksen kohentamista tulevia vaaleja silmällä pitäen.
Ei voi kieltää etteikö kokoomus pärjää vaaleissa koska suhteellisen matalalla kannatuksella voi saavuttaa voiton.
Vaalien tulos onko se paras koko kansan hyväksi, ei välttämättä itse en oikein jaksa luottaa kokoomukseen.
Viime vaalit osoitti kuka tahansa näistä kolmesta olisi voinut voittaa, populismi onnistuessaan kuten nähty pystyy sumuttamaan kansan mielet, voittaja voi olla Persut, silloinko meillä alkaa hyvinvointi.
Vasempi laita jos pystyisi yhdistämään voimansa demarien taakse silloin jakuisi nyky hallituksen kaltainen talouspolitiikka, mikä olisi parempaa.
Pertikki
Pertik rukka halua Suomelle lopullisen tuhon! Sannan eväät nähty...
Marinin ajan vanhusten hoito on nähty.
Hoitopaikkoja kiimni kun ei ole hoitajia ja mitoitukset painaa päälle.
Sote katastrofi painaa päälle kun Marin ei osannut laskea kuluja. Puolue kavereille vaan järjesteltiin hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Hoitajavaje on seurausta aikaisempien hallitusten piittaamattomuudesta.
Niissä on ollut sakset kovassa käytössä; leikkaukset ja kyykytykset.
SM aluetta on terveydenhoitokin. Kiurun tuuraaja on aika hyvin kartalla.
Beng
Eikös Attendon (siis ei Adulta, virheeni yllä) johtaja lähtenyt vege, kun oli hyötynyt muutaman millin.
Niin totta. Hoitajavaje ja yleensäkin soten kurjistaminen ja romuttaminen on jatkunut jo ainakin vuosikymmenen. Korona vain katkaisi nyt kamelin selän. Kun hoitajia oli saatavilla, heitä ei säästösyihin vedoten otettu. Henkilökunnalle sanottiin et suunnitelkaa työt niin että ehditte tekemään. Kun kysyttiin mitä voidaan jättää tekemättä, siihen tietenkään ei vastausta tullut. Olisi vaadittu mustaa valkoisella. Ja hoitaja joka rohkeasti toi esiin puutteita, leimattiin hankalaksi ja sosiaali- aja terveydenhuollossa on keinoja hiljentää työntekijät.
Välikysymykset ovat hyviä tilaisuuksia saada hallituksen tuppisuut puhumaan oppositiolle ja siinä sivussa myös kansakuulee mitä hallitus huseeraa vahhusten pään menoksi, tai oikeammin paljastamaan kaikki virheensä.
Voi. On eduskunnassakin eri puolueissa aika hiljaisia. Onko heidät ryhmäkurilla vaiennettu.
Sitten on ikiräksyt.
Beng
Oppositiosta pukkaa kysymyksiä tulemaan mutta ei koskaan toimintaehdotuksia miten voitaisiin toimia. Siili
Perussuomalaisten Sakari Puisto nostaisi puolueen arvomaailman lähemmäksi sen perusarvoja, Vennamon ja Soinin perusajatusta, kun pääsisivät vielä populismista.
Maahanmuutto vastaisuus, EU-vastaisuus, kehitysapu, bensan hinta ja ilmastomuutos vastaisuus ovatko hyviä tavoitteita, ovatko niin hyviä tavotteita sen eteen kannattaa taistella.
Tämä ei ole haukkumista vaan voisiko puolue muuttua, samaa voi kysyä muistakin puolueista, onko tärkeintä puolueen kannatus vai koko kansan etu.
pe
On se kumma
johtajille löytyy miljoona palkat ja palkkiot
MUTTA
TYÖNTEKIJÖILLE EI LÖYDY PIENTÄKÄÄ palkankorotusta,
aivan kuin JOHTORYHMÄT EI tajiaisi
että se on TYÖNTEKIJÄT jotka oikeesti tekee KAIKKI TYÖT,
mutta johtajien pitäisi yksin saada MIJOONA euron palkaa
mutt työntekijöille riitä rahaa pieneenkää palkkaan,
suomen siäinen politiikka ON ihan HULLUJEN TOUHUA,
ei järjen hiventäkää rahan käytössä,
parin kolmen vuoden takainen ÄLYTÖN uutinen
vanhuspalvelun JOHTAJA oli vuodessa tienannu yli 6 000 000 euroa
HUH,
ja työntekijät oli ollu hänen johtamassaan laitoksessa HAAMU-HOITAJIA
siis ei ollenkaan oikeita työntekijöitä,
on se kumma ettei edes VALVONTA toimi suomessa,
miksi valvontaki toimii epärehellisin medotein,,
HUH ,,
ensin ilmoitetaan että tarkastus tulee, ja
salamana pistetään paikat kuntoon ja näytellään täydellista hoivapikkaa HAH,
Todella epäoikeudenmukaista !!! Vanhushoivaa ei olisi ikinä pitänyt antaa kansainvälisille
sijoitusfirmoille !!!❌
Ei miljoona palkka ole epäoikeuden mukaista, se riippuu yrityksen kuvasta. Yksityisellä kaveri perustaa tuottoiisan yrityksen, mitä isompi tulo sitä enemmän verottaja kiittää.
Puhut nyt yrittäjästä, se onkin eri juttu. Entä julkisten työpaikkojen pomot. Oletko heidänkin kovista palkoistaan samaa mieltä. Olen sitä mieltä että 15 000 on maksimipalkka ja sekin erittäin harvoille, siis muutamalle.
Nyt on niitä jotka eivät ole päässeet kansanedustajiksi, mutta jotka ovat aktiiveja omassa puolueessaan, nostettu mm. alivaltiosihteeriksi. Onkohan valittu pätevin?
Niin, äänestän oikeistoa, mutta tässä asiassa Orpopoika on puhunut itsensä pussiin. Katson nyt vain tätä asiaa objektiivisesti. On vaalitemppu. Ja Saarikon vaalitemppu lapsilisän maksamisesta kaikille. En ole seurannut mutta varmaan sosdemeillä on joku oma kotkotuksensa.
Tietysti erijuttu kun palkka tulee yhteisistä varoista.
No. Osanhan voi ottaa muuna kuin palkkatulona. Yrityksen kirjanpitoon omia kuluja.
Beng
Olen ollut yhden pienen yrityksen kirjanpitäjä. Ei laitettu yhtään omia kuluja.
Yleensäkin lapsilisiin pitäisi olla tulorajat. Maksettaisiin vain heille jotka sitä todella tarvitsevat.siitä saataisiin rahaa tärkeämpiin kohteisiin. Lapsilisillä ei syntyvyyttä nosteta.
Siili
Kun kaikille maksetaan on taustalla tasa-arvoisuus periaate.
Voihan perheen elämä yhtäkkiä muuttua. Sairaus. Kuolema. Työttömyys. Jne.
Beng
Hallituksen pitää Suomessa toimia,
onkos tämä Marin toiminut vanhusten hoitoasiassa,
kuten on hallitusta muodostaessaan luvannut.
Jos olisi ei moista välikysymystä olisi lainkaan esitetty.
Välikysymys on opposition oikeus.
tietysti hallitusta harmittaa kun ei voi tehdöä välikysymystä,
vaan pitää puolustaa omia pätemättömiä puheitaan.
Vanhustenhoito on vaalien kuin vaalien yksi tärppi.
Nythän sitä saa hallituskin kertoa mitä olisi pitänyt tehdä,
jos olisi ollut rahkeissa varaa tehdä muutakin kuin vain puhua.
kun oppositio tekee välikysymyksen.
Onhan se hauskaa kuulla mitä Marin lupaa meille vanhuksille,
lupauspuouehan tämä Marinin puoluee on.
Suunnitelmia pitää olla. Luvattu ei ole mitään.
Kuulkaapa nyt ystävä hyvä.
Eikös sana lupaus tarkoita , että luvataan tehdä jotain.
Marinin hallituksen ensimmäisessä kappaleessa "luvataan"
juuri sanalla luvataan kansalaisille vaikka mitä.
No, ehkä et ole lukenut hallitusohjelmaa,
ymmärrän senkin
Hoitoala ratkeaa osittain rahalla, vain osittain.
Vaikka puolueet yksimielisesti tekisi jonkun ratkaisun, ei mikään juuri muuttuisi, vaatii vuosien määrätietoisen sopimisen jotta tulos näkyisi.
Kymmenen vuotta hallitus työskentelyä eikä hoitoalan ongelma muuttunut miksikään päin vastoin, pitäisikö Marinin hallitus noin vain ratkaista, välikysymyksessä on kyse jostain muusta kuin mitä kokoomus hakee.
Hoitajien määrä ei ole laskenut, tarve kavanut ja kasvaa edelleen.
pe
Ei palkankorotus ole mitään työvoimapulaa ratkaissut.
Seuraavaksi voisi poliisit ja palomiehet irtisautua,jos ei tule sika isoa palkankotrotusta,,?
Pitäisikö hoitajien taistella myös poliisien ja palomiesten työehtosopimuksista. Jokainen kuokkikoot oman sarkansa.
Siili
Sitten vaalien jälkeen taas kaikki unohtuu aika kummallista.
Lähihoitaajiksi hakeudutaan entistä vähemmän opiskelemaan, tänä vuonna noin 8000 kun viime vuonna 9000 ja v. 2014 oli 14000.
Sitä vaan kun kotihoitoon on satsattu.
Kun ja jos tulee tilanne siihen olisi hienoa kun se hoituisi asiallisesti...minullekkin, säpsäkkä hoitaja joka viettäisi aikaa jutustellem kahvin kera päivät yöt hoivaten.
pe
Pe
Tuollainen hoitsu pitänee sun hakea yksityisesti....
Saisit kyllä tehdystä työstä osan kotitalousvähennyksiin. Pitää vain olla y-tunnus.
Laitat tämän muistilapuksi.
Beng
Tuskin viihtyisi kovinkaan monta tuntia persuhöpinöitäsi kuunnellen.
Älä mainitse turhaan tiettyä sanaa, raamatun 10 käskyä kieltää sen turhaan lausumasta....syntinen.
Tuollaista "hoitajaa" kutsutaan naisystäväksi. :)
Siili
Kokoomuksen tahtoon ei olisi koskaan pitänyt taipua, antaa suurin osa vanhushoivasta
kansainvälisille sijoitusfirmoille ! Eihän niissä vanhuksia ajatella vaan omaa voittoa.
Hoitajatkin ostivat osakkeita ja hihkuivat onnessaan:
"Ajatella, minusta tuli vuodessa miljonääri !"
Onneksi meillä suomalaisilla on myös mahdollisuus
mennä hoitoon yksityiselle puolelle.
Varsinkin kun sote tulee,
Marinin rahat ei riitä mitenkään meidän mummojen ja pappojen hoitoon,
niin silloin ainakin voidaan mennä yksityiselle.
Ja voihan siinä käydä niinkin,
hyvinvointialueet joutuvat tyytymään
yksityisiin palveluihin kun
sosialisoitu terveydenhoito ei toimi.
Oman perheeni terveydenhoitoalan ammattilaiset
pikkuhiljaa hiipivät yksityiselle puolelle,
kun siellä maksetaan tonni enemmän.
raha se on joka ratkaisee.
Yksityisellä hoito maksaa 4-5000 euroa kuukaudessa.
Harvalla on mahdollisuus.
Jos puhut vanhushoivasta se maksaa 4-5000/kk yksityisesti jos menet.
Jos kunta sijoittaa sinut esperiin tai attendoon ym. joudut huonompaa hoitoon
kuin kunnallisella puolella.
Eläkeläisellä ei ole useikaan vara mennä yksityiselle. Eikös ainakin hoitajille makseta yksityisellä esim hoivafirmalla pienempää palkkaa kuin julkisella?
Sairaaloihin näytään keikkafirmojen taholta ainakin etelä-suomessa hakevan työntekijöitä isollakin rahalla. Tämä saa aikaan sen että hoitajia hakeutuu julkiselta puolelta keikkatöihin kun samasta työstä sanassa paikassa saa näin paljon isomman palkan.
Siili
Paitsi jos saat omalta kunnalta palvelusetelin
Siili
17:36
Samaa mieltä.
Raha eli palkka ratkaisee.
Siis äkkiä mania pöytään ja terveydenhoitoon rauha.
Beng
Kokoomus piteli saksia kun hoitajien lomaahoja leikattiin.
Kuka piti,kun eläkekorotukset leikattiin?
Muistaa Lipposen indeksileikkuri!
Muistaako kukaan kun Vennamo kannettiin salista.
Turha itkeä Lipposen leikkauksia, nosti maan jaloilleen ja nousuun . Jämerä Paavo.
Ja kuuluisa viiden metrin peppi nahkurin orsilla
Orpo esittää veronkevennystä ja aiko jukaista syksyllä leikkauslistan, esittäminen ei merkitse toteuttamista opposition suulla.
Leikkauslistat ja vrronkevennys. Voisiko joskus yrittää olla johdonmukainen.
Beng
Kohta oltaisiin Sipilä-Orpo -linjalla, jos kokoomus olisi hallituksessa.
Tavallisen kansan kuritus alkaisi koko teholla.
21:40
Kepu olisi ihan hyvä hallituskumppani, elleivät sikäläiset ottaisi niitä kummallisia irtiottoja ja 'aloitteita'.
Asialinjalla olisi aina kannattajansa.
Saas nähdä, josko Kaikkosesta tulisi pressaehdokas. Selvästi tuoreempi kuin Rehn.
Ei huono aatos.
Beng
Kokoomukselta kysyttiin olisitteko valmiita yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa tulevassa hallitusessanne.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaiset-on-ollut-vuoden-riikka-purran-komennossa-mtv-uutiset-kysyi-kokoomusjohtajilta-olisiko-yhteistyo-mahdollista/8489870#gs.9ewbag
Lääkärit: Tässä on syy päivystyksen kriisiin - sairaalat täynnä vanhuksia, jotka eivät saa apua muualta.
Lohduton näkymä kun vanhukset kyvyttömiä selviytyä yksin kotona ja näitä yksin olevia on paljon paljon ja paljon minun lisäksi, minä sentään pärjään ihan hyvin mutta ne muut.
pe
Pertikki, kyseinen ongelma on ollut olemassa jo vuosia. Siitä asti kun Kokoomus/Risikko ajoi palveluasumisen minimiin. "Koti on paras paikka vanhukselle", sanoi Risikko.
Kokoomus lupasi hyvän ja riittävän kotihoidon, m u t t a
se ei riitä, kun ihminen kotihoidon käyntien välissä ei yksinkertaisesti pärjää yksin kotona,
Samalla vanhukset huutokaupattiin niille yksityisille yrityksille, jotka heitä
halvimmalla hoitavat. Eli hoito oli kaltoinkohtelun tasoista eikä vieläkään tiedetä
onko taso noussut, koska riittävää valvontaa ei ole,
Kokoomus ajoi hoivakodit alas. Vanhuksia on nyt heitteillä kotona
ambulanssirumbassa: poliklinikalle-kotiin-poliklinikalle-kotiin.
Se se pitäisi määritellä: riittävä ja hyvä. Attendo, Esperi?
Joissain kunnissa on tehty päätöksiä että hoivatasoisia vanhuksia ei viedä päivystykseen vaan heidät pyritään hoitamaan palveluasuntoihinsa kotisairaalan voimin. Sieltä hoitaja käy arvioimassa tilanteen ja saa hoito-ohjeet lääkäriltä konsultaation perusteella. Sairaan vanhuksen hoito on sitten hoitopaikan hoitajilla. Onko hoiva-avustajilla siihen kokemusta? Mikä on vanhuksen oikeus hyvään sairaudenhoitoon?
Siili
Tuo on hyvä eettinen kysymys.
Siteeraan.
Mikä on vanhuksen oikeus hyvään sairaudenhoitoon?
Tämä kysymys pitäisi olla lähtökohta.
Beng
Puoli ysin uutisissa tuli Marinin vaalitemppu. Hoitajamitoituksen lisääminen 7 hoitsua 10 asukasta kohden siirretään. Marin tietää että hoitajamitoituksen lisääminen nyt on taloudellisesti mahdotonta. Siksi hän vaatii muita puolueita sitoutumaan siihen, että seuraavalla vaalikaudella hoitmit:sta nostetaan. Hän tietää että kokoomuksella on suuri mahdollisuus saada pääministerin pesti seuraavalla hallituskaudella.
Koska silloinkin hoitmit:ksen nostaminen on mahdotonta, olen jokseenkin varma, että raha vain ei riitä silloinkaan, on Marinilla sitten jokerina "hallituksen katteeton lupaus" mistä räksyttää ja läksyttää.
Sehän oli Marinilta pelkkäöä realismia. Hän ei puhunut mitään seuraavasta vaalikaudesta.
Hän sanoi, että tavoitteesta ei luovuta.
Kokoomus ei olisi ikinä edes ehdottanut hoitajamitoituksen nostamista eikä kepu.
Nyt se on sentään alullaan.
Ei kannata hyviä suunnitelmia vastustaa vain siksi, että ne tekee omasta mielestä "väärä" puolue.
On se melkoinen täti tuo Marin kun yksin kykenee kaikki asiat hoitamaan tai hänen joidenkin taholta luullaan hoitavan.
Siili
Sinä ja muut kaltaisesi ovat "melkoisia tätejä", kun keksitte mielikuvitustarinoita
mitä Marin ja muut muka kuvittelevat.
Pääministeri ei puhu omasta puolestaan, pääministeri edustaa hallitusta.
Nii. Puhukaa sitten hallituksesta eikä Marinista.
Siili
Yleensä tehdään tavoite, terveydenhoitoala ei tee siinä poikkeuksia, tuskin tehdään sen takia että voisi ylpeillä tuskin hoitajamitoitus 0,7 tulee edes vuodenkaan päästä, luovuttaa ei voida siis tavoite on pidettävä.
Se vitsi. Muistissa on vielä, kuinka kokoomus ja Orpo vastusti hoitajamäärän nostoa 0,7 vanhusta kohti. Nyt sitten ääni kellossa on tehnyt täyskäännöksen.
Kun ajoissa aloittaa, niin kansalaiset saa taas uskomaan vaikka minkälaisia kokoomussatuja, aivopesu tehoaa kun sitä kauan jaksaa jauhaa. On käsittämätöntä miten lyhyt poliittinen muisti ihmisillä on, ei muisteta kuin kulumassa olevan vaalikauden tapahtumia, edellisen kauden ministerit voivat puhua vaikka minkälaista potaskaa, ja kansa uskoo.
Politiikka on joskus turhan raadollista, hallitus on vastuussa kaiken aikaa kun oppositio voi esittää ja yrittää jotain parempaa.
Ajat on surkeat ympäröivässä maailmassa joka vaikuttaa meillekin, suurin syy vaikka työllisyys hyvä ja talous kavanut on erittäin paha väestön rakenteen vääristymä, liian vähän työssä käyviä suhteessa sen ulkopuolella, vanhusten määrä jolle emme voi mitään, kun saisimme hoidettua vanhukset niin ratkeaisi moni muu asia, pitäisi väkisin runnoa se lähivuosina, pari vuotta riittäisi jo paljon, rahat löydyttävä etsittävä väkisin, silloin jostain muusta tingittävä.
Hyvin vointi valtion laskuun on sopeuduttava jossain määrin kun resussit on rajalliset, työperäinen maahanmuutto tuo jossain määrin helpotusta yrityksille.
Kilpailukyvyn menettäminen olisi paha ja vakava virhe.
pe
Juuri näin. En puolusta enkä torppaa mitään puoluetta, mutta en usko että hoitajamitoitus toteutuu koskaan. Raha ei tule riittämään ikäihmisten hoitoon näinkään miten se toimii nyt. Meitä vaan on niin mahdottoman paljon, emmekä ole vain yksi tuettava ryhmä.
Katastrofien myötä perheiden köyhyys lisääntyy, katson omakohtaisesti läheisten, ahkerien ja sitkeiden ponnisteluja sähkön, ruoan ja bensan hinnan nousun myötä.
En syytä ketään. Puolueiden on revittävä sloganinsa tässäkin tilanteessa että pääsisivät hallituspuolueeksi. Kun on pitkään politiikkaa seurannut, huomaa enemmän.
Minusta voi toteutua.
Kyse on, että millä koulutuspohjalla eli minkä tasoisia hoitajia edellytetään.
Tehtävä tai toimenkuvat uusiksi.
Avustavia käsiä saataisiin lyhyemmällä kurssituksella.
Olen ollut sairaala-apulaisena ilman mitään alan koulutusta eikä kukaan kupsahtanut käsiini. Sairaanhoitajat vastasivat lääkkeistä ym. mihin kouluttamattomuuteni ei nuorna tyttösenä riittänyt.
Voi olla, että tavallaan vaatimuksissa mentäisiin takaperin, mutta jos määrällisesti saavutetaan jotain ei se laatukaan välttämättä laske.
Ihmiset hoitavat ihmisiä.
Beng
Kokoomus ei ole koskaan selittänyt millä logiikalla työttömien elämän kurjistaminen muuttuu uusiksi työpaikoiksi.
Niinpä, se on yksi mahdoton toteutettava ja kokoomuksen yritys voittaa. Orvolta puuttuu konkretia.
Marinilla on hoitajamitoituksen siirto ja vaatimus muille sitoutumisesta, ei tule toteutumaan.
Ja kepulla on ylimääräinen lapsilisä, täysin epäoikeudenmukainen tuki tässä vaiheessa.
Eli kaikki kilvoittelevat yhtä mahdottomilla ja toivottomilla tavoilla voittaakseen vaalit.
Jaa enpä olekaan niin politiikkaa seuraava kuin uskoin. On jäänyt huomaamatta mikä se Perussuomalaisten tämän hetken slogani on. Huomasin kun hesari kirjoittaa heidän nousseen callupeissa. Tietääkö joku ja toivottavasti ei mitään lokaa. Ihan asiallisesti asiaan keskittyen itse seuraan kaikkia puolueita ja jotain oikeistosta todnäk tulen vaaleissa äänestämään.
8:28
Joo. Ei raippayhteiskuntaa kukaan kaipaa. Palkitsemista kyllä.
Beng
Ääriokeistoa siis ?
Miettiny milloin väestön rakenne korjaantuu, ehkä siinä vaiheessa syntyvyys on tasapainossa, silloin kun luottamus omaan ja lasten tulevaisuuteen on kohdallaan.
Nuoret todennäköisesti suurin ryhmä jotka huolestumeita ilmastonmuutoksesta joka näkyy etelä euroopassa ja alkanu näkyä meilläkin vähän, ilmastonmuutos on käänne kohdassa joka kiihtyy huomattavasti lähivuosikymmeninä. Miksi tehdä lapsia maailmaan joka menossa pilalle.
Miksi miettiä synkkiä syviä, ei tarvitse olla synkkä kun vain ymmärtää tosiasiat.
Yksi tosiasia työvoima pula joka voi kiihtyä, se vaikuttaa hoitaja pulaan kun on mielyttävämpää työtä tarjolla siirrytään sinne, kyllä rahalla on merkitystä alalla viihtymiseen, hoitaja määrä vaikuttaa jaksamiseen kun rahalla saadaan hoitajia lisää ongelma poistuu ei heti, vaatii aikansa, 0,7 tulee aikanaan toivottovasti, siitä riitely on tyhmää.
Sykysyn palkkaneuvotteluissa ei työmarkkinajärjestöjen pitäisi ottaa huomioon kunta-alan sopimuksiin palkoissa, siitä on merkkejä ilmassa että muittenkin saatava sama korotus, palkkakilpailulla syödään kilpailukykyä kun tavaran hinnat nousee kustannusten peittämiseksi, vaara sama mitä Kataisen hallituksella kilpailukyky meni ja toi työttömien määrän lisääntymisen.
pe
Kokoomus on vitsi sinällään ja erityisesti Orpo on pelleistä paras.
kokoomus ajaa ison rahan asioita ja hoivapuolella se tarkoittaa osakkeenomistajien etua. Räkyttäähän saa vaikka mistä, ja sen Orpo osaa!
Hyvä, ettei ääneen purskahtanut nauramaan, kun Orpo piti puheensa vanhuksien puolesta.
Sitä oli varmaan harjoiteltu puhekouluttajan kanssa. Niin teennäistä se oli.
Kokoomus sai vanhushoivan kaapattua yksityisille, omissa taskuissa hyvin tuottavia osakkeita,
ei tietenkään "nähnyt" mitään ongelmaa vanhushoivassa, vaikka oli hoivakriisi.
Samoin kepulaiset. Vieläpä kepulaisten naisministerit, jotka olivat sosiaali- ja terveysalan ministereitä. S aarikko on yksi nopeimmista takinkääntäjistä ja falski kuten O rpo.
Kokoomus aiheuttaa nyt uuden kriisin. Mitäköhän se ei vielä olisi yrittänyt
ahneudellaan pilata terveydenhuollossa ?
Kokoomus ei anna mitään arvoa sen enempää hoitajille kuin hoidettavillekaan
kunnallisella puolella.
Kimalaisissa on tietenkin eri juttu.
Kimalaisgen hoitajat on "arvokkaita" osakkeenomistajille.
Niitten palkat on pienemmät, jonka ansiosta voitot on suuremmat
kokkareitten sidosryhmille ja ei kai kokoomuslaista ole,
jolla ei olisi itselläänkin osakesalkkua.
Kokoomus ei tee ns. politiikkaa koko kansan yhteiseksi hyväksi,
ei edes pienessä määrin. Kokoomuksen politiikka on pelkkää laskelmointia
miten saada kansan yhteiset verorahat hyödyttämään vain heidän
etupiirejään.
Kokoomuksen laskelmointi on härskiä ja läpinäkyvää.
Kokoomuksessa kunnallisia palveluja palveluja tarvitseva vanhus ei ole ihminen.
Hän on kokoomukselle "säästökohde", jonka elämällä ei ole kokoomukselle arvoa.
Ovatko kokoomuksen leikkaukset niin suuret, että perustuslaki terveyspalveluista
ei voi toteutua ?
Terveydenhuollolla pitää olla riittävästi rahaa, että laki toteutuu.
Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden välttämättömään
huolenpitoon (19 §:n 1 mom.) ja myös riittävät terveyspalvelut
sen mukaan mitä lailla tarkemmin säädetään (19 § 3. mom.)
Kokoomuksessa kunnallisia palveluja palveluja tarvitseva vanhus ei ole ihminen.
Hän on kokoomukselle "säästökohde", jonka elämällä ei ole kokoomukselle arvoa.
Näin oli jo Sipilä-Orpo hallituksen aikana.