Tuolla alapuolella olevassa keskustelussa huomasin jälleen kerran tuttujen tunnusmerkkien olemassaolon: Uskonto ja uskominen on näköjään voimakas ase ja sillä tuntuu olevan helppo lyödä.
Omat kokemukset uskonnosta ja uskovaisista ovat erittäinkin positiivisia ja erittäinkin negatiivisia, ihan niinkuin kaikista muistakin ihmisistä. No nyt joku kysyy, että mitäs kummallista tuossa nyt on..Pointti onkin siinä, että käytetään uskontoa aseena toista vastaan ja tyylihän on tuttu. "Minä olen vain tällainen tavallinen uskovainen, mutta koska olen oikeassa uskossa, niin sinä (vääräuskoinen) et voi tietää mitään tästä asiasta. Juttele siinä lämpimiksesi, mutta minä tiedän mihin minä pääsen ja sinä joudut..." On perin merkillistä, että esim. kristinuskon periaatteisiin kuuluvat anteeksianto ja tietty "pehmeä" suhtautuminen toisiin ihmisiin unohtuu, kun tulee se oma hetki julistautua pyhäksi henkilöksi. Silloin Jumalan julma miekka hutkii vääräuskoiset littuun ja vain oikeamieliset saavat armon..Ihmeellistä sinänsä, että se tuntuu olevan vain se ihminen, joka sitä miekkaa heiluttelee.
Parhaita esimerkkejä uskovaisesta on eräs vanhempi rouva. Pitkään vakavasti sairas, mutta aina iloinen ihminen toisia kohtaan. Muistaa aina minua ja lapsiani. Hän on sellainen "uskonsoturi" minun mielestä. Ei syyttele muita tilanteestaan vaan etsii uutta uuteen päivään.
Huonoina kokemuksina sitten lahkolainen pienyrittäjä. Bisnes astui raamatun päälle tarvittaessa ja ihmiset olivat kulutustavaraa. Messussa tietysti kaikki synnit pyydettiin ja saatiin anteeksi.
Omat kokemukset uskonnosta ja uskovaisista ovat erittäinkin positiivisia ja erittäinkin negatiivisia, ihan niinkuin kaikista muistakin ihmisistä. No nyt joku kysyy, että mitäs kummallista tuossa nyt on..Pointti onkin siinä, että käytetään uskontoa aseena toista vastaan ja tyylihän on tuttu. "Minä olen vain tällainen tavallinen uskovainen, mutta koska olen oikeassa uskossa, niin sinä (vääräuskoinen) et voi tietää mitään tästä asiasta. Juttele siinä lämpimiksesi, mutta minä tiedän mihin minä pääsen ja sinä joudut..." On perin merkillistä, että esim. kristinuskon periaatteisiin kuuluvat anteeksianto ja tietty "pehmeä" suhtautuminen toisiin ihmisiin unohtuu, kun tulee se oma hetki julistautua pyhäksi henkilöksi. Silloin Jumalan julma miekka hutkii vääräuskoiset littuun ja vain oikeamieliset saavat armon..Ihmeellistä sinänsä, että se tuntuu olevan vain se ihminen, joka sitä miekkaa heiluttelee.
Parhaita esimerkkejä uskovaisesta on eräs vanhempi rouva. Pitkään vakavasti sairas, mutta aina iloinen ihminen toisia kohtaan. Muistaa aina minua ja lapsiani. Hän on sellainen "uskonsoturi" minun mielestä. Ei syyttele muita tilanteestaan vaan etsii uutta uuteen päivään.
Huonoina kokemuksina sitten lahkolainen pienyrittäjä. Bisnes astui raamatun päälle tarvittaessa ja ihmiset olivat kulutustavaraa. Messussa tietysti kaikki synnit pyydettiin ja saatiin anteeksi.
Vastaukset 117
Vanhimmat
niin paljon negatiivisia kokemuksia raamatulla päähän lyönneistä, että voin sanoa, että olen aatteellinen ateisti, se siitä *verenpaineeni nousee ja korvissa kohisee*!!!
mitä ajattelen koko uskontoasiasta. Siis en ole sitä vastaan, en ole mikään ateistikaan. Uskon, että jotakin jollain tasolla on. Olkoon vaikka uffomiesten touhuja, mutta jotakin.
Mutta se välillä vaan naurattaa, että sen tunteen varjolla tehdään ihan mitä vaan ja jos on oikein ovela tyyppi, niin se saa puhuttua muut tekemään puolestaan.
mikään ihme.
minulle on sama kukakin mihin uskoo, kun ei tule tytkyttämään "omaa" pyhyyttään minulle.
Kunnioitan hänen uskoaan,sitä ei ole koskaan väkisin tyrkytetty,itse kai uskon lähinnä itseeni
kaikki elämisen ohjeet, mutta sitä pitää osata lukea oikein ja i t s e l l e e n elämisen ohjeiksi, eikä vain niin, että vetäisee kuin ässän hihasta vallankäytön välineeksi.
Minua on aina tympäissyt tuo toisten tuomitseminen, ja raamatussa kielletään nimenomaan jumalaksi asettuminen.
eikös sitä ristinvarjolla ja ristin takana sotiakin käydä.
minulla työkaveri uskovainen ja hän sanoo minulle sitten sinäkin näet asiat oikein kunhan sinun silmistäsi nuo suomut poistuu..:=))))
kunnes olet nähnyt valon, vai???
se pitää ilmeisesti tulkita.mutta mitenhän noi suomut sais sit pois????
mutta sitten onkin jo seuraava tarjoamassa "oikeaa" oppiaan koska olet joutunut selkeästi harhaan. Osta kimppu kertakäyttöpiilareita..Se taitaa olla helpompaa.
niin teen ostan kertakäyttöpiilareita ja tiimarista halpoja laseja... ajattelen asian näin .
usko on minussa itsessäni..
Tuo Pahuus.
Sekö synnynnäistä?
Jokaiseenko syntyessä
taottu.
Tuota tarjosi.
Nainen rakkaudesta kertoi.
Joka ainoan vapauden
toisi?
Tarjosi oppiaan omaa.
Se oikea!
Joka jokaiselle
tarjolla.
Kiellon kun valitsisin.
Pahuus voittaisi.
Hän tuomariksi ryhtynyt.
Iloon astuisi.
Sellaiseen iloon en
kaipaa.
Hyvyyteen uskontoni
olkoon.
Kukaan ei pahaksi synny.
Elämä pahaksi
vie.
Viattomana ei selviä kukaan.
Mulle punainen vaate kaikki toisten tuomitsijat.
Hyvyys on minusta ihmisessä itsessään ei liity uskoon.
parille kitaranrämpyttäjälle olen antanut vauhtia ovelta, mutta yksi lehtiä kaupitteleva rouva tyttärineen samasta seurakunnasta otti aivan toisenlaisen lähestymistavan. Heiltä ostin kannatuksen vuoksi aina lehdenkin.
silleen tuomitse uskovia ihmisiä,että ne ei olisi mitään vaan olen ajatellut jonkun kohdalla se toimii hyvin ja auttaa varmasti paljon jos siitä saa esim. sen elämisen voiman.
Itse uskon johonkin jota en osaa sanoilla selittää,mutta en taatusti sellaiseen joka tuomitsee.En henkilökohtaisesti käytä edes mielelläni sanaa jumala vaan jos jotain on pakko käyttää niin mieluiten sitten luoja.
Jokainen uskollaan jne.
Säkin ostit sen lehden ihmisen itsensä takia.
Jumala on joillekin puska ja panssari jonka takaa on helppo huudella...
...rukoilkaamme...
vai kuinka sen sanoisi..
keppihevosena sotiin ja sortoihin, sillä pelotellaan vanhuksia ja yksinäisiä ja ihmisiä jotka eivät osaa puolustaa itseään. Sen varjolla tehdään uskomattomasti pahaa kanssakulkijoille. Silti uskon johonkin - en tiedä mikä se on, mutta uskon kuitenkin - jos mieltäisin oman jumalani niin hän olisi pitkäpartainen miesnainen, eli sukupuoleton parrakas olento, valkeat vaatteet päällä, hän hymyilisi eikä koskaan uhkaisi ketään sillä helvetin tulella, me jokainen täällä teemme itse helvettimme maan päälle. Ja uskon että elämä kulkee eteenpäin jatkumattomana ympyränä, synnymme uudelleen ja yritämme oppia virheistämme, sovittelemme edellisiä tekojamme, ja tämä valkopartainan miesnainen suhtautuu meihin ystävällisesti ja kuten sanoin helvetti on maan päällä , sotatantereilla ja nälkä-alueilla ja monen ihmisen sielussa. Voimme myös tulla jostakin muusta maailmasta, ei tämä ainoa ole. Minun uskontoni on minun omani ja siitä en sen enempää puhu, ja uskon että jokaisen oma uskonto on se oikea juuri hänelle. Olikos edes yhtään "maronmaista"? Mutta näin ajattelen - pitäkää minua sitten hörhönä, vääräuskoisena tai minä hyvänsä, mutta uskon vielä siihenkin että kaikki meidän rakkaamme ovat olleet entisessä elämässämmekin lähellämme ja tulevat olemaan seuraavassakin. Jos menetämme rakkaan ihmisen niin tapaamme hänet kyllä vielä - joskus jossakin.
niin kyllä meikäläinen uskoo johonkin, mutta en osaa sitä noinkaan selkeästi sanoiksi laittaa...Minä kun olen tällainen huono ja arka kirjoittajakin..
arkuutesi, yritä karistaa turhat pelot mielestäsi ja uskaltaudu kokonaan ulos bunkkeristasi, äläkä vaan ovelta kurki tuo naurettavan näköinen vanha ruosteinen kypärä päässäsi. Onko siinä pari luodinjälkeäkin - joo näyttää olevan kukas sua on oikein kovilla ampunut???
Täällä meille sanotaan, että lapsi on jumalan lahja.
Toisella puolen maapalloa näitä jumalan lahjoja kuolee nälkään tai aliravitsemuksesta johtuviin sairauksiin 40.000 joka päivä.
Tällä puolen maapalloa miljonääriuskovaiset kiittävät jumalaansa joka päivä siitä, että heillä menee hyvin.
On olemassa myös todellisia uskovaisia, maan hiljaisia, jotka eivät pidä itsestään sen kummempaa älämölöä.
Enkä asiallisesti käyttäytyvälle uskostaan kertovalle raaski ilkeilläkkään koskaan.
Heti, kun jutut kääntyy "uhkailun" ja painostuksen puolelle, niin meikäläisen kyyti kylmenee...
ajatellut asian vähän samantapaisesti.
Ihmisen itsekkyys syrjäyttää sen uskomuksenkin ja sitä myöten langetaan sitten tähän mammonaan, joo saahan se "uskovainen" synnit anteeksi.
Kysyisinkin uskonsa tunnustaneille, että kuka on sanonout ettei se uskomaton saisi, jos hän pyytäisi? Olemme samassa veneessä ja asemassa jumalan silmissä kaikki täällä maapallolla. Itse itsemme korotamme jos pyhäksi julistamme:))))
raamattu on sellainen kirja, jota ei pitäisi antaa ymmärtämättömien ja sokeiden käsiin.
autuaita ovat lasten kaltaiset. Siis jos kysyt, myös tyydyt ensimmäiseen annettuun vastaukseen.
Kunnioitan muiden uskoa kunhan eivät tyrkyttele sitä väkisin minulle
Kaikki on samaa tai lähes samaa mieltä tästä asiasta...Voi tätä surun päivää..Eihän tappelusta tule sitten millään..
Minä kun luulin että Jermukin joskus jopa uskaltaa kirjoittaa ihan asiaa
Asia on just noin niinkuin mä kirjoitin avauksessa. Yllätyin vain, kun täällä oli näinkin paljon ihmiset samoilla linjoilla minun kanssani.
Toi viimeinen oli huumoria.
En minäkään aina niin vakavissani ole vaikka Hämeessä asunkin,äiti äidin suku on karjalaista perää
kirjoituksessani sivunnut tätä asetelmaa.
Sama ilmiö on minusta havaittavissa kaikissa muissakin ismeissä. luulen ,että kun ihminen turvautuu omassa ajattelussaan valmiiseen malliin herää hänessä myös halu lähetystyöhön ja ihmisten jakamiseen jyviin ja pakanoihin. Sekä tuo kaikille tuttu omnipotentti pikkujumaluussyndrooma. Mitä enemmän ihmisiä ajattelee itsen kanssa samoin, sitä varmemmin voi uskoa olevansa oikeassa?
Jollain tapaa koen nyt olevani jäävi osallistumaan tähän keskusteluun. En kykenisi tarkastelemaan aihetta millään tapaa objektiivisesti. Oma historiani estää sen, ja päällimmäinen tunne on se, että jollain tapaa, olen ollut tuon kuvion uhri. Lamaannuttava tunne. Olkoonkin tämän päivän käyttöenergiaani: *kääntää kaikenkattava viha, tomeruudeksi ... pysyy kyökki siistinä;))*
kaikki mielipiteenne .niin niistä loistaa Ei tietämättömyys ja ehkä myös jonkinlainen pilkka.Ei uskovat lullukoita ole että kynnysmatoksi alkaisivat. Lukekaa ja todella ottakaa suomut silmiltänne ,miten paljon hiljaisesti tehdään kaikkien ihmisten auttamiseksi työtä ja heidän uuden elämän aloittamiseksi. Ei siinä kysytä oletko uskossa tai kuulutteko meidän puljuun ,vaan kaikessa toiminnassa on rakkaus takana. Vielä sitten ehkä se kaikkein tärkein me uskovat olemme samanlaisia ihmisia kuin te ihan yhtä ärsyttäviä ,keljuja yms. Uskoon tullessa aina säilyy se perusluonne ei meistä mitään vaihdokkaita tule.Ehkä pehmenemme ja saamme rakkauteen uutta näkökulmaa. Minä uskalla sanoa ,että JUMALA ARMOSSAAN ON MINUT PELASTANUT JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA.
oli siinä... että väitit tietäväsi 100% varmuudella... minun olevan mies?
*kohottaa aavistuksen kulmkarvaansa*
-suomentaisitko ystävällisesti, että ymmärtäisi evankeliumisi sanoman
*hymyilee somasti*
se on selitettävissä, ettei kukaan pääse tekojen perusteella taivaaseen, hyvienkään, silloinhan äiti Teresakin joutuu mahdollisesti helvettiin...
tyylisi kirjoittaa on hyvin miesmäistä. Ei siihen uskoa tai rakkautta tarvita ,vaan mielipidettä ,joka ei aina voi miellyttää sinua ,jos vaikka oletkin nainen . Voit lukea korintolaiskirjeestä lisää rakkaudesta jos sitä tietoa tarvitset.Lämmöllä lähimmäiseni!
Kyse olikin siis uskonasiasta ...
... ja siinä voi luulokin muuttua 100% varmuuden tiedoksi;)
Hyvää päivänjatkoa, ja tarmoa tiellesi ja malttia olla jyräämättä muita.
ettei tekojensa kautta kukaan pääse taivaaseen ,ettei kukaan alkaisi ylpeilemään.Äiti Theresa oli rakkauden apostoli ,jolla oli Jumala sydämessään. Hän teki työtään ihmisten parhaaksi ja auttamiseksi, minkä tehtävän hän oli saanut sydämelleen. Älä huolehdi hänen taivaassa olostaan se on Jumalan tehtävä.
mitä!! Onpa lähimmäisellä herkkä hipiä. Onnea valitsemallesi tielle ja kestävyyttä kirpeitä tuulahduksia vastaan.
Taitaa hohkaa hiilihanko takataskussasi..
Minulle vastasit, että minua ei kuulemma uskonasiat kiinnosta yhtään sen enempää, kuin sika tuulimyllyä. Hienosti sanottu sinänsä, jos siis tykkää noista roolileikeistä.. Ole sinä se sika ja minä voin olla se tuulimylly jne jne.
Olen jo sanonut, että jokainen tavallaan ja en ota sinulta ohjeita vastaan millä tavalla minun pitää omia uskomuksiani suorittaa.
Siellä on montakin viestiä, jossa sanotaan, että uskovat saavat olla rauhassa uskossaan. Se tarkoittaa silloin sitä, ettei sieltä mitään kynnysmattoja olla etsimässäkään.
Mutta sieltä voit lukesa myös, ettei ihmiset ole valmiita painostukseen tuollaisten asioitten vuoksi, vaan haluavat oman rauhan toimittaa uskoaan tai ateismiaan jne.
Minusta esimerkkinä mainitsemani liikemies on rakkaudesta hyvin kaukana toimiessaan ihmistä halveksivasti toimissaan. Anteeksianto heilahtaa kuitenkin seurakunnalta, koska sinne tulee kivasti kymmenykset. Ja tuo tyyppi iloisesti julistaa uskoaan ja vakaumustaan tehdessään päätöksiä bisneksissään ja se siinä jutussa riepoo eniten. Niin, että rakkautta kaikille vaan!!!
puhut asiaa.Sinä saat jatkaa ihan rauhassa elämäsi etsimistä vai miten se oli..Hiilihankoa en tarvitse kuin takkapuiden kohenteluun takassa.Mielelläni olen sika ,mutta silti uskonasiat ovat sydämessäni.Ei sinulle kannata mitään sanoa kun olet oman tiesi kulkija ,kun olet pettynyt johonkin jossakin vai mistä sinä olet noin ärtynyt vai onko sinun tapasi tuo.
riepoo ,kun hän sattuu rikastumaan ,jos vaikka ajaa mersulla ja sulla on alla ladan rottelo. Uskovat elävät ihan samalla lailla tässä maailmassa kuin sinäkin ,mutta eivät maailmasta. Mistä tiedät vaikka hän antaisi köyhien auttamiseen enemmän kuin nuo kymmenykset. Älä tuomitse ,ettei sinua tuomittaisi.
Sinulta taitaa olla realiteetit hukkuneet ajan saatossa.
Ei ole sinulle tullut mieleen sellainen ihmetapahtuma, että joku voi olla onnellinen ilman sinun viestiäsi jostain raamatusta kopioimalla.
Joku voi olla ihan onnellinen pelkästään sillä, mitä on itse saavuttanut ja mitä näkee ympärillään, eli tämä oman tien kulkeminen onkin johtanut oikeaan osoitteeseen ja nyt saa levähtää ja rentoutua. Olet onnistunut, koska annoit itsellesi mahdollisuuden onnistua. Hienoa vai mitä ja kaikki ilman ulkopuolista painostusta.
Häntä saattaa ottaa pikkuisen paddiin meikäläisen onnistuminen ja itseasiassa hän sen on sanonut omalla tavallaan. Hän sanoi, ettei toiselle kuulu oikeasti tuollainen onni...
Meillä on se erilainen ote näihin kymmenyksiin, että minä annan sinne hyväntekeväisyyteen ja suoraan sairaaloihin tukea, koska haluan tehdä sen. Hän tekee sen, koska hänellä on "velvoite" tehdä. Hän ostaa anteeksiantoa, en minä ja vielä kehuu sitten uskollaan tuossa tilanteessa.
menikö Jermulta herne nenään. Se on hyvä jos olet elämässä pärjännyt ja vielä ihan omin voimin. Mutta käsittääkseni tänne voi kirjoittaa ihan jokainen ,joten et sinä voi karenssia laittaa.Niin ihmiselle on annettu valinnanvapaus, joista kannamme vastuun hyvässä ja pahassa sekä niiden liitännäisvaikutuksista.On se mukva kun sulle elämä hymyilee vielä näin keväällä, niin mullekin ja nautin siitä
johonkin lahkoon ? Onko hän sinun tuttavasi kun noin hyvin tiedät jopa hänen ajatuksensa? Siinä olet oikeassa ,ettei kadehtimem ja toisen menestymisestä irvailu kuulu kristitylle. Taitaa olla hän nyt rahan juoksupoika ,jos sanomasi on totta.
huolehikkaa, mutta mikä se on sitten se erikoinen juttu, jonka takia tai vuoksi esim. sinä luulet ja uskot pääseväsi taivaaseen..?
säilyttää nahkansa herkkänä, kuin pukeutua taivaalliseen sotisopaan... ja kuvitella sen tekevän itsestä haavoittumattoman.
Illalla sitten kannat sammakkosäkkisi jumalasi ristin juurelle ja kadut vartin. On pehmeä pielus ja vakaa usko siihen, että kaiken minkä teit, teit vain siksi että jumalasi sanaa halusit viedä eteenpäin. Tai jos jotain vähän kadutkin, niin jumalasihan sen anteeksi antaa, ei tarvitse enää muilta pyydellä.
Somat eväät.. ;))
siltä jumalan säälimätömältä "armolta" ja muutin heti 18 täytettyäni kotikyläni lestaadiolaisilmapiiristä ja nyt uskalla HENGITTÄÄ kysymättä lupaa!
Yhden kerran olen tuolla toisella palstalla hermostunut. Täällä en kertaakaan.
Sitähän tässä justiinsa ollaan takaa ajamassakin, että jokainen kirjoittaa. Se ei ole kuitenkaan sen mitta, että voi toiselle sanoa jostain uskonasiasta, että teillä on suomut silmillä.
Voithan sinä katsella maailmaa yksipuolisen lasin(peililasin) takaa ja kuvitella kaikkien päätösten perustuvan sellaiseen toimintaan.
kuuluupi lahkoon ja on tuttu..Suattaapa olla sitten sellainen juoksumattomies. Eli ymmärsitkö mitä tarkoitin tuolla erolla oikeaan uskoon ja sillä brassailuun tai painostukseen?
sanoisin ja itselle tarkoituksenmukaiset *taas kiehuu päässäni*
taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ,kun osaat noin hyvin kuvailla meikäläisen iltapuhteet. Kerron sulle salaisuuden ihan näin kahden kesken. Luulosi ei ole tiedon väärti. Toiseksi ei minulla ole valtaa eikä voimaa sinua uskoon viedä eikä patistaa tai pakottaa. Se on lahja ,jonka sinä joko otat vastaan tai hylkäät.
luulon mestari. En voi sinullekkaan syöttää tai aukaista mitään ,koska mulla ei siihen ole lupa. Sinähän se aloitit provokaation minua vastaan aloittamalla tämän aiheisen keskustelun, mutta se todella näyttänyt minulle ja muilekin miten maa makaa ja luulot jyllää.
vielä sanottavaasi. Jotain olen ymmärtäväni ,mutta tällä hetkellä kaikki aivolohkoni eivät ole tasaisesti käytössä,joten viitsisitkö?
mainitsin, että on omakohtaisia kokemuksia, tuosta taudista,vaikka muille jakaa. Tosin ei henkilökohtaista uskonherätystä eikä tuo tapakristillisyyskään oikein ole kolahtanut.
Jos joskus lukisit muitakin kommentteja, kuin vain sen mihin aiot vastat, pysyisit paremmin keskusteluissa kärryillä.
ei ymmärrä ennenkuin itse on kristitty. Vaikka sulle rautanaulasta vääntäisin. Tiedän sen itse ihan omasta kokemuksesta. Kaikki selviää vähitellen Raamattua lukemalla yrittämällä noudattaa 10:tä käskyä jne..Varmasti tiedän sen ,kun pääsen tuon ilmaisiin.
vahoillislestadiolaiset voivat olla melko lakihenkisiä ja toisiaan kontrolloivia. Se on sinun ratkaisusi ,minkä mukaan elät vappaasti hengität. Paha on jos ei voi hengittää ,niin happi loppuu niin tulee ecxitus letalis.
edustetaan alinan maailmassa pahuuden ilmentymää;))
sinä olet se toinen... minä se eka;))
Ajattele, jos geenimme yhdistettäisiin. Kannattaisikohan kokeilla.
*suoltaa mielikuvissaan maailman täyteen pirunpenikoita kuin muurahaiskunigatar munia*
... tulee muuten soma taulu, ei tuollaista kuvaa voi vastustaa!
minä ,mutta muistikapasiteettini on rajallinen.Joten suonet anteeksi ,kun ärsytän sinua huonolla muistilla.
Mitä tapakristillisyydellä? Vai onko tarttunutsan mieleesi mediasta??
taas luule vaan lue mitä sanon en ole sanonut ,että olette pahuuden ilmentymiä. Vai tunnetko kenties itse niin??
minusta keskustelu kanssasi, on yhtä tyhjää paskanjauhamista. Sellaista akkamaista jäkätystä jota ei kuuntelisi itse pirukaan.
Joten en enää vastaile, koska nautinto tästä olisi vain sinun puolellasi.
Puolestani saat mennä ja vetää itsesi vaikka kiikkuun, mutta roiku muualla kuin minun nikini perässä, tästä eteenpäin. Tai saathan sinä roikkua, mutta vastauksia on turha odotella.
amen.
on kokonaan minun puolellani ,koska vihdoin totuus paljastui. kIITOS.
myös, olen tuntevinani t ä m ä n lajin "uskovaiset" liijjannii hyvin..hui ihan tuli inha olo..
ole huolissani muusta kuin omasta taivaaseen pääsystäni. Minun taivaassani kun ei ole yhtään uskovaa, lentämiseen tarvitaan siivet....
ja uskovan ei siis tarvitse niitä noudattaa kunhan pyytelee mokansa jumalalta anteeksi? Olen roisto jumalan kunniaksi?
Minusta se on vain todellakin näyttänyt sen verran, että on monia ihmisiä, jotka antavat ihmisten uskoa niinkuin haluavat, mutta eivät halua, että he tulevat kotiovelle tuputtamaan omaa uskomistaan. Sellaista tää avaus on osoittanut.
Nyt mää vähän julmistuin tuosta kiikku-kommentistasi.
Uskon, että pärjäät sanailussa ilman tuon tyylin kommentteja.
En pidä tuosta saundista...Luultavasti noista kersoista tulisi vain yksinkertaisesti voittajatyyppejä, joilla onni kulkisi vierellään.
Silviissiin mää eppäilen, että tapahtuisi..Mitään pirunpenikoita tässä ruveta tehtailemaan..
enhän minä kehottanut ketään... itseään kiikkuun vetämään, sanoin vain, että en välittäisi, vaikka niin tekisi. Ja ikävä kyllä, se on myös vilpittömän totta.
Yllätyin tuosta viestisi kohdasta, koska pärjäät pienemmilläkin panoksilla tässä sanailussa, joka perustuu tunteisiin ja mielikuviin.
Realiteetit ovat jokaisen omassa sisimmässä. Niitä ei voi toiselle pistää pään sisälle koskaan.
että tässä kohden, ja tästä aiheesta olen jäävi objektiivisesti puhumaan.
... tulipa käytännössäkin todistettua *wirn*
keskusteluun, mutta en voi etäapuna auttaa aivolohkojasi toimimaan tehokkaammin.
Mikähän kohta ei ollut selkeä, kun kyselit hänestä?
Silloin tiedät myös rajasi. Mutta tämä tästä. Se oli vain minun mielipiteeni tuosta ja reilusti sen mielestäni sanoin.
... en minä sanomastasi pahastunut. Itse vain koen, että hillitsin itseni ja vihani ... todella hyvin.
Kaikilla meillä ihmisillä on vaikeat kohtamme ja
osalla jopa kohtalomme. Pärjään tämänkin asian kanssa, mutta koskaan en tule sinuiksi, siten että voisin vain hymähtää ja kohottaa olkapäätäni.
Hyvä harjoitus sinällään, olla tässä ketjussa kuitenkin mukana ja selvitä juoksematta pakoon, niin olisin tehnyt vielä muutama vuosi sitten.
ja sitä sanaa "vihataan". Viha on myös puhdasta energiaa, joka oikealla tavalla kanavoituna saa puhdistettua sen tilanteen lopullisesti. Vihakin voi olla sellaista valkoista.
Tiedän osittain mistä puhut, jokaisella omat juttunsa.
..elämän ja kuoleman vietti ...suomennettuna, mutta yhtä hyvin kai voisi puhua rakkaudesta ja vihasta. Niistähän me sen energiamme ammennamme.
En minä ketään tapa, enkä kaikkia nai, mutta kuviani ja kirjoituksiani, teen suunnattomalla sisulla ;))
*VILPITÖN JA AITO HYMY*
Minä uskon että uskonto on köyhän kansan ruoska.
Jolla rikkaat ja uskoviset pitää köyhät kurissa.
Tämä on vanhan viisaan miehen sana johon uskon paremmin kun mihinkään satu kirjaa.
Niin tämä vanha mies oli minun Vaarini.
Terv: Lokari69.
ja kiikku
Tämä asia ei nyt liity uskontoon.
Olen lukenut silloin tällöin tätä palstaa ja kirjoittajat on tulleet jonkunverran tutuiksi.
Sinullakin on välillä jos minkälaisia "lokkeja" kintereilläsi. Etkö oikeasti hermostu niille?
Kerranko vaan olet hermostunut? Minkähänlainen tuo tilanne on sitten ollut ja miksi hermostuit?
Ethän nyt hermostu uteluistani :).
että kun olet jo pelastettu ja jeesus on syntisi ristillä sovittanut, niin voit tehdä syntiä niin paljon kuin haluat???
Omaan uskooni vedoten jossakin päin raamattua sanotaan niin, että jumala on kaikkialla - hän on puun lehdissä, hän on rannan kivissä, eli hän on joka paikassa, joten mitä pahaa on sitten uskoa vaikka siihen pihassa seisonaan kivenmurikkaan? Silloinhan uskoo myös jumalaan. Katoliset käyvät ripittäytymässä, jos katolinen on sarjamurhaaja ja käy aina jonkun tapettuaan ripillä, hän on puhdistunut eikä pappi saa edes poliisille kertoa kuka tuo murhaaja on, vaikka pappi tietää että hän tappaa pian uudestaan. Se jos mikä on outo uskonto, samoin ehkäisy on kielletty, vielä tämä uusi paavi mikälie Benediktus, on niin vanhoillinen että pitää kiinni vanhoista periaatteista, Eikä heitä voitaisi syyttää myös miljoonien ihmisten murhaamisesta, koska AIDS leviää ja naiset kuolevat lukemattomiin synnytyksiinsä ja katoliset papit käyttävät nuoria poikia seksuaalisesti hyväkseen. Kuinka hirvittävä paljon katolinen uskonto on tuonut maailamaan hätää ja surua. Samaten kuin moni muukin uskonto. Minä vertaan näitä pappismiehiä jopa Hitleriin, saman verran ovat varmaankin ihmisiä tappaneet, mutta jumalan nimeen.
väärään paikkaan - mutta siellähän se nyt on ja mitään en voi. Tarkoitukseni oli vastata tälle jolleki uskovaiselle, jonka synnit jumala on sovittanut ja anteeksi antanut. Sorry - väärä paikka
olet hermostunut - kerro kerro niin ja keneen:))
Alinalle se oli tarkoitettu ja kyllä se piiiiitkä viiva sinne vei:)))))
ja avoimesti se tilanne selviteltiin sitten ja sanoisinko luottamus palasi meidän "tappelijoiden" välille. Se lähti sellaisesta tilanteesta liikenteeseen, jossa minä en ollut lukenut koko ketjua lävitse ja laitoin mielestäni hauskan kommentin väliin. Sattumalta siinä ketjussa oli mainittu kaikenlaista skeidaa pitkinpoikin ja parille ihmiselle kommenttini tuntui olevan sen tyylinen, että puolustelen yhtäkkiä noita puskista ilkeileviä tyyppejä. Tietystihän meikäläinen kimpaantui, kun luulin, että minulle yritettiin selvitellä asiaa siten, että kenen kanssa saan kirjoittaa ja millä tavalla...jne. No onneksi he uskoivat sitten mitä minä sanoin ja minä uskoin miksi he olivat hermostuneet minulle.
Olenkin aiemmin jo sanonut monta kertaa, ettei minun huumori ole kaikkein helpointa ja koska ei ole visuaalista kontaktia, saattaa luulla, että toinen kestää vaikka mitä.
Pyysin reilusti ja rehellisesti anteeksi kömmähdystäni ja huonosti aseteltuja sanojani, jotka missä tahansa muualla olisivat varmasti kuitattu tavallisella naurunpuuskalla (Taas se Jermu noita juttujaan...hahaa!)
Noista "lokeista", feikkareista ja muista ilmiöistä en ole koskaan hermostunut, vaan se on vain sellainen tilanne, milloin pääsee vääntämään kunnolla. Toiset luulee, että esimerkiksi feikkaria ei saa taltutettua millään. Itseasiassa se on todella helppoa ja mikä parasta, hauskaa. On todella hauskaa laitella sanoja pitkinpoikin ja katsella, kun toinen tallustaa siihen miinakenttään kerran toisensa jälkeen. Sanotaanko, että se on sellaista laivanupotusta tai shakkipeliä sanoilla.
Nikkejä ei tarvita mainita, koska he tietää ja minä tiedän. Se oli minun tekemästä mokasta lähtenyt juttu.
kannata tuhlata pitkään aikaansa sellaisen kanssa joka ei suostu perustelemaan omaa kantaansa vaan työntää vastaukseksi aivopestyn vakiolauseita.
Täällä on aika kiva ilma,kuins siellä?
Hmmm...jos jotain ymmärsin niin ilmeisesti siitä oli tullut vakavampi asiallinen välienselvittely puolin ja toisin ja koski kaikenkaikkiaan vain väärinkäsityksiä. Eihän siinä mitään jos hermostuu, jos vain asiat selviää jos niiden on tarkoitus selvitä ja niiden halutaan selvitä.
Mutta, olisihan se voinut kääntyä mitenpäin vaan.
Näissä ympyröissä noita välienselvittelyitä on tapahtunut aikaslailla paljon. Toiset onnistuu ja toiset jää kytemään.
meidät ihmiset sitoisi paremmin kuin uskontojen kautta tuodut elämisen ja olemisen mallit, varmasti söisimme toisiamme jos kristinuskoa ei olisi tuotu tulella ja miekalla keskuuteemme..
Vai olisiko ihmiskunta ja yhteiskuntakaan hallittavissa muutoin kuin perustuen johonkin uskontoon, oli se sosialismin aate tai kristinusko tai mikä ihmisen, jonkun kaukaa viisaasti ajatelleen ihmisen/ten luoman mallin mukaan luotu yhteiskunta ja sen mukanaan tuomat eettiset normit.
Ei ihminen osaa elää ilman sellaista ylätasoa, sama onko se jumala, kommunismi, markkinatalous tai titinalle - johonkin on tarve uskoa, johonkin on tarve turvata ja noita ihmisen perustarpeita käytetään häikäilemättömästi välineinä vallan rakentamiseen.
yksi ilmiö jota olen seurannut ihmetellen, on tämä äärriisänmaallisten tai mitä nämä uusnatsisimin suuntaa olevat skinit edustavatkin, heilläkin joku älykäs organiseeraa ja ohjelmoi kohderyhmälle mieleiset ajatukset ja aatteen nimissä.
Sitten nämä älykääpiöt ja sokeasti "aatteeseen", jota he eivät edes pysty tarkemmin perustelemaan ja analysoimaan, uskovat kaiken mitä heille syötetään tottelevaisesti kantapäitä kopsautellen.
Mutta luulen että näille "uskonnoille" pitää olla tilaus joka perustuu johonkin tarpeeseen, oli se turvallisuus, yksinäisyys, nälkä jne..
tuolla varsinaisesta aiheesta poikkeamisellani sanoa, että kaikkia näitä eri ihmisten rakentamia "uskontoja" ovat ideoineet ja sitten ylläpitävät pienet ihmisryhmät joilla on ihmismassojen manipulointi taito ja he eivät arkaile vetää kulloinkin sopivasta "narusta".
on perinteisesti eri asia. Ja toimii ilman uskoa.
Uskonnolliset ajattelijat ovat perinteisesti pohtineet yksilön ja yhteiskunnan suhdetta yksilöstä käsin ja kaikki menestyvät uskonnot kehottavat yksilöä noudattamaan yhteiskunnan normistoja. Kai selvin ongelma tällä hetkellä tuntuu olevan islamilaisuuden ja ei-islamilaisten hallintojen välillä. Mutta siihenkin on löytynyt hyviä sopeutumismalleja, niitä voi halutessaan kysellä vaikka tänne Suomeen asettuneilta muslimeilta.
mutta hyvänä apuna se jumalanpelkokin lakia ja järjestystä ylläpidettäessä, eikö muka ole suomalaistenkin niskat punoittaneet kirkonpenkissä, kun sieltä saarnastuolista on satanut tulta ja tulikivenkatkuista kostonjumalaa..:)?
Ja ajatteles sitä, jos meilläkin olisi politiittisin perustein, kansan valitseman edustuslaitoksen, paikalla jotain uskontosuuntaa edustava kirkko tai pelkkä uskonto politiikan paikalla, tuskin täällä suomessakaan kovin rauhallista olisi...
Luulempa ettei Suomessa asuvilla muslimeilla ole mitään syytä täällä vihoitella toisilleen...tänähän on demokraattinen ja kansanvaltainen valtio ja täällä heitä kaikkia koskee samat laet kuin meitäkin...
oikeastaan muistan lukeneeni että oikeauskoinen muslimi ei voisi asua maassa missä ei noudateta Koraanissa määriteltyä lakia. Mutta tähän on kehitelty ratkaisuja jotka asianomaiset paremmin tietävät. tästähän on noussut paljon kapinaliikkeitä niissä muslimimaissa joissa hallinto on pyrkinyt sekularisoitumaan.
se kaksinaismoralismi kukoistane muslimimaissa siinä kuin katolisissa maissakin, osin pakon; elämän realiteettien edessä.
Teoria (koraani, raamattu)kun ei yksinkertaisesti ole täysin toteutettavissa arkielämään missä toimijoina on ihminen, kenestäkään kun ei ole jumalaksi, oli se jumala allah tai mikä muu nimi tahansa.
Minusta on vaan niin iljettävää se ulkokullainen julkisivu, joka todellisuudessa on vain kova kuori ja kilpi "hallitsijoiden" (pappien, paavin, ja mitä imaaneja niitä onnii) suojana.
Perimmäinen "tarkoitus" uskonnoissa on vain vallankäytöstä ja saavutetun vallan ylläpitämisestä, oli kohteena pieni ihminen tai kansakunnat, raadollista siis kaikki tyyni.
uskonkäsityksemme pitää uskonnon ja maallisen vallan erillään mutta sekin on pitkän sopeutumisen tulos. Joissakin uskonnoissa tavoite on täysin päinvastainen.
Ja todella vaikea meidän on mennä toisuskoisen tai toisesta kulttuurista tai aikakaudesta olevan ajatuksiin. Luulen että he pitävät omista lähtökohdistaan itseään ihan yhtä järkevinä ja kriittisinä kuin me tässä itseämme.
Kerran eräs hyvin viisas nainen sanoi minulle, että jokainen uskollaan pelastukoon, olen sitä sitten miettinyt ja tullut siihen johtopäätökseen, että niinhän se menee.
Uskonto ja uskovaisuus ja uskonnollisuus ovat niin henkilökohtaisia asioita, että enpä menisi niitä juuri sorkkimaan. Mutta kaikkia jotka eivät kuulu kansankirkkoomme, härnään aina ainakin hiukan.
Mites se on Jermu, vieläkö kymmenykset menee oikeaan osoitteeseen?
että omat avustukseni menevät oikeaan osoitteeseen. Valitsen itse omat kohteeni ja teen sinne sitten lahjoituksen. Minulle ei tule kukaan antamaan "vinkkiä" tai painosta tekemään yhtään mitään.
Tässä tulee. Lahjoitus hyvään pihviravintolaan kannattaa aina. Eikä se ole edes uskon asia.
Ei se ole lahjoitus, vaan elämäntapaintiaanin reilu valinta..Antivegaanin kujanjuoksu tässä sääntöjen runtelemassa maailmassa, jossa pihvinpuraisijaa katsotaan kieroon ja ainoastaan jauhelihaeläimen (sika-nauta) annetaan lisääntyä, koska hampurilaiset eivät oikeasti olekkaan liharuokaa, vaan monipuolinen ja terveellinen ateriakokonaisuus...Happi loppuu, perskeles, oli sen verta pitkä lause.
Selvä!
Tieteellisestä maailmankatsomuksestani huolimatta en ole ateisti, vaan teisti. Uskon persoonallisen Jumalan olemassaoloon. Kaikista epäilyksistäni huolimatta luen siis itseni eräänlaisten toivovaisten joukkoon. Olen sikäli onnellisessa asemassa, että toivomiseen (tai kirkkaina päivinä uskomiseen) ei minulla liity primääriperheen rasitteita. Isäni on jykevä ateisti, eikä se ole havaintojeni mukaan uskovaisuutta kummempi olotila. Kumpaakin pitää olla alati puolustamassa.
toista uskovaa kummempi ole. Hän vain uskoo että jumalaa ei ole.
Minulle asia on yhdentekevä. Jos on niin on, jos ei, entä sitten. Tarpeeksi tekemistä vaikka keskittyy yksin niihinkin joista voi jotain tietää.
olemassaolon 'epäilyä' taitaa kuitenkin lähes kaikilla ihmisillä olla.
Ateistikin taitaa vaikeassa elämäntilanteessaan rukoilla apua itseään korkeammalta voimalta.
Joku sanoikin muistaakseni jossain näillä keskustelupalstoilla, että pakkolaskua tekevässä lentokoneessa ei ole ateisteja.
Aika erikoista on myöskin se kun entisessä Neuvostoliitossa oli palkattu kokopäivätoimisiki uskovaisten ja "ooppiumia kansalle" - vainoajiksi yli puolitoista miljoonaa ihmistä.
Kuitenkin valtion johto eivätkä mitkän tahot voineet kielttää, etteivätkö nuo hurahtaneet uskovaiset olisi tehneet työtään paremmin ja olleet rehellisempiä kuin ateisti työtoverinsa.
Miksi sellaista pitää vainota, mitä ei ole olemassakaan? Jumalaa siis.
että elämä jatkuu tietysti koko ajan. Kuolema on vain persoonallisuuden loppu.
hyvin samankaltaisesti yopollo. Elämä jatkuu kiertokulussa. Ja niin on hyvä, ainakin minusta.
kiistelisi mielelläni, eikä tässä siitä taida ollakaan kysymys, ainakaan minun kohdallani, mutta ajattelen, että jos Raamattu on Jumalan Sanaa ja totta, niin eihän siihen totuuteen uskova oikeastaan ainakaan menetä mitään.
Sitten taas päinvastaisessa tapauksessa.....
Jos ihminen ei usko, niin hän ei kertakaikkiaan usko, eikä sille voi kukaan toinen ihminen mitään.
Tunnen kumpaisessakin "leirissä" hyvin sympaattisia ihmisiä. Onhan luontaisen miellyttävän käytöksensä johdosta ihmisen mahdollista olla erittäin mukava ja humaani täällä maailmassa lähimmäisilleen.
Se usko on kuitenkin lähinnä iankaikkisuutta varten, ikuista elämää, johon nk. uskovaiset uskovat.
Tämä maallinen - pitkäkin elämämme - on hyvin lyhyt. Kuolemahan tuo aina surua mukanaan, mutta olisikohan se jälleen näkemisen toivo kuitenkin lohdullinen asia, niille jotka uskovat ja joiden läheinen on lähtenyt täältä ajasta uskoen Jumalan Raamatussa ilmoitettuun Sanaan.
menettäneensä läheisiä ihmisiä. Ja minullakin on siitä omakohtaisia kokemuksia. Surressani läheisiäni, en sure oikeastaan sitä, että en häntä/heitä koskaan enää nää, vaan ennemminkin sitä, että en saanut jakaa hänen/heidän kanssaan kovin pitkää aikaa elämästä.
Sitä menettää esim. lapsen kuollessa jotain sellaista jota taivaskaan ei voi tuoda takaisin. L. mahdollisuuden kasvaa yhdessä.
Ne kuolleet ihmiset joihin on ollut eläessä mahdollisuus paremmin tutustua, oikeastaan elävät minussa, mielessäni ...niin kauan kuin minä heidät muistan. Ja silloinkin, suru on enemmän surua siitä, että ei voi jakaa niitä aisoita jotka arjessa koskettavat... ei niinkään sitä näkemistä. En tiedä yhtään ymmärrätkö miten ajattelen.
Kuoleman jälkeen, kun persoonallisuus katoaa, ei noita kaipuita enää ole. Ja se on ajatuksena minusta hyvä. On lohdullista ajatella niin, että ne jotka ovat kuolleet, eivät enää kaipaa.
En minä jaksaisi enää tutustua johonkin iättömään sieluun. Kaksospoikienikin 'sielut' olisivat minulle outoja ihmisiä.
Minulle haave siitä, että taivaassa voisi tavata, saada jotain menetettyä takaisin, on sula mahdottomuus. Minkä elämässään menettää sen menettää ja minkä saa -Siitä iloitsee.
että kuolleet, läheiset rakkaamme kaipaavat meitä.
Hehän nukkuvat kuolon unta, tietämättä enää maailman iloista, tai murheista mitään.Mutta raamatun ilmoituksen mukaan kuolleet herätetään.
Minä sain elää rakastetun tätini elämään kuuluvana 90 vuotta ja kaiken mitä läheiset sukulaiset keskenään jakoivat ja kokivat - me koimme tädin kanssa, samoin kuin siskoni ja tätini. Me olimme kumpikin tädille hyvin rakkaita.
Mitään ei jäänyt kesken meidän suhteessamme, mutta vaikka hän oli kuollessaan vanha ja sairas ja toivoi pois pääsyä, niin usko, että vielä tapaamme - lohdutti.
Sanoit :"En tiedä yhtään ymmärrätkö miten ajattelen."
Ehkä en ymmärrä muuten kuin siltä osin, että itsekään en ole suinkaan aina uskonut ja käsitän hyvin, ettei sitä uskoa oteta päättämällä, että alanpa uskoa. Usko annetaan käsittääkseni lahjana ja Raamatun ilmoituksen mukaan ihmisellä ovat etsikkoaikansa, jolloin hän on avoin ja vastaanottavainen.
Usko on suuri mysteeri ja hullutusta ihmiselle, joka ei ole 'sillä paikalla', eli niinkutsutussa herätyksen tilassa.
Valinnan vapaus on jokaisella ja luulen, että jokainen on joutunut joskus valintatilanteen eteen.....ottaa, tai hyljätä.Harva ihminen on varmaan välttynyt sellaiselta tilanteelta, että nämä asiat eivät puhuttelisi ja saattaisi syvällisen pohdiskelun paikalle.
Tätini eli 90 - vuotiaaksi ja kuuluimme hänen elämäänsä kiinteästi aina synymämme hetkestä lähtien.
*Nauraa* En minä ole vielä niin vanha.
monella naisella, ainakin se etsikkoaika, sattuu vaihdevuosi ikään...olisikohan siinä järkkyneellä "mielenterveydellä" jotain sijaa....
olla Pascal joka ensiksi totesi että uskomalla kaiken varalta jumalaan ei ainakaan menetä mitään mutta voi voittaa iankaikkisen elämän. Saman ovat sittemmin todenneet lukemattomat tapauskovaiset.
Mutta totuus taitaa olla toisenlainen eli että kyllä uskokin veronsa ottaa, vaikkei nyt kirkollisverosta puhuttaisikaan. Näkyy usein katsannon suppeutena ja suvaitsemattomuutena.
keskustelua, vaan tuot arveluitasi ja mielipiteitäsi esiin. Niin voi kyllä ollakin, että vaihdevuosinaan nainen hurahtaa uskoon, tai sitten alkaa mennä turhankin lujaa miesasioitten kanssa. Kummassakin tilanteessa hänestä tulee jotenkin naurettava.
Olen myöskin itse pohtinut monta kertaa, että miksihän uskovissa on niin paljon henkisesti sairaita.
Luulen kyllä, että siihen on alttius olemassa ja raju elämä monine 'seikkailuineen' on jo murentanyt mielenterveyttä ja rauhaa.
Kaikkista sairauksista ihminen ei parane, vaikka uskoisi kuinka lujasti.
Muuten, aika mielenkiintoista, että tällä keskustelupalstalla ja näillä foorumeilla yleensä on paljon ateisteja.
Minulla ei ole ennakkoluuloaja toisin ajattelevia kohtaan ja monet Jumalan kieltäjät ovat oikein mukavia ihmisiä, mutta en vaihtaisi osaani fiksuimmankaan ateistin kanssa.
että iso osa uskoo johonkin joka ei ole määriteltävissä "uskon"keinoin.
Mukavat illan loput sinulle.
Oletkin elävä esimerkki ihmisestä, joka (ainakin luulen niin) ei ole henkilökohtaisessa uskossa, mutta suvaitsee ja ymmärtääkin.
Siihen tulisi kaikkien pyrkiä - heidän jolla on vankka 'vuoria siirtävä' uskonsa ja heidän jolla ei ole uskoa sillä tavoin kuin Jumalan sana sen asian ilmoittaa.
Ainakaan kumpaistenkaan ei tulisi halveksia toisiaan, vaan (uskovankin) muistella 'pakanuutensa' aikaa, jolloin uskostaan vaahtoavat ihmiset lähinnä ärsyttivät ja enemmänkin....olisi tehnyt mieli painaa maan rakoon kaikenmaailman hihhulit.
Minä jäin kyllä aina väittelyssä alakynteen, jos väittelyn tasolle jouduin uskovan kanssa. Onnekseni tielleni sattui ihmisiä joissa oli joku inhimillistä viisautta suurempi voima saanut tehdä työtään ja heillä oli kärsivällisyyttä ja ymmärtämystä.
ja tuli heti aamusta mukava mieli noista sun sanoistasi.
Kiitti jos noin koet.(otin vastaan noin vain ja sinä varmaan muistat kun juteltiin niistä jutuista aikaisemmin)
Ne nuo sanojen käytöt ovat jokapäiväistä käyttökamaa ja meille itsellemme annetan se vastuu käytöstä,mutta kun vain aina muistaisi kuinka hurja voima niillä loppujen lopuksi on.
Myös niissä uskojutuissa.
Aurinkoista päivää sinulle.
Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän täytyy luulla ja uskoa. Oman oikeassaolon oikeutuksella pyritään välttämään avointa asennetta, jonka tuloksena saattaisi olla kiusallisia perääntymisiä omasta kivijalasta.