” ei koske sellaista toimeentulotuen hakijaa, jolle jo aiemmin on annettu samaa asumistarvetta koskien ohje ja määräaika hakeutua edullisempaan asuntoon.”
Mitä tämä tarkoittaa? Voiko mennä niin, että jos on aikaisemmin toisella asuinpaikkakunnalla saanut ttt hain yhteydessä tiedon siitä että asumismenot ylittävät kohtuullisen menojen rajan, voi kela evätä mahdollisuuden 3kk uuden asunnon hakuaikaan; ja kohtullistaa eli katsoa asuinkunnan kohtuulliset menot HETI, kun hakee toimeentulotukea vuoden tauon jälkeen? Jos siis ttt tarve on satunnaista ja ei ole kyse esim pitkäaikaistyöttömästä?
Vuokran kohtuullistaminen
Anonyymi
23
1249
Vastaukset
- Anonyymi
Miten määritellään sama asumistarve?
- Anonyymi
Hallintolain 8§:n mukaan viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2P8
Neuvoa voi kysyä kirjallisesti sähköpostilla mieluummin suojatulla sähköpostilla
https://beta.kela.fi/documents/20124/916243/suojatun-sahkopostin-lahettaminen-kelaan.pdf/29e5bd1e-8e85-b738-b2a4-a886de13210f?t=1633948836067
Osoite on [email protected]
Jos ei neuvoja saa tai jos haluaa keskustella ihan muuten vaan Kelan pääjohtaja Outi Antilan kanssa ihan mistä vain asioista niin voitte soittaa Outille suoraan.
Pääjohtajan Outi Antilan työpuhelinumero on 020 634 1212
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458467/kela-raukalle-taas-quotpataanquot-haossa#comment-115838607
Outi varmaan tykkää siitä kun saa paljon puheluita kun alaiset perseilee 😁 😆 😅 😂 🤣
®167-176 - Anonyymi
Ei Kela mitään asuntojen hakua evää, se vain ei toimeentulotukea laskiessa hyväksy kuin tietyn suuruisen vuokran maksimissaan asumismenoihin, eli käytännössä se ylimenevä osa on pois toimeentulotuesta, vaikka mitään mahdollisuutta ei pääkaupunkiseudulla ole saada edullisempaa, koska niitä ei vapaana ole.
- Anonyymi
Paitsi jos muuttaa johonkin tosi pieneen, missä taas on aivan tajuton neliövuokra.
- Anonyymi
Nuo Kelan muka kohtuulliset asumiskustannukset on jämähtäneet vuoden 2016 tasolle yli 90% kunnissa, miksi? Eikö muka noissa suurimmassa osassa kunnista ole asumiskustannukset nousseet yhtään vaikka kyllähän sen jokainen tietää että vuokra nousee vuosittain. Kela siis laiminlyö tuossa virkavelvollisuutensa tarkistaa noita taulukoita todellisen suuruiseksi.
Miksi sitten noissa alle 10% kunnissa on nuo kohtuulliset asumiskulut nousseet? Veikkaan että noissa kunnissa on Kela hävinnyt hallinto-oikeudessa tuon kohtuullistamisen. Eli käytännössä jokainen kohtuullistaminen pitäisi viedä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ja jos Kela häviää niin rikosilmoitus noiden taulukoiden tekijöistä.
Kelan harjoittama terrori toimeentulotukiasiakkaita kohtaan jatkuu jo kuudetta vuotta, sen on loputtava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Kelan muka kohtuulliset asumiskustannukset on jämähtäneet vuoden 2016 tasolle yli 90% kunnissa, miksi? Eikö muka noissa suurimmassa osassa kunnista ole asumiskustannukset nousseet yhtään vaikka kyllähän sen jokainen tietää että vuokra nousee vuosittain. Kela siis laiminlyö tuossa virkavelvollisuutensa tarkistaa noita taulukoita todellisen suuruiseksi.
Miksi sitten noissa alle 10% kunnissa on nuo kohtuulliset asumiskulut nousseet? Veikkaan että noissa kunnissa on Kela hävinnyt hallinto-oikeudessa tuon kohtuullistamisen. Eli käytännössä jokainen kohtuullistaminen pitäisi viedä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ja jos Kela häviää niin rikosilmoitus noiden taulukoiden tekijöistä.
Kelan harjoittama terrori toimeentulotukiasiakkaita kohtaan jatkuu jo kuudetta vuotta, sen on loputtava.Riippuu vuokraajasta nousiko vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu vuokraajasta nousiko vai ei.
Nuo taulukot pitäisi tehdä yleisen asumiskustannustason mukaan, ei yksittäisen. Eihän sillä ole merkitystä jos yksittäinen asumiskulu jää alle normin ja useimmat jäävätkin.
Nyt näyttää siltä ettei yleistarkistuksia noihin taulukoihin tehdä ollenkaan vaan vasta sitten kun on pakko sen jälkeen kun on tullut selkäsauna hallinto-oikeudessa.
Kela osaa kyllä sellaisenkin tempun että jos valittaa tuosta kohtuullistamisesta niin korjataan asia valittajan kohdalla oikaisuvaatimusmenettelyssä eikä lasketa sitä hallinto-oikeuteen ja muiden kusetus jatkuu entiseen tapaan. Joten riittää että kerran valittaa niin kusetus loppuu ja hyöty on suuri ja pitkäaikainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo taulukot pitäisi tehdä yleisen asumiskustannustason mukaan, ei yksittäisen. Eihän sillä ole merkitystä jos yksittäinen asumiskulu jää alle normin ja useimmat jäävätkin.
Nyt näyttää siltä ettei yleistarkistuksia noihin taulukoihin tehdä ollenkaan vaan vasta sitten kun on pakko sen jälkeen kun on tullut selkäsauna hallinto-oikeudessa.
Kela osaa kyllä sellaisenkin tempun että jos valittaa tuosta kohtuullistamisesta niin korjataan asia valittajan kohdalla oikaisuvaatimusmenettelyssä eikä lasketa sitä hallinto-oikeuteen ja muiden kusetus jatkuu entiseen tapaan. Joten riittää että kerran valittaa niin kusetus loppuu ja hyöty on suuri ja pitkäaikainen.Valittelin aikoinaan, siis useita vuosia sitten ja aikaa kului todella kauan ,kunnes minulle soitettiin ja kysyttiin aionko valittaa hallinto- oikeuteen ja jos en niin asumistuki nousee valittamastani 40€ 250€, hyväksyin diilin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo taulukot pitäisi tehdä yleisen asumiskustannustason mukaan, ei yksittäisen. Eihän sillä ole merkitystä jos yksittäinen asumiskulu jää alle normin ja useimmat jäävätkin.
Nyt näyttää siltä ettei yleistarkistuksia noihin taulukoihin tehdä ollenkaan vaan vasta sitten kun on pakko sen jälkeen kun on tullut selkäsauna hallinto-oikeudessa.
Kela osaa kyllä sellaisenkin tempun että jos valittaa tuosta kohtuullistamisesta niin korjataan asia valittajan kohdalla oikaisuvaatimusmenettelyssä eikä lasketa sitä hallinto-oikeuteen ja muiden kusetus jatkuu entiseen tapaan. Joten riittää että kerran valittaa niin kusetus loppuu ja hyöty on suuri ja pitkäaikainen.Saattaa olla myös niin, että hallinto- oikeus tulee valtiolle kalliiksi, kun juristien tuntipalkat on mitä on ja varattomat on oikeutettuja oikeusapuun. Eli siis valtio loppujen lopuksi maksaa koko lystin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo taulukot pitäisi tehdä yleisen asumiskustannustason mukaan, ei yksittäisen. Eihän sillä ole merkitystä jos yksittäinen asumiskulu jää alle normin ja useimmat jäävätkin.
Nyt näyttää siltä ettei yleistarkistuksia noihin taulukoihin tehdä ollenkaan vaan vasta sitten kun on pakko sen jälkeen kun on tullut selkäsauna hallinto-oikeudessa.
Kela osaa kyllä sellaisenkin tempun että jos valittaa tuosta kohtuullistamisesta niin korjataan asia valittajan kohdalla oikaisuvaatimusmenettelyssä eikä lasketa sitä hallinto-oikeuteen ja muiden kusetus jatkuu entiseen tapaan. Joten riittää että kerran valittaa niin kusetus loppuu ja hyöty on suuri ja pitkäaikainen.Pks noita on tarkistettu muualla ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pks noita on tarkistettu muualla ei
Ei ole tarkistettu vuosiin Hki-Vantaa-Espoo-Kauniainen. Eikös nämä ole PKS-kunnat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkistettu vuosiin Hki-Vantaa-Espoo-Kauniainen. Eikös nämä ole PKS-kunnat?
Yksin asuvan 694 ennen 640
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Kelan muka kohtuulliset asumiskustannukset on jämähtäneet vuoden 2016 tasolle yli 90% kunnissa, miksi? Eikö muka noissa suurimmassa osassa kunnista ole asumiskustannukset nousseet yhtään vaikka kyllähän sen jokainen tietää että vuokra nousee vuosittain. Kela siis laiminlyö tuossa virkavelvollisuutensa tarkistaa noita taulukoita todellisen suuruiseksi.
Miksi sitten noissa alle 10% kunnissa on nuo kohtuulliset asumiskulut nousseet? Veikkaan että noissa kunnissa on Kela hävinnyt hallinto-oikeudessa tuon kohtuullistamisen. Eli käytännössä jokainen kohtuullistaminen pitäisi viedä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ja jos Kela häviää niin rikosilmoitus noiden taulukoiden tekijöistä.
Kelan harjoittama terrori toimeentulotukiasiakkaita kohtaan jatkuu jo kuudetta vuotta, sen on loputtava."Kelan harjoittama terrori toimeentulotukiasiakkaita kohtaan jatkuu jo kuudetta vuotta, sen on loputtava."
Ei kysymys ole Kelan harjoittamasta terrorista toimeentulotukiasiakkaita kohtaan.
Kyse on pikemminkin eduskunnassa vaikuttavien tiettyjen puolueiden täysin järjestelmällisestä ideologiasta järjestelmälliseen vihanpitoon työttömiä vastaan, ja tämäkin yksityiskohta tukien jäädyttämisestä samaan aikaan kun samaisten valtaryhmien joukossa on paljon asuntovarallisuudesta isoja tuottoja saavaa väkeä, on hyvin kouriintuntuva esimerkki eduskunnan johdolla tapahtuvasta täysin järjestelmällisestä kansan kahtiajaosta.
Havaintojeni perusteella merkittävimpiä ryhmiä tässä kansan kahtiajaon edistämisessä entistäkin kovaotteisemmaksi kansaa ennenaikaiseen hautaan vievässä toimintamallissa ovat SDP ja Kokoomus.
SDP hölmöyttään, jonka vielä joutuu korjaamaan, mutta Kokoomus täysin tietoisesti, tarkoituksellisesti ja tahallisesti, eikä varmasti tule suuntaa muuttamaan.
Samat poliittiset vihanpidot löytyy muistakin maista, näkyy selvästi se että kansan kurjistaminen on joillekin poliittiselle ryhmille heidän poliittisen uransa merkittävin tavoite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin asuvan 694 ennen 640
694 on ollut ainakin 5 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarkistettu vuosiin Hki-Vantaa-Espoo-Kauniainen. Eikös nämä ole PKS-kunnat?
rahaa löytyy ukrainalaisille ja kaikille rajan yli tuleville loputtomiin ja seuraavaksi 30 vuodeksi, elellään kalliissa vuokra-asunnossa (ei kehäkolmosen sisällä saa oikein mitään tonnilla), riittää rahaa ulkomaalaisten ruokiin, vaatteisiin ,pyöriin .vaunuihin, vaatteisiin ,telkkareihin, puhelimiin ja niiden laskuihin, maahanmuuttajien tarvitsemiin vastaanottokeskuksiin henkilökuntineen, maahanmuuttajien terveydenhoitoon, koulutuksiin. päiväkotihoitoihin ,tulkkeihin.
lasten elatustuet monesti huoltajan puuttuessa ja lapsilisät isoillekin perheille
Maahanmuuttajat ovat jengeissä ja usein työstävät poliiseja, lakitupia asianajajineen ja tuomareineen. Vankiloissa elätetään vuosia monia maahanmuuttajia. JOKU VARMAAN TIETÄÄ MILLAINEN LASKU SUOMELLE NÄISTÄ KOOSTUU.Moni suomalainenveronsa maksanut eläkeläinen elää 800 €:lla
- Anonyymi
Ei vuokraa kohtuullisteta toimeentulotuessa kun tekee muutaman asuntohakemuksen. Puolen vuoden välein pitää uusia asuntohakemukset, ei sen kummempaa. Jos ei halvempaa asuntoa saa, niin ei sille mitään voi Kelakaan. Jos on koulutuksessa tai tekee osa-aika työtä, niin silloin ei vuokraa kohtuullisteta. On kokemusta siitäkin.
- Anonyymi
Aloittajana vastaan, että kaikki tämä on tehty. Haut laitettu rajoittamatta 1-6h ja kaikki kunnan alueet jne, muutamaan eri paikkaan. Ei ole luottotietoja ja terveyssyistä myös koulut olisi hyvä olla lapselle helpon kulkumatkan päässä(1km, ei tarvitse olla vieressä). Osa-aikatyössä ollut tuolloin 80%, vammaistukikin myönnetty yhdelle lapsista jo ennen päätöstä ja itselle puolivuotta myöhemmin, näitä syitä myös perusteltu. Valitusta ei oikaisu kelalla eli lähti hallinto-oikeuteen, sillä tiellä on edelleen, kelan lausunto tullut alkusyksystä sinne ”ei sellaista uutta tietoa jonka vuoksi muutettavaa päätöksessä”. Vuokra sitäpaitsi alueella hyvinkin maltillinen(ei pk seutu) ja vuokra-asuntoja ei ole tarjolla ja jos on ovat paljon kalliimpia. JÄRJETÖNTÄ!
- Anonyymi
Tälle ei voi erkkikään mitän.
- Anonyymi
Voi kun valittaa hallinto-oikeuteen kuten KAIKISTA muka "kohtuullistamisista" pitää valittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun valittaa hallinto-oikeuteen kuten KAIKISTA muka "kohtuullistamisista" pitää valittaa
Ja vielä voi tehdä rikosilmoituksenkin virkanilkistä - varmuuden vuoksi.
äääääääääääääääääääääääääääääsholeeeeee 167-176
Minä erehdyin hakemaan toimeentulotukea ensimmäisen kerran tänä vuonna hammaslääkäri ja kotivakuutuslaskuun ja hylätty päätöshän sieltä tuli jonka tiesinkin mutta hain kun ensinhän pitää saada kelalta hylätty päätös että voi hakea kunnalta harkinnanvaraista. Kelalta tulikin päätöksen mukana myös viesti että he harkitsevat vuokran kohtuullistamista ja pitää etsiä halvempi asunto koska tämä nykyinen on kuulemma liian kallis. Pitääkö tässä nyt oikeasti alkaa tekemään asuntohakemuksia vai miten tässä nyt pitäisi toimia, onko kenelläkään kokemusta vastaavasta tilanteesta ja voisitteko antaa neuvoja miten kannattaa toimia. Sossuun soitin heti kun näin viestin ja ilmoitin heille asiasta kun kelaan pitää ainakin ensin antaa jonkinlainen selvitys että miksi saisin jäädä tähän asumaan. Omasta mielestä minulla pitää olla rivitaloasunto koska liikun rollaattorilla. Täällä ei ole hissejä kerrostaloissa niin rollaattorilla on suht vaikea liikkua rappusissa. Tämä minusta on tässä erikoista kun noin kk sitten oli asumistuen tarkistus, päätös tuli ja tuki nousi muutaman euroa, siinä päätöksessä ei mainittu mitään tuollaisesta kohtuullistamisesta ja nyt kun hain tt tukea kerran vuodessa niin tehdään hyvästä elämästä helvetti
- Anonyymi
Otan osaa!
On kokemusta elikä ihan ensinnäkin sinulla saatttaisi olla ihan aidosti oikeus hammaslääkäri&kotivakuutuslaskuun ilman, että sinun pitää hakea harkinnanvaraista eli Kelan pitäisi ne korvata perustoimeentulotuen hakemuksen yhteydessä, mutta ovat tehneet laittoman kielteisen päätöksen sinulle eli koittava kepillä jäätä voiko sinua huijata näin ja jättää laskut maksamatta.
Minulle nimittäin kävi näin myös eli sähkö&kotivakuutuslaskusta tuli laiton kielteinen päätös, mutta valitin asiasta niin korvasivat sen ilman että pitää hakea harkinnanvaraista.
Sitten se, että asuntosi on Kelan mielestä liian kallis niin ei tarkoita, että sinun olisi pakko siitä muuttaa pois vaan jos et halua muuttaa niin alentavat toimeentulotukea eli itse joudut maksamaan ylimenevän osan tai sitten haet halvempaan asuntoon, mutta et välttämättä sitä saa tai jos saatkin niin se ei välttämättä ole mikään unelma, päinvastoin saattaa olla melkoinen painajainen (kokemusta tästäkin on). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan osaa!
On kokemusta elikä ihan ensinnäkin sinulla saatttaisi olla ihan aidosti oikeus hammaslääkäri&kotivakuutuslaskuun ilman, että sinun pitää hakea harkinnanvaraista eli Kelan pitäisi ne korvata perustoimeentulotuen hakemuksen yhteydessä, mutta ovat tehneet laittoman kielteisen päätöksen sinulle eli koittava kepillä jäätä voiko sinua huijata näin ja jättää laskut maksamatta.
Minulle nimittäin kävi näin myös eli sähkö&kotivakuutuslaskusta tuli laiton kielteinen päätös, mutta valitin asiasta niin korvasivat sen ilman että pitää hakea harkinnanvaraista.
Sitten se, että asuntosi on Kelan mielestä liian kallis niin ei tarkoita, että sinun olisi pakko siitä muuttaa pois vaan jos et halua muuttaa niin alentavat toimeentulotukea eli itse joudut maksamaan ylimenevän osan tai sitten haet halvempaan asuntoon, mutta et välttämättä sitä saa tai jos saatkin niin se ei välttämättä ole mikään unelma, päinvastoin saattaa olla melkoinen painajainen (kokemusta tästäkin on).Unelma peräkylillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3683491Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1292499En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1261775Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731270- 721127
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi491117Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1611085- 611053
Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj289904- 42836