On kovaa huomata erehtyneensä, kuten nyt tämäkin miesten pyöräilysukkahousuasia.
Saattaa tosin olla kyse myös uudesta muoti-ilmiöstä, mutta kuitenkin nyt tapahtunut asia sai minut korjaamaan käyttämääni termiä.
Eilen eräässä suurehkossa kauppaliikkeessä käydessäni huomasin rekillisen pyöräilysukkahousuiksi luulemiani asusteita.
Lähemmäksi mentyäni kuitenkin huomasin kyltin jossa kerrottiin niiden olevan urheilulegginsejä.
Syvä häpeän ja katumuksen aalto valtasi minut oitis ja tein pyhän päätöksen siirtyä nimittämään sukkahousumiehiä legginsmiehiksi.
Anteeksi ja kiitos.
Saattaa tosin olla kyse myös uudesta muoti-ilmiöstä, mutta kuitenkin nyt tapahtunut asia sai minut korjaamaan käyttämääni termiä.
Eilen eräässä suurehkossa kauppaliikkeessä käydessäni huomasin rekillisen pyöräilysukkahousuiksi luulemiani asusteita.
Lähemmäksi mentyäni kuitenkin huomasin kyltin jossa kerrottiin niiden olevan urheilulegginsejä.
Syvä häpeän ja katumuksen aalto valtasi minut oitis ja tein pyhän päätöksen siirtyä nimittämään sukkahousumiehiä legginsmiehiksi.
Anteeksi ja kiitos.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Millä nimellä voimme kutsua sinua?
pyöräilijät ovat vaaraksi liikenteessä, koska eivät noudata mitään sääntöjä. Nyt vielä erilaiset sähkövekottimet ovat lisänneet sykyilijöitten vauhtia. Näille vielä rakennettu punaisia kiitoteitä kaupunki täyteen. Elämme vaarallisia aikoja. Kohta liikenneympyröissä ei ole enää turvallista kakkia ilman kypärää ja urheilulegginssejä.
Kun on tietämätön niin ei voi muuta odottaa. Harvemmin varsinkaan urheiluun keksitään sellaisia varusteita, jotka huonontaisivat itse suoritusta.
Onko autoliikenteen seassa sotkeminen liikennesääntöjen vastaisesti muka urheilua?!
Ei, se on liikennesääntöjen vastaista.
Entä jos rikkomus tehdään sukkahousuihin tai legginseihin pukeutuneena?
Olisitko helpottuneempi, jos yli ajamasi pyöräilijä olisi juuri legginsseihin pukeutunut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urheilu
Urheilun määritelmän voit tarkastaa ihan itse tuolta sivulta.
Yliajamani...? Oletkohan nyt käsittänyt jotakin väärin?
Pyöräilijät voivat itse välttää liikenteen riskejä noudattamalla sääntöjä ja ajamalla pyörätiellä jos sellainen on käytettävissä, pukeutuivatpa sukkahousuihin tai legginseihin.
Ei kukaan heidän päälle tahallaan aja, pukeutumisesta huolimatta eikä sen takia.
"Entä jos rikkomus tehdään sukkahousuihin tai legginseihin pukeutuneena?"
Hiukan voisit selventää mitä tarkoitat kysymykselläsi. Tiesithän, että asusteesta huolimattahan ajoradalla pyöräily on kielletty. Tämä tuli tuskin sinullekaan yllätyksenä.
Sinä se et vain edelleenkään ymmärrä lukemaasi...
Mitä pitää selventää? Johan itse vastasit itsellesi; "Asusteesta huolimattahan ajoradalla pyöräily on kielletty."
Tätä itsestäänselvyyttä ei ole kukaan kiistänytkään.
Ihmetystä on aiheuttanut se, että miksi yleensä tätä sääntöä rikkovat miehet ovat pukeutuneet sukkahousuihin (anteeksi, urheilulegginseihin)?
Piirre on silmiinpistävä ja siksi siitä keskustellaan.
Onko sukkahousut näiden "unlaw bikersien" tunnusvaate, kuten jengiliivit motoristeilla?
Onks tämä totta että siellä kaksi miestä (?) keskustelee jonkun kolmannen miehen legginsseistä?
Oletko sukkahousumies vai legginspoju?
Ei, täällä keskustellaan sukkahousuihin pukeutuneiden miesten liikennesääntöjen vastaisesta pyöräilystä. Pääpointti on liikennesääntöjen vastainen pyöräily ajoradalla, ei itse asuste joka on tavaramerkki näille tietoisesti sääntöjä rikkoville pyöräilijöille. Poikkeukset ovat hyvin harvinaisia.
Ajoradalla pyöräily on liikennesääntöjen vastaista. Mitä erityistä haluat vielä tuoda asiasta esille?
Siis sinä "keskustelet".
Selvyyden siihen että miksi sukkahousuihin pukeutuneet miehet yleensä rikkovat tätä sääntöä. Ovatko he muutenkin rikollisia, vaiko pelkästään tyhmiä?
Kovasti on tullut kommentteja, en ole itselleni vastaillut. Siitä voisi päätellä että keskustelijoita on muitakin, myös sinä kuulut niihin.
Et ole miesten vaatetusblogia aatellut perustaa? Sulla kun on niin herkkä katsantokanta noihin miehiin, varsinkin urheileviin miehiin. Voisit saada joistakin piireistä paljonkin vakilukijoita.
Et siis ymmärrä että kyse on liikennesäännöistä, joita erityisesti tietyllä tavalla pukeutuneet katsovat olevansa oikeutettuja rikkomaan. Onko pukeutuminen syy vai seuraus moiseen käytökseen? Eikä asiaa selvennä yhtään se että joku vetää herneen nenään sanasta sukkahousut, ilmeisesti siksi kun se loukkaa loukkaantujan omaa miehisyyttä ja on siksi hänelle arka asia.
Kyse on liikennesäännöistä, joita erityisesti tietyllä tavalla pukeutuneet katsovat olevansa oikeutettuja rikkomaan. Joten...?
Vellotko asiaa niin kauan, että nämä tietyllä tavalla pukeutuneet oppivat liikennesäännöt (joita he oikeastaan täältä eivät käy opettelemassa) vai muutenko saat kiksejä leggins / sukkahousu-sanoja hokiessasi?
Ps. Ajoradalla pyöräily on liikennesääntöjä vastaan ja mitään kasvikunnan tuotteita en ole saanut nenääni. Tosin jotenkin olen taipuvainen uskomaan, ettet ole ihan sieltä aktiivisimmasta päästä kirjoitetun sanan uskomisessa. Sen verran on sulle tuo jank-jank-jankkaus jäänyt päälle. Kertonet itse, mikä on tavoitteesi ko. asiassa. Liikenneturvallisuus asustevalinnoista huolimatta vai joku muu tietyn "urheilun" mollaus.
Tämä on varmaan ymmärretty jo kauan aikaa sitten.