Olisikohan hyödyllisempi

Anonyymi

Asettaa esim. englanninkieli tarpeettoman pakkoruotsin tilalle ?

32

253

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä vaikka Sveitsi olisi hyödyllisempi .

      • Anonyymi

        Sveitsissä saksankielisellä nuorella varhain alkava englanti ja hetki ranskaa - kaikki kolme (saksa, englanti, ranska) maailmankieliä.


    • Anonyymi

      Kaikkialla Pohjoismaissa ja yleisesti Euroopassa englanti on tunnustetusti se nuorten tärkein kieli.

      Pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulista yliopistoon ei ole missään - paitsi meillä.

      Englannille pitäisi meilläkin opseissa antaa sille kuuluva paikka.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Pelkästään hyvää seuraisi pakkoruotsin purkamisesta ja meillä pohjoismaiseen tapaan englannin aseman tunnustamisesta.

      Vai onko jolkakin perusteita sille, ettei näin olisi?

      • Anonyymi

        Niin, onko jollakin perusteita sille, ettei näin olisi?


      • Anonyymi

        Nyt niitä perusteita!


    • Anonyymi

      Asettaa englanti ruotsin tilalle -??

      Miten englannin voi asettaa ruotsin tilalle, kun englantia luetaan 12 vuotta A1 kielenä, ja ruotsia 6-7 vuotta B1 kielenä -??

      • Anonyymi

        Englanti ei ole pakollinen. Perhe ja nuori voi valita, lukeeko englantia 12, 6 vai 0 vuotta.

        Kyse on pakkoruotsin purkamisesta ja englannin aseman tunnustamisesta muitten pohjoismaitten tapaan.

        Miksei jo meilläkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole pakollinen. Perhe ja nuori voi valita, lukeeko englantia 12, 6 vai 0 vuotta.

        Kyse on pakkoruotsin purkamisesta ja englannin aseman tunnustamisesta muitten pohjoismaitten tapaan.

        Miksei jo meilläkin?

        Ei voi valita useimmissa kouluissa. Englanti tuli pakolliseksi jo 60 vuotta sitten kaikille. Vain aniharva saattoi valita esim. saksan pitkäksi kieleksi. Nyt isoimmissa kouluissa on valinnanvaraa a1-kieleksi enemmän, onneksi näin.

        Kaikissa Pohjoismaissa on ollut sama linja: pitkä englanti ja lisäksi muita kieliä. Pohjoismaat ovat aina erottautuneet hyvinä kielten osaajien maina - Suomikin on ollut maailman ranking listan 5. englannin osaamisellaan.

        Nyt, 60 vuotta myöhemmin kieliaktiivi vaatii "yhteistä englantia". Kukaan ei ymmärrä edes, mistä kieliaktiivi puhuu. Aivan kuin puhe tulisi toiselta planeetalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi valita useimmissa kouluissa. Englanti tuli pakolliseksi jo 60 vuotta sitten kaikille. Vain aniharva saattoi valita esim. saksan pitkäksi kieleksi. Nyt isoimmissa kouluissa on valinnanvaraa a1-kieleksi enemmän, onneksi näin.

        Kaikissa Pohjoismaissa on ollut sama linja: pitkä englanti ja lisäksi muita kieliä. Pohjoismaat ovat aina erottautuneet hyvinä kielten osaajien maina - Suomikin on ollut maailman ranking listan 5. englannin osaamisellaan.

        Nyt, 60 vuotta myöhemmin kieliaktiivi vaatii "yhteistä englantia". Kukaan ei ymmärrä edes, mistä kieliaktiivi puhuu. Aivan kuin puhe tulisi toiselta planeetalta.

        Eikö ahvenanmaalla ymmärretä ?? heillähän onkin englanti valittuna jo yli kymmenen vuotta sitten .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ahvenanmaalla ymmärretä ?? heillähän onkin englanti valittuna jo yli kymmenen vuotta sitten .

        Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen muiden Pohjoismaiden tapaan ja tähän ollaan oltu täysin tyytyväisiä.

        Suomessa on pakkoruotsi, tyytyväisyyttä ei ole havaittu...

        Englannin voi jättää valitsematta, mutta sitä ei haluta jättää ;)

        Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen muiden Pohjoismaiden tapaan ja tähän ollaan oltu täysin tyytyväisiä.

        Suomessa on pakkoruotsi, tyytyväisyyttä ei ole havaittu...

        Englannin voi jättää valitsematta, mutta sitä ei haluta jättää ;)

        Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?

        "Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?"

        Keskustelun aihe ei ollut englannin pakollisuus, vaan se, että englanti otetaan ruotsin tilalle.

        Kuten yllä on tullut jo todettua, ketjun aloituksen idea on järjen ja logiikan vastainen, koska englantia luetaan jo a1-kielenä 12 vuotta. Ja kaikki sitä lukevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?"

        Keskustelun aihe ei ollut englannin pakollisuus, vaan se, että englanti otetaan ruotsin tilalle.

        Kuten yllä on tullut jo todettua, ketjun aloituksen idea on järjen ja logiikan vastainen, koska englantia luetaan jo a1-kielenä 12 vuotta. Ja kaikki sitä lukevat.

        Englanti ei ole kaikilla A1-kieli, olisi hyvä jos olisi.

        Idea onkin, että ruotsin pakollisuus puretaan ja myönnetään, että yhteisesti luettavan kielen on oltava englanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole kaikilla A1-kieli, olisi hyvä jos olisi.

        Idea onkin, että ruotsin pakollisuus puretaan ja myönnetään, että yhteisesti luettavan kielen on oltava englanti.

        On vaikea ymmärtää, mitä ajat viesteilläsi takaa.

        Ensinnäkin, englanti on yhteinen kieli koulussa, sitä lukevat käytännössä kaikki. Ja useimmat 12 vuotta. Ja ne ne , jotka eivät lue, ovat ITSE valinneet, että lukevat esim. ranskaa sen 12 vuotta, ja englanti "vain" 10 vuotta. Koska he oppivat englanninkin.

        Eli missä on se suuri ongelma? Minkä asian haluat muuttaa ja miksi? Perusteluja kehiin. Älä enää jatka näillä järjenvastaisilla väitteilläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vaikea ymmärtää, mitä ajat viesteilläsi takaa.

        Ensinnäkin, englanti on yhteinen kieli koulussa, sitä lukevat käytännössä kaikki. Ja useimmat 12 vuotta. Ja ne ne , jotka eivät lue, ovat ITSE valinneet, että lukevat esim. ranskaa sen 12 vuotta, ja englanti "vain" 10 vuotta. Koska he oppivat englanninkin.

        Eli missä on se suuri ongelma? Minkä asian haluat muuttaa ja miksi? Perusteluja kehiin. Älä enää jatka näillä järjenvastaisilla väitteilläsi.

        Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
        Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

        Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
        - lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
        ja
        - mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
        Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

        Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
        - lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
        ja
        - mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.

        Vanhemmilla on siis hyvät perusteet valita nimenomaan englanti A1-kieleksi ja tehdä vaativammat valinnat A2-kielessä vasta, kun lapsen kielellinen suuntautuminen ja koulutyön sujuvuus tunnetaan.

        Myös koulun kannalta A1-englanti antaa eniten liikkumavaraa sekä lukujärjestyksiin että resurssien käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhemmilla on siis hyvät perusteet valita nimenomaan englanti A1-kieleksi ja tehdä vaativammat valinnat A2-kielessä vasta, kun lapsen kielellinen suuntautuminen ja koulutyön sujuvuus tunnetaan.

        Myös koulun kannalta A1-englanti antaa eniten liikkumavaraa sekä lukujärjestyksiin että resurssien käyttöön.

        Millä tavoin
        Yhteinen A1-englanti ja A2-espanja
        olisi huonompi ratkaisu kuin
        A1-espanja ja A2-englanti?
        Ei mitenkään.

        Molempien opetussuunnitelmien sisällöt ovat samat koko peruskoulua ajatellen. A1-englanti vain on joustavampi vaihtoehto ajatellen
        - lasta,
        - muuttoja,
        - koulun lukujärjestyksiä ja
        - resurssien käyttöä.

        Lisäksi kieliryhmien muodostuminen on helpompaa A2-vaiheessa, jolloin useampia vaihtoehtoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
        Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

        Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
        - lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
        ja
        - mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.

        Eiköhän kunnat ja vanhemmat tiedä nämä asiat paremmin. Kunnat hoitavat hyvin hommansa, ja tietävät tarkkaan mitä tekevät jos tarjoavat useita kieliä.

        Jos kielet pelottavat liikaa, voi englannin turvallisesti valita kaikkialla.


    • Anonyymi

      A1 ja A2 entäs A3 ja vitut .
      Ruotsinkielen pakko-opetus pois suomalaisilta .

      • Anonyymi

        Hyvin kiteytetty!

        Pakkoruotsille ei ole ymmärrettäviä perusteita.
        Kolonialismin aika on muualla jo päättynyt.


    • Anonyymi

      On se tosiaan perkele jos tuosta siirtomaa-ajan haamusta ei päästä eroon .

      • Anonyymi

        Niinpä. Pakkoruotsi on turhaa ja vahingollista. Ja kallista!


    • Anonyymi

      Paljon on kyselty että onko tehty tutkimuksia tämän kaksikielipaskan kustannuksista .
      Rahalliset ja inhimilliset kustannukset tulisi laskea ja arvioida ja ne tulisi korvata ruotsinkielisten verovapaiden rahastojen varoilla .

    • Anonyymi

      Kyllä vaan.

    • Anonyymi

      Pitkään on järjenkäyttö pystytty pitäämään pois tästä suomalaisten kielipolitiikasta .
      Niinkuin kaikessa muussakin niin tässäkin meidän tulisi ottaa mallia ruotsista .

      • Anonyymi

        Suomen kielestä maan pääkieli - myös virallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kielestä maan pääkieli - myös virallisesti.

        Ja myös englannin asema opetuksessa opseihin.

        Englannista tulossa pisakokeen osa.


    • Anonyymi

      Ja kaikki vastaavat kuorossa "kyllä"

    • Anonyymi

      Kyllä kielivapaudelle Ei pakkoruotsille !

    • Anonyymi

      Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat asiasta .

    • Anonyymi

      Keksisiköhän joku hyödyllisemmän opeteltavan vieraan kielen kuin ruotsi .
      Miten olisi joku ns. mailmankieli jota sadat miljoonat ihmiset puhuvat .

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      113
      4054
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      451
      2167
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      451
      1428
    4. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      34
      1331
    5. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      53
      1322
    6. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      6
      942
    7. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      11
      930
    8. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      229
      816
    9. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      190
      756
    10. Komistus läheltä

      Sä taidat katsella mua siellä paikassa.
      Ikävä
      33
      707
    Aihe