Olisikohan hyödyllisempi

Sveitsissä saksankielisellä nuorella varhain alkava englanti ja hetki ranskaa - kaikki kolme (saksa, englanti, ranska) maailmankieliä.

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys

- englanti kaikille

- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli

- kotikielille tukea

- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html

Niin, onko jollakin perusteita sille, ettei näin olisi?

Nyt niitä perusteita!

Englanti ei ole pakollinen. Perhe ja nuori voi valita, lukeeko englantia 12, 6 vai 0 vuotta.

Kyse on pakkoruotsin purkamisesta ja englannin aseman tunnustamisesta muitten pohjoismaitten tapaan.

Miksei jo meilläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei ole pakollinen. Perhe ja nuori voi valita, lukeeko englantia 12, 6 vai 0 vuotta.

Kyse on pakkoruotsin purkamisesta ja englannin aseman tunnustamisesta muitten pohjoismaitten tapaan.

Miksei jo meilläkin?

Lue lisää

Ei voi valita useimmissa kouluissa. Englanti tuli pakolliseksi jo 60 vuotta sitten kaikille. Vain aniharva saattoi valita esim. saksan pitkäksi kieleksi. Nyt isoimmissa kouluissa on valinnanvaraa a1-kieleksi enemmän, onneksi näin.

Kaikissa Pohjoismaissa on ollut sama linja: pitkä englanti ja lisäksi muita kieliä. Pohjoismaat ovat aina erottautuneet hyvinä kielten osaajien maina - Suomikin on ollut maailman ranking listan 5. englannin osaamisellaan.

Nyt, 60 vuotta myöhemmin kieliaktiivi vaatii "yhteistä englantia". Kukaan ei ymmärrä edes, mistä kieliaktiivi puhuu. Aivan kuin puhe tulisi toiselta planeetalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi valita useimmissa kouluissa. Englanti tuli pakolliseksi jo 60 vuotta sitten kaikille. Vain aniharva saattoi valita esim. saksan pitkäksi kieleksi. Nyt isoimmissa kouluissa on valinnanvaraa a1-kieleksi enemmän, onneksi näin.

Kaikissa Pohjoismaissa on ollut sama linja: pitkä englanti ja lisäksi muita kieliä. Pohjoismaat ovat aina erottautuneet hyvinä kielten osaajien maina - Suomikin on ollut maailman ranking listan 5. englannin osaamisellaan.

Nyt, 60 vuotta myöhemmin kieliaktiivi vaatii "yhteistä englantia". Kukaan ei ymmärrä edes, mistä kieliaktiivi puhuu. Aivan kuin puhe tulisi toiselta planeetalta.

Lue lisää

Eikö ahvenanmaalla ymmärretä ?? heillähän onkin englanti valittuna jo yli kymmenen vuotta sitten .

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ahvenanmaalla ymmärretä ?? heillähän onkin englanti valittuna jo yli kymmenen vuotta sitten .

Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen muiden Pohjoismaiden tapaan ja tähän ollaan oltu täysin tyytyväisiä.

Suomessa on pakkoruotsi, tyytyväisyyttä ei ole havaittu...

Englannin voi jättää valitsematta, mutta sitä ei haluta jättää ;)

Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?

Anonyymi kirjoitti:

Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen muiden Pohjoismaiden tapaan ja tähän ollaan oltu täysin tyytyväisiä.

Suomessa on pakkoruotsi, tyytyväisyyttä ei ole havaittu...

Englannin voi jättää valitsematta, mutta sitä ei haluta jättää ;)

Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?

Lue lisää

"Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?"

Keskustelun aihe ei ollut englannin pakollisuus, vaan se, että englanti otetaan ruotsin tilalle.

Kuten yllä on tullut jo todettua, ketjun aloituksen idea on järjen ja logiikan vastainen, koska englantia luetaan jo a1-kielenä 12 vuotta. Ja kaikki sitä lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?"

Keskustelun aihe ei ollut englannin pakollisuus, vaan se, että englanti otetaan ruotsin tilalle.

Kuten yllä on tullut jo todettua, ketjun aloituksen idea on järjen ja logiikan vastainen, koska englantia luetaan jo a1-kielenä 12 vuotta. Ja kaikki sitä lukevat.

Lue lisää

Englanti ei ole kaikilla A1-kieli, olisi hyvä jos olisi.

Idea onkin, että ruotsin pakollisuus puretaan ja myönnetään, että yhteisesti luettavan kielen on oltava englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei ole kaikilla A1-kieli, olisi hyvä jos olisi.

Idea onkin, että ruotsin pakollisuus puretaan ja myönnetään, että yhteisesti luettavan kielen on oltava englanti.

Lue lisää

On vaikea ymmärtää, mitä ajat viesteilläsi takaa.

Ensinnäkin, englanti on yhteinen kieli koulussa, sitä lukevat käytännössä kaikki. Ja useimmat 12 vuotta. Ja ne ne , jotka eivät lue, ovat ITSE valinneet, että lukevat esim. ranskaa sen 12 vuotta, ja englanti "vain" 10 vuotta. Koska he oppivat englanninkin.

Eli missä on se suuri ongelma? Minkä asian haluat muuttaa ja miksi? Perusteluja kehiin. Älä enää jatka näillä järjenvastaisilla väitteilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

On vaikea ymmärtää, mitä ajat viesteilläsi takaa.

Ensinnäkin, englanti on yhteinen kieli koulussa, sitä lukevat käytännössä kaikki. Ja useimmat 12 vuotta. Ja ne ne , jotka eivät lue, ovat ITSE valinneet, että lukevat esim. ranskaa sen 12 vuotta, ja englanti "vain" 10 vuotta. Koska he oppivat englanninkin.

Eli missä on se suuri ongelma? Minkä asian haluat muuttaa ja miksi? Perusteluja kehiin. Älä enää jatka näillä järjenvastaisilla väitteilläsi.

Lue lisää

Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
- lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
ja
- mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
- lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
ja
- mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.

Lue lisää

Vanhemmilla on siis hyvät perusteet valita nimenomaan englanti A1-kieleksi ja tehdä vaativammat valinnat A2-kielessä vasta, kun lapsen kielellinen suuntautuminen ja koulutyön sujuvuus tunnetaan.

Myös koulun kannalta A1-englanti antaa eniten liikkumavaraa sekä lukujärjestyksiin että resurssien käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmilla on siis hyvät perusteet valita nimenomaan englanti A1-kieleksi ja tehdä vaativammat valinnat A2-kielessä vasta, kun lapsen kielellinen suuntautuminen ja koulutyön sujuvuus tunnetaan.

Myös koulun kannalta A1-englanti antaa eniten liikkumavaraa sekä lukujärjestyksiin että resurssien käyttöön.

Lue lisää

Millä tavoin
Yhteinen A1-englanti ja A2-espanja
olisi huonompi ratkaisu kuin
A1-espanja ja A2-englanti?
Ei mitenkään.

Molempien opetussuunnitelmien sisällöt ovat samat koko peruskoulua ajatellen. A1-englanti vain on joustavampi vaihtoehto ajatellen
- lasta,
- muuttoja,
- koulun lukujärjestyksiä ja
- resurssien käyttöä.

Lisäksi kieliryhmien muodostuminen on helpompaa A2-vaiheessa, jolloin useampia vaihtoehtoja

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.

Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
- lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
ja
- mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.

Lue lisää

Eiköhän kunnat ja vanhemmat tiedä nämä asiat paremmin. Kunnat hoitavat hyvin hommansa, ja tietävät tarkkaan mitä tekevät jos tarjoavat useita kieliä.

Jos kielet pelottavat liikaa, voi englannin turvallisesti valita kaikkialla.

Hyvin kiteytetty!

Pakkoruotsille ei ole ymmärrettäviä perusteita.
Kolonialismin aika on muualla jo päättynyt.

Niinpä. Pakkoruotsi on turhaa ja vahingollista. Ja kallista!

Suomen kielestä maan pääkieli - myös virallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielestä maan pääkieli - myös virallisesti.

Ja myös englannin asema opetuksessa opseihin.

Englannista tulossa pisakokeen osa.