Asettaa esim. englanninkieli tarpeettoman pakkoruotsin tilalle ?
Olisikohan hyödyllisempi
Anonyymi
33439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä vaikka Sveitsi olisi hyödyllisempi .
Sveitsissä saksankielisellä nuorella varhain alkava englanti ja hetki ranskaa - kaikki kolme (saksa, englanti, ranska) maailmankieliä.
Kaikkialla Pohjoismaissa ja yleisesti Euroopassa englanti on tunnustetusti se nuorten tärkein kieli.
Pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulista yliopistoon ei ole missään - paitsi meillä.
Englannille pitäisi meilläkin opseissa antaa sille kuuluva paikka.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Pelkästään hyvää seuraisi pakkoruotsin purkamisesta ja meillä pohjoismaiseen tapaan englannin aseman tunnustamisesta.
Vai onko jolkakin perusteita sille, ettei näin olisi?
Niin, onko jollakin perusteita sille, ettei näin olisi?
Nyt niitä perusteita!
Asettaa englanti ruotsin tilalle -??
Miten englannin voi asettaa ruotsin tilalle, kun englantia luetaan 12 vuotta A1 kielenä, ja ruotsia 6-7 vuotta B1 kielenä -??
Englanti ei ole pakollinen. Perhe ja nuori voi valita, lukeeko englantia 12, 6 vai 0 vuotta.
Kyse on pakkoruotsin purkamisesta ja englannin aseman tunnustamisesta muitten pohjoismaitten tapaan.
Miksei jo meilläkin?
Ei voi valita useimmissa kouluissa. Englanti tuli pakolliseksi jo 60 vuotta sitten kaikille. Vain aniharva saattoi valita esim. saksan pitkäksi kieleksi. Nyt isoimmissa kouluissa on valinnanvaraa a1-kieleksi enemmän, onneksi näin.
Kaikissa Pohjoismaissa on ollut sama linja: pitkä englanti ja lisäksi muita kieliä. Pohjoismaat ovat aina erottautuneet hyvinä kielten osaajien maina - Suomikin on ollut maailman ranking listan 5. englannin osaamisellaan.
Nyt, 60 vuotta myöhemmin kieliaktiivi vaatii "yhteistä englantia". Kukaan ei ymmärrä edes, mistä kieliaktiivi puhuu. Aivan kuin puhe tulisi toiselta planeetalta.
Eikö ahvenanmaalla ymmärretä ?? heillähän onkin englanti valittuna jo yli kymmenen vuotta sitten .
Vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen muiden Pohjoismaiden tapaan ja tähän ollaan oltu täysin tyytyväisiä.
Suomessa on pakkoruotsi, tyytyväisyyttä ei ole havaittu...
Englannin voi jättää valitsematta, mutta sitä ei haluta jättää ;)
Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?
"Miksi inttää ja väittää pakolliseksi englantia, joka ei sitä ole?"
Keskustelun aihe ei ollut englannin pakollisuus, vaan se, että englanti otetaan ruotsin tilalle.
Kuten yllä on tullut jo todettua, ketjun aloituksen idea on järjen ja logiikan vastainen, koska englantia luetaan jo a1-kielenä 12 vuotta. Ja kaikki sitä lukevat.
Englanti ei ole kaikilla A1-kieli, olisi hyvä jos olisi.
Idea onkin, että ruotsin pakollisuus puretaan ja myönnetään, että yhteisesti luettavan kielen on oltava englanti.
On vaikea ymmärtää, mitä ajat viesteilläsi takaa.
Ensinnäkin, englanti on yhteinen kieli koulussa, sitä lukevat käytännössä kaikki. Ja useimmat 12 vuotta. Ja ne ne , jotka eivät lue, ovat ITSE valinneet, että lukevat esim. ranskaa sen 12 vuotta, ja englanti "vain" 10 vuotta. Koska he oppivat englanninkin.
Eli missä on se suuri ongelma? Minkä asian haluat muuttaa ja miksi? Perusteluja kehiin. Älä enää jatka näillä järjenvastaisilla väitteilläsi.
Yhteinen A1-englanti olisi hyvä ratkaisu.
Se lisäisi ja monipuolistaisi kielivalintoja.
Jos lapsi aloittaa A1-kielenä ekalta muun kuin englannin, otetaan riski:
- lapsi ei ehkä olekaan riittävän kielilahjakas viemään läpi opintoja A1-kielessä ja myöhemmin A2-englannissa, jolloin koko koulunkäynti kärsii
ja
- mahdollinen muutto tekee vaikeaksi jatkaa A1-valintaa, luultavammin on siirryttävä A1-englannin ryhmään, joka voi olla paljon pidemmällä ja tarvitaan erityisopetusta.
Vanhemmilla on siis hyvät perusteet valita nimenomaan englanti A1-kieleksi ja tehdä vaativammat valinnat A2-kielessä vasta, kun lapsen kielellinen suuntautuminen ja koulutyön sujuvuus tunnetaan.
Myös koulun kannalta A1-englanti antaa eniten liikkumavaraa sekä lukujärjestyksiin että resurssien käyttöön.
Millä tavoin
Yhteinen A1-englanti ja A2-espanja
olisi huonompi ratkaisu kuin
A1-espanja ja A2-englanti?
Ei mitenkään.
Molempien opetussuunnitelmien sisällöt ovat samat koko peruskoulua ajatellen. A1-englanti vain on joustavampi vaihtoehto ajatellen
- lasta,
- muuttoja,
- koulun lukujärjestyksiä ja
- resurssien käyttöä.
Lisäksi kieliryhmien muodostuminen on helpompaa A2-vaiheessa, jolloin useampia vaihtoehtoja
Eiköhän kunnat ja vanhemmat tiedä nämä asiat paremmin. Kunnat hoitavat hyvin hommansa, ja tietävät tarkkaan mitä tekevät jos tarjoavat useita kieliä.
Jos kielet pelottavat liikaa, voi englannin turvallisesti valita kaikkialla.
A1 ja A2 entäs A3 ja vitut .
Ruotsinkielen pakko-opetus pois suomalaisilta .
Hyvin kiteytetty!
Pakkoruotsille ei ole ymmärrettäviä perusteita.
Kolonialismin aika on muualla jo päättynyt.
On se tosiaan perkele jos tuosta siirtomaa-ajan haamusta ei päästä eroon .
Niinpä. Pakkoruotsi on turhaa ja vahingollista. Ja kallista!
Paljon on kyselty että onko tehty tutkimuksia tämän kaksikielipaskan kustannuksista .
Rahalliset ja inhimilliset kustannukset tulisi laskea ja arvioida ja ne tulisi korvata ruotsinkielisten verovapaiden rahastojen varoilla .
Kyllä vaan.
Pitkään on järjenkäyttö pystytty pitäämään pois tästä suomalaisten kielipolitiikasta .
Niinkuin kaikessa muussakin niin tässäkin meidän tulisi ottaa mallia ruotsista .
Suomen kielestä maan pääkieli - myös virallisesti.
Ja myös englannin asema opetuksessa opseihin.
Englannista tulossa pisakokeen osa.
Ja kaikki vastaavat kuorossa "kyllä"
Kyllä kielivapaudelle Ei pakkoruotsille !
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat asiasta .
Keksisiköhän joku hyödyllisemmän opeteltavan vieraan kielen kuin ruotsi .
Miten olisi joku ns. mailmankieli jota sadat miljoonat ihmiset puhuvat .
Totta Mooses!