Vaarin vanha ase ja kuolinpesä

Siis kun ase löytyy kuolinpesästä sitä saa lain mukaan pesänhoitaja säilyttää(ilman kantolupaakin) 6kk ja sinä aikana keksiä mitä sille tehdään. Näin laki sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun ase löytyy kuolinpesästä sitä saa lain mukaan pesänhoitaja säilyttää(ilman kantolupaakin) 6kk ja sinä aikana keksiä mitä sille tehdään. Näin laki sanoi.

Laillista asetta saa pesänhoitaja säilyttää 6kk, mutta tässä tapauksessa on kyseessä laiton ase. Aselupahan raukeaa kun luvanhaltija kuolee ja tämän takia on määritelty 6kk aika pesänhaltijalle järjästellä asioita.
Itse ainakin kysyisin poliisilta ohjetta kuinka pitää menetellä, ettei tule syyllistyttyä aselain rikkomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laillista asetta saa pesänhoitaja säilyttää 6kk, mutta tässä tapauksessa on kyseessä laiton ase. Aselupahan raukeaa kun luvanhaltija kuolee ja tämän takia on määritelty 6kk aika pesänhaltijalle järjästellä asioita.
Itse ainakin kysyisin poliisilta ohjetta kuinka pitää menetellä, ettei tule syyllistyttyä aselain rikkomiseen.

Lue lisää

Miten pesänhoitaja voi pitää hallussaan laillista asetta? Harvemmin varmaan elävän ihmisen "kuolinpesällä" on asetta. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miten pesänhoitaja voi pitää hallussaan laillista asetta? Harvemmin varmaan elävän ihmisen "kuolinpesällä" on asetta. 🤔

Väännetään nyt sitten rautalangasta.

Vaarilla on ase ja lupa siihen. Vaari kuolee, jolloin aselupa raukeaa. Vaarin pesänhaltijan pitää ottaa aseet haltuunsa ja hän voi hallinnoida niitä laillisesti 6kk. Tänä aikana aseet on luvitettava, myytävä tai luovutettava polisille. 6kk jälkeen aseet ovat laittomia, jos mihinkään toimiin ei ole ryhdytty.

Mummolle oli jäänyt jostain syystä vaarin ase. Mummo oli siis laiton ase ja mummo oli syyllistynyt laittoman aseen hallussapitoon. Mummon kuoltua pesästä paljastuu laiton ase, joten pesänhaltijan on otettava se haltuunsa ja luovutettava mahdollisimman pian poliisille. Pesähhaltija ei voi pitää hallussaan laitonta asetta 6kk määräaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väännetään nyt sitten rautalangasta.

Vaarilla on ase ja lupa siihen. Vaari kuolee, jolloin aselupa raukeaa. Vaarin pesänhaltijan pitää ottaa aseet haltuunsa ja hän voi hallinnoida niitä laillisesti 6kk. Tänä aikana aseet on luvitettava, myytävä tai luovutettava polisille. 6kk jälkeen aseet ovat laittomia, jos mihinkään toimiin ei ole ryhdytty.

Mummolle oli jäänyt jostain syystä vaarin ase. Mummo oli siis laiton ase ja mummo oli syyllistynyt laittoman aseen hallussapitoon. Mummon kuoltua pesästä paljastuu laiton ase, joten pesänhaltijan on otettava se haltuunsa ja luovutettava mahdollisimman pian poliisille. Pesähhaltija ei voi pitää hallussaan laitonta asetta 6kk määräaikaa.

Lue lisää

Vainajalle isohko sakko, rikosrekisterimerkintä ja ase valtiolle. Business as usual...

Anonyymi kirjoitti:

Miten pesänhoitaja voi pitää hallussaan laillista asetta? Harvemmin varmaan elävän ihmisen "kuolinpesällä" on asetta. 🤔

Aseita pitää säilyttää metallisessa asekaapissa ja vainajan asekaapin avain on pesänjakajalla tai pesän "ilmoittajalla". Laiton ase pitää ilmoittaa poliisille ja sopia poliisin kanssa milloin sen voi toimittaa poliisiasemalle läpinäkymättömässä paketissa.

Mitä luvattomalla aseella tekee? Sitähän voi ainoastaan säilyttää piilossa kaapissa. Sillä ai oikein voi ampua missään. Jos jää kiinni, niin muutkin luvat lähtee että heilahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luvattomalla aseella tekee? Sitähän voi ainoastaan säilyttää piilossa kaapissa. Sillä ai oikein voi ampua missään. Jos jää kiinni, niin muutkin luvat lähtee että heilahtaa.

Lue lisää

Parempi olla yksi pimeä varalle sitten kun valtio rupeaa keräämään laillisia pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luvattomalla aseella tekee? Sitähän voi ainoastaan säilyttää piilossa kaapissa. Sillä ai oikein voi ampua missään. Jos jää kiinni, niin muutkin luvat lähtee että heilahtaa.

Lue lisää

Varmaan luvitus onnistuu, jos ennestäänkin aseita luvulla. Sinänsä täysin perseestä että varsinkaan niiden lupia säännellään millään tavalla joilla jo on aseita. Ei pitäis kuulua kenellekkään jos isäntä kokee tarvivansa lisää tuliluikkuja. Senkun menee ja ostaa. Joku toistaiseksi voimassaoleva ostolupa vois olla hyvä 25v jo aseen omaaville.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan luvitus onnistuu, jos ennestäänkin aseita luvulla. Sinänsä täysin perseestä että varsinkaan niiden lupia säännellään millään tavalla joilla jo on aseita. Ei pitäis kuulua kenellekkään jos isäntä kokee tarvivansa lisää tuliluikkuja. Senkun menee ja ostaa. Joku toistaiseksi voimassaoleva ostolupa vois olla hyvä 25v jo aseen omaaville.

Lue lisää

Jep olisi paljon järkevämpi olla universaali aselupakortti jolla voi ostaa minkä aseen vaan tietyn kategorian sisältä. Esim kiväärikortti, haulikkokortti, käsiasekortti yms. Aivan idioottimaista että jokaiseen aseeseen pitää anoa lupaa erikseen vaikka omistaisi jo täysin vastaavanlaisen aseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep olisi paljon järkevämpi olla universaali aselupakortti jolla voi ostaa minkä aseen vaan tietyn kategorian sisältä. Esim kiväärikortti, haulikkokortti, käsiasekortti yms. Aivan idioottimaista että jokaiseen aseeseen pitää anoa lupaa erikseen vaikka omistaisi jo täysin vastaavanlaisen aseen.

Lue lisää

Niin ja sitten "isäntä" ostaisi 10 pistoolia ja myisi niistä veljille osan eikä kukaan pystyisi kontrolloimaan kuinka monta asetta on liikkeellä ja kenen hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olla yksi pimeä varalle sitten kun valtio rupeaa keräämään laillisia pois.

Muutama vuosi sitten yhdessä euroopan valtiossa suurin osa aseita haluttiin kerätä pois. Jostain kumman syystä huomattava määrä aseista oli kadonnut eikä niitä saatu kerättyä kun rangaistuksena hukkaamisesta on pikku sakko ja aselupien menetys. Juuri ketän ei lupien menetys pelottanut kun lupia ei muutoinkaan olisi ollut. Suomessa kävisi aika vastaavasti kun hirvikiväärit ja haulkikot kaivettaisiin maahan piiloon.

Eli mitä hyötyä olisi laittomasta kivääristä?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan luvitus onnistuu, jos ennestäänkin aseita luvulla. Sinänsä täysin perseestä että varsinkaan niiden lupia säännellään millään tavalla joilla jo on aseita. Ei pitäis kuulua kenellekkään jos isäntä kokee tarvivansa lisää tuliluikkuja. Senkun menee ja ostaa. Joku toistaiseksi voimassaoleva ostolupa vois olla hyvä 25v jo aseen omaaville.

Lue lisää

Ei tarvitse olla edes aseita luvilla ja ensikertalainenkin saa luvan kiväärille harrastus tai metsästysperusteella kunhan muut perusteet ovat kunnossa.
Eikä noita aseita muutoinkaan pahemmin säännellä. Ostoluvan saa aseelle sen verran helposti, että on turha valittaa asian vaikeutta. Hakee vain luvan perusteiden kanssa ja käy esittämässä aseen. Aseen joutuisi kuitenkin käydä esittämässä ja rekisteröidä nimiinsä. Vai meinaatko, että aseita vain haettaisiin kyläkaupasta sen enempää kenellekään kertomatta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten "isäntä" ostaisi 10 pistoolia ja myisi niistä veljille osan eikä kukaan pystyisi kontrolloimaan kuinka monta asetta on liikkeellä ja kenen hallussa.

Taidat olla poliisi tai joku muu viranomainen kun noin kovasti haluat kontrolloida ihmisten omaisuutta. Se on jokaisen oma asia mitä aseillaan tekee. Mikä estää pulmusta isäntää hakemasta lupaa aseeseen ja myymästä sitä mustalammasveljelleen nykyhetkenä?

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten yhdessä euroopan valtiossa suurin osa aseita haluttiin kerätä pois. Jostain kumman syystä huomattava määrä aseista oli kadonnut eikä niitä saatu kerättyä kun rangaistuksena hukkaamisesta on pikku sakko ja aselupien menetys. Juuri ketän ei lupien menetys pelottanut kun lupia ei muutoinkaan olisi ollut. Suomessa kävisi aika vastaavasti kun hirvikiväärit ja haulkikot kaivettaisiin maahan piiloon.

Eli mitä hyötyä olisi laittomasta kivääristä?

Lue lisää

Suomalaiset elää niin suuressa herranpelossa että suurin osa todenäköisesti luovuttaisi aseensa mukisematta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset elää niin suuressa herranpelossa että suurin osa todenäköisesti luovuttaisi aseensa mukisematta.

Se on sitten suomalaisten oma häpeä...

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla poliisi tai joku muu viranomainen kun noin kovasti haluat kontrolloida ihmisten omaisuutta. Se on jokaisen oma asia mitä aseillaan tekee. Mikä estää pulmusta isäntää hakemasta lupaa aseeseen ja myymästä sitä mustalammasveljelleen nykyhetkenä?

Lue lisää

Ei ole oma asia, jos luovuttaa aseen henkilölle, jolla fi ole siihen lupaa. Itse en ainakaan halua, että kaiken maailman hulttioilla on ase taskussaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oma asia, jos luovuttaa aseen henkilölle, jolla fi ole siihen lupaa. Itse en ainakaan halua, että kaiken maailman hulttioilla on ase taskussaan

Ne käy nämä hultiot hankkimassa aseet Ruotsista,hyvä tarjonta.Ole varovainen ettet syyllisty vihapuheesen.Aloitukseen ......Ei poliisi myy luvattomia aseita,vaan toimintaa sulatuksen ,jos ase on sen arvoinen myyntiin asehuutokaupaan Riihimäelle.Sieltä voi käydä huutamassa jos on ostolupa.😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla edes aseita luvilla ja ensikertalainenkin saa luvan kiväärille harrastus tai metsästysperusteella kunhan muut perusteet ovat kunnossa.
Eikä noita aseita muutoinkaan pahemmin säännellä. Ostoluvan saa aseelle sen verran helposti, että on turha valittaa asian vaikeutta. Hakee vain luvan perusteiden kanssa ja käy esittämässä aseen. Aseen joutuisi kuitenkin käydä esittämässä ja rekisteröidä nimiinsä. Vai meinaatko, että aseita vain haettaisiin kyläkaupasta sen enempää kenellekään kertomatta?

Lue lisää

Jaksaa Jaksaa, pinnistele.. Muista että sinä olet ainoa kaikkitietävä, oikeassa oleva tällä palstalla. Pidä lomaa välillä !

Anonyymi kirjoitti:

Jaksaa Jaksaa, pinnistele.. Muista että sinä olet ainoa kaikkitietävä, oikeassa oleva tällä palstalla. Pidä lomaa välillä !

Menetin viime kesänä viimeisen ja ainoan ystävän,sanoi että olen pilkallinen.Jäljellä olette te .😫🥵🥵

Anonyymi kirjoitti:

Menetin viime kesänä viimeisen ja ainoan ystävän,sanoi että olen pilkallinen.Jäljellä olette te .😫🥵🥵

Sen huomaa, mutta pidä sitä lomaa kuitenkin välillä..

Anonyymi kirjoitti:

Sen huomaa, mutta pidä sitä lomaa kuitenkin välillä..

Niin mitä hyötyä siitä luvattomasta kivääristä on?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä hyötyä siitä luvattomasta kivääristä on?

Pinnistele, keksit kyllä hyödyn kun oikein yrität..

Anonyymi kirjoitti:

Pinnistele, keksit kyllä hyödyn kun oikein yrität..

Sitä voi ru*kata kotona piilossa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi ru*kata kotona piilossa?

Yritä uudestaan, paremmin..

Anonyymi kirjoitti:

Yritä uudestaan, paremmin..

En keksi mitään parempaa, mitä luvattoman aseen kanssa voi tehdä. Auta vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä uudestaan, paremmin..

Kun näitä kirjoittajia on täällä aika paljon.Etekö tiedä ketään jolla on luvaton ase.🙄🙄🙄

Anonyymi kirjoitti:

Kun näitä kirjoittajia on täällä aika paljon.Etekö tiedä ketään jolla on luvaton ase.🙄🙄🙄

Minä tiedän, mutta sen haltija ei uskalla tehdä sillä mitään muuta kuin ru*kata sitä kotona piilossa. Ei uskalla viedä radalle tai metsälle, ettei tarkastuksessa huomata ja silloin lähtee myös kaikki luvalliset aseet.

Anonyymi kirjoitti:

En keksi mitään parempaa, mitä luvattoman aseen kanssa voi tehdä. Auta vähän.

No, jos et nyt millään keksi, palaa kaikkitietävän asiantuntijan rooliisi ja keksi, vaikka väkisin jotain vähemmän vulgääriä, kehu vaikka erehtymättömiä viranomaisia tms...

Anonyymi kirjoitti:

No, jos et nyt millään keksi, palaa kaikkitietävän asiantuntijan rooliisi ja keksi, vaikka väkisin jotain vähemmän vulgääriä, kehu vaikka erehtymättömiä viranomaisia tms...

Lue lisää

Eivät viranomaist ole rehtymättömiä, mutta siitä huolimatta valvovat demokraattisesti tehtyjä lakejamme. Mutta tästä ei nyt ollut kyse vaan siitä mitä luvattomalla aseella voi tehdä. Et ilmeisesti itsekään keksi mitään järkevää kun et sitä pysty kertomaan. Osuiko pahaan kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jep olisi paljon järkevämpi olla universaali aselupakortti jolla voi ostaa minkä aseen vaan tietyn kategorian sisältä. Esim kiväärikortti, haulikkokortti, käsiasekortti yms. Aivan idioottimaista että jokaiseen aseeseen pitää anoa lupaa erikseen vaikka omistaisi jo täysin vastaavanlaisen aseen.

Lue lisää

Aseiden keräilijöillä, asemyyjillä jne ase-alan ammattilaisilla on tuo kortti jo olemassa. Polissilla on tieto heidän hallussa olevista aseista ja myynnin ja oston tapahduttua vain raportoivat tapahtuman poliisille. Poliisi sitten ehtiessään laittaa tämän tapahtuman ko. henkilön tai yrityksen tapahtumaksi.
Helppo ja toimiva järjestely.
Sitä en tiedä miten esimerkiksi asesepän hallussa olevien luvanvaraisten aseenosien kanssa menetellään? Tuskin jokaista nallipiikkiä ja muuta pikkuosaa niin vimpanpäälle viedään kirjanpitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Aseiden keräilijöillä, asemyyjillä jne ase-alan ammattilaisilla on tuo kortti jo olemassa. Polissilla on tieto heidän hallussa olevista aseista ja myynnin ja oston tapahduttua vain raportoivat tapahtuman poliisille. Poliisi sitten ehtiessään laittaa tämän tapahtuman ko. henkilön tai yrityksen tapahtumaksi.
Helppo ja toimiva järjestely.
Sitä en tiedä miten esimerkiksi asesepän hallussa olevien luvanvaraisten aseenosien kanssa menetellään? Tuskin jokaista nallipiikkiä ja muuta pikkuosaa niin vimpanpäälle viedään kirjanpitoon?

Lue lisää

Tämän pitäisi olla jokaisella kansalaisella mahdollista olit sitten keräilijä tai metsästäjä

Anonyymi kirjoitti:

Eivät viranomaist ole rehtymättömiä, mutta siitä huolimatta valvovat demokraattisesti tehtyjä lakejamme. Mutta tästä ei nyt ollut kyse vaan siitä mitä luvattomalla aseella voi tehdä. Et ilmeisesti itsekään keksi mitään järkevää kun et sitä pysty kertomaan. Osuiko pahaan kohtaan?

Lue lisää

Demokraattisesti laadittuja lakeja? ei multa ole ainakaan kukaan kysynyt mitä mieltä minä olen.. ei monikaan aseen omistaja tee aseillaan juurikaan mitään, poikkeuksena tietenkin ampumaharrastajat ja metsästys. keräilijät just vaan runkkaa niitä. metsästysaikana vaan pusikkoon ammuskelemaan tai syrjäkylien radoille, ei siellä kukaan tule mitään kyselemään.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattisesti laadittuja lakeja? ei multa ole ainakaan kukaan kysynyt mitä mieltä minä olen.. ei monikaan aseen omistaja tee aseillaan juurikaan mitään, poikkeuksena tietenkin ampumaharrastajat ja metsästys. keräilijät just vaan runkkaa niitä. metsästysaikana vaan pusikkoon ammuskelemaan tai syrjäkylien radoille, ei siellä kukaan tule mitään kyselemään.

Lue lisää

Ei ole synti olla tyhmä, mutta ei sitä oikein kannattaisi kaikille kertoa. Demokratia toimii siten, että äänestät edustajasi vaaleissa päättämään asioista puolestasi. Luuletko olevan mahdollista, että kaikilta kansalaisilta kysyttäisiin henkilökohtaisesti mielipidettä jokaiseen kysymykseen. Jos et ole koskaan äänestänyt, niin kannattaisi alkaa äänestämään, sillä muutoin muiden mielipiteet muokkaavat päätöksiä eikä sinun kantaasi kukaan tuo esille.

Et taida tuntea yhtään aseen omistajaa? Aseeseen ei saa lupaa, jos sillä ei tee mitään. Nykyjään joutuu osoittamaan silloin tällöin harrastajaisuutensa. Eli todistamaan, että käyttää asetta metsästämiseen, radalla ampumiseen taikka sitten asekeräilijänä toimimiseen. Kerälijästatuksen saaminen on kyllä sen verran vaikeaa, että näitä näpelöitsijöitä on hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole synti olla tyhmä, mutta ei sitä oikein kannattaisi kaikille kertoa. Demokratia toimii siten, että äänestät edustajasi vaaleissa päättämään asioista puolestasi. Luuletko olevan mahdollista, että kaikilta kansalaisilta kysyttäisiin henkilökohtaisesti mielipidettä jokaiseen kysymykseen. Jos et ole koskaan äänestänyt, niin kannattaisi alkaa äänestämään, sillä muutoin muiden mielipiteet muokkaavat päätöksiä eikä sinun kantaasi kukaan tuo esille.

Et taida tuntea yhtään aseen omistajaa? Aseeseen ei saa lupaa, jos sillä ei tee mitään. Nykyjään joutuu osoittamaan silloin tällöin harrastajaisuutensa. Eli todistamaan, että käyttää asetta metsästämiseen, radalla ampumiseen taikka sitten asekeräilijänä toimimiseen. Kerälijästatuksen saaminen on kyllä sen verran vaikeaa, että näitä näpelöitsijöitä on hyvin vähän.

Lue lisää

Kunnon ääliö.. nää ase-asiat on päätetty jo ennen kun olin 18v. ja nyt ei yhden edustajan ääni paina mitään, ja vaalilupauksissa ei kukaan ole luvannut helpotuksia aselupiin, lässytetään vain pakolaisista, sotesta ja ilmastosta.. nyt 55v eikä kukaan ole kysynyt tai luvannut mitään vieläkään.. joo en tunne ainuttakaan aseen omistajaa.. nuorena meilläpäin melkeen joka jannulta löytyy jonkunlainen kulmarauta.. luvallinen tai luvaton ja ei ne niillä mitään tehny, eikä tee vieläkään..

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon ääliö.. nää ase-asiat on päätetty jo ennen kun olin 18v. ja nyt ei yhden edustajan ääni paina mitään, ja vaalilupauksissa ei kukaan ole luvannut helpotuksia aselupiin, lässytetään vain pakolaisista, sotesta ja ilmastosta.. nyt 55v eikä kukaan ole kysynyt tai luvannut mitään vieläkään.. joo en tunne ainuttakaan aseen omistajaa.. nuorena meilläpäin melkeen joka jannulta löytyy jonkunlainen kulmarauta.. luvallinen tai luvaton ja ei ne niillä mitään tehny, eikä tee vieläkään..

Lue lisää

Mikset äänestä nyt kun olet äänioikeutettu sellaista edustajaa joka ajaa asiaasi..Jos demokratiassa riittävän moni on yhtä mieltä kanssasi niin asiat muuttuvat. Tosin monet eivät ole syystä samaa mieltä kanssasi, joten ääliömäiset ehdotukset onneksi eivät mene läpi.
Tuon ikäisenä sinun olisi jo pitänyt oppia, ettei sinulta kukaan tule kysymään mielipiteitäsi vaan niitä on itse tehtävä tunnetuksi. Et ole enää mikään lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Pinnistele, keksit kyllä hyödyn kun oikein yrität..

Sillä voi ampua piha suden.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä voi ampua piha suden.

Siinä on yksi vaihtoehto, ei se niin vaikeaa ole, paitsi 22.08.2022 klo19:41 tyypille (trollille).

Siis mitä? Jos sinulla on luvaton ase kotona, niin et voi menettää sitä valtiolle, koska kukaan ei tiedä luvattomasta aseesta. Mutta mitä hyötyä siitä aseesta on kotona? Et voi käydä metsällä etkä radalla. Jos sinulla ei ole muita aseita, niin luvattomaan aseeseen on vaikea hankkia patruunoita. Toisaalta missä sillä ampuisit kun joutuisit kokoajan vilkuilemaan ettei kukaan vain näkisi. Eli mitä hyötyä on luvattomasta aseesta. En oikein nät kotona piilottelun laskettavan hyödyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Jos sinulla on luvaton ase kotona, niin et voi menettää sitä valtiolle, koska kukaan ei tiedä luvattomasta aseesta. Mutta mitä hyötyä siitä aseesta on kotona? Et voi käydä metsällä etkä radalla. Jos sinulla ei ole muita aseita, niin luvattomaan aseeseen on vaikea hankkia patruunoita. Toisaalta missä sillä ampuisit kun joutuisit kokoajan vilkuilemaan ettei kukaan vain näkisi. Eli mitä hyötyä on luvattomasta aseesta. En oikein nät kotona piilottelun laskettavan hyödyksi.

Lue lisää

Montako kertaa sinulta on kuluvana vuotena pyydetty aselupaa nähtäväksi viranomaisten toimesta ? ( ei lasketa hirvikokeen valvojaa eikä patruunakauppiasta)

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa sinulta on kuluvana vuotena pyydetty aselupaa nähtäväksi viranomaisten toimesta ? ( ei lasketa hirvikokeen valvojaa eikä patruunakauppiasta)

Ampumakilpailuissa tai osallistuttaessa mpk:n kursseihin pääsääntöisesti pitää esittää luvat.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Jos sinulla on luvaton ase kotona, niin et voi menettää sitä valtiolle, koska kukaan ei tiedä luvattomasta aseesta. Mutta mitä hyötyä siitä aseesta on kotona? Et voi käydä metsällä etkä radalla. Jos sinulla ei ole muita aseita, niin luvattomaan aseeseen on vaikea hankkia patruunoita. Toisaalta missä sillä ampuisit kun joutuisit kokoajan vilkuilemaan ettei kukaan vain näkisi. Eli mitä hyötyä on luvattomasta aseesta. En oikein nät kotona piilottelun laskettavan hyödyksi.

Lue lisää

Patruunoiden hankkiminen ei sinällään ole kovin vaikeaa itse toki voi ladata. Jossakin tapauksissa voi ruudinkin valmistaa itse ei sekään kovin vaikeaa ole... Ampuminen on metsästys aikaan suhteellisen turvallista puuhaa kunhan tuntee ympäristön eikä ryhdy vallattomasti sarjatulella räiskimään. Äänen vaimennin tietysti on eduksi.. Mitä tulee sitten metsästykseen ei muuta kuin metsästämään jos siltä tuntuu. Ja kun harrastus alkaa kyllästyttää niin aseen voi myydä pois helpommin kuin luvallisen ... Esim jihdadisti Hassan ja neonatsi kalle lyö mielellään taalaa kätösee kun saa oman itselataavan kiväärin. Kunhan muistaa ettei ala kyselee ja moralisoimaan mahdollista käyttö tarkoitusta.sitä ei tee nekään suurenluokan ase kauppiaat jotka myy esim Afrikassa aseita sisseille ja muille vapaustaisteilijoille.... Ei muuta kuin saadut rahat pankkiin kasvavan korkoa tyytyväisenä voi sitten iltasella sängyssä kääntää kylkeä ja Pieraista hilpeästi maailmanrauhalle ja muille hullutuksille

Anonyymi kirjoitti:

Patruunoiden hankkiminen ei sinällään ole kovin vaikeaa itse toki voi ladata. Jossakin tapauksissa voi ruudinkin valmistaa itse ei sekään kovin vaikeaa ole... Ampuminen on metsästys aikaan suhteellisen turvallista puuhaa kunhan tuntee ympäristön eikä ryhdy vallattomasti sarjatulella räiskimään. Äänen vaimennin tietysti on eduksi.. Mitä tulee sitten metsästykseen ei muuta kuin metsästämään jos siltä tuntuu. Ja kun harrastus alkaa kyllästyttää niin aseen voi myydä pois helpommin kuin luvallisen ... Esim jihdadisti Hassan ja neonatsi kalle lyö mielellään taalaa kätösee kun saa oman itselataavan kiväärin. Kunhan muistaa ettei ala kyselee ja moralisoimaan mahdollista käyttö tarkoitusta.sitä ei tee nekään suurenluokan ase kauppiaat jotka myy esim Afrikassa aseita sisseille ja muille vapaustaisteilijoille.... Ei muuta kuin saadut rahat pankkiin kasvavan korkoa tyytyväisenä voi sitten iltasella sängyssä kääntää kylkeä ja Pieraista hilpeästi maailmanrauhalle ja muille hullutuksille

Lue lisää

Pankki kysy,mistä rahat

Anonyymi kirjoitti:

Ampumakilpailuissa tai osallistuttaessa mpk:n kursseihin pääsääntöisesti pitää esittää luvat.

Onko oikeasti VIRANOMAISET kysymässä lupia ampumakilpailuissa tai mpk:n kursseissa ? Sitä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikeasti VIRANOMAISET kysymässä lupia ampumakilpailuissa tai mpk:n kursseissa ? Sitä kysyttiin.

Ei oikeat, mutta esim. hirvikoetta et pääse edes ampumaan jos ei ole lupia kivääriin. Jahtiinkaan et pääse, jos ei ole näyttää lupia jahtipäällikölle. Luvattomalla aseella pääset vain luvattomaan jahtiin, ja isännät kyllä tulee katsastamaan, jos mailla alkaa paukkua eikä tiedä kuka siellä kulkee. Tuntemattoman ammuskelijan perään laitetaan nopeasti riistanvalvoja ja poliisi kyselemään niitä lupia.

Anonyymi kirjoitti:

Patruunoiden hankkiminen ei sinällään ole kovin vaikeaa itse toki voi ladata. Jossakin tapauksissa voi ruudinkin valmistaa itse ei sekään kovin vaikeaa ole... Ampuminen on metsästys aikaan suhteellisen turvallista puuhaa kunhan tuntee ympäristön eikä ryhdy vallattomasti sarjatulella räiskimään. Äänen vaimennin tietysti on eduksi.. Mitä tulee sitten metsästykseen ei muuta kuin metsästämään jos siltä tuntuu. Ja kun harrastus alkaa kyllästyttää niin aseen voi myydä pois helpommin kuin luvallisen ... Esim jihdadisti Hassan ja neonatsi kalle lyö mielellään taalaa kätösee kun saa oman itselataavan kiväärin. Kunhan muistaa ettei ala kyselee ja moralisoimaan mahdollista käyttö tarkoitusta.sitä ei tee nekään suurenluokan ase kauppiaat jotka myy esim Afrikassa aseita sisseille ja muille vapaustaisteilijoille.... Ei muuta kuin saadut rahat pankkiin kasvavan korkoa tyytyväisenä voi sitten iltasella sängyssä kääntää kylkeä ja Pieraista hilpeästi maailmanrauhalle ja muille hullutuksille

Lue lisää

Patruunoita saa, jos on muita aselupia, mutta silloin ei oikein kannata olla niitä muita lupia kun kaikki luvat lähtee kiinnijäädessä. Kavereita voi toki kysellä, mutta jos jää kiinni luovuttaessaan patruunoita kaverille, jolla ei ole lupia, niin luovuttajan luvat lähtee luovuttajalta että heilahtaa. Kiva källi ystävälle. itse en ainakaan kehtaisi kysellä.

Luoteja saa ilman lupia, mutta ei nalleja. Niitä ei pysty itse tekemään. Ruudin tekemiseenkin tarvitaan lupaa vaativia ainesosia ja itse tehty ruuti on niin epätasalaatusta, ettei sillä juuri saa ladattua kunnollisia patruunoita. Eli unohda.

Metsästää voi omassa metsässä aika huoleta, mutta silloin pitää olla sitä omaa maata hehtaarikaupalla.

Knelle myisit luvattoman aseen ja miten? Laittaisitko nettiin ilmoituksen luvattoman aseen myymisestä ja jäisit odottamaan yhteydenottoja? Montako uskonsoturia tunnet? Et ainoatakaan ja jos tuntemattomalle myisit jossain pimeällä parkkipaikalla, niin luuletko ihan oikeasti saavasi rahat.

Näetkö unta vai onko pääsi vain harteiden välissä ilman aivoja? Luvattomasta aseesta on vain harmia eikä sitä uskalla kuin pitää piilossa, jolloin siitä ei ole mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikeat, mutta esim. hirvikoetta et pääse edes ampumaan jos ei ole lupia kivääriin. Jahtiinkaan et pääse, jos ei ole näyttää lupia jahtipäällikölle. Luvattomalla aseella pääset vain luvattomaan jahtiin, ja isännät kyllä tulee katsastamaan, jos mailla alkaa paukkua eikä tiedä kuka siellä kulkee. Tuntemattoman ammuskelijan perään laitetaan nopeasti riistanvalvoja ja poliisi kyselemään niitä lupia.

Lue lisää

Sitä voi metsästää paljon muutakin kuin hirveä tai karhua, siis ei tarvita ampumakoetta.. Onko luvattomassa aseessa eri ääni kuin laillisessa, vai mistä ne isännät sen tietää kenellä on laillinen tai laiton pyssy ?

Anonyymi kirjoitti:

Patruunoita saa, jos on muita aselupia, mutta silloin ei oikein kannata olla niitä muita lupia kun kaikki luvat lähtee kiinnijäädessä. Kavereita voi toki kysellä, mutta jos jää kiinni luovuttaessaan patruunoita kaverille, jolla ei ole lupia, niin luovuttajan luvat lähtee luovuttajalta että heilahtaa. Kiva källi ystävälle. itse en ainakaan kehtaisi kysellä.

Luoteja saa ilman lupia, mutta ei nalleja. Niitä ei pysty itse tekemään. Ruudin tekemiseenkin tarvitaan lupaa vaativia ainesosia ja itse tehty ruuti on niin epätasalaatusta, ettei sillä juuri saa ladattua kunnollisia patruunoita. Eli unohda.

Metsästää voi omassa metsässä aika huoleta, mutta silloin pitää olla sitä omaa maata hehtaarikaupalla.

Knelle myisit luvattoman aseen ja miten? Laittaisitko nettiin ilmoituksen luvattoman aseen myymisestä ja jäisit odottamaan yhteydenottoja? Montako uskonsoturia tunnet? Et ainoatakaan ja jos tuntemattomalle myisit jossain pimeällä parkkipaikalla, niin luuletko ihan oikeasti saavasi rahat.

Näetkö unta vai onko pääsi vain harteiden välissä ilman aivoja? Luvattomasta aseesta on vain harmia eikä sitä uskalla kuin pitää piilossa, jolloin siitä ei ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Kaikki helpottuisi jos aseen omistaminen olisi jokamiehen oikeus eikä mikään etuoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki helpottuisi jos aseen omistaminen olisi jokamiehen oikeus eikä mikään etuoikeus.

Näin tapahtukoon !

Anonyymi kirjoitti:

Näin tapahtukoon !

Itse en ainakaan halua, että narkkarit, pikkurikolliset ym. väkivaltaan syyllistyneet saisivat oikeuden omistaa aseita. Aika hölmöä vaatia moista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi metsästää paljon muutakin kuin hirveä tai karhua, siis ei tarvita ampumakoetta.. Onko luvattomassa aseessa eri ääni kuin laillisessa, vai mistä ne isännät sen tietää kenellä on laillinen tai laiton pyssy ?

Lue lisää

Ääni on sama, mutta missä metsästät? Meilläpäin ainakin kaikki maanomistajat suurinpiirtein tietävät kuka metsästää missä ja milloin. Riistanvalvoja käy aika helposti katsomassa kuka ampuu, jos joku alkaa ammuskella metsästysalueella.
Niillä joilla on metsästysoikeus/kortti ja laillisia aseita ei juuri kiinnosta hankkia laitonta asetta jo aikaisemmin mainituista syistä.
Jos joku tuntematon tavataan metsässä aseen kanssa, niin mennään herkästi kyselemään millä asialla kulkija liikkuu. Jos ei saada kunnollista selitystä, niin soitetaan kyllä poliisit paikalle aika herkästi. Meidän seurassa ei hyväksytä laitonta metsästystä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan halua, että narkkarit, pikkurikolliset ym. väkivaltaan syyllistyneet saisivat oikeuden omistaa aseita. Aika hölmöä vaatia moista.

Eihän heillä sitä OIKEUTTA ole, mutta aseitapa vaan omistavat, lakien mukaisesti eläneet ns. "kunnonkansalaiset" saavat siihen 2-piippuiseen luvan (ehkä), kunhan kumarrellen/nöyristellen sitä alamaisesti anovat...

Anonyymi kirjoitti:

Ääni on sama, mutta missä metsästät? Meilläpäin ainakin kaikki maanomistajat suurinpiirtein tietävät kuka metsästää missä ja milloin. Riistanvalvoja käy aika helposti katsomassa kuka ampuu, jos joku alkaa ammuskella metsästysalueella.
Niillä joilla on metsästysoikeus/kortti ja laillisia aseita ei juuri kiinnosta hankkia laitonta asetta jo aikaisemmin mainituista syistä.
Jos joku tuntematon tavataan metsässä aseen kanssa, niin mennään herkästi kyselemään millä asialla kulkija liikkuu. Jos ei saada kunnollista selitystä, niin soitetaan kyllä poliisit paikalle aika herkästi. Meidän seurassa ei hyväksytä laitonta metsästystä.

Lue lisää

Haloo ! Onko joku puhunut laittomasta metsästyksestä ? Jos MS-jäsenellä on laiton haulikko ja metsästää seuran alueella laillisena metsästysaikana, niin mistä sinä tai alueen vuokraaja tietää aseen olevan laiton ?

Anonyymi kirjoitti:

Haloo ! Onko joku puhunut laittomasta metsästyksestä ? Jos MS-jäsenellä on laiton haulikko ja metsästää seuran alueella laillisena metsästysaikana, niin mistä sinä tai alueen vuokraaja tietää aseen olevan laiton ?

Lue lisää

Ei tietenkään mistään paitsi, jos riitanvalvoja tulee tarkastamaan luvat. Ei voi myöskään osallistua yhteisjahteihin sillä niissä luvat tarkastetaan.

Miksi ihmeessä metsästäisi laittomalla aseella, jos on myös laillisia aseita. Itse en ainakaan uskaltaisi kulkea luvattoman aseen kanssa, sillä kaikkien luvallisten aseiden luvat perutaan kiinni jäädessä eikä lupia pysty viiteen vuoteen anomaan takaisin. Eli tyhmyydestä metsästyksen harrastus katkeaa viideksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän heillä sitä OIKEUTTA ole, mutta aseitapa vaan omistavat, lakien mukaisesti eläneet ns. "kunnonkansalaiset" saavat siihen 2-piippuiseen luvan (ehkä), kunhan kumarrellen/nöyristellen sitä alamaisesti anovat...

Lue lisää

Ajatteleppa kuinka monella narkkarilla olisi lupa, jos aseita saisi ilman lupia maitokaupasta.

Lisäksi ei noilla laitapuolen alemman tason kansalaisilla ole paljoa ruutiaseita. Enemmä heiltä löytyy ilma-aseita, varsijousia ja teräaseita. Iso ruuvimeisseli on kaikkein yleisin. Silla voi kaivella lukittuja ovia auki ja tarvittaessa puukottaa kavereita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mistään paitsi, jos riitanvalvoja tulee tarkastamaan luvat. Ei voi myöskään osallistua yhteisjahteihin sillä niissä luvat tarkastetaan.

Miksi ihmeessä metsästäisi laittomalla aseella, jos on myös laillisia aseita. Itse en ainakaan uskaltaisi kulkea luvattoman aseen kanssa, sillä kaikkien luvallisten aseiden luvat perutaan kiinni jäädessä eikä lupia pysty viiteen vuoteen anomaan takaisin. Eli tyhmyydestä metsästyksen harrastus katkeaa viideksi vuodeksi.

Lue lisää

Jos jätetään nämä mainitsemasi yhteisjahdit pois, mitä niillä sitten tarkoitatkin, niin kyllä on lupientivaajat vähissä, ainakaan sellaiset tivaajat joille on pakko niitä näyttää. Laittomalla aseella metsästys voi olla hyvinkin "perusteltua", laiton pyssy voi olla vaikka parempi kuin oma. Ase voi olla huonompi kuin oma, eipä tarvitse pelätä naarmuuntumisia, ruostumisia, yms, On voinut tulla "kaupantekijäisiksi" runsaasti patruunoita jotka eivät omaan pyssyyn sovi/kuulu (vaikkapa 12 cal. vs. 16 cal.). En minäkään luvattomalla aseella metsästystä kenellekään suosittele, kerronpa vain miten asiat voivat olla/on.. Jos luvat sitten perutaan, syystä tai toisesta (tyhmyydestä tuskin sentään...) voi edelleen metsästää vaikkapa jousella tai HETA-raudoilla

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan halua, että narkkarit, pikkurikolliset ym. väkivaltaan syyllistyneet saisivat oikeuden omistaa aseita. Aika hölmöä vaatia moista.

Tuskinpa sellaiset henkilöt mistään oikeuksista välittää. Jos aseen haluavat varmasti joku tietää jonkun, joka tietää jonkun, jolla on neuvostolainen tokarev kaupan. Aselait on vain tavallisten kansalaisten piina ja eliitin suoja.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan halua, että narkkarit, pikkurikolliset ym. väkivaltaan syyllistyneet saisivat oikeuden omistaa aseita. Aika hölmöä vaatia moista.

kyllä kuule jos joku em henkilö haluaa aseen niin saavat aika helposti jos rahaan on sijottaa 500e.. luvaton on helpompi hankkia kuin luvallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan halua, että narkkarit, pikkurikolliset ym. väkivaltaan syyllistyneet saisivat oikeuden omistaa aseita. Aika hölmöä vaatia moista.

Jokamiehen oikeus kunnes oikeutesi käytöksellä menetät. Eli mikään tuomittu kolmoismurhaaja tai väkivaltainen skitsofreenikko ei asetta saisi ostaa. Toteutuu yksikertaisella rikos ja mielenterveyshistorian tarkastuksella.

Ehkä "ne" osaa itsekin viilata...

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä "ne" osaa itsekin viilata...

Miksi luvattomasta aseesta pitäisi viilata numerot pois? Eihän kukaan voi yhdistää sitä myyjään ja ostajalle se on ihan sama.

Stanssatut numerot eivät lähde pois viilalla, sillä metallin sisään jää stanssista jännityksiä joita tutkimalla numerot selviävät.

Eihän moottoripyöräkerhossa aseilla mitään tehdä, vaan leikitään niiden mopojen kanssa.