onko vastaavanlaista toimintaa esim. tulossa ensi kesäksi? Täällä Oulussa on hyvän vastaanoton saanut jo useamman vuoden ajan niin viranomaisilta kuin kaupunkilaisiltakin.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage483652.html
http://www.kaleva.fi/html/JTpage483652.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyseessä on samanlaista paikallisvartiointia kuin missä tahansa muussakin paikallisvartiointikohteessa. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista kieltää vartijoilta yleisen turvallisuuden ylläpidon, joten ko. vartijat eivät ole mitään yleisiä puiston vartijoita, vaan heillä on tietyt kohteet minkä perään katsovat.
ja tämänkin palvelun maksajana eri mieltä kuin sinä valitettavasti.. Alla pari hyvää linkkiä asiasta...
http://www.oulu.ouka.fi/Tiedote.asp?ID=2115
http://www.oulu.ouka.fi/tiedotus/tekninen/2002/puistojenvartiointi2.htm
sitä lakia kierretään. Vartijat ovat virallisesti vartioimassa omaisuutta, mitä he tietysti tekevät, mutta voivat samalla puuttua havaitsemaansa rikolliseen toimintaan. Näin he tulevat aivan kuin siinä sivussa edistäneeksi yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Huomaa kuitenkin että heillä ei voi olla oikeutta esimerkiksi poistaa ketään puiston alueelta.
Lisää vain vartijoita niin pysyy paikat siisteinä.
http://oulu.ouka.fi/tekninen/Tiedote.asp?ID=1024
Kylläkait se olisi toivottavaa että me ihmiset olisimme yhteisöllisempiä ja puuttuisimme lähellämme olevaan häiriö-yms. käyttäytymiseen
paremmin, jostakin luin että vuositasolla esim.
Oulussa kaupunkilaisten omaisuuteen, siis mm.
puiston istutuksiin ja kalusteisiin aiheutuvat
vahingot olisivat jopa n. 35 000 €. Sillä saisi
muutakin mukavaa noin äkkipäätä laskettuna. Jotenkin nykyään on hyväksyttävää ns. lievät rikkomukset. Kävellään punaisia päin, heitetään
roskat maahan, syljeskellään kadulle.. pienestä se kaikki lähtee.. ja missä sitten mennään.
Ne tulppaanit maksavat myös kaupungille, mistäkähän pussista ne rahat otetaan?
Entäs sitten lasten leikkikentän rikkominen?
ostarin ja aseman alueella Vartioässien (nyk. Tiimin) vääijyt.
siis siellähän nimenomaan pitäisi olla järjestyslain alainen järjestyksenvalvoja. Idioottitouhua, että heitetään vartijoita paikkoihin joihin ne eivät kuulu.
Järjestyslain mukaisen järjestyksenvalvojan voi asettaa kauppakeskukseen, liikenneasemille tai julkiseen kulkuneuvoon.
Mihin näistä mielestäsi kuuluu kaupungin puistot???
Vartijan voi asettaa käytännössä mille alueelle tahansa. Yksityisissä ja yleisissä paikoissa vartijalla on erilaisia oikeuksia, mutta se siis voidaan asettaa kumpaan tahansa.
Turha mussuttaa tosiasiallisesta faktasta. Nykyisellä jv-lailla yritetään edes jotenkin piilottaa sitä seikkaa, että vartijat hyvin usein, konkreettisesti ja vastoin lakia hoitavat yleisen järjestyksen ja turvallisuuden omaavia toimenpiteitä, jotka periaatteessa kuuluvat poliisitoimintaan - ja nyt, uuden näppärän lain myötä, myös järjestyksenvalvojille (vartijoille).
Uusi laki - Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista - on hyvä ja täsmentää monia alalla olevia epäkohtia, mutta ikävä kyllä se taitaa olla yhä jäljessä käytännöstä.
Olisi ollut erittäin mielenkiintoista olla seuraamassa "alan ammattilaisten" sisäpiirin kokousta, jossa asiat ovat päätetty. Suurimmalta osin lakitekstissäkin näkyy sentään jonkinlainen ymmärtämys kenttätyöstä, mutta jv-laki ja siihen rinnastettavat toiminnat ovat kyllä menneet pahasti metsään. Tuntuu siltä, että nykyinen laki on pelkkä kompromissiratkaisu. Ei haluttu antaa vartijoille niitä juridisia oikeuksia, joita nämä kumminkin joutuvat työssään käyttämään, mutta sitä vastoin keksittiin jv-laki, jossa osittain annettiin näitä oikeuksia, mutta keskitettiin koko toiminta järjestyksenvalvonnan piiriin. Vartija ei siis voi olla järjestyksenvalvoja.. Halleluja! Huvahuva! Näin se menee..
Ma en haluaisi olla mitenkään pessimisti, mutta kovasti tulee mieleen asia, että ehkä parinkymmenen vuoden päästä jopa vartijoille myönnetään yleiseen järjestyksen ja turvallisuuden valvontaan kuuluvia oikeuksia. Ja mistähän tämä johtuu... voi jokainen miettiä.
Vartijaa ei todellakaan voi laittaa toimimaan mihin vaan, ainakaan vartijana. Itse muistan minua kouluttaneen komisarion sanoneen järjestyslain alaisista järjestyksenvalvojista nimenomaan, että yleiset puistot vaativat tämän vartija/jv- yhdistelmän. Jotenkin uskon kuitenkin tätä alan ammattilaista..
on vartioida omaisuutta. Tähän tehtävään vartijan voi asettaa ihan minne vaan. Vartija ei kuitenkaan saa valvoa yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Jos vartijan läsnäolo parantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta, niin voi harmi.
Järjestyksenvalvoja valvoo järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan. Puisto ei kuitenkaan voi olla järjestyksenvaövojan toimialue. YLEISEN järjestyksen ja turvallisuuden valvominen on poliisin tehtävä.