Toisesta ketjusta poimittua:
"eikä vieläkään kukaan ole pystynyt kehittämään menetelmää, jolla saataisiin määriteltyä, suunniteltua ja toteutettua ohjelmat, niin että päästäisiin ennalta arvattavissa olevaan lopputulokseen."
Ei se menetelmistä ole kiinni, vaan halusta. Kenelläkään ei ole yleensä kovin tärkeää, että softat toimii (kukaan ei ole valmis maksamaan siitä). Siellä missä ohjelmistojen pitää yleisesti toimia, ne myös toimivat (esim. jotkut ydinvoimaloiden softat jne.).
Toimivan softan tekeminen ja hommien tekeminen hyvin vaatii valtavasti ponnistelemista. Pitäisi olla koko ajan tarkkana myynnin alkuhetkiltä aina loppuun asti. Ei keskivertoihmisellä riitä mielenkiinto tuollaiseen.
"eikä vieläkään kukaan ole pystynyt kehittämään menetelmää, jolla saataisiin määriteltyä, suunniteltua ja toteutettua ohjelmat, niin että päästäisiin ennalta arvattavissa olevaan lopputulokseen."
Ei se menetelmistä ole kiinni, vaan halusta. Kenelläkään ei ole yleensä kovin tärkeää, että softat toimii (kukaan ei ole valmis maksamaan siitä). Siellä missä ohjelmistojen pitää yleisesti toimia, ne myös toimivat (esim. jotkut ydinvoimaloiden softat jne.).
Toimivan softan tekeminen ja hommien tekeminen hyvin vaatii valtavasti ponnistelemista. Pitäisi olla koko ajan tarkkana myynnin alkuhetkiltä aina loppuun asti. Ei keskivertoihmisellä riitä mielenkiinto tuollaiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yleinen trendi on suoltaa markkinoille juuri ja juuri pystyssä pysyvä tuote ja uhrata suurin suunnitteluponnistus roadmapin tekoon.
Taitavat myyntimiehet asialle ja kohta on muutama asiakas joka hoitaa tuotekehityksen tästä eteenpäin. Markkinatilanteeseen suhteutettu ajoitus on tässä tärkeää: versiossa ~9.5 aletaan sitten lähestyä sitä vaihetta, jota kehdataan todellisen kiinnostuksen herättyä tarjota massoille. Ja hyvin toimii, kuka muka valittaa lopuksi?
Ainakin iT-alalla.