Yksipuolinen media, medianäkyvyyden rajaaminen

Hölynpölyä.

Lapsellista vääristelyä.
Uskotko itsekään höpinääsi?

Media pursuu mitä moninaisimpia aiheita.
Sen tekee vapaa kilpailu.

Tänään 17.00 tv 1.uutisointi on yksikantaista.Lupamaksut pois heti.
En halua kuulla pätkääkään pitkiä selvitteitä kouluihin pitää lisätä jotai sukupuolisuus ohjelmaa lisää.Sitä ei tarvita laidasta laitaan jatkuvilla tuputtamisilla jonkun ryhmän puolesta ja lisää.
Mieillä on yksi ja ainut sateenkaari.Se on taivaalla.Muuta ei tarvita edes uutisoinnin lisäämisissä.
Jokainen saa olla vaikka rinsessa ruusunen mutta uutisointia on lopetettava kokonaisuudessaan kaikilta puolilta.
Eikö meillä todellakaan ole aitoa asiaa kotimaasta kerrottavaksi.Ellei niin uutisoinnit on lakkautettava kokonaan.Säästyy ilmasto ja kulut.Tv.kiinni.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009039845.html
"Tällaisia aseita Ukraina tarvitsisi voittaakseen..."

Voittaakseen mitä? Toisinajattelijat? Tuhotakseen ja ajaakseen kodeistaan kaikki itäalueidensa venäläisväestöt? Laittaakseen pystyyn toisinajattelijoiden vainot, koska nämä eivät halua olla tekemisissä Ukrainan valtion kanssa?
Voitto sodassa on vanhentunut sana. Enää voidaan puhua selviämisestä.

Onneksi lopulta väsyivät siihen kommunistinuhaan.
Ketään kiinnosta.

Yhtä oikeaa ei ole; on erilaisen näkökulman omaavia ihmisiä, joilla kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.
Ukrainassa ei tällä hetkellä ole mielipiteen vapautta; hallituksen vastaisia mielipiteitä ei sallita.
Toisinajattelijoita vainotaan ja osa suomalaisistakin näyttää kannattavan niitä kyseenalaisia toimia.

Kompromissiratkaisu Ukrainan sodalle on ainut oikeudenmukainen tapa lopettaa tappaminen.

Kun vallanpitäjät salaavat järjestelmällisesti yleisölle kuuluvaa tietoa, ihmiset tulevat pian tietämättömiksi omista asioistaan, eivät luota niitä hoitaviin, ja lopulta kykenemättömiksi määrittelemään omaa kohtaloaan.

https://www.wisesayings.com/information-quotes/

Julkaistiinko tämä IS tai IL:ssa? Jos ei, niin tarkoittaako se, että "prinsessa "ei voi olla sellainen""?

"Prinsessa Beatrice on jakanut tunteensa kuningatar Elizabeth II:n kuoleman jälkeen. Hänen erittäin korkeasta iästään huolimatta hänen kuolemansa oli suuri yllätys koko perheelle.

Prinsessa oli iloinen, että hänen isoäitinsä kuoli helposti. Prinsessa kuitenkin ihmettelee, miksi universumi ei ole vaivautunut antamaan hänelle edes jotain vihjettä siitä, mitä tapahtuu. Joten hän voisi ainakin henkisesti valmistautua eroamiseen rakkaansa.

”Tiedän, että sinä, universumi, annoit meille kauniin sateenkaaren palatsin ja linnan ylle torstaina, kun rakas kuningattaremme kuoli. Se on niin odottamatonta. Oli tarpeen antaa meille merkkejä aikaisemmin: lähettää kyyhkysiä tai vapauttaa monarkkiperhoset kuusi kuukautta aikaisemmin tai jotain muuta. Valmistakaa meitä tähän ennennäkemättömään sydänsuruun", kuningattaren tyttärentytär kirjoitti sosiaalisessa mediassa.
Kuningatar Elizabeth II kuoli 8.9.. Seuraavana päivänä hovin mehiläishoitaja kertoi asunnon hyönteisille suru-uutisen emäntänsä kuolemasta."

Jos media haluaa jättää kertomatta totuuden, se kertoo siitä, että median takana olevat haluavat luoda ihmisten ympärille mielikuvitusmaailman!

Kyllä Media on luonut harhaisen maailmankuvan, huh, huh. Propagandaa syötetään joka päivä tunnin välein ja jopa puolen tunnin välein, niin että viimeinenkin mökin mummo uskoo. Esim. Me kaikki kuollaan koronaan, jollei ota rokotusta. Myös jokainen Suomen kuin myös Euroopan asukas on aivopesty Venäjän hyökkäyssodasta, vaikka oikeasti se on Venäjän Operaatioisku, joka on presidentin hyväksymä, jos se olisi sota, niin duuma sen hyväksyy. Putin ei ollut kovin innokas edellä mainittuun iskuun ja tarvitsi miettimisaikaa, vakavat perusteet puolusti sen käynnistämiseen. Jos Venäjä ei olisi lähtenyt tälle tielle, heidän maansa olisi kärsinyt Naton kuin myös EU:n toimista Ukrainassa. Eli ei ollut muuta vaihtoehtoa. Media on kääntänyt kaiken päinvastaiseksi, valhe on totuutta ja totuus valhetta, oikea on väärää ja väärä on oikeaa.

Mediaa lukiessaan ihmiset ovat kiinnostuneita kuin lapset lelusta - he lukevat mitä on tapahtunut, ja eivät ajattele keneltä kysyttiin, eivät aseta kyseenalaiseksi tietolähteitä.
Lapsi ei ole kiinnostunut siitä, kuka lelun on tehnyt, eikä sen käyttöohjeesta.

Herää kysymys: "Kuka maailman on tehnyt"? Katkelma vanhasta kirjoituksesta.

No, sehän on selvää, Putinhan sen teki kaikkine hyveineen ja paheineen.
Kaikki paha on Putinin syytä ja kaikki hyvä Bidenin, Zelenskyn ja muiden shown pyörittäjien ansiota.

Kaikelle on olemassa syyn ja seurauksen laki, ja sen pohdintaa kannattaisi meidän kaikkien harrastaa, jos haluamme pyrkiä totuudellisuuteen.

Eikö Yle.llä ole enään mitään muuta aihetta kuin ilmastomuutos. Joka aiheseen pitää yle.n tuputtaa ilmastoa. Ilmeisesti äö toimituksessa ei ole kovin korkeallatasolla tai on muuten lämmähtänyttä jengiä.