Audi A4 2,4 V6

Onko kokemuksia kyseisestä mallista? Onko minkälaiset huoltovälit ja huoltokustannukset? Ja sitten erityisesti kiinnostaa onko ollut ongelmia jakohihna systeemien kanssa?
1213468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jakohihna 90T välein ja samalla urahihna vesipumppu ja termostaatti ei ongelmia
Huollot 30T öljyt 15T välein Mobil 0W40 eikä mitään LongLifeä Suomen oloihin

Äänestä

kun samalla hinnalla saa Super-Skootterin? Ja tekniikka on testattu ensin Audilla ja VW:llä. Huono Audin tekniikka on unohdettu ja hyvä pistetty Super-Skootteriin. Samoja VAG-konsernin tuotteita ovat. Sen Skootterin hinta pitäisi olla paljon kalliimpi koska se on premium-auto ja Audit koslia.

Äänestä
  • molemmilla. Sen jälkeen voit sanoa, kumpi on premiumia ja kumpi ei.

    Jos vertaat esimerkiksi A6:n ja Superb:n koreja toisiinsa, huomaat helposti, että Audin korin jämäkkyys ja vääntöjäykkyys on kokonaan toista luokkaa kuin Superb:n. Superb on itse asiassa pidennetty Passat erinomaisesti varustettuna. Pidennyksessä on kuitenkin ainakin osittain unohtunut korin vahvistaminen. Sinulla ei selvästikään ole omakohtaista kokemusta kummastakaan autosta.

    Jos Superb on premiumia ja parempi kuin Audi, miksi sitä kuitenkin ostetaan hyvin vähän verrattuna Passatiin ja jopa A6:een, joka on monta kertaluokkaa kalliimpi? Vastaus on, että koeajettuaan em. autoja, ihmiset osaavat tehdä johtopäätöksiä.

    Äänestä

  • Antti kirjoitti:

    molemmilla. Sen jälkeen voit sanoa, kumpi on premiumia ja kumpi ei.

    Jos vertaat esimerkiksi A6:n ja Superb:n koreja toisiinsa, huomaat helposti, että Audin korin jämäkkyys ja vääntöjäykkyys on kokonaan toista luokkaa kuin Superb:n. Superb on itse asiassa pidennetty Passat erinomaisesti varustettuna. Pidennyksessä on kuitenkin ainakin osittain unohtunut korin vahvistaminen. Sinulla ei selvästikään ole omakohtaista kokemusta kummastakaan autosta.

    Jos Superb on premiumia ja parempi kuin Audi, miksi sitä kuitenkin ostetaan hyvin vähän verrattuna Passatiin ja jopa A6:een, joka on monta kertaluokkaa kalliimpi? Vastaus on, että koeajettuaan em. autoja, ihmiset osaavat tehdä johtopäätöksiä.

    oikeastaan imagosta, ei auton hyvyydestä...

    Äänestä

  • o n kirjoitti:

    oikeastaan imagosta, ei auton hyvyydestä...

    Kysymys ei nimenomaan ole imagosta.

    Jo lyhyen koeajon perusteella voit todeta, että Audi A6:n kori on paljon jämäkämpi ja sen vääntöjäykkyys on suurempikuin Superb:n kori. Samoin A6:n moottorit ja oheislaitteet ovat sukupolvea tai paria uudempia kuin Superb:n vastaavat. Kuinka silloin voi olla kysymys imagosta?

    Äänestä

Tarkoitatko vanhempaa (95-01) vai uudempaa (02-04) -mallia? Olen nyt ajellut 5tkm 02-mallisella 2,4 V6:lla. Hyvä ja hiljainen moottori, tosin voimaa voisi olla enemmänkin 170 heppaiseksi. Moottorin luonteen ja sivistneisyyden vuoksi en kuitenkaan olisi valmis vaihtamaan 1,8T:hen, joka ei paljoa häviä V6:lle. Polttoaineen kulutus ei ole pienimmästä päästä. Jos se ei haittaa, uskallan jo tässä vaiheessa suositella.

Äänestä
  • Kyseinen A4 on vuosimallia -99 eli vanhemmasta mallista kyse, mutta on tuo audin A6:kin vm. 97-99 käynyt mielessä. Tulipa tuossa mieleen sellainenkin kysymys mahtaako A4:ssa ja A6:ssa olla sama 2.4 V6 moottori. Kiitos vaan kaikille asiallisia kommentteja antaneille.

    Äänestä

  • simontemple kirjoitti:

    Kyseinen A4 on vuosimallia -99 eli vanhemmasta mallista kyse, mutta on tuo audin A6:kin vm. 97-99 käynyt mielessä. Tulipa tuossa mieleen sellainenkin kysymys mahtaako A4:ssa ja A6:ssa olla sama 2.4 V6 moottori. Kiitos vaan kaikille asiallisia kommentteja antaneille.

    Olen ajellu kyseisellä (-99) mallilla kohta 2,5 vuotta ja voin kokemuksesta sanoa että kannattaa varautua että etupäähän joutuu tukivarsia uusiin. Omaani vaihdettu kohta kaikki varret nyt viimmeiset alkuperäiset kolisee ja ajettu 180 tkm. Muuten ei moittimista.

    Äänestä

  • Austin kirjoitti:

    Olen ajellu kyseisellä (-99) mallilla kohta 2,5 vuotta ja voin kokemuksesta sanoa että kannattaa varautua että etupäähän joutuu tukivarsia uusiin. Omaani vaihdettu kohta kaikki varret nyt viimmeiset alkuperäiset kolisee ja ajettu 180 tkm. Muuten ei moittimista.

    audin tyyppivikoja noi varret.

    ja taitaapi olla samat koneet a4 ja a6

    Äänestä

  • Austin kirjoitti:

    Olen ajellu kyseisellä (-99) mallilla kohta 2,5 vuotta ja voin kokemuksesta sanoa että kannattaa varautua että etupäähän joutuu tukivarsia uusiin. Omaani vaihdettu kohta kaikki varret nyt viimmeiset alkuperäiset kolisee ja ajettu 180 tkm. Muuten ei moittimista.

    itse hain pari vkoa sitten tuommoisen A4 2.4, -99, -110tkm. Vasta paluumatkalla huomasin kummallisen natina etuakselin huitelta kun ajelee epätasaisella tiellä. Mitä enemmän autossa on kuormaan sen pienemmästä pompusta natisee. Natinaa kuulee myös jos vaikka heiluttaa vaunua kattotelineeestä käsin. Saksan audi-verstas puhui jostain etuakseliston uusimisesta (~800,-), tarkoittaakohan noita tukivarsia. Muuten mukava peli paitsi bensaa kuluu

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    audin tyyppivikoja noi varret.

    ja taitaapi olla samat koneet a4 ja a6

    Terve minä!

    Kun tiedät audin tyyppiviosta, niin voisitko kertoa?

    Onko jakoketjun löystyminen 99000 km ajetussa tyyppivika?

    Äänestä

  • 5t lasku tulossa! kirjoitti:

    Terve minä!

    Kun tiedät audin tyyppiviosta, niin voisitko kertoa?

    Onko jakoketjun löystyminen 99000 km ajetussa tyyppivika?

    Sama vika rahikaisella,sama peli ja alle 100tkm

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


simontemple kirjoitti:

Onko kokemuksia kyseisestä mallista? Onko minkälaiset huoltovälit ja huoltokustannukset? Ja sitten erityisesti kiinnostaa onko ollut ongelmia jakohihna systeemien kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu