Oikeussalin istumajärjestys?

Anonyymi

Linkin uutisessa on hyvä kuva oikeussalista, jossa näkyvät kaikki rikosoikeudenkäynnin henkilöt. Kertokaa, kuka on kukin kuvassa eli missä istuu syytetty, missä asianomistaja, missä syyttäjä, missä todistaja ja mitä ovat tuomarin ympärillä olevat kolme henkilöä (tarvitaanko sihteereitä kolme, eikö yksi riitä?).

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc9385a4-ab4e-47e4-bc10-ab5ecee0514a

11

1489

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaa ottaa aina eturivin paikka jos on syytettynä, siinä on helppo näyttää kaulan katkaisumerkkejä todistajille jos alkavat puhua totta. Hovissa paikat on merkitty nimellä.

      • Anonyymi

        Olet seonnut. Totta puhminen on tavoite. Se ei ole tähtäimessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet seonnut. Totta puhminen on tavoite. Se ei ole tähtäimessä.

        Todistajien uhkaileminen käräjäsalissa käsimerkein ei kuulu normaaliin käräjöintiin, toivottavasti.


      • Anonyymi

        Joko poliisi on soittanut ovikelloasi?
        Jos ei nii kuka nyt kuhnailee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko poliisi on soittanut ovikelloasi?
        Jos ei nii kuka nyt kuhnailee?

        Todistajan aitiossa menettää moni muistinsa, on se kumma paikka.

        Yleensä todistajat puhuu totta tai muunneltua totuutta:
        En nähnyt, minäkö, ai syyllinen tossa, (osoittaa syyttäjää tai konnan aasinajajaa), juoksi nyrkkiin, lasileuka, pöljä, aivovammanen, sokea .. jne


      • Anonyymi

        Tunnetuin käsimerkkien esittelijä lienee seksuaalirikollinen "eno".
        Mitähän hänen merkkinsä oli tarkoitus viestittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet seonnut. Totta puhminen on tavoite. Se ei ole tähtäimessä.

        Totta puhuminen on tavoite. Mutta kun siihen tavoitteeseen ei vaan päästä.

        Pikku valhe pelastaa konnan ja kaikki on tyytyväisiä, ainut on itkupilli syyttäjä joka olis halunnut taas niitata kunnon tuomion.

        Jos syyttäjä ei osaa puhua muuneltua totuutta, häviää aina jutun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhuminen on tavoite. Mutta kun siihen tavoitteeseen ei vaan päästä.

        Pikku valhe pelastaa konnan ja kaikki on tyytyväisiä, ainut on itkupilli syyttäjä joka olis halunnut taas niitata kunnon tuomion.

        Jos syyttäjä ei osaa puhua muuneltua totuutta, häviää aina jutun.

        Kuulustelustrategia on asia erikseen.
        Kaikkihan me olemme Wallanderimme nähneet.


    • Anonyymi

      Tässä selvitystä istumapaikoista:

      Kuvassa vasemmalla edessä istuu (hieman kumaraisena) virallinen syyttäjä.
      Vasemmalla puolella olevat henkilöt ovat syytettyjä vieressään avustaja.

      Oikealla puolella salia istuu tavallisesti asianomistajat vieressään avustaja.

      Oikeuden puheenjohtaja on kuvassa edessä toinen vasemmalta ja hänen vasemmalla puolellaan istuu sihteeri. Puheenjohtajan oikealla puolella kuvassa ovat lautamiehet.

    • Anonyymi

      Vain syyttäjällä ja tuomioistuimen edustajilla on määrätyt paikat. Muiden paikat, siis asianomistaja, syytetty, päätetään tapaus kerrallaan, myös hovi-oikeudessa. Todistaja pääsee saliin vasta kun on hänen vuoronsa todistaa - joo hänellekin on tietty paikka, jossa on todistamisen ajan, sen jälkeen voi poistua tai jäädä kuuntelemaan.

      • Anonyymi

        Tämä on totta, mutta istuntosaleissa noudatetaan usein "perinteitä", joiden mukaan istumapaikat jakautuvat. Asia riippuu tietenkin oiekuden puheenjohtajasta, toimiiko hän perinteiden mukaisesti.

        Todistajn kohdalla käytännöt eroavat eniten. Joissakin saleissa on "todistajanaitio", jossa todistajaa kuullaan, mutta on joskus todistajat olleet ihan muillakin paikoilla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2769
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      16
      2577
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2278
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1871
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1582
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1555
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1483
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1363
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      28
      1204
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1151
    Aihe