Sos turvaa tai eläkkeitä ei olisi
Millä sä eläisit jos
Anonyymi
3478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eläisin paremmin kun verotus kevenisi.
Ruoka erotus on liian korkea ainakin perus ruoka pitää alentaa verot niissä.
Ryöstöillä ja tapoilla.
Joten sut teilataisiin. Olisiko joku muu vaihtoehto?
Tuossa voisi yhdistää hyvin huvin ja hyödyn. Lisäksi kidnappauksia lunnaita vastaan.
Suomessa ei pystyisi elämään, kun asuminen ja lämmitys on niin kallista, muuttaisin muualle missä telttamajoitus tai slummiasuminen on mahdollista ja pikkuhommat ilman veroja.
Tietenkin palkallani, kuten aina ennenkin. Päivääkään en ole ollut tähän mennessä työttömänä ja nyt 47 v mittarissa, täytyy toivia että jatkuu niin tulevaisuudessakin.
Moni ryöstäisi ökyjä ja heidän talojaan.
Liian vaivalloista, silloinhan he olisivat jo töissä.
Alkaisin tappamaan kahjoja tupauunoja kunnes jäisin kiinni ja ylläpito valtion hoteissa.
silloin pitäisi lähteä himasta ja se lienee liian vaivalloista
Silloin eläisimme kuin keskiajalla jos nykyisenlaista sivistysvaltiota olisi. Metsästys, kalastus, viljely, vaihtokauppa ja keräily. Siinäpä vaihtoehdot suunnilleen millä elettäisiin.
Aasiassa ja Afrikassa on paljon mikroyrityksiä.
Jos jonkinlaista kojua ja katukauppoja joka paikassa.
Täällä taas talvi (ja laki etenkin) torppaa tuolaisen.
Itse eläisin villiä Mad Max -elämää.
Myisin persettä naapurin penalle ja pena tekisi saman minulle. Raha liikkuu siinä missä minimunatkin
167-176
Vain jos Penalta saa velaksi
Sinä mihikää liiku
Jos molemmat maksavat saman (kympin ?) vuorotellen.
Mitä jää? No. saahan siitä hyvää mieltä ja mällit kaupan päälle,
mutta siinä se sitten on.
Paitisii jääkaapille ja paaskale
Totta sosiaaliturva vähentää rikollisuutta. Myös tauteja kurjuutta. Mutta eläkkeet maksetaan itse omasta palkasta otetaan etukäteen eläke vakuutusmaksut.
Ei pidä paikkaansa. Eläkejärjestelmä on sukupolvisopimus jossa nyt työssä olevat maksavat nykyiset eläkkeet. Rahastoinnin osuus on pieni.
Nykyeläkeläisten maksamat eläkemaksut eivät mitenkään kata heidän eläkkeitään vaan maksajana on nykynuoret.
Varmaan koulutus ja ammatti.
Jotkut ihan oikeasti haaveilevat yhteiskunnasta jossa ei olisi sosiaaliturvaa eikä eläkkeitä. Kuvittelevat että verot alenisivat, niin ehkä kävisikin mutta julkisten palvelujen hinnat jos niitä edes olisi nousisivat, lisäksi tulisivat turvallisuuskustannukset sekä rikollisuuden kasvusta johtuvat oikeuslaitoksen ja vankeinhoidon kustannukset moninkertaistuisivat joten verot eivät ainakaan alenisi vaan ehkä jopa nousuisivat.
Tuollaisia heidän "ihannemaitaan" on maailmalla paljon ja jostain syystä ne eivät ole maailman rikkaimpien maiden listan kärkipäässä. Tuollaisesta yhteiskunnasta haaveilevat voivat ihan vapaasti muuttaa noihin "ihannemaihinsa".
Joo. täys työllisyyttä ei ole.
Kriisitilanteessa, kuten sodan syttyessä, lakkaa tukien maksaminen ja raha suunnataan sinne, missä sitä tarvitaan.
frendien tuella
Entäs sitten kun frendit kyllästyy loisimiseesi?
Niin kuin nytkin: töissä käymällä ja omaisuuden tuotoilla. Työttömäksi joutuessa omaisuuden tuotoilla. Ei niillä leveästi eläisi, mutta pärjäisi. Jos eläkkeitä ei olisi, niin ei olisi eläkemaksujakaan, ja palkasta jäisi enemmän käteen. Sillä rahalla voisi ottaa eläkevakuutuksen.
Teekasin voi lykätä hanuriin https://aate.fi/sisallontuotanto/?gclid=EAIaIQobChMIyrzb3Kn4-QIVCDcYCh36JgbwEAEYASAAEgIGKvD_BwE
Onks teil suonensisäst tuotantoa lainkaa.
Seurakunnan rahoilla porskuttaisi usea, kuin kirkon rotat!🦍🦍
Myisin persettä rikkaille muslimeille
t:viestien poistattaja 167-176
Samoin kuin nytkin, en elä, mutta hengitän, hengityksiä riittäisi vähemmän, eikä se kai ketään kiinnostaisi yhtään enempää kuin nytkään.
Ei kiinnosta ei.