Petri Sarvamaa: Saksan kannettava vastuunsa
Europarlamentaarikon mukaan maa on suurin syyllinen energiariippuvuuteen.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan mukaan energiakriisi on paitsi Venäjän aiheuttama myös osin itse aiheutettu.
– Suurin syyllinen eurooppalaisten riippuvuuteen venäläisestä energiasta on Saksa eikä EU voi sivuuttaa tätä tosiseikkaa itsesensuurilla.
– Jälki tulee olemaan pahimmassa tapauksessa äärimmäisen rumaa, jos tähän tilanteeseen päätymistä ei arvioida riittävän rehellisesti. Saksan on kannettava vastuunsa, Sarvamaa toteaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa.
Europarlamentaarikon mukaan keskustelu energian kulutuksesta ja säästämisestä pitäisi asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.
– Tavallinen kuluttaja ei ole energiakriisin syypää, eikä vastuuta lähestyvästä kriisistä voi vyöryttää kansalaisten harteille.
Sarvamaan mukaan suomalaisten on oltava tarkkana, kun EU:n sähkömarkkinoita uudistetaan energiakriisin jälkeen.
– Ei saa missään nimessä käydä niin, että sähkömarkkinoita uudistettaessa me Pohjoismaissa joutuisimme kompensoimaan muiden EU-maiden sähkölaskuja.
Europarlamentaarikon mukaan maa on suurin syyllinen energiariippuvuuteen.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan mukaan energiakriisi on paitsi Venäjän aiheuttama myös osin itse aiheutettu.
– Suurin syyllinen eurooppalaisten riippuvuuteen venäläisestä energiasta on Saksa eikä EU voi sivuuttaa tätä tosiseikkaa itsesensuurilla.
– Jälki tulee olemaan pahimmassa tapauksessa äärimmäisen rumaa, jos tähän tilanteeseen päätymistä ei arvioida riittävän rehellisesti. Saksan on kannettava vastuunsa, Sarvamaa toteaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa.
Europarlamentaarikon mukaan keskustelu energian kulutuksesta ja säästämisestä pitäisi asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.
– Tavallinen kuluttaja ei ole energiakriisin syypää, eikä vastuuta lähestyvästä kriisistä voi vyöryttää kansalaisten harteille.
Sarvamaan mukaan suomalaisten on oltava tarkkana, kun EU:n sähkömarkkinoita uudistetaan energiakriisin jälkeen.
– Ei saa missään nimessä käydä niin, että sähkömarkkinoita uudistettaessa me Pohjoismaissa joutuisimme kompensoimaan muiden EU-maiden sähkölaskuja.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sarvamaa on ollut hiljaa en tiedä miten hän olisi yrittänyt erottaa Paavo Putinprese Lipposta ulos politiikasta tai Halosta jalkavaimoaPutin
Soinimulkero oli mukana pilaamassa Fennovoima Rosatomiin
Äänestin hänet eduskunaan 2003 ja lopetin 2015 keväällä jolloin hän sitten minun takiana sai potkut kesäkuussa
En tiedä onko sarvamaa yrittänyt potkia soiniahlvettiin
itse myin 2021 paikkeilla Fortumit ulos ja Nokian renkaita en koskaan uutena
aikana omistanut vaikka se oli hyvä osingonmaksaja mutta sillä oli siis tuontanto
Kannaksella
sosdem-Tuppurainen on ääliöja antoi Uniperin saksalle ja Marinbiletti
Saksa/Merkel on ehdottomasti vastuussa ja sekin joutuu jo nyt kärsimään
virheestään:
"Uutistoimisto Reutersin mukaan Venäjä keskeyttää kaasuntuonnin kokonaan Nord Stream 1 -putkessa Eurooppaan. Asiasta tiedotti Venäjän kaasuyhtiö Gazprom. Yhtiön mukaan kyseessä on vika putkessa, eikä vielä tiedetä milloin kaasutoimituksia voidaan jatkaa."
IL
Saksan entisen liittokansleri Gerhard Schröderin ja Suomen entisen pääministeri Paavo Lipposen konsultointinti Nord Stream -kaasuputkesta kuuluu poliittisesti ja strategisesti epäonnistuneen konsultoinnin sarjaan.
Schröder ja Putin juhlivat kaasuputkea vuonna 2005
https://www.ts.fi/uutiset/1074067526
Kiinnitin h u o m i o t a tähän:
"Sarvamaan mukaan suomalaisten on oltava tarkkana, kun EU:n sähkömarkkinoita uudistetaan energiakriisin jälkeen.
– Ei saa missään nimessä käydä niin, että sähkömarkkinoita uudistettaessa me Pohjoismaissa joutuisimme kompensoimaan muiden EU-maiden sähkölaskuja."
Eli onko uhka, että muut EU-maat joutuvat maksamaan Saksan energialaskuja ?
Paha juttu jos talousmahti Saksan talous alkaa sakkaamaan. Se on riippuvainen energiasta.
Saksa on ollut se kuuluisa "EU:n talousveturi". Entä jos ja kun Putinin "toimet" iskevät
Saksaan ? Toteutuuko Putinin unelma ? Koko EU alkaa horjua.
Sehän on ollut Putinin tarkoitus alusta asti ja mm. äärioikeistolaiset ovat mielellään
auttaneet Putinia ja Putin mielellään on tukenut äärioikeistolaisia EU:ssa
(manimanimani)
Niin meinaat Paavo Lipposta , Eero Heinäluoma, Mauri Pekkarista Esko Ahoa jne
Sarvamaa ei ole turhaan huolissaan.
Saksa jatkaa ruskohiilen käyttöä "sodan takia".
Eihän Saksa sotaa aloittanut. Sehän oli uhoa Bide,joka halus näyttää putinille. Saksa lähti tyhmyyttään pakotteisiin. Siinä sen vika.
Merkelin hämmästyttävä päätös
https://yle.fi/uutiset/3-5383698
11 vuotta sitten muuallakin suunniteltiin ydinvoimasta luopumista. Kaikilla ei ole kristallipalloa....
Merkel on fyysikko ja hän tiesi että kevytvesireaktori on täysin turvallinen
Viherpellet Saksassa aiheuttivat tämän rysssänongelman
Japanin pieni amerikkalainen vanha voimala, joka oli rakennettu väärälle rannalle, on vain näytelmön vitsi vaarana kun se hajosi
Kun Putin kuuli että hullusaksa poistaa ydinvoimalat 2022 ja korvaa ne lipposhulluputkella NS2 samana vuonna Putin päätti valmistella hyökkäyksen vuodeksi 2022
Kaikki tiedustelijat arvasivat tämän Usa tiesi syksyllä 2021 päivälleen tämän alkamispäivän, mutta Suomessa jne ei uskallettu uskoa
Sijoituksissa ei koskaan saa tehdä näin
Tietää mutta ei uskalla ei voita
Sellainen tieto ei ole oikeasti tietoa jota ei uskalla soveltaa
Merkel on fyysikko yhtä paljon kuin Elena Ceausescu oli kemisti.
Romaniassa oli diktatuuri silloin
Merkel on materiaalifysiikan tohtori eli siis kvanttikemisti
Merkel on kaikkien pienessä piirissä keskustelleiden todistajien mukaan vaisu älykkö joka keskustelussa arvasi vastapuolen lauseen lopun kun kuuli alun. (Hänestä kuulemma tuli hajamielinen ja hapuileva vain kun puhuttiin sanotaan maahanmuutosta Saksaan)
Merkel on siis perussuomalaisten nanoteknologian tohtori Sakari Puiston kollega paitsi että Puisto on jatko-opinnoissa painottanut Kiinan yritystaloutta
Petri Sarvamaa olisi voinnut vähän tarkemmin perustella miksi Saksa on vastuussa.
Siksi että osti vuosia edullista kaasua Venäjältä ?? Ei kai sentään....
Ei tuota tarvitse kauheasti perustella, yksinkertaista asiaa. Kyllä, niin Saksa kuin esim. Suomikin eli saksalaiset ja suomalaiset yritykset eli maakaasun loppukäyttäjät ostivat itse asiassa vuosikymmeniä edullista kaasua jo Neuvostoliitosta ja sittemmin Venäjältä. Suomeen maakaasua alettiin tuoda 1985.
Saksan virhe ei ollut hyödyntää tilannetta, siitähän ei ole kyse vaan kyse on siitä että olisi pitänyt ymmärtää ja myös käytännössä varautua aikaan jolloin sitä edullista kaasua ei enää syystä tai toisesta Venäjältä tulisikaan. Erityisesti teollisuusvetoinen Saksa kuitenkin päätyi rientämään lähes ryntäämällä vihreän aatteen pauloissa ajamaan alas ydinvoimaansa jne. ja nyt ollaan siinä tilanteessa johon ei siis riittävästi varauduttu. Em. oirehtimista on myös meillä kiivaana haluna esim.lopettaa kovalla kiireellä kivihiilen käyttö jne. mutta meillä väestöä on johonkin Saksaan ja ylipäätään keski- ja etelä- Eurooppaan verrattuna varsin vähän eikä meillä käytetä kaasua esim. suoraan asuntojen lämmitykseen kuten tapahtuu noin puolessa Saksan talouksissa....
Pitääkö Saksan tilanteesta sitten syyttää Saksan valtiota vaiko yrityksiä jne. en osaa ottaa kantaa, ainakin em. vihreä vouhotus on ollut valtiotasoista koska edustajat valtion päätöksenteossa asioita ovat ajaneet mutta kansahan heidät on tehtäviinsä valinnut, sekä siellä että täällä, eli myös kansalaiset itse ovat vaaleissa valintoja tehneet...
''...ajamaan alas ydinvoimaansa...''
Saksassa kolme ydinvoimalaa tuottaa sähköä, sanoipa paikalliset vihreät mitä tahansa.
Venäjä olisi varma toimittaja,jos Eu ei olisi langennut rähmälleen Usan käskyvaltaan pakotteita luomaan!
Pitää
Kommariaika on eri kuin putin
Mutta monatko EI tuota mitään?
Mikä onkaan Saksan sähkönkulutus vaikkapa juuri nyt tai huomenna tähän aikaan kun on arkipäivä? Niiden kolmen voimalan tuotto kattaa siitä kulutuksesta muutaman hassun prosentin.
Niinpä, ei Neuvostoliiolla ollut tarvetta sotia ainakaan Ukrainassa koska se oli mukavasti osa samaista N- liittoa kuten olivat Baltian maatkin jne! Teetpä sinä teräviä havaintoja mutta et huomaa että se oli se sama "kommariajan " valtio joka miehitti ja piti alaisuudessaan ja alistettuna kaikki em. maat ynnä määritteli pitkälti myös esim. Tsekkoslovakian, Puolan, Jugoslavian ja Unkarinkin asioita.
Kyllä, se oli eri aikaa, nimittäin vielä pahempaa aikaa...
Saksassa oli kuusi ydinvoimalaa. Kolme on ajettu alas, kolme on käytössä.
Siellä on kuitenkin kommariajan ihmisiä. Kaipa on tutkittu Putinia varten, miten kansaa vedetään nenästä.
Saksan hallitus hyväksyi 65 miljardin paketin kotitalouksien tukemiseksi energian hinnan noustessa.
Aiemmin on hyväksytty 35 miljardin vastaava paketti eli tähän mennessä apupakettien suuruus on noin 100 miljardia.
Merkelin perua:
Saksa korvaa ydinvoimaa halvalla ruskohiilellä – tuulesta ja auringosta ei ole ollut haastajiksi
Hiiltä louhitaan valtavista avokaivoksista. Ydinvoiman väheneminen on korvattu fossiilisilla polttoaineilla.
Suomen Vihreät vastustavat yhdenkin pienen hiilivoimalan käyttöönottoa
ylimenoajaksi. Vihreitten liksoilla on varaa.
Juuri tällä hetkellä Saksassa kolme ydinvoimalaa tekee sähköä.
Saksa lienee ainoa maa missä rakennettiin aikanaan sellainenkin ydinvoimala että juuri kun se valmistui päätettiin ettei sitä oteta ikinä käyttöön. Voimalan ilmalauhdutintorniin tehtiin harrastelijoille kiipeilyseiniä.
Sen se yli- innostunut vihreä aate teki...
''Sen se yli- innostunut vihreä aate teki......''
Olisi pitänyt olla tehokas kristallipallo.....
Saksassa jalo ajatus oli lopettaa nopeassa tahdissa sekä ydinvoima että hiilen käyttö. Sääli vain että niistä iahilluista ns. uusiutuvista energianlähetistä ei ollut oikeiden voimaloiden korvaajaksi ja oli jo vuosikymmenien aikana ehditty ajautua esim. asuntojen lämmityksessä käyttämään paljon maakaasua eikä sitä Saksanmaan maaperästä paljoakaan saada.
Käytännössä koko Eurooppa on pitkään ollut riippuvainen Venäjältä ostetusta edullisesta tai oikeammin halvoista raaka- aineista ja vaikka niitä jostakin maailamalta edelleen saataisiin, niiden hinta on moninkertainen ja vielä sitäkin korkeampi ja myös esim. teollisuuden on siirrettävä se korkea hinta lopputuotteeiden hintoihin ja niillä hinnoilla edes edistyksellinen Saksakaan ei enää globaaleilla markkinoilla pärjää hyvin ja siitä seuraa lama joka aiheuttaa uutta lamaa ja syvenee ja syvenee. Euroopan paljolti velkarahan varaan rakentuva hyvinvointi muuttuu enemmän pahoinvoinniksi kun velka vain kiihtyvällä vauhdila kasvamistaa kasvaa samalla kun sen korotkin kasvavat. Kaikki jo päätetyt esim. energiayhtiöiden tukitoimet tehdään velkarahalla ja kuinka paljon niitä loppujen lopuksi vielä tehdäänkään, tulevatko eräänä päivänä uutisiin tuhannen miljardin suuruiset tukipaketit Saksassa ja satojen miljardien tukipaketit Ruotsissa, Suomessa jne?
Paljonko on paljon?
Helppo nyt kirjoitella,kun ei ole mitään vastuuta,vain tavalliset ihmiset kärsii näistä eu.n törttöilyistä.
Putinista kärsii koko EU ja Putin aiheuttaa kärsimystä EU:n ulkopuolellakin.
Eli ketä tarkoitat niillä joiden nyt on mielestäsi helppo kirjoitella?
Tarkoitatko itseäsi vai ketä sillä oletettavasti näillä sivuilla kirjoittavat ovat juurikin niitä tavallisia ihmisiä?
Onko sinulla lukihäiriö?
Voi harhaan johdettu! Usa ja Bide pää syylliset!
Sarvapää elää kriisistä kuten poliitikko aina, mitä suurempi kriisi sitä enemmän köyhä tavislauma on riippuvasnen mikä lihottaa poliitikon ääni/ tulosaalista lisää sen saalistusintoa ja massaa ininän noustessa
Nostan hattua Sarvamaalle ! Sarvamaa on yksi harvoista, joka on ajanut Orbanin
kuriin pistämistä.
Kuinka paljon Saksassa on yrityksiä ja asukkaita?
Paljonko Suomessa on vastaavia?
Beng
Energiasotaa?
Peni, vilkaise vaikka Wikipediasta, asukasluvut saat sieltä, miksi niitä täällä kyselet, keskustelusivustolla?
En katso. Yritän vain salakirjoittaa sanan - suhteellisuudentaju.
Beng
Piheimmät sakemannit ovat Putinin puolella.
Saksan Kölnissä on järjestetty mielenosoitus Ukrainan auttamista vastaan
ja Venäjälle asetettujen pakotteiden purkamiseksi.
älä viitsi lässytä meillä on joka paikassa haloshulluja puhumassa mustalaisistajajalkaleikkauksistaan ja bileltyksistään
Pörssissä Fortum on Suomessa oikeassa kurssissa koska kauppa on isoa
eli selvässä hysterianousussa tänään 6,3
Saksassa se on laskussa mutta tämä ei kuvaa tilannetta
Olen tehnyt koeostoja dipistä eli perustanut
lasku salku
-paketin
huomaa samat kirjaimet
tarkoitus on ostaa siihen jotain hysteriassa ja sitten jossain vaiheessa
myydä ja maksaa loppuelämänsä sähkölaskut sillä tietysti riippuu kuka elää ja kuka maksaa
loppuelämän olen määritellyt yli 5000 voitoksi
nyt on miinusta satanen
JOHNSON PUHUI 7:30 ENGLANNIN AIKAA ENNEN KUN HELI KOPTERI TULI JA vie hänet sotklantiin
Hitto, toi oli tärkeä tieto että kopteri vei Johnsonin sotklantiin!
Sen takia että se tulee sieltä takas tyyli on sellainen
takas pilotikkaan
Typeryyttä Saksalla lähteä pakotteisiin ja menettää halpa kaasu!
venäläien johto jakaantuu kaheen ryhmään
talousryhmä
Lenin Brezhnev Gorba ...
saddam hussein -ryhmä
Stalin, Putin, Putinin seuraajat
Talousryhmän = talousoppi edellä menevät kanssa voi tehdä kaasusopimuksia
Saddam-ryhmän kanssa ei koska se on aluevalloitus -ryhmä
Mitä tekemistä Eun energiariisiin??
Oli ehdottoman oikein lopultakin ryhtyä miettimään pärjäämistä ilman Venäjältä saatavaa energiaa eli energiariippuvuutta yhdestä ainoasta valtiosta. Ko. miettimiseen ryhtymiseen näemmä tarvittiin tilanne jossa niin on pakko tehdä mutta parempi se niinkin kuin että siihen ei olisi ollenkaan ryhdytty.
Jos Venäjä joskus palaa sellaiseksi valtioksi jonka kanssa on mahdollista käydä kohtuullisessa määrin kauppaa, myös energiantoimitukset ainakin jossain mitassa palaavat kuvioihin. Venäjän nykyhallinnon ja Ukrainan tilanteenkaan aikan se ei ole mahdollista. Tilanne jossa nyt ollaan on sellainen ettei siitä enää myöskään EU voi peruuttaa.
Saksan todellinen typeryys on ollut päästää oma energianhankintansa ja - tuotantonsa niin retuperälle ja pieneksi kuin se on, sitä se turhan kiireinen kiimainen vihreä aate teetti, kansa saa nyt kiittää vaaleissa tekemistään valinnoista ihan itseään...
EUssa ei ole kaikissa maissa kriisiä
Saksa aiheutti kriisin olettamalla että Venäjä on leninistinen
ja Saksa tuhosi EUta pahasti kun se olikin stalinistinen
Sanoo putinistitrolli.
H-ahonäänestäjälle toivon pikaista apua, ettei sotkisi kaikkia ketjuja
sekoilullaan.
Näin
https://www.verkkouutiset.fi/a/nailla-tempuilla-venajan-oljytankkerit-kiertavat-pakotteita/#5c27bc7e
Törkeetä,,
suomen EI pidä maksaa saksalaisten laskuja,
jos suomen hallitus sen tekee,
niin eipä HULLUMPAA hallitusta suomessa ikinä ennen ole ollukkaa,,
Suomalaiset äänestäjät valitsivat kansanedustajansa.
Kansanedustajat valitsivat eduskunnasta hallituksen.
Hallitus on ylin valtio- omistajan valtaa ja erityisesti valtio- omisteisia yrityksiä valvoja elin.
Em. elin salli eräälle valtion pääomistamalle Fortum- nimiselle yritykselle esim. sekä sijoitusseikkailut Venäjällä että Saksassa.
Saksan sijoitusseikkailut ovat tuottaneet tähän mennessä tappiota ehkä noin 12 miljardia Euroa, Venäjän tilanteesta ollaan toistaiseksi ihmeen hiljaa...
Kansa siis teki (ja tekee) epäonnistuneita valintoja joiden seurauksena sille koituu paljon maksettavaa ja on luonnollisesti aivan oikein että se myös maksaa...
Vain kristallipallo puuttui.....
Mehän maksamme Italialaisten asuntojen kunnostuksia, onko tuo sinusta järkevää jotenkin?
Saksa pahempi tuholainen kuin Venäjän Putin vieläkään. Saksa aloittanut kaksi maailmansotaa, Merkelin " pelastaessa" Saksan pankit samalla päästivät muslimit Eurooppaan, josta koitunut jatkuvaa tuhoa ja riesaa kaikille euroopan maille, niin myös Suomelle.
Ja nyt sitten kaasun vuoksi, Saksa käyttänyt maakaasua valtavasti, ja kun sitä ei yhtä-äkkiä olekaan saatavana johtuen Putinista maksamme myös me sakemannien töppöilyistä!
Saksa on nuori valtio Suomea paljon nuorempi ja samoin tavallaan oli Leninin ryssävaltio
uudet valtiot ovat kamalia useiin
Ranska oli häirikködiktatuuri kunnes tuli vanhaksi valtioksi
Englanti on esimerkki kypsästä hienosta demokraattisesta johtavasta rikkaasta valtiosta
jossa ei ole ollut vallankumousta ainakaan veristä kuten Ranskassa Venäjällä jatkuvasti jne