Seuraava on Suomen hallituksen lainvalmistelu tekstiä suorana lainauksena.
”Paliskunnan on poronhoitolain 34 ja 35 §:n mukaan korvattava vahinkoa kärsineelle vahinko, joka on aiheutunut maataloudelle taikka muualla kuin saamelaisten kotiseutualueella puutarhoille, vakituisten asuntojen pihoille tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille. Koska paliskunnalla on velvollisuus estää porojen pääsy mainituille alueille, korvausvastuuta koskevissa säännöksissä ei erikseen edellytetä, että paliskunnan toiminnassa on tahallisuutta tai tuottamusta.”
"KOSKA PALISKUNNALLA ON VELVOLLISUUS ESTÄÄ POROJEN PÄÄSY MAINITUILLE ALUEILLE" Voiko joku viisas kertoa miten muuten tuo tapahtuu kuin paimentamalla poroja? Se, että odotetaan ihmisten ilmoituksia piha-, puutarha- ja peltoporoista ei todellakaan ole estämistä vaan reagoimista jo tapahtuneeseen vahinkoon.
Toinen kysymys: mitkä ovat erityiseen käyttöön otettuja alueita? Eikö kaikki mikä ei ole luonnontilassa ole erityiseen käyttöön otettuja alueita. Minun mielestäni kesämökin pihapiiri on erityiseen käyttöön otettu alue. Yleinen, hoidettu uimaranta on erityiseen käyttöön otettu alue. Soramonttu on erityiseen käyttöön otettu alue. Ja yleinen autotie on aivan varmasti erityiseen käyttöön otettu alue.
Toteutuuko laki?
11
136
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti toteutuu👍🏼
- Anonyymi
Siis tämä on olemassa oleva laki. Lain määräykset ei vain toteudu.
- Anonyymi
Ei täällä Kuusamossa toteudu porojen omistajat kirjoittavat vain muuttakaa pois prkl.
- Anonyymi
Niin se on. Sanovat että valittajat muuttakoon muualle kun tulee eripuraa. Eihän valitusta olisi jos poroukot noudattaisivat lakia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Sanovat että valittajat muuttakoon muualle kun tulee eripuraa. Eihän valitusta olisi jos poroukot noudattaisivat lakia .
Niimpä👍🏼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Sanovat että valittajat muuttakoon muualle kun tulee eripuraa. Eihän valitusta olisi jos poroukot noudattaisivat lakia .
Sanovat, että on mahdoton tehtävä. Sehän tarkoittaa, että porojen pitäminen on silloin mahdoton tehtävä. Ei kukaan muukaan elinkeinon harjoittaja/harrastaja voi vain todeta, että laki hankaloittaa toimintaa niin paljon, että en noudata sitä.
- Anonyymi
Ei lain kirjain ja henki toteudu. Poromiehet on mestareita löytämään porsaanreikiä ja tulkitsemaan lakeja omaksi edukseen. Muiden kärsimästä haitasta veisataan viis.
- Anonyymi
Sama kun Intiassa, siellä lehmä pyhä eläin.. täällä poro.
- Anonyymi
Ja norjassa lammas
- Anonyymi
Taas kantturat suurina laumoina tiellä eikä paimenia näy
- Anonyymi
Kuulaa vaan kalloon niin lähtevät
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522206
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3481461Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971453- 1771332
- 681101
- 35978
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59950Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31949Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27872Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46859