Ja uudestaan, jos niin vain halutaan.
Järjettömällä 7% korolla ym. maksuilla pidetään huoli, että alkuperäinen summa kasvaa tuhansia euroja korkoa muutamassa vuodessa.
Tällä pidetään myös huoli, että velallinen ei pysty enää mitenkään maksamaan koko summaa koskaan takaisin, ellei satu voittamaan lotossa.
Onko tässä mitään järkeä? Ei todellakaan ole.
Jos lainafirmat ovat ryöstöfirmoja, niin sama periaate jatkuu ulosotossa olevalla. Edes suojaosuutta ei täysimääräisenä huomioida.
Velkasaldo sen kuin nousee, kun typerästi vähennetään montaa velkaa samanaikaisesti.
Yksi velka kerrallaan pitäisi maksaa pois ja järjetön koronkiskonta tulisi lopettaa samantien. Tämä järjettömyys ei palvele ketään.
Järjettömällä 7% korolla ym. maksuilla pidetään huoli, että alkuperäinen summa kasvaa tuhansia euroja korkoa muutamassa vuodessa.
Tällä pidetään myös huoli, että velallinen ei pysty enää mitenkään maksamaan koko summaa koskaan takaisin, ellei satu voittamaan lotossa.
Onko tässä mitään järkeä? Ei todellakaan ole.
Jos lainafirmat ovat ryöstöfirmoja, niin sama periaate jatkuu ulosotossa olevalla. Edes suojaosuutta ei täysimääräisenä huomioida.
Velkasaldo sen kuin nousee, kun typerästi vähennetään montaa velkaa samanaikaisesti.
Yksi velka kerrallaan pitäisi maksaa pois ja järjetön koronkiskonta tulisi lopettaa samantien. Tämä järjettömyys ei palvele ketään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitäs olet tehnyt niin paljon velkaa etti lyhennykset riitä eds korkoihin, mietipä kenen vika?
Siinä se tuli tyhjäpää vittuilijan vastaus!
Oletko noin tyhmä ihminen?
Totuus+valitettavasti+välillä+sattuu.+Jos+maltillinen+7%+korko+aiheuttaa+ongelmia,+täytyy+velkoja+olla+kymmeniä+tuhansia.+Tai+sitten+todella+olemattomat+tulot.
"Velkasaldo sen kuin nousee, kun typerästi vähennetään montaa velkaa samanaikaisesti."
Se ei vaikuta velanmaksun nopeuteen ollenkaan lyhennätkö 10:tä velkaa eurolla vai yhtä velkaa kympillä. Lopputulos on ajan mittaan sama myös korkokulujen kannalta.
Lain mukaan jos pakkotäytäntöönpanossa jaettavat varat eivät riitä kaikkien saatavien maksamiseen, on velkojilla yhtäläinen oikeus saada maksu näistä varoista saataviensa suuruuden mukaisessa suhteessa, jollei laissa erikseen toisin säädetä.
Ks. Laki velkojien maksunsaantijärjestyksestä 2 § https://tinyurl.com/mrh5ejcu
No eihän se mitenkään ole sama jos laina lyhenee vain satasilla tai tuhansilla euroilla, mutta kusetus mikä kusetus koko systeemi.
Voi järjen köyhyyttä.
Jep. Tuolta toiselta heebolta on ala-aste jäänyt kesken noin matematiikan taidoista päätellen.
On täällä pellejä taas liikkeellä!
Niin, kun ei ala-astematematiikka luonnistu, niin täytyyhän sitä ruveta haukkumaan niitä, joilta luonnistuu.
Täällä on pelleporukaa jotka eivät osaa muuta kuin vittuilla, itse te olette täysiä idiootteja.
Kannattaisko hoitaa asiat sillee et ei päädy ulosottoon? Mitä luulet? Se on ihan omista valinnoista ja taloustaidoista kiinni. Ei mitään rakettitiedettä.
Mitäs otat noita pikavippejä? "Kaikki mulle heti nyt" ajattelutapa ei ole vastuullista taloudenpitoa. Syytä itseäsi! Mä oon pienituloinen mut silti löytyy rahaa, uutta TV:tä, astianpesukonetta,sohvaa ym. En omista autoa,ei ole velkaa ja rahaa jää säästöön joka kuukausi. Ei tartte tinkiä mistään. Syytä sä vaan ittees
Nimenomaan. Kaikki luotot ja lainat pitäisi kieltää. Asuntolainat, auton osamaksut, kodinkonevipit ja ennenkaikkea yritysluotot ja valtion lainat. Pitää tulla toimeen sillä mitä on. Seuratkaa kuinka valtio näyttää esimerkkiä. velkakello.fi
Oon samaa mieltä,ihan oma vikas! Mulla nettotulot 1860e ja vaimolla 1455e. Säästöön jää silti joka kk 800-1100e. Ei autoo,eikä mitää pikavippejä. Oma on soppas
Älä kerro rahoistasi. Sinut ajetaan tilanteeseen jossa joudut antamaan kaikki säästösi valtiolle. Ja antamaan tarkoitan ne otetaan. Halusit tai et.
Luultavasti vaimosi valehtelee tuloistaan ja laittaa omaan säästöönsä tuplasti sen mitä teidän yhteiseen lippaaseen.
Mäki oon pienituloinen,enkä ymmärrä miten joku voi päätyä ulosottoon pikavippien kans. Oon sairastunu jo muutaman kerran vakavemmin ja kunnallisessa hyvin hoidettu. Ei mulla ole varaa mennä yksityiseen. Sairastuminenkaan ei vaadi pikavippejä. Mihin sä niitä tarviit? Uutta puhelinta osamaksulla? TV:tä? Mihin? Säästä ja hanki vasta sitten!
Sitä ruokaa syöt,mitä laitat!!
Kuulepas hannu hanhi, elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan. Aku ankat sen tietää. Ootapa vaan, kohta kolahtaa sunkin talous kuralle kun sotatila alkaa vaikuttaa ihan "kybällä".
Taidat olla omahyväisyyden synnin lisäksi myös typerä.
Niin sanottu koronkiskonta ( vaikka se onkin piilotettu muina maksuina) on sallittua VAIN valtioiden suojeluksessa oleville.
Täällä näköjään riittää näitä yhteiskunnan priimuksia,eli ulosotossa olevia B luokan kansalaisia. Pitäskö ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa asiat? Luultavasti AP:llä on osamaksuja kulutus elektroniikasta, kodinkoneista ym. Bisse ja rööki maistuu,vai mitä?
Katos, ulosottomies on jo herännyt rapulaansa. Ei kestä olla selvinpäin, kun pitää nöyryyttää kanssasiskoja ja veljiä päivästä päivään.
Samaa henkilöä vainoat oli ulosotossa tai ei, oli rikas tai köyhä, oli lainaa tai ei. Ulosotto ei siis ole se syy miksi vainoat vain pieni tekosyy. Jos olet vainonnut samaa henkilöä lapsesta aikuisuuteen asti monta vuosikymmentä, jonka aikana henkilö on suurimman osan ajastaan ollut luottokelpoinen eikä mitään ulosotossa niin ehdottomasti ulosotto ei ole se perimmäinen syy laisinkaan.
No johan taas ! Mikäs luokittelija siinä huutelee, mikä sinä olet jakamaan muita B- luokan kansalaisiin ? Onko noin paha olla…HYI.
1
Ulosottohuoneita pitääkin olla. Kun hoitohuoneet lopetetaan sairailta jauho ja raatohuoneiden kustannuksella niin kuin käy.
Ei mulla ole paha olla vaikka luokittelen porukkaa. Ei oo kivaa kun toiset raataa. Mulla on 3 työpaikkaa samaan aikaan ja toiset lorvii ja on yhteiskunnan elättejä. Miks esim. Insinöörin koulutuksen omaava ei suostu menee töihin? Tunnen tämmösen kaverin.
Mistäs sä sen tilanteen tiedät? Ei tarvi kun laittaa nimi väärään lappuun, niin kusessa olet lopun elämääsi. Työstä ei ole mitään taloudellista hyötyä, joten miksi sitä tehdä? Työnantajan hyväksi? Ei todellakaan. Valtion hyväksi? Sen saman valtion minkä pykälät sinut liemeen veivät. Ei todellakaan.