Kuten kaikki tiedämme, on kaupallisen musiikin ns. "imurointi" tai kaverilta kopiointi lailla kielletty ja rangaistava teko. Kun vilkuilee esim. CD-albumien hintalappuja kaupassa on helppo ymmärtää miksi musiikkia kopioidaan laittomasti ongelmaksi asti, vähävaraisemman musiikkifanin kokoelma karttuu näet nihkeästi jos sen aikoo laillisesti ostaa. Voitaneen todeta että nykyaikainen kaupallinen vouhotus on nostanut musiikin hinnan mielettömäksi, jokaisen välikäden on saatava kunnon kate aina tavarankuljettajasta asti joten kulunkeja väistämättä kertyy.
Edellinen on vielä jotenkin siedettävissä tai ainakin ymmärrettävissä mutta levy-yhtiöiden toiminnassa on tapa jota en kykene sietämään ja esitänkin kysymyksen; miten on mahdollista että 20 vuotta sitten kuollut artisti julkaisee levyn?
Vastaus; ei mitenkään.
Silti näin tapahtuu, niin Elviksen, Lennonin kuin lukemattomien muidenkin legendojen kohdalla. Tässä onkin filosofisen pohdiskelun paikka, kumpi on suurempi rikos, imuroida musiikkia vertaisverkoissa vai tehdä kuten levy-yhtiöt; otetaan musiikkikappaleet 1 - 16 ja tehdään niistä jouluksi artistin "kokoelmalevy". Seuraavana jouluna kappaleet sekoitetaan ja julkaistaan "uusi kokoelmalevy" ja näin jatketaan loputtomiin. Uutta musiikkia ei levyillä yleensä ole, kappaleet vain vaihtavat järjestystä, parhaimmillaan vaihdetaan biisi tai pari toisiin.
Kysymyksessä on puhtaasti ihmisten huijaaminen!
Eikä tämä koske ainoastaan kuolleita artisteja tai kuopattuja yhtyeitä vaan myös olemassa olevat syyllistyvät ts. heidän tuottajansa syyllistyvät samaiseen rikokseen. Luonnollisesti taiteilijat ponnistelevat pitkää päivää tehdäkseen ihmisille mielihyvää tuottavaa musiikkia ja on siis oikein ja kohtuullista että he saavat ponnisteluistaan korvauksen. On kuitenkin käynyt niin että mammutti-levy-yhtiöt eivät taiteilijan hengissäpitämiseen tyydy vaan lohkaisevat itselleen leijonanosan tuotoista. Kuitenkin, nämä tuottamiskulut pystyisi kutistamaan hyvinkin pieniksi jos haluaisi mutta kyllähän eräille raha kelpaa.
Siksipä huuto ja hätä on kova ja verikoirat palkattu niiden perään jotka julkeavat langeta uuteen kuolemansyntiin, musiikin kopioimiseen ja jakeluun, on bemarit ja mökit vaarassa.
Itse olisin valmis ostamaan levyni jos ne saisi edes puoleen hintaan nykyisestä ja tietäisin että rahat menevät pääosin tekijälle eikä välistävetäjille. Mutta, näin se maailma makaa, minkäs teet? Toivokaamme ylikansallisten rahasampojen luhistumista, etsikööt kunnon työtä ja jättäkööt pienet ihmiset rauhaan, ..kele! Niin ja sen huijaamisenkin olisi jo loputtava, jos artisti ei kykene tuottamaan uutta materiaalia niin ei niitä uusia levyjäkään pitäisi ilmestyä, mitä? Syyttäkööt itseään jos ihmiset ovat kyllästyneet huijaamiseen ja korkeisiin hintoihin.
Näkökulma piratismiin
12
1021
Vastaukset
- Gege
"Kuitenkin, nämä tuottamiskulut pystyisi kutistamaan hyvinkin pieniksi jos haluaisi mutta kyllähän eräille raha kelpaa."
Mielenkiintoinen kirjoitus, eikä sisällä yhtään faktaa eli siis viittauksia vaikkapa tilastoihin. Ja jopa ristiriitainen, välillä puhutaan välikäsien aiheuttamasta hinnannoususta, välillä taas syytetään ahneita levy-yhtiöitä.
"Itse olisin valmis ostamaan levyni jos ne saisi edes puoleen hintaan nykyisestä ja tietäisin että rahat menevät pääosin tekijälle eikä välistävetäjille."
Mistäs sinä sen levyn sitten ostaisit? Kävisit hakemassa bändin ovelta? Mitenkäs saisit selville, mikä on hyvä bändi ja mikä ei, jos sitä ei mitenkään markkinoitaisi tai promottaisi?- gegettää
"Mistäs sinä sen levyn sitten ostaisit? Kävisit hakemassa bändin ovelta? Mitenkäs saisit selville, mikä on hyvä bändi ja mikä ei, jos sitä ei mitenkään markkinoitaisi tai promottaisi?"
Tässä yksi syy minkä vuoksi P2P verkot luotiin. Niillä voi suodattaa paskan pois, etteivät rahat mene turhuuteen. Imuttakaa ja testatkaa kaikessa rauhassa. Ei lihoteta turhaan läskien johtajien lompakoita.
- nuijjja
Valtio ja sen TAKAAMAT mafiat, kesti 50 vuotta, ennenkuin viina vapautettiin.
Pitäkööt levynsä, 4 kauppaa jo käyty turpaa aukomassa, henkilökunta ei löydä 1200 luvulta olevia uskonnollisia viisuja, mutta "käviskö
maija vilkkumaa?"
Mikä F! M.vilkku? Vissíin joku tusinamääkijä,
jolla on hyvä bändi (Syntsa ja basisti???). - Hannu
Pidetään nyt faktat kumminkin tiedossa,eli lain mukaan musiikin ja elokuvien imurointi on edelleen sallittua,oli ne sitten piraatteja tai aitoja.Ainoastaan niiden jakaminen on laitonta.Tämä ei koske pelejä eikä ohjelmia,niiden imuttaminenkin on laitonta.
- Eiskisdt
Levy-yhtiöitä on aina mukava syyttää, mutta täytyy muistaa, että se ottaa levyn julkaistessaan taloudellisen riskin, joten kyllä mun mielestä on ihan oikein, että se sitten levyn mahdollisesti myydessä saa siitä myös itselleen osuuden. Ei monellakaan artistilla (kaikki muusikot kun eivät ole jotain Madonnan kaltaisia miljonäärejä) ole rahaa kustantaa jotain levyntekoa itse...koitappa kysäistä mitä studioaika maksaa jossakin äänittämössä...
Kuten kaikki tiedämme, on kaupallisen musiikin ns. "imurointi" tai kaverilta kopiointi lailla kielletty ja rangaistava teko.
Ei ole. Itselleen ja lähipiirinsä käyttöön saa julkaistuista musiikkiteoksista valmistaa kopion. Sen saa tehdä esimerkiksi netistä imuroimalla. Ota seuraavalla kerralla faktoista selvää ennen kuin alat suoltaa palopuheitasi.- Elmeri
P2P verkoissa saisi jakaa musiikkia "koe mielessä", eli kuuntelen ensin onko tämä hyvä ja jos näin on, poistan musiikin koneelta ja maksan siitä kaupassa ryöstöhinnan tai vaikka vähemmän ryöstöhinnan suoraan artistille.
Usean artistin levyjä olen nähnyt myytävän suoraan kotisivuilta halvemmalla kuin kaupan hinnat (~19 euroa (nykyään... evt)).
Tästä on jo puhuttu joka paikassa niin paljon, etten jaksa enää kirjottaa (kun ei tunnu tässä olotilassa luonnistuvan muutenkaan).
- rutiköyhä
Tämä palstahan käsittelee P2P-ohjelmia. Ainakin esim. eMule toimii myös serverinä eli olet myös jakelija jotta voit imuttaa.. laitontahan se on. Kiistaa on herännyt siitä voiko tiedoston sirpaleita rinnastaa musiikkikappaleiksi vai ovatko ne vain bittijonoja.
Joka tapauksessa, vaikka kuinka venkuatte niin P2P-ohjelman käyttö on periaatteessa ja pohjimmiltaan lainvastaista ja on jopa harkittu pelkän ohjelman käyttämisen julistamista laittomaksi toimeksi. P2P-ohjelmoijat perustelevat ohjelmiaan muilla hyödyllisillä ominaisuuksilla (Skype) mutta piratismia vartenhan ne on kehitetty.
Alkuperäinen tarkoitukseni oli protestoida niitä "kuolleiden muusikoiden uusia levyjä" vastaan mutta nyrjähdin hieman kommunisti-linjalle. Mikähän muten mahtaa olla se "talodellinen riski" ylikansalliselle levy-yhtiölle jos tukeudutaan edesmenneiden huippuartistien tuotannon kopioimiseen eikä kyse ole uustuotannosta. Yhden levyn tekeminen maksaa pari penniä kansineen karvoineen miinus kuljetuskustannus niin voitto on silti valtava. Ja tunnettu artisti myy yhä haudankin takaa joten riskiä tuskin on.
Uudet artistit toki ovat asia erikseen mutta
kyllähän markkinointi ja jakelu voidaan nykyään hoitaa monilla medioilla ja tavoilla, älkää viitsikö puhua PASKAA. On radiot, kaapelit-tv:t ja tietty internet, kyllä ihminen keinot keksii jos vain haluaa. Tosiasia on että äänitteen tuotannossa suurin menoerä on tuotanto- ja markkinointikulut. Ja onko artistin tavoite tulla miljonääriksi vai elättää itsensä? No, tietysti taiteilijat haluavat aina yleisöä joten siinä mielessä on ymmärrettävää että he käyttävät isoja levy-yhtiöitä joilla on potentiaalia. Toisaalta, tiedän yhtyeen joka tuotti omat levynsä navetasta käsin, toiminta loppui muuhun kuin taloudellisiin syihin. Osa henkilöistä on alalla edelleen.
Eli jos halua ja sinnikkyyttä vain löytyy niin kyllä se onnistuu. Esimerkkinä vielä vaikkapa yhtye APULANTA joka tuottaa itse omat levynsä eikä kuulu edes ÄKT:hen.
Joku esitti että levyn saa kopioida lähipiirin käyttöön, totta, mutta lähipiiri tarkoittaa vain sinun henk.koht. talouttasi eikä esim. sukuasi tai ystäviäsi. Ota itse selvää mitä lähipiiri tarkoittaa, minä puhuin "kaverista" enkä "äidistä".
Kuten nick Elmeri sanoi niin kotisivut on yksi mainio tapa myydä musiikkia halvemmalla kuin kaupan hyllyltä.
Loppupäätelmä ja tiivistelmä;
Levy-yhtiöt kopioivat itse kappaleita ja myyvät ne ylihintaisina kuluttajille. Tällainen toiminta on rinnastettavissa petokseen.
Loppukysymys;
Entäpä jos olen jo hankkinut kerran vinyylilevyn mutta se on hajonnut ja imuroinkin vain kyseisellä levyllä olleita kappaleita kuunneltavakseni, olenhan jo kerran maksanut niistä. Onko tämä oikein vai väärin?- Cilli
"Tämä palstahan käsittelee P2P-ohjelmia. Ainakin esim. eMule toimii myös serverinä eli olet myös jakelija jotta voit imuttaa.. laitontahan se on. Kiistaa on herännyt siitä voiko tiedoston sirpaleita rinnastaa musiikkikappaleiksi vai ovatko ne vain bittijonoja."
Sen voi käyttäjä kyllä ihan kontrolloida mitä jakaa. Ladatut tiedostot voi siirtää jaettujen tiedostojen ulkopuolelle. Mutta kuten sanottu _lain_ mukaan imuroimisessa ei ole mitään laitonta kuten ei muutenkaan omaan käyttöön kopioinnissa. Eli pohjimmillaankaan varsinaisessa p2p softien käytössä ei ole mitään LAIN vastaista. Siitä voidaan keskustella onko se moraalitonta vai ei. Ja se mitä lainsäätäjä harkitsee ei tee siitä vielä voimassa olevaa lakia, saati takaa sitä että siitä joskus edes tulisi lakia. Se mitä yksittäinen käyttäjä tekee ei tule sekoittaa lain kirjaimeen. Pidetään ne puurot ja vellit eri kupeissa.
- rehellinen ihminen
Vilaiseppa luxusautojen tai vaikka purjeveneiden hintalappuja niin ymmärrät ettei vähävarainen niitä pysty hankkimaan.
Vähävaraisen on luksukset ja venhot varastettava ja se on moraalisesti oikein? Miten hän muuten pystyy 100 jalkaisen swahnin hankkimaan?
Kaiken mitä et pysty hankkimaan voit varastaa, näinhän se nykyisen rusoposkinuorison mielestä menee!- rutiköyhä
Et nähtävästi ymmärtänyt pointtia? Jos ymmärrät tekniikkaa paremmin niin yritän selventää itseäni teknisellä esimerkillä;
Jos kuudesta vanhasta Jaguarista otetaan osia ja tehdään niistä toimiva niin vastaako se siis uutta autoa? Ja seuraavana kesänä vaihdetaan vihreä konepelti punaiseen niin onko se taas uusi auto?
Vaikken erityisen varakas olekaan niin en ole eläessäni (aikuisena) mitään varastanut ellei näitä imutuksia oteta huomioon. - aaaaa
Oletko hieman tyhmä tai jotain?
Netistä lataamisella ja varastamisella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.141993Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831534Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1491362Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971308Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381188- 84928
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49882Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138813Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas126800