Unelmien kuolema sukupolvia eteenpäin, valtaisa menetys Suomelle!

Anonyymi

Ihminen kuulee vain äidin rauhoittavat sydämenlyönnit kohdussa, kaikki on hyvin. Elämän ihme kasvaa kovaa vauhtia ja on 9 kk kuluttua valmis tulemaan ulos tutkimaan maailmaa kohdun ulkopuolella. Yhtäkkiä kaikki särkyy ja elämä päättyy, ei tuon kehittyvän lapsen toiveesta, vaan toisten tekemien päätösten tähden. YK lastenoikeuden julistus julistaa, että lasta suojellaan jo kohdussa, koska he ovat ihmisiä.

600 000 suomessa äidin kohdussa kehittyvää lasta ei koskaan saanut nähdä auringon valoa, ei taivasta, ei yön kirkkaita tähtiä; heistä olisi voinut tulla Suomen hyvinvoinnin rakentajia monissa eri ammateissa, heistä olisi voinut tulla Suomen talouden turvaajia, veronmaksajia valtiolle ja kunnille. Sairaanhoitajia, lähihoitajia, muita sosiaalialan tekijöitä, lääkäreitä, kirurgeja, lääketieteen tutkijoita ja kehittäjiä, opettajia, ammattiopettajia, yliopiston ja korkeakoulujen opettajia, professoreita, poliiseja, palomiehiä, pelastajia, tuomareita, lakimiehiä ja -naisia, insinöörejä, it-alan erityisosaajia, lastentarhan opettajia ja –hoitajia, ammattimiehiä ja –naisia, ehkä poliitikkoja ja ehkä jopa presidenttikin, ehkä kansainvälisiä tehtäviä hoitavia, tutkijoita ja tieteen tekijöitä, yrittäjiä, jotka olisivat voineet työllistää satojatuhansia työntekijöitä Suomessa ja luoda hyvinvointia laajalti Suomessa asuville, taiteen tekijöitä, laulajia ja soittajia, jotka olisivat tehneet Suomea tunnetuksi ympäri maailman, elokuvan tekijöitä ja näyttelijöitä, jotka olisivat tuoneet iloa koko kansalle ja jopa koko maailmalle. Heidän unelmansa murskattiin jo äidin kohdussa, he eivät olleet elämän arvoisia. Eikä vain heidän elämänsä unelmat särkyneet, vaan myös tulevien sukupolvien unelmat särkyivät, he eivät saaneet kokea rakkauden ihanuutta eikä sitä hetkeä, kun heidän perheeseen syntyy uusi vauva, joka lasketaan äidin rinnoille elämään tutustumaan, he eivät saaneet toteuttaa unelmiaan isoisän ja isoäidin onnesta, kun lastenlapset tulevat syliin ja näkee sukupolvien jatkuvan.

Suomi olisi kyennyt elättämään heidät kaikki, äidit olisivat voineet antaa lapsensa pois, ei heidän olisi tarvinnut pitää lastaan, jos se tuntui mahdottomalta ajatukselta. Suomi olisi nyt tarvinnut heitä, kun syntyvyys laskee kovaa vauhtia ja eläkeläisten määrä vain lisääntyy tulevaisuudessa. Miksi ei synnytyspalkkiolla yritetä saada pelastettua heistä edes muutamia tuhansia vuosittain?

Abortissa ei sammu vain yhden ihmisen elämän unelmat, vaan myös tulevien sukupolvien unelmat. Heidän kyyneleensä kohoavat taivaaseen ja he kysyvät: mitä pahaa minä jo äidin kohdussa olin tehnyt, että en saanut elää ja toteuttaa unelmia? Lohduttajiksi ei yksikään ihminen pysty, heidän itkuaan ja kysymyksiään ei yksikään ihminen kuule, mutta on yksi, joka kuulee ja itkee heidän kanssaan, itkee ja suree, että miksi ihminen ei kunnioita elämää, vaikka on itse elämän lahjaksi saanut? Olisitko itse halunnut tulla abortoiduksi?

36

414

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaitiolo on myöntymisen merkki.

      Kiitos, että olette elämän puolella.

      • Anonyymi

        Vaitiolo on myös merkki siitä että ei jaksa lukea edes loppuun asti näitä abortin vastustajien sepustuksia.
        Siinä oikeen yritetään vedota muka tunteisiin.
        Tämä ihminen ei ole ollut koskaan kuuntelemassa kaikkia syitä miksi abortti tehdään. Ja kun se kerta on laillinen asia niin miksi jankuttaa.

        Raskauden alkuja on monenlaisia niin että kukin päättää itse senkin asian .
        Toivottavaa tietysti olisi että ihmiset huolehtisivat ehkäisystä paremmin, joten silloin ei naisen tarvitsisi tulla raskaakai .
        Kuinka kivalta tuntisi kirjoittajasta synnyttää lapsi joka on saanut alkunsa raiskauksesta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaitiolo on myös merkki siitä että ei jaksa lukea edes loppuun asti näitä abortin vastustajien sepustuksia.
        Siinä oikeen yritetään vedota muka tunteisiin.
        Tämä ihminen ei ole ollut koskaan kuuntelemassa kaikkia syitä miksi abortti tehdään. Ja kun se kerta on laillinen asia niin miksi jankuttaa.

        Raskauden alkuja on monenlaisia niin että kukin päättää itse senkin asian .
        Toivottavaa tietysti olisi että ihmiset huolehtisivat ehkäisystä paremmin, joten silloin ei naisen tarvitsisi tulla raskaakai .
        Kuinka kivalta tuntisi kirjoittajasta synnyttää lapsi joka on saanut alkunsa raiskauksesta .

        Niin, huvi on tärkeintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, huvi on tärkeintä.

        Huvi ????
        Minä mainitsin raiskauden , jos se sinulle on huvi niin naiselle se Wi ole mitenkään huvita vaan suuri trauma . Niin että hieman asian suvusta näyttää menevän jutut tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaitiolo on myös merkki siitä että ei jaksa lukea edes loppuun asti näitä abortin vastustajien sepustuksia.
        Siinä oikeen yritetään vedota muka tunteisiin.
        Tämä ihminen ei ole ollut koskaan kuuntelemassa kaikkia syitä miksi abortti tehdään. Ja kun se kerta on laillinen asia niin miksi jankuttaa.

        Raskauden alkuja on monenlaisia niin että kukin päättää itse senkin asian .
        Toivottavaa tietysti olisi että ihmiset huolehtisivat ehkäisystä paremmin, joten silloin ei naisen tarvitsisi tulla raskaakai .
        Kuinka kivalta tuntisi kirjoittajasta synnyttää lapsi joka on saanut alkunsa raiskauksesta .

        "Siinä oikeen yritetään vedota muka tunteisiin."

        Ottaako koville? Suosijasakin höpinöissähän niitä yritetään raivopäisesti vähätellä ja kiivaasti kaikkea järkeistäen häivyttää.

        "kun se kerta on laillinen asia niin miksi jankuttaa."

        Ai paskoja lakeja ei saisi kritisoida mitenkään?

        "Kuinka kivalta tuntisi kirjoittajasta synnyttää lapsi joka on saanut alkunsa raiskauksesta ."

        Varmaan vähemmän pahalta kuin tappaa se?

        "naiselle se Wi ole mitenkään huvita vaan suuri trauma"

        Ja lapsen murhako parantaa sen eikä aiheuta pikemminkin lisää traumaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä oikeen yritetään vedota muka tunteisiin."

        Ottaako koville? Suosijasakin höpinöissähän niitä yritetään raivopäisesti vähätellä ja kiivaasti kaikkea järkeistäen häivyttää.

        "kun se kerta on laillinen asia niin miksi jankuttaa."

        Ai paskoja lakeja ei saisi kritisoida mitenkään?

        "Kuinka kivalta tuntisi kirjoittajasta synnyttää lapsi joka on saanut alkunsa raiskauksesta ."

        Varmaan vähemmän pahalta kuin tappaa se?

        "naiselle se Wi ole mitenkään huvita vaan suuri trauma"

        Ja lapsen murhako parantaa sen eikä aiheuta pikemminkin lisää traumaa?

        ensinnäkään abortti ei ole murha, vaan solumöykky kun abortti tehdään.
        Ja koska meissä ihmisissä on monenlaista tallustajaa niin kukin päättää itse jos hänellä on mahdollista ottaa vastaan lapsi .
        Joten naurettavat ilmaisut murhasta , koska kun ajattelee että murhasta saa vankila tuomion , mutta abortti tehdään laillisesti ja raskauden keskeytys tehdään hyvin aikaisessa vaiheessa .
        Joten abortin vastustajat voivat ihan rauhassa synnyttää lapsiaan, ja hoitaa niitä ilman että aletaan pauhaamaan jos joku syystä tai toisesta ei halua tulla äidiksi tai isäksi , niin silloinhan asia on heidän , sillä nämä tuomitsijat eivät ole näkemässä syitä aborttiin .
        Joten miksi sekaantua asioihin mistä eivät tiedä mitään faktaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ensinnäkään abortti ei ole murha, vaan solumöykky kun abortti tehdään.
        Ja koska meissä ihmisissä on monenlaista tallustajaa niin kukin päättää itse jos hänellä on mahdollista ottaa vastaan lapsi .
        Joten naurettavat ilmaisut murhasta , koska kun ajattelee että murhasta saa vankila tuomion , mutta abortti tehdään laillisesti ja raskauden keskeytys tehdään hyvin aikaisessa vaiheessa .
        Joten abortin vastustajat voivat ihan rauhassa synnyttää lapsiaan, ja hoitaa niitä ilman että aletaan pauhaamaan jos joku syystä tai toisesta ei halua tulla äidiksi tai isäksi , niin silloinhan asia on heidän , sillä nämä tuomitsijat eivät ole näkemässä syitä aborttiin .
        Joten miksi sekaantua asioihin mistä eivät tiedä mitään faktaa

        Itse olet pelkkä solumöykky, mutta lapset kohduissa on ihan yhtä 100% IHMISIÄ kuin syntyneetkin. Koita nyt vaan nieleksiä tämä kivuliaan karvas totuus vaikka kuinka koville ottaakin.
        Joten naurettavaa tuollainen yleisesti tunnettujen tieteellisten faktojen kieltäminen.
        Laki ei ole ainoa eikä edes ensisijainen murhan määrittäjä, eikä kukaan ole kyennyt osoittamaan aborttiakaan muuksi kuin ihmisen suunnitelmallinen murhaaminen. Eikä kaikki syntyneidenkään murhaajat saa koskaan tuomiota, ja murhia voi olla muitakin laillisia kuin abortti.
        Kyllä täällä monetkin ihan itse tulee kertomaan heppoisia tekosyitään lapsen tappamiselle, ja kuten tiastotkin kertoo, vähintäänn 95% on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua, jota on muuksi turha seliselitellä.
        Varmaan kaltaisiasi vääristelijöitä harmittaa kun aina on niitä jotka tulee kylmillä faktoillaan oikomaan ja kumoamaan säälittäviä propagandistisia valheitanne. Voit ihan itse lopettaa sen lasten elämään ja ihmisoikeuksiin sekaantumisen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet pelkkä solumöykky, mutta lapset kohduissa on ihan yhtä 100% IHMISIÄ kuin syntyneetkin. Koita nyt vaan nieleksiä tämä kivuliaan karvas totuus vaikka kuinka koville ottaakin.
        Joten naurettavaa tuollainen yleisesti tunnettujen tieteellisten faktojen kieltäminen.
        Laki ei ole ainoa eikä edes ensisijainen murhan määrittäjä, eikä kukaan ole kyennyt osoittamaan aborttiakaan muuksi kuin ihmisen suunnitelmallinen murhaaminen. Eikä kaikki syntyneidenkään murhaajat saa koskaan tuomiota, ja murhia voi olla muitakin laillisia kuin abortti.
        Kyllä täällä monetkin ihan itse tulee kertomaan heppoisia tekosyitään lapsen tappamiselle, ja kuten tiastotkin kertoo, vähintäänn 95% on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua, jota on muuksi turha seliselitellä.
        Varmaan kaltaisiasi vääristelijöitä harmittaa kun aina on niitä jotka tulee kylmillä faktoillaan oikomaan ja kumoamaan säälittäviä propagandistisia valheitanne. Voit ihan itse lopettaa sen lasten elämään ja ihmisoikeuksiin sekaantumisen!

        Murhan 1. yleis määritelmä siis "ihmisen suunnitelmallinen TAPPAMINEN".


    • Anonyymi

      Pitäisikö sitten seksin harrastaminen rajoittaa vain rekisteröityyn parisuhteeseen ja vain lasten hankintaa varten ? Koska mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100 % varma. Voisi siinä miehilläkin tulla suru puseroon, kun vaimoa ei ole tai vaimo ei halua enempää lapsia. Seksinukkekauppiaat tosin hieroisivat varmaan käsiään yhteen tyytyväisinä kun kassakoneet kilisisivät iloisesti.

      Ja turha tulla höpöttämään mistään "haarojen levittämisen seurauksesta". Harvemmin sitä nainen väkisin pakottaa miehen seksiin, yleensä molemmat ovat halukkaita.

    • Anonyymi

      Onko äidin kohdussa oleva lapsi johonkin syyllistynyt?

      • Anonyymi

        On.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On.

        Kuten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten?

        - hoilotus
        - loilailu
        - sikarin poltto tankkausalueella


    • Anonyymi

      Kuten aloituksessa mainittiin, äiti voisi synnytyksen jälkeen antaa lapsensa pois.

      • Anonyymi

        Sulla ei varmaan ole lapsia itsellä kun noin yksinkertaisen ongelmanratkaisun kirjoitit.
        Olen nähnyt naisia jotka ovat sairastaneet vaikeaa sairautta johon raskaana olo olisi hyvin kohtalokasta . Joten silloin ovat päättäneet keskeyttää raskauden lääkärin kehoituksesta .
        Entäs nainen joka raiskataan pitäisikö hänenkin ottaa vastaan elinikäinen todiste että hänet on raiskattu.
        Niin että keskustelu tästä asiasta eräiden kanssa ei ole asialinjalla , joten miksi jatkaa keskustelua joka ei johda mihkään .
        Joten liian kevyt tuo asia että antaisi pois lapsen jonka synnyttää pakosta . Asiat ovat paljon syvemmällä näissä tapauksissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ei varmaan ole lapsia itsellä kun noin yksinkertaisen ongelmanratkaisun kirjoitit.
        Olen nähnyt naisia jotka ovat sairastaneet vaikeaa sairautta johon raskaana olo olisi hyvin kohtalokasta . Joten silloin ovat päättäneet keskeyttää raskauden lääkärin kehoituksesta .
        Entäs nainen joka raiskataan pitäisikö hänenkin ottaa vastaan elinikäinen todiste että hänet on raiskattu.
        Niin että keskustelu tästä asiasta eräiden kanssa ei ole asialinjalla , joten miksi jatkaa keskustelua joka ei johda mihkään .
        Joten liian kevyt tuo asia että antaisi pois lapsen jonka synnyttää pakosta . Asiat ovat paljon syvemmällä näissä tapauksissa

        Niitä vakavia terveydellisiä syitä on noin 0,5% kaikista, että turha heilutella taas sitäkään marginaalikorttia..

        "pitäisikö hänenkin ottaa vastaan elinikäinen todiste että hänet on raiskattu."

        Niin? Mihin tämä taas unohtui? "äiti voisi synnytyksen jälkeen antaa lapsensa pois." Mikä elinikäinen muistutus se nyt sitten olisi? Ja lapsen tappaminen abortillako unohtuisi sen helpommin? Lapsen kohtalo vaan noiden jälkeen on tyystin eri.

        Keskustelu jossa sinä pyrit perusteettomasti vastaan inttäen kieltämään kaikki tosiasiat, et halua nähdä mitään vaihtoehtoja lapsen tappamiselle ja näet kaikki omista näkemyksistäsi poikkeavan "asiattomana" ei tosiaan johda mihinkään.

        "Joten liian kevyt tuo asia että antaisi pois lapsen jonka synnyttää pakosta"

        Liian kevyt? No juu, varmaan sen lapsen tappamisen abortilla moni kokisi paljon raskaammaksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä vakavia terveydellisiä syitä on noin 0,5% kaikista, että turha heilutella taas sitäkään marginaalikorttia..

        "pitäisikö hänenkin ottaa vastaan elinikäinen todiste että hänet on raiskattu."

        Niin? Mihin tämä taas unohtui? "äiti voisi synnytyksen jälkeen antaa lapsensa pois." Mikä elinikäinen muistutus se nyt sitten olisi? Ja lapsen tappaminen abortillako unohtuisi sen helpommin? Lapsen kohtalo vaan noiden jälkeen on tyystin eri.

        Keskustelu jossa sinä pyrit perusteettomasti vastaan inttäen kieltämään kaikki tosiasiat, et halua nähdä mitään vaihtoehtoja lapsen tappamiselle ja näet kaikki omista näkemyksistäsi poikkeavan "asiattomana" ei tosiaan johda mihinkään.

        "Joten liian kevyt tuo asia että antaisi pois lapsen jonka synnyttää pakosta"

        Liian kevyt? No juu, varmaan sen lapsen tappamisen abortilla moni kokisi paljon raskaammaksi..

        mitähän aika kautta teikäläinen oikein onkaan, ja mikä lahko antanut noin yksinkertaiset tiedot asioista.
        Minä ajattelen kaikkien raskaana olevien ajallista elämäntilannetta ja mitkä syyt johtavat päätökse tehdä raskauden keskeytys .
        Joten ihme juttu kun sellainen jolle abortti ei ole ajakohtainen edes alkaa pauhaamaan netissä asioista joista hänellä ei ole pienintäkään

        Hyvin harvoissa tapauksissa synnytetäön lapsi joka annetaan pois jollekkin muille , juuri se ettet ymmärrä sitä että kukaan ei synnyttele muille lapsia tosistaa mikä olet puhumaan näistä asioista . Leikki ihan rauhassa murha ajatuksissa , se ei muuta kuitenkaan tilannetta miksikään näissä .tuki on näille ihmisille paras asia maailmassa ei siis se mitä julistat
        Vanhoillisilla ajatuksilla. Pää asias tett itse tee abortti, mutta anna muille vapaus tehdä asioidensa kanssa kuten se heille sopii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä vakavia terveydellisiä syitä on noin 0,5% kaikista, että turha heilutella taas sitäkään marginaalikorttia..

        "pitäisikö hänenkin ottaa vastaan elinikäinen todiste että hänet on raiskattu."

        Niin? Mihin tämä taas unohtui? "äiti voisi synnytyksen jälkeen antaa lapsensa pois." Mikä elinikäinen muistutus se nyt sitten olisi? Ja lapsen tappaminen abortillako unohtuisi sen helpommin? Lapsen kohtalo vaan noiden jälkeen on tyystin eri.

        Keskustelu jossa sinä pyrit perusteettomasti vastaan inttäen kieltämään kaikki tosiasiat, et halua nähdä mitään vaihtoehtoja lapsen tappamiselle ja näet kaikki omista näkemyksistäsi poikkeavan "asiattomana" ei tosiaan johda mihinkään.

        "Joten liian kevyt tuo asia että antaisi pois lapsen jonka synnyttää pakosta"

        Liian kevyt? No juu, varmaan sen lapsen tappamisen abortilla moni kokisi paljon raskaammaksi..

        Niin että sinä haluat vauva industrin jakelemaan lapsia joita pitäisi synnyttää sinunlaistesi mielipiteiden mukaisesti pakosta.
        Syyt ja så seuraukset siinäkin asiassa ovat hyvin Joten sinun tulisi ratkaista ongelma on yksinkertainen sinänsä .
        Parempi kun teet oman elämääsi kanssa ihan miten itse haluat m mutta annat saman mahsollisuuden myös ihmisille jotka ovat joutuneet vaikeaa tilanteeseen .
        Kukin tekee päätöksensä itse , joten voisiko olla mahdollista että siirtyisit muiden asioiden puimiseen , sillä tämä asia on aikanaan puitu valmiiksi ja annettu lakiturva myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitähän aika kautta teikäläinen oikein onkaan, ja mikä lahko antanut noin yksinkertaiset tiedot asioista.
        Minä ajattelen kaikkien raskaana olevien ajallista elämäntilannetta ja mitkä syyt johtavat päätökse tehdä raskauden keskeytys .
        Joten ihme juttu kun sellainen jolle abortti ei ole ajakohtainen edes alkaa pauhaamaan netissä asioista joista hänellä ei ole pienintäkään

        Hyvin harvoissa tapauksissa synnytetäön lapsi joka annetaan pois jollekkin muille , juuri se ettet ymmärrä sitä että kukaan ei synnyttele muille lapsia tosistaa mikä olet puhumaan näistä asioista . Leikki ihan rauhassa murha ajatuksissa , se ei muuta kuitenkaan tilannetta miksikään näissä .tuki on näille ihmisille paras asia maailmassa ei siis se mitä julistat
        Vanhoillisilla ajatuksilla. Pää asias tett itse tee abortti, mutta anna muille vapaus tehdä asioidensa kanssa kuten se heille sopii

        Ihan uutta sivistyneempää aikakautta eletään mm. USA:ssakin, jossa myös lasten heille kuuluvia ihmisoikeuksia kunnioitetaan jo monin paikoin paremmin raakalaismaisen tappamisen sijaan.

        "Minä ajattelen kaikkien raskaana olevien ajallista elämäntilannetta ja mitkä syyt johtavat päätökse tehdä raskauden keskeytys . "

        Aina sitä voidaan seliselitellä miten päin vaan, mutta ei ne itsekkäät mukavuudenhalut siitä ajatteluilla hyväksytymmiksi muutu.

        "sellainen jolle abortti ei ole ajakohtainen edes alkaa pauhaamaan netissä asioista joista hänellä ei ole pienintäkään "

        Niin mitä? Siis asioista ei saa olla mielipiteitä jollei ole joko samaa mieltä kuin sinä tai omakohtaista kokemusta (sitähän et tiedä)?

        "Hyvin harvoissa tapauksissa synnytetäön lapsi joka annetaan pois jollekkin muille"

        Tilanne olisi hieman eri kunnollisella lainsäädännöllä, nyt tietenkin moni livahtaa sitä helpoimmaksi kuvittelemaansa pakotietä.

        "kukaan ei synnyttele muille lapsia"

        Miljoonat maailmassa tekee edelleen näin joka vuosi, lasten onneksi.
        Mutta leiki vaan ihan rauhassa niillä "solumöykyn poisto" -vähättelyilläsi, se ei muuta ikävää totuutta miksikään.

        "tuki on näille ihmisille paras asia"

        Tuki lapsen tappamisessa vai?

        "anna muille vapaus tehdä asioidensa kanssa kuten se heille sopii"

        Eli annetaan samalla logiikalla muillekin murhaajille vapaus tehdä kuten heille sopii, viis uhreista??

        "pitäisi synnyttää sinunlaistesi mielipiteiden mukaisesti pakosta. "

        Ääri harva raskaus alkaa mistään pakosta, vaan kyllä ne jalat on ihan vapaaehtoisesti valiten yleensä leväytetty. Kyseessä on siis vastuun kantaminen eikä mikään pakko.
        Jos muutama tuhat lasta vuosittain saisikin jatkaa elämäänsä, moniko niistä lopulta päätyisi adoptioon? Sitä tuskin ihan tehtailuksi voisi sanoa. Ja alkaisiko jotkut siis varta vasten hankkiutua raskaaksi jotta voi antaa lapsen adoptioon? Älytöntä.

        "joten voisiko olla mahdollista että siirtyisit muiden asioiden puimiseen , sillä tämä asia on aikanaan puitu valmiiksi"

        Senkun unelmoit vaan. Voit ihan itse häipyä muualle jos et omistasi poikkeavia mielipiteitä ja karuja faktoja kestä. Asian puinti jatkuu tasan niin kauan kun laki on näin sairaan kieroutunut ja muutetaan lasten eduksi, vaikka tietysti kaltaisesi kuinka mieluusti näkisi tämän tai jopa vielä lepsumman täysvapauden lopullisena tilanteena. Se ei todellakaan jää tähän, siitä voit olla varma ja joutava urputuksesi kaikuu tyhjyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan uutta sivistyneempää aikakautta eletään mm. USA:ssakin, jossa myös lasten heille kuuluvia ihmisoikeuksia kunnioitetaan jo monin paikoin paremmin raakalaismaisen tappamisen sijaan.

        "Minä ajattelen kaikkien raskaana olevien ajallista elämäntilannetta ja mitkä syyt johtavat päätökse tehdä raskauden keskeytys . "

        Aina sitä voidaan seliselitellä miten päin vaan, mutta ei ne itsekkäät mukavuudenhalut siitä ajatteluilla hyväksytymmiksi muutu.

        "sellainen jolle abortti ei ole ajakohtainen edes alkaa pauhaamaan netissä asioista joista hänellä ei ole pienintäkään "

        Niin mitä? Siis asioista ei saa olla mielipiteitä jollei ole joko samaa mieltä kuin sinä tai omakohtaista kokemusta (sitähän et tiedä)?

        "Hyvin harvoissa tapauksissa synnytetäön lapsi joka annetaan pois jollekkin muille"

        Tilanne olisi hieman eri kunnollisella lainsäädännöllä, nyt tietenkin moni livahtaa sitä helpoimmaksi kuvittelemaansa pakotietä.

        "kukaan ei synnyttele muille lapsia"

        Miljoonat maailmassa tekee edelleen näin joka vuosi, lasten onneksi.
        Mutta leiki vaan ihan rauhassa niillä "solumöykyn poisto" -vähättelyilläsi, se ei muuta ikävää totuutta miksikään.

        "tuki on näille ihmisille paras asia"

        Tuki lapsen tappamisessa vai?

        "anna muille vapaus tehdä asioidensa kanssa kuten se heille sopii"

        Eli annetaan samalla logiikalla muillekin murhaajille vapaus tehdä kuten heille sopii, viis uhreista??

        "pitäisi synnyttää sinunlaistesi mielipiteiden mukaisesti pakosta. "

        Ääri harva raskaus alkaa mistään pakosta, vaan kyllä ne jalat on ihan vapaaehtoisesti valiten yleensä leväytetty. Kyseessä on siis vastuun kantaminen eikä mikään pakko.
        Jos muutama tuhat lasta vuosittain saisikin jatkaa elämäänsä, moniko niistä lopulta päätyisi adoptioon? Sitä tuskin ihan tehtailuksi voisi sanoa. Ja alkaisiko jotkut siis varta vasten hankkiutua raskaaksi jotta voi antaa lapsen adoptioon? Älytöntä.

        "joten voisiko olla mahdollista että siirtyisit muiden asioiden puimiseen , sillä tämä asia on aikanaan puitu valmiiksi"

        Senkun unelmoit vaan. Voit ihan itse häipyä muualle jos et omistasi poikkeavia mielipiteitä ja karuja faktoja kestä. Asian puinti jatkuu tasan niin kauan kun laki on näin sairaan kieroutunut ja muutetaan lasten eduksi, vaikka tietysti kaltaisesi kuinka mieluusti näkisi tämän tai jopa vielä lepsumman täysvapauden lopullisena tilanteena. Se ei todellakaan jää tähän, siitä voit olla varma ja joutava urputuksesi kaikuu tyhjyyteen.

        "Asian puinti jatkuu tasan niin kauan kun laki on näin sairaan kieroutunut ja muutetaan lasten eduksi"

        Laki ei ole sairaan kieroutunut, vaan teidän vastustajien ajatusmaailma. Te ette tunnu ymmärtävän että myös nainen on ihminen, jo olemassa oleva, tunteva ihminen jonka koko elämään raskaus ja synnytys vaikuttaa. Ette ymmärrä että ihmisillä on eri tilanteita elämässä.

        Minä esimerkiksi olin raskaana 17 vuotiaana, käytin ehkäisyä säntillisesti, koska raskaus oli viimeinen asia mihin olisin pystynyt tai ollut aikaa. Mutta ehkäisy petti. Raskaus ja varsinkin synnytys oli niin iso mörkö päässäni, että olin jo vuosikausia ajatellut että lapsia en ikinä hanki, koska synnytyspelkoni jo tuossa iässä oli aivan valtava enkä oikeasti edes pitänyt lapsista. Kun sain tietää olevani raskaana, tärisin ja huutoitkin vessan lattialla tuntikausia. Minulla oli koulu kesken, olin parisuhteessa miehen kanssa jonka ensi reaktio raskauteeni oli että hän tappaa lapsen itse jos en suostu abortiin. Isäni olisi vähintäänkin katkaissut välit minuun, koska mikään epätoivottu raskaus tuossa iässä ei hänen arvomaailmaansa olisi sopinut. Raskaus pahoinvointini oli niin voimakasta että oksensin aamusta iltaan ja öisinkin. Mikään ruoka tai juoma ei pysynyt sisälläni. Jouduin vain alkuraskauden takia jäämään pois koulusta koska jatkuva oksentaminen teki minut niin heikoksi etten voinut poistua sängystä.
        Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun, ilman että kaikki olisivat huomanneet raskauttani, ilman että se olisi vaikuttanut elämääni valtavasti!?

        Minä tein abortin! En osannut edes ajatella että tapan sillä lapsen, minä menin sairaalaan, ja sain apua jatkuvaan oksenteluun. Tulin sieltä pois parempi vointisena ja jatkoin elämääni. Jos joku olisi pakottanut minut synnyttämään tuon lapsen, olisin vienyt oman henkeni. Niin hirveä synnytyspelkoni on. Olen tänä päivänä 32 vuotias, en edelleenkään ole hankkinut lapsia, enkä edelleenkään kadu abortiani.

        Niin kauan kuin naisen on käytännössä mahdotonta saada sterilisaatiota, ei aborttia voida kieltää lailla. Kaikki kun ei oikeasti halua lapsia, ei halua kokea raskautta eikä varsinkaan synnytystä. Se on meille joillekin niin hirveä paikka edes ajatuksena joutua kantamaan ja synnyttämään lapsi, että olemme valmiita mihin tahansa kuhan sitä ei joudu kokemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asian puinti jatkuu tasan niin kauan kun laki on näin sairaan kieroutunut ja muutetaan lasten eduksi"

        Laki ei ole sairaan kieroutunut, vaan teidän vastustajien ajatusmaailma. Te ette tunnu ymmärtävän että myös nainen on ihminen, jo olemassa oleva, tunteva ihminen jonka koko elämään raskaus ja synnytys vaikuttaa. Ette ymmärrä että ihmisillä on eri tilanteita elämässä.

        Minä esimerkiksi olin raskaana 17 vuotiaana, käytin ehkäisyä säntillisesti, koska raskaus oli viimeinen asia mihin olisin pystynyt tai ollut aikaa. Mutta ehkäisy petti. Raskaus ja varsinkin synnytys oli niin iso mörkö päässäni, että olin jo vuosikausia ajatellut että lapsia en ikinä hanki, koska synnytyspelkoni jo tuossa iässä oli aivan valtava enkä oikeasti edes pitänyt lapsista. Kun sain tietää olevani raskaana, tärisin ja huutoitkin vessan lattialla tuntikausia. Minulla oli koulu kesken, olin parisuhteessa miehen kanssa jonka ensi reaktio raskauteeni oli että hän tappaa lapsen itse jos en suostu abortiin. Isäni olisi vähintäänkin katkaissut välit minuun, koska mikään epätoivottu raskaus tuossa iässä ei hänen arvomaailmaansa olisi sopinut. Raskaus pahoinvointini oli niin voimakasta että oksensin aamusta iltaan ja öisinkin. Mikään ruoka tai juoma ei pysynyt sisälläni. Jouduin vain alkuraskauden takia jäämään pois koulusta koska jatkuva oksentaminen teki minut niin heikoksi etten voinut poistua sängystä.
        Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun, ilman että kaikki olisivat huomanneet raskauttani, ilman että se olisi vaikuttanut elämääni valtavasti!?

        Minä tein abortin! En osannut edes ajatella että tapan sillä lapsen, minä menin sairaalaan, ja sain apua jatkuvaan oksenteluun. Tulin sieltä pois parempi vointisena ja jatkoin elämääni. Jos joku olisi pakottanut minut synnyttämään tuon lapsen, olisin vienyt oman henkeni. Niin hirveä synnytyspelkoni on. Olen tänä päivänä 32 vuotias, en edelleenkään ole hankkinut lapsia, enkä edelleenkään kadu abortiani.

        Niin kauan kuin naisen on käytännössä mahdotonta saada sterilisaatiota, ei aborttia voida kieltää lailla. Kaikki kun ei oikeasti halua lapsia, ei halua kokea raskautta eikä varsinkaan synnytystä. Se on meille joillekin niin hirveä paikka edes ajatuksena joutua kantamaan ja synnyttämään lapsi, että olemme valmiita mihin tahansa kuhan sitä ei joudu kokemaan.

        "vaan teidän vastustajien ajatusmaailma. Te ette tunnu ymmärtävän että myös nainen on ihminen, jo olemassa oleva, tunteva ihminen"

        Jankuti jankkaa. Kyllä tietysti mukavuusmurhaa hinkuavakin on ihminen (vaikkakin hirviömäinen sellainen) mutta se tuskin antaa mitään ylioikeutta toisten IHMISTEN tappamiseen.
        Joten kuka on kieroutunut, lasten murhaamisia himoitsevat ja niitä ylistävät puolustelijat, vaiko viattomien ja puolustuskyvyttömien elämiä suojelevat?

        "synnytyspelkoni jo tuossa iässä oli aivan valtava enkä oikeasti edes pitänyt lapsista"

        Aina niitä tekosyitä itsekkäille mukavuudenhaluille riittää. Lapsen voi tietenkin antaa pois ja synnytyksessä voidaan tarvittaessa nukuttaa, jos koskaan olet kuullut.

        "parisuhteessa miehen kanssa jonka ensi reaktio raskauteeni oli että hän tappaa lapsen itse jos en suostu abortiin"

        Siinä onkin kaksi varsin "tervehenkistä" murhamieltä löytäneet toisensa. XD

        "Isäni olisi vähintäänkin katkaissut välit minuun"

        Usein se vaan ääni muuttuu noissa kelloissa ajan mittaan ja kun vauva sulattaa kaikkien jäisimmätkin sydämet. Nyt siis tapoit lapsesi lähinnä muiden mieliksi ja uskottelet tämän olleen itsellesikin "parhaaksi".

        "Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun"

        Ihan samoin kuin muutkin. Usein pahoinvoinnit ym. voimakkaammat oireet helpottaa alun viikkojen jälkeen.

        "En osannut edes ajatella että tapan sillä lapsen, minä menin sairaalaan"

        Et tietenkään halua edelleenkään ajatella totuutta, mitä itse asiassa teit ja kenelle. Henkinen vointi ei ainakaan näytä parantuneen, päinvastoin. Ja loppuelämän psyyken pahoinvointi on jotakin minkä rinnalla joku muutaman viikon fyysinen on kuin hyttysen pisto..

        "olisin vienyt oman henkeni. Niin hirveä synnytyspelkoni on. Olen tänä päivänä 32 vuotias, en edelleenkään ole hankkinut lapsia, enkä edelleenkään kadu abortiani. "

        Kaikkea sitä uhotaan, kun tosipaikan tullen menisikin löysät punttiin ja tekisi vain kiltisti niin kuin määrätty. Parempi tosiaan ettet jatkakaan mädännäisiä, moraalivajeisia, luonnonvastaisen kieroutuneita geenejäsi ja olisi kaikkien etu jos et lapsia saisi sittenkään vaikka niitä joskus sitten aikuistuttuasi alkaisit hinkumaan. Et voi tietää kadutko vielä jonakin päivänä ja katkerasti ainoan lapsesi murhaamista.

        "naisen on käytännössä mahdotonta saada sterilisaatiota, ei aborttia voida kieltää lailla"

        Tietenkin voitaisiin, eikä se mitenkään mahdotonta ole. Vai eikö kellekään naiselle tässä maassa ole tehty sellaista? Mutta samaa mieltä siinä että se pitäisi saada paljon nykyistä helpommin ja mieluiten vielä kohtu pois samalla reissulla. Eipä jäisi paljoa ehkäisyn pettämismahdollisuuksia silloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan teidän vastustajien ajatusmaailma. Te ette tunnu ymmärtävän että myös nainen on ihminen, jo olemassa oleva, tunteva ihminen"

        Jankuti jankkaa. Kyllä tietysti mukavuusmurhaa hinkuavakin on ihminen (vaikkakin hirviömäinen sellainen) mutta se tuskin antaa mitään ylioikeutta toisten IHMISTEN tappamiseen.
        Joten kuka on kieroutunut, lasten murhaamisia himoitsevat ja niitä ylistävät puolustelijat, vaiko viattomien ja puolustuskyvyttömien elämiä suojelevat?

        "synnytyspelkoni jo tuossa iässä oli aivan valtava enkä oikeasti edes pitänyt lapsista"

        Aina niitä tekosyitä itsekkäille mukavuudenhaluille riittää. Lapsen voi tietenkin antaa pois ja synnytyksessä voidaan tarvittaessa nukuttaa, jos koskaan olet kuullut.

        "parisuhteessa miehen kanssa jonka ensi reaktio raskauteeni oli että hän tappaa lapsen itse jos en suostu abortiin"

        Siinä onkin kaksi varsin "tervehenkistä" murhamieltä löytäneet toisensa. XD

        "Isäni olisi vähintäänkin katkaissut välit minuun"

        Usein se vaan ääni muuttuu noissa kelloissa ajan mittaan ja kun vauva sulattaa kaikkien jäisimmätkin sydämet. Nyt siis tapoit lapsesi lähinnä muiden mieliksi ja uskottelet tämän olleen itsellesikin "parhaaksi".

        "Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun"

        Ihan samoin kuin muutkin. Usein pahoinvoinnit ym. voimakkaammat oireet helpottaa alun viikkojen jälkeen.

        "En osannut edes ajatella että tapan sillä lapsen, minä menin sairaalaan"

        Et tietenkään halua edelleenkään ajatella totuutta, mitä itse asiassa teit ja kenelle. Henkinen vointi ei ainakaan näytä parantuneen, päinvastoin. Ja loppuelämän psyyken pahoinvointi on jotakin minkä rinnalla joku muutaman viikon fyysinen on kuin hyttysen pisto..

        "olisin vienyt oman henkeni. Niin hirveä synnytyspelkoni on. Olen tänä päivänä 32 vuotias, en edelleenkään ole hankkinut lapsia, enkä edelleenkään kadu abortiani. "

        Kaikkea sitä uhotaan, kun tosipaikan tullen menisikin löysät punttiin ja tekisi vain kiltisti niin kuin määrätty. Parempi tosiaan ettet jatkakaan mädännäisiä, moraalivajeisia, luonnonvastaisen kieroutuneita geenejäsi ja olisi kaikkien etu jos et lapsia saisi sittenkään vaikka niitä joskus sitten aikuistuttuasi alkaisit hinkumaan. Et voi tietää kadutko vielä jonakin päivänä ja katkerasti ainoan lapsesi murhaamista.

        "naisen on käytännössä mahdotonta saada sterilisaatiota, ei aborttia voida kieltää lailla"

        Tietenkin voitaisiin, eikä se mitenkään mahdotonta ole. Vai eikö kellekään naiselle tässä maassa ole tehty sellaista? Mutta samaa mieltä siinä että se pitäisi saada paljon nykyistä helpommin ja mieluiten vielä kohtu pois samalla reissulla. Eipä jäisi paljoa ehkäisyn pettämismahdollisuuksia silloin.

        ""Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun"

        Ihan samoin kuin muutkin. Usein pahoinvoinnit ym. voimakkaammat oireet helpottaa alun viikkojen jälkeen. "

        Aika hienosti editoit kysymyksestäni koko pointin. Kun kysymys ei ollut se miten olisin vienyt raskauden loppuun, vaan se miten sen olisin tehnyt ilman että muut ympärilläni olisivat huomanneet sitä raskautta, ja ilman että se olisi vaikuttanut elämääni.
        Sillä kun ei ole merkitystä itse raskauden ja synnytyksen kannalta olisinko pitänyt lapsen itse tai antanut sen adoptioon. Raskaus kun olisi silti näkynyt päällepäin, se olisi silti katkaissut koulutukseni, puhumattakaan siitä että raskaus kyllä useimmilla muuttaa kehoa enemmän tai vähemmän. Puhumattakaan siitä että synnytyksestä ja raskaudesta voi monesti tulla kaiken näköistä isompaa ja pienempää loppuelämän vaivaa muistoksi.

        "synnytyksessä voidaan tarvittaessa nukuttaa, jos koskaan olet kuullut."

        Synnytyksessä ei kovin helposti nukuteta, koska nukutus on aina riski vauvan hengelle ja terveydelle. Nukutusta käytetään silloin kun äidin tai vauvan vointia äkillisesti uhkaava tilanne vaatii hätäkeisarileikkauksen. Kiireellisetkin keisarinleikkaukset suoritetaan pelkästään selkäydinpuudutuksessa.
        Keisarinleikkaus myös vaatii pidemmän toipulisajan ja jättää arven loppuelämäksi, joten aika heikko vaihtoehto ihmiselle joka sitä lasta ei alunperinkään olisi halunnut eikä halua loppuelämän muistutuksia asiasta.

        "olisi kaikkien etu jos et lapsia saisi sittenkään vaikka niitä joskus sitten aikuistuttuasi alkaisit hinkumaan. Et voi tietää kadutko vielä jonakin päivänä ja katkerasti ainoan lapsesi murhaamista."

        Eli toisin sanoen voisit sitten kiittää minua etten mennyt jatkamaan näitä kierouteneita geenejäni. Näin 32 vuotiaana koen kyllä olevani tarpeeksi aikuinen tietääkseni mitä elämältä haluan, tässä hirveän montaa vuotta ole jäljellä edes vääntää mitään kakaroita. Ja vuosi vuodelta koen vain vähemmän ja vähemmän halua saada lapsia.

        "Usein se vaan ääni muuttuu noissa kelloissa ajan mittaan ja kun vauva sulattaa kaikkien jäisimmätkin sydämet. Nyt siis tapoit lapsesi lähinnä muiden mieliksi ja uskottelet tämän olleen itsellesikin "parhaaksi"."

        Valinta oli omani, tein sen siis omaksi parhaakseni. Jos olisin isälleni kertonut raskaudesta, ei päätös tosin enää olisi omani ollut. Isäni kun on todella uskonnollinen mies, eikä hän todellakaan olisi raskauttani hyväksynyt koska se olisi alkanut avioliiton ulkopuolella. Samoin kuin sinä, hän tosin olisi kieltänyt minulta abortin ja pakottanut synnyttämään ja antamaan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan teidän vastustajien ajatusmaailma. Te ette tunnu ymmärtävän että myös nainen on ihminen, jo olemassa oleva, tunteva ihminen"

        Jankuti jankkaa. Kyllä tietysti mukavuusmurhaa hinkuavakin on ihminen (vaikkakin hirviömäinen sellainen) mutta se tuskin antaa mitään ylioikeutta toisten IHMISTEN tappamiseen.
        Joten kuka on kieroutunut, lasten murhaamisia himoitsevat ja niitä ylistävät puolustelijat, vaiko viattomien ja puolustuskyvyttömien elämiä suojelevat?

        "synnytyspelkoni jo tuossa iässä oli aivan valtava enkä oikeasti edes pitänyt lapsista"

        Aina niitä tekosyitä itsekkäille mukavuudenhaluille riittää. Lapsen voi tietenkin antaa pois ja synnytyksessä voidaan tarvittaessa nukuttaa, jos koskaan olet kuullut.

        "parisuhteessa miehen kanssa jonka ensi reaktio raskauteeni oli että hän tappaa lapsen itse jos en suostu abortiin"

        Siinä onkin kaksi varsin "tervehenkistä" murhamieltä löytäneet toisensa. XD

        "Isäni olisi vähintäänkin katkaissut välit minuun"

        Usein se vaan ääni muuttuu noissa kelloissa ajan mittaan ja kun vauva sulattaa kaikkien jäisimmätkin sydämet. Nyt siis tapoit lapsesi lähinnä muiden mieliksi ja uskottelet tämän olleen itsellesikin "parhaaksi".

        "Joten kerropa minulle miten minä olisin vienyt raskauden loppuun"

        Ihan samoin kuin muutkin. Usein pahoinvoinnit ym. voimakkaammat oireet helpottaa alun viikkojen jälkeen.

        "En osannut edes ajatella että tapan sillä lapsen, minä menin sairaalaan"

        Et tietenkään halua edelleenkään ajatella totuutta, mitä itse asiassa teit ja kenelle. Henkinen vointi ei ainakaan näytä parantuneen, päinvastoin. Ja loppuelämän psyyken pahoinvointi on jotakin minkä rinnalla joku muutaman viikon fyysinen on kuin hyttysen pisto..

        "olisin vienyt oman henkeni. Niin hirveä synnytyspelkoni on. Olen tänä päivänä 32 vuotias, en edelleenkään ole hankkinut lapsia, enkä edelleenkään kadu abortiani. "

        Kaikkea sitä uhotaan, kun tosipaikan tullen menisikin löysät punttiin ja tekisi vain kiltisti niin kuin määrätty. Parempi tosiaan ettet jatkakaan mädännäisiä, moraalivajeisia, luonnonvastaisen kieroutuneita geenejäsi ja olisi kaikkien etu jos et lapsia saisi sittenkään vaikka niitä joskus sitten aikuistuttuasi alkaisit hinkumaan. Et voi tietää kadutko vielä jonakin päivänä ja katkerasti ainoan lapsesi murhaamista.

        "naisen on käytännössä mahdotonta saada sterilisaatiota, ei aborttia voida kieltää lailla"

        Tietenkin voitaisiin, eikä se mitenkään mahdotonta ole. Vai eikö kellekään naiselle tässä maassa ole tehty sellaista? Mutta samaa mieltä siinä että se pitäisi saada paljon nykyistä helpommin ja mieluiten vielä kohtu pois samalla reissulla. Eipä jäisi paljoa ehkäisyn pettämismahdollisuuksia silloin.

        Niin pitkään, kun se "lapsi" ei selviä kohdun ulkopuolella elossa, eli ei omaa hengitys valmiita keuhkoja ja muita toimivia systeemejä, ei se ole mikään lapsi, vaan sikiö tai alkio raskauden vaiheesta riippuen. Niin pitkään kun se sikiö/alkio tarvitsee äitinsä kehoa, se on loinen kohdussa, joka elää äitinsä kehosta. Loisella ei ole oikeutta päättää äitinsä kehosta, eikä oikeastaan sinullakaan. Mitäpä jos tälläkin ajalla lukisit vaikka biologiaa, etkä puuttuisi toisten asioihin?

        Ps. Se syntymätön "lapsi" voi olla vaikka tuleva sarjamurhaaja, jos aloittajan linjalle lähdetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitkään, kun se "lapsi" ei selviä kohdun ulkopuolella elossa, eli ei omaa hengitys valmiita keuhkoja ja muita toimivia systeemejä, ei se ole mikään lapsi, vaan sikiö tai alkio raskauden vaiheesta riippuen. Niin pitkään kun se sikiö/alkio tarvitsee äitinsä kehoa, se on loinen kohdussa, joka elää äitinsä kehosta. Loisella ei ole oikeutta päättää äitinsä kehosta, eikä oikeastaan sinullakaan. Mitäpä jos tälläkin ajalla lukisit vaikka biologiaa, etkä puuttuisi toisten asioihin?

        Ps. Se syntymätön "lapsi" voi olla vaikka tuleva sarjamurhaaja, jos aloittajan linjalle lähdetään.

        "ei omaa hengitys valmiita keuhkoja ja muita toimivia systeemejä, ei se ole mikään lapsi, "

        Mutumutu ja höpöhöpö. Mitähän ne syntymättömät LAPSET sitten on, jollei juurikin sikiöitä ja alkioita?

        "se on loinen kohdussa"

        Lue uudelleen biologiasi, vääristelijä. Jälkeläinen kohdussa ei ole mikään loinen, vaan juurikin siellä missä sen siinä vaiheessa elämää kuuluukin olla. ja kohtu on ihan pelkästään sitä varten.

        "Loisella ei ole oikeutta päättää äitinsä kehosta, eikä oikeastaan sinullakaan"

        Omanapaisella ämmällä ei ole ylioikeutta päättää lapsensa koko ihmiselämästä.

        "Mitäpä jos tälläkin ajalla lukisit vaikka biologiaa"

        Paatostelee se joka ei erota loisia ihmisistä, ,ja hinkuaa puuttua toisten ELÄMIIN kuolettavalla tavoin..

        "Se syntymätön "lapsi" voi olla vaikka tuleva sarjamurhaaja"

        Syntyessään kuitenkin jokainen on aivan taatusti viaton lapsi, eikä kukaan osaa ennustaa mitä kenestäkin tulee, et edes sinäkään vaikka muuta ilmeisesti kuvittelet.
        Mutta jos ihmisiä pitää ryhtyä tappamaan ihan vaan "varmuuden vuoksi" niin sinut ja kenet tahansa voidaan tappaa sillä verukkeella, koska jokaisestahan saattaa tulla sarjamurhaaja. Jos sinun linjalle lähdetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei omaa hengitys valmiita keuhkoja ja muita toimivia systeemejä, ei se ole mikään lapsi, "

        Mutumutu ja höpöhöpö. Mitähän ne syntymättömät LAPSET sitten on, jollei juurikin sikiöitä ja alkioita?

        "se on loinen kohdussa"

        Lue uudelleen biologiasi, vääristelijä. Jälkeläinen kohdussa ei ole mikään loinen, vaan juurikin siellä missä sen siinä vaiheessa elämää kuuluukin olla. ja kohtu on ihan pelkästään sitä varten.

        "Loisella ei ole oikeutta päättää äitinsä kehosta, eikä oikeastaan sinullakaan"

        Omanapaisella ämmällä ei ole ylioikeutta päättää lapsensa koko ihmiselämästä.

        "Mitäpä jos tälläkin ajalla lukisit vaikka biologiaa"

        Paatostelee se joka ei erota loisia ihmisistä, ,ja hinkuaa puuttua toisten ELÄMIIN kuolettavalla tavoin..

        "Se syntymätön "lapsi" voi olla vaikka tuleva sarjamurhaaja"

        Syntyessään kuitenkin jokainen on aivan taatusti viaton lapsi, eikä kukaan osaa ennustaa mitä kenestäkin tulee, et edes sinäkään vaikka muuta ilmeisesti kuvittelet.
        Mutta jos ihmisiä pitää ryhtyä tappamaan ihan vaan "varmuuden vuoksi" niin sinut ja kenet tahansa voidaan tappaa sillä verukkeella, koska jokaisestahan saattaa tulla sarjamurhaaja. Jos sinun linjalle lähdetään.

        Sikiö täyttää loisen määritelmän. Lue toki itse: https://www.britannica.com/dictionary/parasite

        Raskaalla olevalla naisella ei toki ole oikeutta päättää sikiön koko elämästä. Mutta on oikeus poistattaa se kehostaan lain puitteissa. Tämä sikiö voi sen jälkeen elää ihan omaa elämäänsä naisen kehon ulkopuolella.

        Mahtaa sinua kovasti kiukuttaa ja harmittaa kun abortin rajoituksia ollaan Suomessakin höllentämässä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aborttilakiin-esitetaan-muutoksia-taustalla-kansalaisaloite/8524298


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikiö täyttää loisen määritelmän. Lue toki itse: https://www.britannica.com/dictionary/parasite

        Raskaalla olevalla naisella ei toki ole oikeutta päättää sikiön koko elämästä. Mutta on oikeus poistattaa se kehostaan lain puitteissa. Tämä sikiö voi sen jälkeen elää ihan omaa elämäänsä naisen kehon ulkopuolella.

        Mahtaa sinua kovasti kiukuttaa ja harmittaa kun abortin rajoituksia ollaan Suomessakin höllentämässä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aborttilakiin-esitetaan-muutoksia-taustalla-kansalaisaloite/8524298

        Linkki kertoo tosiaan loisista, eli toisen lajin eliöistä hyödyntämässä eri lajia. Missään ei toki sanota että se tarkoittaisi saman lajin jälkeläisiä ,joiden kuuluukin kasvaa kohdussa, joten uhria vähättelevä vääristely-yritelmäsi jäi taas kerran säälittävälle tasolle.

        "Raskaalla olevalla naisella ei toki ole oikeutta päättää sikiön koko elämästä. Mutta on oikeus poistattaa se kehostaan lain puitteissa."

        Eli päättää lapsen koko elämästä ja ts. tohota se. Mutta siinä olet oikeassa, että periaatteessa lain mukaista päätösvaltaa ei ole, koska siitä päättää viime kädessä muut kuin tappamislupaa aneleva nainen.

        "Mahtaa sinua kovasti kiukuttaa ja harmittaa kun abortin rajoituksia ollaan Suomessakin höllentämässä"

        Joko siitä ollaan päätetty vai menetkö taas asioiden edelle?
        Mahtaa kiukuttaa ja harmittaa kun yleinen kansalaismielipide ja ikävät tosiasiat ei vaan miksikään muutu, vaikka kuinka vapaaksi kieroutuneet murhalait säädettäisiin. Varmaankin vain on omiaan herättämään entistäkin suurempaa vastenmielisyyttä lapsiaan mukavuusmurhaavia kohtaan.


    • Anonyymi

      Elämän kaikkinainen kunnioittaminen on lähtökohta.
      Historiasta muistamme, kuinka eräs valtakunta halusi siivota pois kaikki hyödyttömät ja väärärotuiset ihmiset.

      Meidän tulisi kunnioittaa elämää sikiöstä harmaahapseen. Tämä pitäisi olla se johtoajatus.

      Suomi maksaa nyt valtavan kovaa hintaa noiden 600 000 ihmisen menetyksestä. Terveitä äitejä pitäisi houkutella synnyttämään lapsensa ja hän voisi sitten antaa sen pois, mikäli ei katso nyt olevan tilaisuutta ottaa sitä oman perheen hoidettavaksi.

      Aloittaja ei vastusta sinänsä aborttilainsäädäntöä, koska abortti pitää aina tehdä lääkärin valvonnassa. Abortin kieltäminen lailla ei ole mikään ratkaisu.

      Elämän kunnioittamista pitäisi kyllä vahvistaa maailmassa. Pahimmillaan sen kunnioittamisen puutteen näemme nyt Ukrainassa.

      • Anonyymi

        se On sinun mielipiteesi , jokainen tekee niinkuin näkevät asian.
        Joten meinaat että lapsia synnytettäisiin vieraille ihmisille. Ja aitten kun ovat aikuisia etsivät omat biologiset juurensa . Joten helppo sivulta annella neuvoja , ymmärtämättä asian jaajuutta .


    • Anonyymi

      Kaksplus- lehti:
      'Raskauskalenteri ja 1. kolmannes: sikiön kehitys rv 1–12
      Oletko ajatellut, että ensimmäisen kolmanneksen aikana sikiön kehitys on huimaa ja pikkuinen kasvaa enintään kymmengrammaiseksi ja viisisenttiseksi? Ensimmäiset raskausviikot ovat hurjan kehityksen aikaa, ja alkukolmanneksen mittaan sikiö ehtii saada oikean muotonsa ja kaikki kehon osaset ja elimet löytävät jo paikalleen.'
      'Sydän alkaa lyödä, kun hedelmöittymisestä on kulunut noin 22 päivää'.

      Käypä hoito: 'Yli 90 prosenttia keskeytyksistä tehdään sosiaalisin perustein.'

    • Anonyymi

      'Lääkärillä on erityinen velvollisuus edistää syntymättömän oikeuksia ja mahdollisuuksia tasapainoiseen kehitykseen. Lääkärillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta sikiödiagnostiikkaan, sikiön hoitoon ja synnytykseen'
      lääkäriliitto

    • Anonyymi

      'Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä.'
      lääkäriliitto

    • Anonyymi

      Aikooko joku nyt haastaa lääkäriliiton kannanotoistaan oikeuteen?

    • "600 000 suomessa äidin kohdussa kehittyvää lasta ei koskaan saanut nähdä auringon valoa"
      "Miksi ei synnytyspalkkiolla yritetä saada pelastettua heistä edes muutamia tuhansia vuosittain?"

      Mistä olet saanut luvun 600 000? Oletko laskenut yhteen viimeisen 100 vuoden abortit? Suomessa tehdään vuosittain vain muutama tuhat aborttia, ja määrä on viime vuosikymmenen aikana ollut laskussa.

      Ja mikä synnytyspalkkio? Tällä kannustettaisiin vain köyhiä, nistejä ja alkoholisteja hankkimaan lapsia helpon rahan toivossa. Fiksut ihmiset joilla on varaa ja kykyä huolehtia lapsista, ei tarvitse mitään porkkanoita hankkiakseen niitä lapsia.
      En näe mitään järkeä siinä että minun tulisi maksaa veroja jotta jollain toisella olisi varaa hankkia lapsi, ja vielä jonkun elämänkoululaisen tai alkoholistin lapsi, josta ei suurella todennäköisyydellä kasvaisi mitään muuta kuin yksi sossupummi lisää yhteiskuntaan.

      • Anonyymi

        Etkö osaa laskea? Luku oli pitkään yli 10 tuhatta, ja jos lasketaan nykylain ajalta 52 x 10 tuhatta tekee jo 520 t. Vasta aivan viime vuosina luku on laskenut alle 10 tuhannen. Kun taas useana ensimmäisenä vuotena lain voimaantulon jälkeen luvut oli 20 tuhannen paikkeilla, ylikin. Tietenkin myös ennen vuotta 1970 on tehty abortteja, lain puitteissa ja ilman sitä, jota jälkimmäisten määrää voidaan vain arvuutella. Eli eiköhän näistä tule jo pitkästi ylikin 600 tuhatta.

        "En näe mitään järkeä siinä että minun tulisi maksaa veroja jotta jollain toisella olisi varaa hankkia lapsi,"

        Moni muu aei näe järkeä maksaa veroja joita haaskataan itsekkäiden ämmien lapsiparkojen mukavuustappamiseen. Sen sijaan lapsissa on tulevaisuus (sinunkin kaltaisesi), johon muut mielellään panostaa.

        "elämänkoululaisen tai alkoholistin lapsi, josta ei suurella todennäköisyydellä kasvaisi mitään muuta kuin yksi sossupummi lisää yhteiskuntaan."

        Millä todisteilla alunperin "ei-toivotuista" tulee sen todennäköisemmin tuollaisia kuin muistakaan? Eiköhän elämässä menestyminen ole yleensä ihan muista tekijöistä kiinni kuin "vahinko" -lähtökohdasta. Varsinkin silloin kun lapsi annetaan häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen perheeseen. Ja moni halveksumasi alkoholisti "elämänkoululainen" yms. kokee juuri lapsen mitä tärkeimmäksi motiiviksi muuttaa omankin elämän suuntaa, siinä missä lapsen tappaminen syöksisi vain entistä syvempään mielenterveys- ym. ongelmien syöksykierteeseen, ja herkästi lopulta itsemurhaan.


    • Anonyymi

      Mitäpä vastaat niille, jotka toivovat kuolleensa kohtuun? Katsos kun kaikille elämä ei ole elämisen arvoista. Silmät auki!

      • Anonyymi

        Jos osaavat toivoa tuollaista, osaavat varmaan tehdä omat ratkaisunsa asian suhteen. Vaan eivätpä vaan monetkaan tee vaikka jaksavat noin joutavia urputtaa... minkähän takia? Ovat kenties kuitenkin mieluummin hengissä..?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      2401
    2. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1575
    3. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      17
      1483
    4. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1294
    5. Riparilaisista vain 48 prosenttia uskoo jumalaan

      Seurakuntalaisessa on julkaistu tietoa riparilaisten uskosta jumalaan. Vain noin 48 prosenttia heistä uskoo jumalaan. Kun miettii ettei läheskään kaik
      Luterilaisuus
      198
      1040
    6. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      87
      969
    7. 67
      967
    8. Vain idiootti ei tajua että USA räjäytti kaasuputken

      Tavoitehan oli tuhota Saksan ja EU:n talous.
      Maailman menoa
      341
      935
    9. Taidat muija vieläkin elätellä toiveita

      Siitä, että ottaisin suhun yhteyttä. Mun aivopuolikkaat on laskeneet jo kaikki potentiaaliset syy-seuraus tulemat siitä.
      Ikävä
      53
      901
    10. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      207
      850
    Aihe