Lintilä lentoon

Olipa mielenkiintoinen keskustelu kun Yle:n toimittaja lauantai aamuna tenttasi elinkeinoministeriä mielettömän korkeista pörssisähkön
hinnoista.

Kun toimittaja ihmetteli miksi meillä on pulaa sähköstä kun meillä on vaikka mitä voimaa. On ydinvoimaa, vesivoimaa, tuulivoimaa, aurinkovoimaa, turvevoimaa, biovoimaa ja risuvoimaa.
Kun Lintilä kuuli sanan risuvoima, niin hän melkein lähti tuoliltaan lentoon.
Risuvoiman oleminen tuossa energiapaletissa nimen omaan ja ainostaan oli Keskustan ansiota.
Kuinka niskalimassa kepulaiset ovatkaan risuvoiman eteen töitä hallituksissa tehneet.

Ministeri kuitenkin putosi takaisin tuolilleen kun toimittaja kysyi, miksi sähkö risuvoimasta huolimatta noussut mielettömiin hintoihin
Ministeri siinä sitten selittelenmään korkeista kaasunhinnoista ja kaasupulasta Euroopassa.
Että kun sähköntuottajat pörsseissä saavat Euroopasta sähköstä 2000 euroa niin ei heidän kannata myydä Suomeen tonnilla sähköä.

No niinpä, kukapa ahne halkokauppias myisi mottia satasella jos joku toinen tarjoaisi haloista 200.
576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lintilä selitysten mestari

Äänestä
  • Siltä vaikuttaa. Ovatko kaikki tämän ajan päättäjät ja asiantuntijat vain selittelijöitä?
    Kun ei ole kovanpaikan edessä tarvinnut olla niin iskee lamaannus ja odotetaan, että joku tekisi jossain jotain niin päästäisiin entiseen mukavaan menoon.

    Onko todella totta, että meidän sähköntuotanto oli maakaasun varaan rakennettu?
    Itse olen vanha raihnainen ukko, mutta minulla on isot pinot kuivaa polttopuuta ja kaksi varaavaa uunia.
    Mutta kuitenkin tarvitsen sähköä ja mielelläni luovuttaisin kuivat puut sähköyhtiölle joka muuttaisi höyryturbiinilla ja generaattorilla puut sähköksi.

    Mutta mitä teillä on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltä vaikuttaa. Ovatko kaikki tämän ajan päättäjät ja asiantuntijat vain selittelijöitä?
    Kun ei ole kovanpaikan edessä tarvinnut olla niin iskee lamaannus ja odotetaan, että joku tekisi jossain jotain niin päästäisiin entiseen mukavaan menoon.

    Onko todella totta, että meidän sähköntuotanto oli maakaasun varaan rakennettu?
    Itse olen vanha raihnainen ukko, mutta minulla on isot pinot kuivaa polttopuuta ja kaksi varaavaa uunia.
    Mutta kuitenkin tarvitsen sähköä ja mielelläni luovuttaisin kuivat puut sähköyhtiölle joka muuttaisi höyryturbiinilla ja generaattorilla puut sähköksi.

    Mutta mitä teillä on?

    Yksi aamu telkkarissa asiantuntija selitti, että kyllä Suomen metsissä puuta on ja kaiken lisäksi puu kasvaa nopeammin kuin koskaan.

    Mutta!? Ei ole kuivaa puuta???

    Ei ihme miksi Ponsse lomauttaa.

    Äänestä

Lintilä on ainoa kanalauman keskellä, joka tajuaa mistä on kysymys. Joutuu vaan työnsä puolesta komppaamaan idiootteja ja on sitä myöten myynyt itsensä ja poliittisen tulevaisuutensa. Oma valinta. Paine valtava ja puhe&liike pätkii. Kohta repii jonkun kohtauksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olipa mielenkiintoinen keskustelu kun Yle:n toimittaja lauantai aamuna tenttasi elinkeinoministeriä mielettömän korkeista pörssisähkön
hinnoista.

Kun toimittaja ihmetteli miksi meillä on pulaa sähköstä kun meillä on vaikka mitä voimaa. On ydinvoimaa, vesivoimaa, tuulivoimaa, aurinkovoimaa, turvevoimaa, biovoimaa ja risuvoimaa.
Kun Lintilä kuuli sanan risuvoima, niin hän melkein lähti tuoliltaan lentoon.
Risuvoiman oleminen tuossa energiapaletissa nimen omaan ja ainostaan oli Keskustan ansiota.
Kuinka niskalimassa kepulaiset ovatkaan risuvoiman eteen töitä hallituksissa tehneet.

Ministeri kuitenkin putosi takaisin tuolilleen kun toimittaja kysyi, miksi sähkö risuvoimasta huolimatta noussut mielettömiin hintoihin
Ministeri siinä sitten selittelenmään korkeista kaasunhinnoista ja kaasupulasta Euroopassa.
Että kun sähköntuottajat pörsseissä saavat Euroopasta sähköstä 2000 euroa niin ei heidän kannata myydä Suomeen tonnilla sähköä.

No niinpä, kukapa ahne halkokauppias myisi mottia satasella jos joku toinen tarjoaisi haloista 200.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu