Kolumnin on kirjoittanut pitkän linjan talousvaikuttaja Sixten Korkman
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009048706.html
Kristinuskon perintö on ristiriitainen
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009048706.html
Kristinuskon perintö on ristiriitainen
Vastaukset 22
Vanhimmat
Höpön höp ,,,, kuinka niin ristiriitaista,,, EI ole,,
koska raamatun sana on selkeä ja yksinkertainen ihan kaikkien ymmärtää,
se on yksinkertaisuudessaan TOTUUS,,
kun kaikki yhteikunnassa perustuu totuuden pohjalle,
EI PITÄISI OLLA mitää epäselvää,,
jos näin ei ole niin tietenki kaikki on epäilyttävää, epärehellistä, valheeseen usein perustuvaa,
EIPÄ tarvi silloin ihmetellä miksi kaikki yhteiskunnassamme tuntuu ristiriitaiselta,
hyvät kansalaiset ymmärtäkää totuuden merkitys,
koko yhteiskuntamme muuttu hyväksi elää ja tehdä töitä,
kaikki voi paremmin jopa hyvin turvallisessa ympäristössä,
perustakaa elämä totuuden pohjalle,,,
Olen aina pitänyt etevän Sixten Korkmanin tyynestä tavasta analysoida talouselämän asioita, tämän kolumnin aihe on ihan uutta häneltä.
Kun ei itsellä ole tietämystä ja taitoa ajatella ja kirjoittaa näin asiantuntevasti
kolumnin luettuani voin vain yhtyä käsitykseen, että "kristinuskon perintö on ristiriitainen".
"On esitetty, että kristinusko vähensi raakuutta.
Vastaväitteenä voi todeta, että kristinuskon nimissä on poltettu roviolla tai mestattu sekä tapettu ristiretkillä ja uskonsodissa miljoonittain ihmisiä.
Tosin sotien taustalla on ollut muitakin tekijöitä, vaikka sotia on käyty Jumalan nimissä."
Ei voi kiistää.
"Kristinusko juurrutti ihmisoikeudet koko läntiseen maailmaan ja on tältä kannalta ollut tärkeämpi kuin Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistus tai Ranskan vallankumouksen ihmisoikeusjulistus."
Ei voi kiistää ?
Pitää pohtia lisää.
Jos ihminen rajaa ajattelunsa kristinuskosta vain raamattuun ja uskoon
sivuuttamalla historian on todennäköisesti eri mieltä kuin Korkman.
Minä nii-in tykkään viisaista ihmisistä. - Nm. Asenne
Tosiaan mielenkiintoinen essee (?) miten "Jeesuksen" eli kristinuskon opit
näkyvät tänä päivänä yhteiskunnassamme.
Mistä arvomaailmamme on peräisin ?
Itse en ole asiaa ajatellut tarkemmin koskaan,
olen olettanut, että se tulee antiikin filosofien ajatuksista.
"Suomessa on tuotu esille käsitystä, että maallistunut luterilaisuus on pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvopohja. Tämä on nähtävä sitä taustaa vasten, että luterilaiset papit muokkasivat puolen vuosituhannen ajan arvomaailmaa opettamalla kansaa elämään Herran nuhteessa. Saarnat jättivät jälkensä."
Luettuani kirjoituksen olen taipumassa sen kannalle, että eittämättä
kristinusko on pääasiallinen arvopohjan antaja.
Juuu, ei tavallinen maalais- ja työläiskansa ole ammoisina aikoina tiennyt mitään "antiikin filosofien ajatuksista". - Nm. Ei ehkä vieläkään
Jeesus on taivaassa onnex .
Tavat leviävät silti, vaikkei tieto leviä.
Ööööö .... Filosofien tavatko? - Nm. Vai mitä ihmettä
No miten on raamatun opetukset levinneet parintuhannen vuode takaa ?
Samoin muukin siirtyy polvelta polville jossain muodossa, ehkä kaukaisena
enää alkuperästään, mutta periaate jäljellä.
Tieto leviää tapojen mukana.
Ei antiikin aikana kirjoja kirjoitettu.
Kirjoitettiinpa. - Nm. Jo papyrus-aikana
Raamatun oppeja levittelivät kirkon papit. Filosofien oppeja oppi ehkä vain, jos sai ylempää koulutusta. - Nm. Taviksille tuntematonta
Papyrus ei ole kirja.
Papyrus-"lehtisistä" ei kirjaa tule.
Johannes Gutenberg perusti kirjapainon saksalaiseen Mainzin kaupunkiin 1400-luvun puolivälissä. Vuonna 1455 hän painoi raamatunpainoksen, niin kutsutun Gutenbergin Raamatun. Sitä pidetään nykyisen kirjapainotaidon lähtölaukauksena.
Kirja oli silloin ja paljon myöhemminkin kallis esine. Ei niitä köyhillä ollut
-ei lukutaitoakaan kaikilla ei sen puoleen.
Se on ihan sama onko se kirja vai mikä, mutta sille kirjoitettiin ja se on pääpointti. Kirjoituksilla siirrettiin tietoa eteenpäin, jälkipolvillekin, silloin niin kuin nytkin. - Nm. Saivartele lisää
Kuulopuheella tieto eteenpäin on välittynyt.
Ei tavallisella kansalla antiikin aikana papyruksia ollut.
Vaan mistäpä se kuulopuhe on lähtenyt, jos joku ei ole lukenut ja levittänyt? - Nm. Tyhjästäkö ne taviksille tippuu
Näyttelijä ei kai kukaan usko SIX ja TEN. Six. Ten. Six. Ten.
Alkukristillisyys oli oikeastaan hyvin lähellä kommunismia ja siksi 60-70-luvuilla kukoistanut teologinen suunta katolisessa Etelä-Amerikassa kombinoi loistavasti vallankumosuteorioita alkukristillisyyden kanssa. Vapautuksen teologia vei monta pappia vuorille kalshnikovit olallaan.
Kyllähän se totta on ja näin minäkin olen aina asian hahmottanut: meidän länsimainen arvomaailmamme perustuu vankasti judeo-kristillisiin arvoihin, antiikin filosofien kirjoituksiin ja Ranskan vallankumouksen julistukseen vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvoisuudesta. Maalistunut luterilaisuus on kirkon vuosisatoja kansan ajatusmaailmaa ja tapakulttuuria hallinnut kasvatus-ja kontrollimetodi. Fundamentalistiset uskonlahkot. kirkot tai suuntaukset eivät kuulu yhteiskuntamme perusarvoihin sen enempää kuin etnonationalistiset puolueetkaan, jotka muistuttavat enemmän uskonlahkoja kuin yhteisten asioiden hoitoon vihkiytyneitä puolueita.
Eilen kuulin ohimennen että EU:n mukaan Unkaria ei voi enää pitää puhtaasti demokraattisena maana, vaan jonkinlaisena hybridivaltiona, joka on kallistumassa vahvasti autokratiaan. Ruotsidemokraatit olivat ainoita (kai)) jotka äänestivät päätöstä vastaan. Tämä päätös voi aiheuttaa rahahanojen sulkemista Unkariin ja Orbanin aseman heikentymistä.
Kyllähän Korkman asiaa puhuu, tosin hänen viittauksensa pakanoiden ulkopuolisuudesta eräissä suhteissa puhuu asioiden ylimalkaisesta ymmärtämisestä.
Oma rimanalituksensa on sitten jonkun HS:n ulkomaantoimittajan nyky'sivistykselliset' 'vastaus'horinat; ei ihme että Venäjälläkin propaganda puree, kun hesarillakin on tuon 'tasoinen' ulkomaantoimittaja.
Korkman on kyllä fiksu mies.