Kannuksen valtuuston kokous 12. 9. 2022

Ei tainnu valtuutetut tietää että olikin etukamera. Mielenkiintoista reagointia ja olihan pukukoodikin kansanedustajaehdokkaalle löytynyt. Turhaa venyttää kokousta noilla puheenvuoroillaan.

Samaa jankutusta ja samojen asioiden toistoa kokouksesta toiseen. Asuuko vielä kotona?

Aika lailla jankkaamiseksi meni. Miksi ns. apuhoitaja ei vastannut siihen kysymykseen, jossa kysyttiin Korpelan voiman alhaisesta sähkön tuotto hinnasta verrattuna siihen, millä hinnalla sitä myydään eteenpäin?

Samat ihmiset siellä on äänessä. Olen aika aktiivisesti seurannut näitä kokouksia ja osa istuu siellä kuin puujumalat, tuskin ilmekään värähtää, saati sitten osallistuisi mihinkään keskusteluun.

Vastashan se, sano että tuotantoa on sidottu määräaikaisiin sopimuksiin joten sitä ei suoraan pysty sieltä irrottaa ennen ku sopimukset ajallaan raukeavat

Ehdottomasti perussuomalaisten avaama keskustelu oli vastuullinen ja tärkeä.
Vesa Hernesniemen esitti viiden kilometrin suoja-aluetta Kannuksen kirkosta mitattuna ja sen sisäpuolelle ei tulisi uusia tuulivoimaloita, mutta nykyisiä valmisteilla olevia se ei koskisi. Eero Pihlajaniemi (kesk.), Manolis Huukin (ps.) ja Lasse Lehtinen (ps) kannattivat esitystä.
Keskustelussa Eero Pihlajaniemi oli huolissaan Kitinkannuksen ulkoilualueesta, joka on Kannukselle tärkeä. Vaarana on, että tuulivoimaloita rakennetaan liian lähelle.
Viiden kilometrin suoja-alueesta muut keskustan, kokoomuksen, SDP:n ja Kannus-ryhmän edustajat eivät olleet ihan samaa mieltä. Tosin kirkosta mitattuna suojaetäisyys ei oikein toimisi. Etäisyydet pitäisi laskea ihmisten asunnoista. Ehkä olisi syytä muistaa se, kuinka ajattelemattomasti Kuuronkallion tuulivoima-alue sai lupansa vaikka tuli liian lähelle asutusta.
Tuli ilmi, että Kannuksessa ei ole laadittu yhteistä toimintasuunnitelmaa minne niitä tuulivoimaloita saa rakentaa.
Päätökset tuulivoiman suhteen on kyllä tehtävä ja pitäisi löytyä muistakin puolueista vastuullisuutta sanoa kantansa. Jossakin aiemmin pidetyssä keskustelutilaisuudessa oli tasapuolisuus unohtunut. Myös tuulivoimaan kriittisesti suhtauvien mielipiteet kuuluu tulla kuulluksi. Nyt tehdyt valinnat vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen.

Kuuronkallion puistoa rakennettaessa suojaetäisyyksin oli tiedossa. Se oli kaksi kilometriä ja siitä pidettiin kiinni. Kaikki mittaukset ja havainnekuvat ja YVA arviointi tehtiin huolella.

Tuulivoimasta pidettiin iltakoulu, mutta laiskanläksyjä tuli muutamille. Ei mennyt viesti perille.

Nämä perussuomalaisten avautumiset ovat heidän saamansa ohjeiden mukaisia mitä pitää sanoa jotta vastustaa perussuomalaisittain tuulivoimaa ja kunnallistalouden nousua. Näitä vastaväitteitä tulee ihan puolueelta asti neuvoksi.

Vastikään eräässä PS- Lehdessä joka persuille jaetaan oli iso voitonriemuinen artikkeli kuinka perussuomalaiset onnistuivat kaatamaan erään tuulipuistohankkeen pienessä kunnassa. Nyt tämä kunta on ajautumassa kriisikunnaksi ja uhkaa pakkoliitos

Persuissa on paljon hyvää mutta käyttäkää joissain tapauksissa paikallistasolla myös omia aivoja!

Mikä vaikutus on kaupunginjohtajan uusi asema tuulivoimakuntien järjestössä.