UFO -havainnosta kerrottaessa ihmisten reaktiot vaihtelevat suunnilleen seuraavalla tavalla:
1. Vaikeneminen. Henkilö vaihtaa puheenaihetta, eikä kysy asiasta tarkemmin. Näin menettelevät usein myös sellaiset henkilöt, jotka ovat UFO- havainnon tekijälle tuttuja.
2. Asian välitön torjuminen ja kieltäminen, ehkä naureskellen ja asiaa vähätellen.Henkilö ei halua kuulla UFOista mitään - eikä myöskään lisätietoja itse havainnosta.
3. Asian agressiivinen torjuminen ja kieltäminen.
Henkilö kiistää asian todenperäisyyden kysymättä
lisätietoja ja alkaa vaikka väittelemään asiasta.
4. Asia herättää mielenkiintoa. Henkilö haluaa asiasta lisätietoja ja suhtautuu UFO-havainnon tekijään ennakkoluulottomasti.
Mihin ryhmään sinä kuulut?
Mistä suhtautumistapojen eroavaisuudet johtuvat?
1. Vaikeneminen. Henkilö vaihtaa puheenaihetta, eikä kysy asiasta tarkemmin. Näin menettelevät usein myös sellaiset henkilöt, jotka ovat UFO- havainnon tekijälle tuttuja.
2. Asian välitön torjuminen ja kieltäminen, ehkä naureskellen ja asiaa vähätellen.Henkilö ei halua kuulla UFOista mitään - eikä myöskään lisätietoja itse havainnosta.
3. Asian agressiivinen torjuminen ja kieltäminen.
Henkilö kiistää asian todenperäisyyden kysymättä
lisätietoja ja alkaa vaikka väittelemään asiasta.
4. Asia herättää mielenkiintoa. Henkilö haluaa asiasta lisätietoja ja suhtautuu UFO-havainnon tekijään ennakkoluulottomasti.
Mihin ryhmään sinä kuulut?
Mistä suhtautumistapojen eroavaisuudet johtuvat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisikohan näillä asioilla jotain tekemistä asian kanssa?
Puolueellinen mieli:
1. Ennakkoluuloinen ja asenteellinen.
2. Tulkitsee asiat mieleisellään tavalla.
3. Sellaisen mielen omaava henkilö ei kykene itsetutkiskeluun, eikä rehellisyyteen - edes itseään kohtaan.
4. Puolueellinen mieli on PELOKAS, todellisuuden torjuva ja -kieltävä jne.
"Puolueellinen mieli näkee tosiasiat enemmän tai vähemmän heikosti, asenteidensa ja vaikutelmien lävitse. Se ei koe tosiasioita ja todellisuutta ensisijaisen tärkeäksi, vaan pyrkii korostamaan itseään saavuttaakseen itselleen aineellista tai muuta hyötyä/etua".
Oikea tieto UFOista ja mm. Henkihierarkioista varmasti auttaisi hälventämään ennakkoluuloja
ja pelkoja.
Kertokaapa te, jotka tiedätte !
Charles Tart käsitteli jo vuonna 1984 artikkelissaan pelkoa psi-ilmiöitä kohtaan ja pelon ilmenemistä eri tavoin. Mielestäni perusideaa näistä reaktioista voi soveltaa myös ufo-havaintoihin. Tart tunnisti itseasiassa 10 erilaista käyttäytymismallia (reaktiota), joilla voidaan pyrkiä vastaamaan yliluonnollisen aiheuttamaan alitajuiseen ja tiedostettuun pelkoon.
Karkeasti nämä reaktiot voidaan jakaa kolmeen ryhmään: negatiiviset, neutraalit ja positiiviset. Reaktiot vaihtelevat ilmiön tai havainnon täydellisestä kieltämisestä, välttelystä ja puheenaiheen vaihdosta, erilaisten rationaalistamis- ja epäilystrategioiden kautta, aina eriasteisiin uskomisen ja luottamisen muotoihin. Siirryttäessä positiiviseen ääripäähän asiaan liittyy aina henkilökohtainen kasvuprosessi; toisaalta asian uskominen vaatii sitä, toisaalta hyväksytty uusi tieto voi kasvattaa henkisesti. Luonnollisesti tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikki huimat väitteet sokeasti uskomalla jotenkin kasvaisi "suuresti henkisellä tasolla". Lisäksi tulee huomata, ettei yksi tapa ole sinänsä toista parempi. Terveelle epäilylle on aina tilaa ja tarvetta!
Lähtökohtana on siis se, että ufo-havainnot aiheuttavat pelkoa; tietoista tai alitajuista. Mutta MIKÄ ufoissa sitten pelottaa? Ufo-havaitsijoiden suhteen voitaisiin tulkita Helsingin Sanomien artikkelia vuodelta 1996, jossa haastateltiin erästä rajatiedon auttavan puhelimen neuvojaa. Tämä tiivisti lukemattomien puheluiden perusteella ufoja koskevan pelon syiksi: humanoidien "kauhea" ulkonäkö, aivan erityisesti ufo-sieppaukset ja naisilla abduktion yhteydessä pelko humanoidilapsen istuttamisesta, sekä mahdollinen maailmanvalloitus kuten elokuvassa Independence Day.
Entä mikä pelottaa sellaista henkilöä, jolle ufo-havainnosta kerrotaan? Tähän on mielestäni useita syitä, jotka ovat osin institutionaalisia. Näitä edustaa ainakin länsimaissa myös kirkko, jonka ajatusmaailmaan kuuluu ufojen yhdistäminen kristinopin "pahaan" eli demonologisiin ilmiöihin. Tästä on kirjoittanut esimerkiksi Christopher Partridge vuonna 2004. Monet pelkästään tapakristitytkin ovat sisäistäneet koulussa ja muualla meihin syötetyt ajatukset Jeesuksesta, Jumalasta ja Saatanasta, millä on oma osansa negatiivisessa suhtautumisessa. Luonnollisesti kirkon intresseihin kuuluukin vastustaa ufoja ja ajaa jatkuvasti ihmisille ufo-vastaista asennoitumista. Esimerkiksi Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan uskomukset paranormaaliin ja vastaaviin ilmiöihin ovat kristinuskolle suurempi uhka kuin kilpailevat uskonnot! Olen itse aiemmin kirjoittanut palstalla monesti siitä, mitä tapahtuu kristinuskolle jos voitaisiin todistaa maanulkoisen elämän olemassaolo. Teologiselta kannalta vielä syvällisemmin näistä seurauksista on kirjoittanut esimerkiksi vuonna 2003 Sjoerd Bonting.
Keskeisimmät syyt ufo-havaintoihin negatiivisesti suhtautumiseen ovat mielestäni yhteiskunnallisia ja sosiaalisia, kuten yleisesti hyväksytyt normit. Sitä mikä ei ole yleisesti hyväksyttyä (esim. maan ulkopuolisen elämän avaruusalukset), ei tule uskoa. Päinvastoin asiaa mieluummin vähätellään ja vastustetaan, koska ei haluta leimautua "poikkeavaksi". Ihmisillä on tapana piilotella tiettyjä asioita, jos pelko niiden paljastumisesta on henkilölle suuri. Emme halua kenenkään tietävän, mitä todellisuudessa ajattelemme ufojen kaltaisesta asiasta, koska meidät voitaisiin nolata ja leimata mielenvikaiseksi, tyhmiksi tai jopa henkisesti vajaiksi. Siksi vaihdamme mieluummin puheenaiheetta tai yllymme jopa aggressiiviseen vastarintaan väitettyä havaintoa kohtaan. Henkilökohtaisena perstuntumana luulen, että avoimen negatiivinen suhtautuminen ufo-ilmiön havaitsijaan on erittäin suurta ja yleistä. Tämä siitä huolimatta, että esimerkiksi Helsingin Sanomien artikkelissa vuonna 1997 todettiin joka viidennen eli MILJOONAN suomalaisen uskovan ufoihin.