Gigantti on kirjoittanut artikkelissaan nopeuksista, mistä nopeuksista puhutaan, lataus vai lähetys nopeus?
https://www.gigantti.fi/magazine/tietokoneet/verkkolaitteet-ja-reitittimet/opas-kuinka-nopean-netin-tarvitset-kotiin
https://www.gigantti.fi/magazine/tietokoneet/verkkolaitteet-ja-reitittimet/opas-kuinka-nopean-netin-tarvitset-kotiin
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuossa puhutaan vain latausnopeuksista joka on usein se tärkeämpi nopeus käyttäjille.
Toki olisi ollut hyvä puhua myös lähetysnopeudesta mikä on tärkeä jos esim. striimaa videota nettiin, tai tekee paljon videoita YouTubeen, tms.
Wlan nopeus on sama molempiin suuntiin. Lue otsikko!
Mikä wlan tyyppi pysyy nettisi vauhdissa.
DNA ohjeistaa näin ja on kanssa totuus:
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Ei ainakaan langattomalla ole sama.
Kyllä se nyt vaan Wlanissa on sama! Paketti lähtee vuoron perään ulos ja sisään ihan samalla nopeudella.!
Wlan lähettää kerrallaan vaan yhteen suuntaan.
--------------------------------------------
Half-duplex-laitteet
Half-duplex- laitteet voivat lähettää vain yhteen suuntaan kerrallaan. Joten vaikka data voi liikkua kahteen suuntaan, se ei voi olla samaan aikaan. Molemmat laitteet pystyvät lähettämään ja vastaanottamaan, joten kun toinen laite lähettää, toinen vastaanottaa. Radiopuhelinpari on esimerkki tästä, koska viestintä lähetetään molempiin suuntiin, mutta ne voidaan lähettää vain yksi kerrallaan.
Full-duplex-laitteet
Termi full-duplex kuvaa samanaikaista tiedonsiirtoa ja vastaanottoa yhden kanavan kautta. Full-duplex-laite pystyy kaksisuuntaiseen verkon tiedonsiirtoon samanaikaisesti. Jos tiedonsiirtoa molemmista laitteista vaaditaan jatkuvasti, tätä tilaa käytetään. Esimerkiksi puhelinverkot koostuvat kaksisuuntaisista laitteista, jotka mahdollistavat samanaikaisen lähetyksen ja vastaanoton.
Linkitetyssä artikkelissa ei puhuta wlanista yhtään mitään, vain nettinopeuksista.
Wlan on aina langaton.
Otsikossa nimen omaan Wlan!
Miksiköhän Ookla kertoo nopeukien eroksi n.1 / 10?
Ei se nyt vaan ole sama, ilmoitetaan sopimuksessakin ja jokainen voi testata itse. Tyypillisessä 10 Mbps liittymässä lähetys nopeus on 2 Mbps ja samasaa suhteessa ovat testeissä.
Tuossa on kyseessä nettiyhteyden nopeus, ei wlanin nopeus.
Sekoitat nyt nettiyhteyden nopeuden ja wlanin nopeuden.
Gigantin artikkeli koskee siis nettinopeuksia, ei wlan nopeuksia. Eli laitteessa oltava simmikortti.
Wlan on langaton yhteys laitteesta kodin, toimiston tai vaikkapa luentosalin wlan - tukiasemaan. Sen nopeus ylös ja alas on sama. Nettiyhteys maailmalle on sitten tuosta tukiasemasta seuraava yhteysväli.
Langattoman netin nettinopeus tarkoittaa sitä millä nopeudella data kulkee laitteen ja matkapuhelinverkon 3G/4G/5G tukiaseman välillä. Tätä käsittelee Gigantin juttu.
Ookla mittaa Wlan nopeuksia.
> Gigantin artikkeli koskee siis nettinopeuksia, ei wlan nopeuksia. Eli laitteessa oltava simmikortti.
Ei tarvitse simmiä jos on kiinteä nettiyhteys.
> Langattoman netin nettinopeus tarkoittaa sitä millä nopeudella data kulkee laitteen ja matkapuhelinverkon 3G/4G/5G tukiaseman välillä. Tätä käsittelee Gigantin juttu.
Jutussa ei puhuta langattomasta netistä.
Väärin. Ookla mittaa nettiyhteyden nopeutta.
Ai jaa, Wlan saa siis olla vaikka terabitin jos nettiyheys on 11Mbps.
Mitä hyötyä?
Siitä on hyötyä jos kotona on useita laitteita ja siirtää tietoa niiden välillä, esimerkiksi kännykästä tietokoneeseen, tai kahden tietokoneen välillä.
Aloituksen Gigantti linkissä kirjoitellaan kuitenkin
"Opas: Kuinka nopean netin tarvitset kotiin?"
ÄLÄ PASKAA PUHU!
Ja ei pidä paikaansa. noilla nopeuksilla ei hermo meenee.
Ainakin 2X noi jutun nopeudet tarvitaan.
Niin koska tuo juttu EI KOSKE WLAN NOPEUKSIA, ainoastaan nettinopeuksia.
Tuo juttu ei liity millään tavalla wlaniin.
Mittee sittee höpötätte?
Löytyy linkistä myös:
"Vinkkejä parempaan WiFi-yhteyteen: "
En sekoita, ei se nopeutta mihinkään nosta, ihan samalla tavalla nopeudet menee langallisesti ja langattomasti. Voihan sen nopeustestin tehdä kännykälläkin.
Se on eri asia jos jossakin on vaikkapa 5G-yhteys, missä olisi sama nopeus molempiin suuntiin, mutta epäilen. Lupaako joku operaattori niin? Kun asuntoon tulee valokuitu ja modeemilta wlan, niin ei siinä nopeus muutu, eikä itsellä ole olllut 4G-yhteyskään kännykässä koskaan sama molempiin suuntiin.
Tietysti mittaa. Minulla on kännykässä kännykkäoperaattorin data estetty, wlanin kautta näyttää juuri sen minkä valokuitu lupaa, hiukan yli 10 sisään ja hiukan yli 2 ulos. Jos ei olisi wlan päällä niin yrittäisi mitata kännykkäoperattorin kautta. Tietokoneella jäi lähetys hiukan alle 2.
Nettiähän wlanilla käytetään.
Ei välttämättä, wlania voi käyttää myös ilman nettiä omien koneiden välillä.
Ja nettiä voi käyttää ilman wlania.
Jaksa, jaksa, aina vaan!
Mutta sitä nopeutta ei speedtest voi kertoa.
Mene museoon vapunen.
Juuri mittasin kännykällä wlanin nopeuden.
63 haavoittuvuutta useista eri tuotteistaan. Tällä kertaa huomion varastaa yksi Windowsin haavoittuvuus, jota on jo käytetty hyökkäyksissä.
Aukon avulla hyökkääjä voi hankkia tietokoneessa järjestelmäoikeudet, mutta hänellä pitää olla jo valmiiksi jalansijaa tietokoneessa jollakin toisella tavalla.
Yhtiön mukaan kyseinen aukko CVE-2022-37969 koskee laajasti Windowsin versioita alkaen Windows 7:stä ja päättyen Windows 11:een. Myös eri Windowsin palvelinversiot ovat haavoittuvia.
Microsoft ei anna hyökkäyksistä tarkempaa tietoa, mutta kiittää tietoturvayhtiöitä DBAPPSecurity, Mandiant, CrowdStrike ja Zscaler haavoittuvuuden raportoinnista.
Alun perin maiden numerointi määräytyi sen mukaan, monentenako aakkosjärjestyksessä maan ranskankielinen nimi on Suomessa olevista suurlähetystöistä. Numerointi aloitettiin luvusta 10. (esimerkiksi ”Saksa” = ”Allemagne”). Myöhemmin Suomeen avatuille suurlähestystöille tai muille organisaatioille on annettu numero listan loppupäässä olevista vapaista numeroista.
Et voi mitata:D
Vaappunenhan se ei mistään mittee tauakkaaa.
Miksi se pitäisi mitata?
Wlan maksimi nopeuden näkee laitteen ominaisuuksista jos osaa katsoa.
Leveäosmankäämi kasvattaa 1,5–2 metriä pitkän, paksun varren. Juurakko on suikerteleva ja sen sisus on taikinamainen. Pitkät, vaalean sinivihreät lehdet kasvavat kaljussa varressa vuorottain, enimmäkseen varren tyviosasta. Tavallisesti ne eivät ulotu kukinnon tasalle. Lehdet ovat tavallisesti 1–2 cm leveitä, tasasoukkia, litteitä, jäykähköjä ja hohkaisia. Lehden tuppi on pitkä ja tiiviisti vartta ympyröivä. Lehden kärkiosa ei ole kierteinen. Varren kärjessä sijaitseva tiivis, lieriömäinen kukinto on kaksiosainen. Hedekukat sijaitsevat kukinnon yläosassa ja emikukat alaosassa. Hede- ja emikukat ovat toisissaan kiinni. Mustanruskea emikukkaosa kasvaa 10–25 cm pitkäksi ja 2–3 cm paksuksi. Leveäosmankäämi kukkii Suomessa heinä-elokuussa
Leveäosmankäämiä tavataan koko Euroopassa aivan pohjoisimpia osia lukuun ottamatta. Euroopasta levinneisyysalue jatkuu satunnaisempana Pohjois-Afrikkaan, Lähi-itään ja Keski-Aasiaan. Lajia tavataan myös paikoitellen Siperiassa. Leveäosmankäämiä kasvaa myös suurimmassa osassa Pohjois-Amerikan mannerta pohjoisimpia ja lounaisimpia osia lukuun ottamatta.[4] Suomessa leveäosmankäämi on paikoitellen erittäin yleinen linjan Oulu–Lieksa eteläpuolella. Runsaimmillaan laji on Varsinais-Suomessa. Pohjoisimmat havainnot lajista on Etelä-Lapista.[5] Leveäosmankäämi on Suomessa viime vuosikymmeninä yleistynyt ja levinnyt pohjoiseen päin muun muassa liikenteen mukana.[6]
Elinympäristö
Johan tuo naalikin taisi Suomessa taas pesiä.
Katso jollaki wifi-analyserilla, miten kuormittunut alueesi verkko on: Täällä oli netin kanssa ongelmia ja homma ratkesi siirtämällä tukiasema tyhjemmälle kanavalle. Myös sillä on väliä onko kyse 2.4GHz vai 5GHz wifi-laitteesta: Tuo 5GHz ei kanna kovin kauas ja voi saada koko kanavan omaan käyttöön vs. 8 naapuria samalla kanavalla tai naapurikanavilla, jotka over-lappaa. 5GHz kanavat ei overlappaa ja siirtonopeudet voi olla luokkaa 2.7Gt/4min verrattuna tuohon 2.4GHz jaettuun mediaan ja niitä on enemmän. 2.4GHz:lla muuten sama tiedoston siirto kesti n. 22min.
Ei se paljon auta jos yhteysnopeus on pienempi kuten lähes aina on.
Yllä on lista, mihin eri wlan tyypit kykenee,
Höpön löpöö nää! Toi lista sen kertoo, ei se ominaisuuksien luku!
HÄIRIKKÖ!
Listalta katsotaan, jaa hahahaah.
Et sinä raukka joltain listalta näe latteesi Wlanin ominaisuuksia.
Lista itsessään on antaa ainoastaan hieman suuntaa nopeuksista. Mikään absoluuttinen totuus se ei ole. Oikeat nopeudet ovat WLAN:in kohdalla yleensä aivan jotain muuta.
Jos on 10 Mbps nopsus niin ei kykenen sen nopeampaan.
Mitä sekoilet!
Mopoautllasi pystyy siis ajamaan 150km/h?
Ihan sama millä tavalla sen yhteyden jakaa, langattomasti tai langallisesti, ei se siitä nouse minkä operaattori lupaa.
Ookla mittaa nopeutta käyttäjän koneelta valitulle serverille. Tuloksen määrää kyseisellä välillä oleva hitain "pullonkaula" yhteys. Se voi olla käyttäjän oma WLAN tai nettiyhteys, tai sitten jossain kauempana oleva hidas yhteys. Ota serveriksi vaikka joku "Telecentro - Buenos Aires" niin nopeus näyttää jäävän alle 30 megan ja pingikin on 250ms, vaikka Kajaanin serveri pingaa 8 ms ja dataa kulkee 75 Mbps. Tässä jälkimmäisessä tapauksessa nopeutta rajoittaa minun VDSL nettiyhteys.
Windoosa on kamalan hidas!
Juu, ja samaa näyttää niin langallisella kuin langattomalla yhteydellä.
BSOD pukaa... 2 tunnin välein,
Windows tahmaa aina!!!!
Nyt mainostavatkin symmetristä laajakaistaa missä sama nopeus molempiin suuntiin, TV:ssä tulee silloin tällöin joku mainos ja netissä löytyy jotain. Etätyössä videoyhteyksissä, pelaajilla ja striimaajilla hyötyä, mutta itse en tarvitse mihinkään.
Valokuitunen mainostaa että voi vaihtaa palvelun tarjoajaa, mutta toimiikohan käytännössä ja onko silloinkin sama nopeus molempiin suuntiin.