Mikä syö eniten luottamusta yhteiskunnassa ?

Anonyymi

Jos poliitikot olisivat rehellisempiä, olisiko yhteiskunta vakaampi ?

84

391

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rehellisyydestä ei ole kyse
      Poliitikko halveksii äänestäjää ja syöttää sille palturia ja erityisen paksua ylen valtiollsessa mediassa joka täytetty kihertävillädeodoranttiämmillä jotka eivät kuuntele vastauksia haastatteluissa eivät esitä jatkokysymyksiä hulluihin vastauksiin

      vaan jatkavat lukeemista paperista painostamatta
      haastattelijoita

    • Anonyymi

      Ehdottomasti se lisäisi vakautta. Poliitikoilla on suuri valta.
      Herättää epävarmuutta ja epäluuloakin, kun ei varmuudella voi tietää mitä
      minkäkin verhoillusti annetun lausunnon ja suunnitelman takana oikeasti on.

    • Anonyymi

      Suoranaista tiedon vääristelyäkin poliitikot harrastavat, mikä antaa ikävää
      kuvaa heistä, että he pitävät ihmisiä tyhminä ja lyhytmuistisina.

    • Anonyymi

      Erään populistipuolueen yritys jakaa suomalaiset kahteen leiriin
      vaikuttaa yhteiskuntarauhaa rikkovasti.
      Ennen ko. puoluetta ei ollut sellaisia riitoja kuin nyt, mihin ko. pyrkii
      jatkuvasti.

      • Anonyymi

        Näin on. Ei ollut rähinää.


    • Kyllä lopulta puolueet löytää yhteisymmärryksen hyvin monissa kysymyksissä, suuressa salissa käy ensin kiivas keskustelu jossa painoitetaan puolueitten omaa näkemystä.
      Hallitus jyrää enemistönsä avulla avulla lait sun muut käsittelyssä olevat asiat läpi, vähemmistö hallituksen on siinä suhteessa onneton.
      Jos eduskunnassa käsittelyssä maahanmuuttoon liittyvät asiat on persut suurin joukoin äänekkäänä, mutta turhaan, yritys kiihkeää saada oikeutta asialleen.
      Mielenkiintoisen hupaisaa, kyllä kokoomuskin osaa.

      • Anonyymi

        Ei hallitus jyrää lakeja läpi. Koko eduskunta äänestää niistä.


      • Anonyymi

        Kokoomus alkaa muistuttaa PS:ää yhä enemmän- räksytyksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei hallitus jyrää lakeja läpi. Koko eduskunta äänestää niistä.

        Tottakai eduskunnassa aloitteet käsitellään, enemmistö hallitus yleensä yksimielinen kun tulee äänestys, sen kanta voittaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Tottakai eduskunnassa aloitteet käsitellään, enemmistö hallitus yleensä yksimielinen kun tulee äänestys, sen kanta voittaa.

        Lakeja laatiessa ei minkään puolueen tai hallituksen "kanta" ratkaise.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Tottakai eduskunnassa aloitteet käsitellään, enemmistö hallitus yleensä yksimielinen kun tulee äänestys, sen kanta voittaa.

        Emme tarvitse puolueita ne eivät ole olleet meitä varten vaan maailman rikkaimpien pikku apulaisia. EU on natsi diktaruuri. EU on NATSIEN PERUSTAMA JA HALLITSEMA jonka apulaiset ovat varastaneet kansojen vaurauden orjuuttamalla meidät. Ketkä ovat ne verojen tapana olevat kädet jotka tehneet ihmisten elämän helvetiksi.
        Vasemmistolaisuus on juutalais mafian hämäys natsismiin kuten globalisti jonka atrkoitus on ollut hajottaa perheet,tuhota ihmiset tåysorjiksi.Koulut täynnä globojen perverssien tapojen opetusta muka monista sukupuolista ja homoudesta. Psykopaatteja ne pahat ovat eivätkä edes oikeita ihmisiä.


    • Anonyymi

      No mutta tämän listan pskasakki ei ole kiinnostunut kun Putin varastaa Fortumin Venäjän toiminnot ja Saksa siellä olevat

      niin että vetäkää vain käteen puhumisenne taloudesta tai marinpeesaajasta

      Marinin passiivisuuden takia BLOOMBERG ilmoittaa että Saksa kansallistaa Uniperin itselleen

      Uutistoimisto Bloomberg uutisoi Saksan valtion suunnittelevan kasvattavansa omistusosuuttaan Fortumin tytäryhtiöstä Uniperista yli 50 %:n tasolle

      Uniperin vakauspaketin mukaisesti tämä oli tapahtumassa, jos Fortum ei käyttäisi aiemmin kerrottua optiotaan

      mielenkiintoista oli, että Bloombergin mukaan harkinnassa olisi myös Uniperin kansallistaminen

      • Anonyymi

        Aloitus ei koske Bloombergia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei koske Bloombergia.

        Etsi sinäkin tietoa Rotsildeista mikä,satanistimperhe se on.Hitler kuului sukuun ja saman sukuun kuuluu moni muu huipulla ollut tai oleva, Jitlerillä on ollut ainakin R tytärtä politiikassa valtion päänä tai muuten tunnettuna hahmona.
        3 niistä Europaassa. Natsit meni Amerikkaan operaatio paperclip. Niitä on ollut YK jonka ne perusti. Rockefeller sai taas aikaan Sen että lääketiede ja kemikaalit pitänyt ihmiset sairaina. Niin paljon pahaa.


    • Anonyymi

      Ääriliikkeet.

      Ja tarkasti ajatellen ääriliikkeitten kannattajat. Ilman kannattajia ei olisi ollut natsisaksaa, tai isistä. Ääriliikkeille ei voi mitään niin kauan, kuin niillä on kannattajansa. Kannatus voi kyllä hiipua ja suomen monipuoluejärjestelmässä ne jäävät piennen rooliin. Mutta politiikan uskottavuutta ne horjuttavat tsavallisen kansalaisen silmissä. Sekä sotkevat ja hankaloittavat asioiden hoitamista. Ts. pilaavat koko politiikan mainetta.

      Ei kaikki moottoripyöräilijät ole huumeita kauppaavia jengiläisiä. Sama juttu.

      =DW=

      • Anonyymi

        Suosittelen lukemaan vaikka kirjan nimeltään KUOLEMAN TANSSI. Ei, se ei ole ihan sitä mitä nimestä helposti tulee mieleen vaan se on hetkittäisestä pitkäveteisyydestään huolimatta hyvä kuvaus nationalismista ja sen vaikutuksista ja sitä kautta myös sotien synnystä tms.
        Ääriliikkeille voidaan jotain niin kauan kun ne eivät ole jonkin yhteiskunnan johtava voima ja johtavaksi voimaksi ne muuttuvat usein härskiytensä ja väkivaltaisuutensa ansiosta paljon ennen kuin edustavat läheskään enemmistöä.
        Voidaan kysyäkin että miksi joku edellä kirjoittava olettaa että jokin ääriliike jäisi pieneen rooliin vain siksi että meillä on monipuoluejärjestelmä, naaiivia kuvittelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen lukemaan vaikka kirjan nimeltään KUOLEMAN TANSSI. Ei, se ei ole ihan sitä mitä nimestä helposti tulee mieleen vaan se on hetkittäisestä pitkäveteisyydestään huolimatta hyvä kuvaus nationalismista ja sen vaikutuksista ja sitä kautta myös sotien synnystä tms.
        Ääriliikkeille voidaan jotain niin kauan kun ne eivät ole jonkin yhteiskunnan johtava voima ja johtavaksi voimaksi ne muuttuvat usein härskiytensä ja väkivaltaisuutensa ansiosta paljon ennen kuin edustavat läheskään enemmistöä.
        Voidaan kysyäkin että miksi joku edellä kirjoittava olettaa että jokin ääriliike jäisi pieneen rooliin vain siksi että meillä on monipuoluejärjestelmä, naaiivia kuvittelua.

        Ääripuolueita kuten PS kannattaa vain Dunner-Kruger-vähemmistö kansasta.
        Niitä on noin 10-15% kansasta eli kyllä ääripuolue jää pieneen rooliin.
        Itse asiassa sen kannatus on suoraan verrannollinen pakolaisten määrään,
        joka on ainoa asia miksi sitä kannatetaan.

        Sen täytyy rummuttaa koko ajan pakolaisasiaa, ettei liksa lopu vaalien jälkeen.
        Jos ei Suomeen tule pakolaisia sen rukouksista huolimatta,
        se rummuttaa Ruotsin pakolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääripuolueita kuten PS kannattaa vain Dunner-Kruger-vähemmistö kansasta.
        Niitä on noin 10-15% kansasta eli kyllä ääripuolue jää pieneen rooliin.
        Itse asiassa sen kannatus on suoraan verrannollinen pakolaisten määrään,
        joka on ainoa asia miksi sitä kannatetaan.

        Sen täytyy rummuttaa koko ajan pakolaisasiaa, ettei liksa lopu vaalien jälkeen.
        Jos ei Suomeen tule pakolaisia sen rukouksista huolimatta,
        se rummuttaa Ruotsin pakolaisia.

        Juuri näin. Persun eväät on vähissä nyt. Ei ole kymmeniä tuhansia tullut lähivuosina.


    • Persut ei ole yksimielinen puolue, sen huomasin kun Halla-aho sai vain puolet puolueen suosiosta. Jostain syystä kannattajat pysyy uskollisina, hallituksessa ollessaan populistit romahtaa kannatus mittauksessa, näin kävi jo Vennamon aikana.

      Tosin joka puolueessa epävarmoja kannattajia, hallitus vastuussa pääministeri puolue kärsii mittauksissa, vasta juuri vaalien alla punnitaan puolueitten todellinen kannatus, populistit on onnistuneet höynäyttämään ihmisiä vaaleissa ilman mitään näyttöä, näin muissakin maissa Brexit siitä hyvä esimerkki, suorastaan valehdeltiin.

      • Anonyymi

        Oli täyttä valetta brexit. Kuin trumpin valheet. Persujen suosikkeja.


    • Anonyymi

      Jos pääministeri on tuollainen pelle, niin se syö kenen vaan luottamusta. Jakaa kansaa kahtia.

      • Anonyymi

        Suomen pelleseurue on PS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pelleseurue on PS.

        Tosiaan Marinillakin on oma pelleseurue SDP js on sillä pääpeölellä myös jauhojengi ja bilehileseurue juhlissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pelleseurue on PS.

        Palloseura. Niitä on suomen maassa monia. Liikunta on hyvä ja terveellinem harrastus. Itsekin kuulun palloseuraan.


      • Anonyymi

        Pellejä olette te persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pelleseurue on PS.

        Näin on.


    • Anonyymi

      Otsikon en osaa vastata. Teen vastakysymyksen: Miksi yhä pitää naisten valehdella kun ikää on jo 70v aina tuonne 85 vuoteen jos viellä ovat elossa?Entä miksi akattomat eroneet/ leski ukot jahtaa samaa kerrostaloa asuvia naisia itseään vanhempia.?Jos nainen ikään katsomatta asuu yksin EI TARKOITA ON VAPAATA RISTAA MIEHILLE!Helsinki 94.pohdinta

    • Anonyymi

      Joku vaikutus on sillä, että PS & Ano T on alentaneet huonolla käytöksellään
      eduskunnan arvovaltaa.
      Kansalaisen pitäisi voida luottaa siihen, että kansanedustajalla on edes vähän
      järkeä päässä.

      • Anonyymi

        Sepä se, jotkut ihannoivat äärioikeistlaisuutta joka perus vihaan.


      • Anonyymi

        Eduskunnan arvovalta meni persujen toimesta.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Eikö tuo ole ntsijärjestö?


      • Anonyymi

        Ja Halla kunniajäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole ntsijärjestö?

        On on.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista nähdä kuinka ruotsissa onnistuu rakentaa hallitus kun ruotsidemokraatteja ei haluta siihen.
      Kukapa tietää vaikka demarit sittenkin muodostaa hallituksen, se vasta olisi takaisku oikeistolle.

      • Anonyymi

        Hetki sitten mietin Ruotsin tulevan hallituksen yhteistyöhalua Suomen hallituksen kanssa.
        Ovatko ylimielisiä?
        Beng
        Toimittajienkin ansiosta on yritetty hallituksen hajoittamista 4 vuotta.
        Ohisalon ja Andersson käyttäytyvät nyt o m i t u i s e s t i.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hetki sitten mietin Ruotsin tulevan hallituksen yhteistyöhalua Suomen hallituksen kanssa.
        Ovatko ylimielisiä?
        Beng
        Toimittajienkin ansiosta on yritetty hallituksen hajoittamista 4 vuotta.
        Ohisalon ja Andersson käyttäytyvät nyt o m i t u i s e s t i.

        Mitä yhteistyötä valtioitten hallitukset voisivat tehdä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hetki sitten mietin Ruotsin tulevan hallituksen yhteistyöhalua Suomen hallituksen kanssa.
        Ovatko ylimielisiä?
        Beng
        Toimittajienkin ansiosta on yritetty hallituksen hajoittamista 4 vuotta.
        Ohisalon ja Andersson käyttäytyvät nyt o m i t u i s e s t i.

        Yritä Peni jo ymmärtää että esim. Anderssonin "kiukuttelu" on vain poliittista teatteria. Miten monta kertaa nykyisestäkin hallituksesta on jo joku puolue ollut lähdössä mutta ei vain ole lähtenyt? Ei näistä lähdöist mitään tule eikä niitä pidä noin totisesti ottaa, poliittista jargonia se vaan on ja suunnattu esim. Anderssonin tapauksessa omille näyttelyksi...
        Eikä Ruotsin ja Suomen hallitusten yhtistyö tunne jotain täkäläistä tai sikäläsitä sisäistä kinastelua mitenkään...Nato- kysymys lienee hyvä esimerkki hallitusten aika hyvästä yhteistyöstä vai haluaisitko että Suomi olisi sellaisessa yhteistyössä Ruotsin kanssa kuin se oli Ruotsi- Suomi- valtakunnan aikaan vai mitä haluaisit..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä Peni jo ymmärtää että esim. Anderssonin "kiukuttelu" on vain poliittista teatteria. Miten monta kertaa nykyisestäkin hallituksesta on jo joku puolue ollut lähdössä mutta ei vain ole lähtenyt? Ei näistä lähdöist mitään tule eikä niitä pidä noin totisesti ottaa, poliittista jargonia se vaan on ja suunnattu esim. Anderssonin tapauksessa omille näyttelyksi...
        Eikä Ruotsin ja Suomen hallitusten yhtistyö tunne jotain täkäläistä tai sikäläsitä sisäistä kinastelua mitenkään...Nato- kysymys lienee hyvä esimerkki hallitusten aika hyvästä yhteistyöstä vai haluaisitko että Suomi olisi sellaisessa yhteistyössä Ruotsin kanssa kuin se oli Ruotsi- Suomi- valtakunnan aikaan vai mitä haluaisit..?

        Haluaisin tietenkin yhteistyöhalua ja -kykyä. Aika paljon liittyy puolustukseen.
        Mutta ainahan pohjoismailla on ollut jotain muutakin yhteisjutskia.

        Poliittinen teatteri tuntuu tällaisesta boomerista Ylen lapselliselta ja häiritsevältä.
        Neuvotelkoot keskenään siihen asti, kun yhteinen klausuuli on olemassa.
        Sitten voivat kertoa, mitä halusivat ja mikä jäi.
        Tietenkin toimittajille sopiva kärkkypala. He kun niin ovat ventanneet hallituksen hajoamista.

        Peninkulma ~ 10 km.
        En ole Peni, en penni, olen Bengalitikku -> räiskis


      • Anonyymi

        Kukaan ei persuja halua


    • Anonyymi

      Suomessa on kaksi "hallituksestalähtijää", jotka uhkailevat vuoronperään.
      Nro 1 on Vihreät ja nro 2 on Keskusta.

      • Anonyymi

        Viimeisimpänä "lähtijänä" on kuitenkin vasemmistoliitto!


    • Anonyymi

      Velan määrä
      Vähennysideoista pieniä esimerkkejä. Ylisuurille palkoille, bonuksille ja kokouspalkkioille katto sekä yrityksissä että julkishallinnossa. Mitä Fortumin johtaja tekee 125 000 euroan kk-palkalla+bonukset paitsi tänä vuonna.
      Ylimääräinen lapsilisä oli tuhlausta, käyhien oma-aloitteinen hakemus tuloselvityksineen parempi.

      • Anonyymi

        Ainakin se Fortumin johtaja maksaa palkkatuloistaan veroa noin 60000 €/kk!


      • Anonyymi

        Yritysten hallitukset määräävät palkkansa ja palkkionsa, koska ne niitten rahoista
        maksetaankin. Ei se ole pois sinulta.

        Jos sinulla olisi vaikka edes nakkikioski, sinnä itse päättäisit mitä maksat työntekijällesi
        palkkaa ja mitä ottaisit sen johtajana palkkaa. Et taatusti kuuntelisi muitten määräyksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten hallitukset määräävät palkkansa ja palkkionsa, koska ne niitten rahoista
        maksetaankin. Ei se ole pois sinulta.

        Jos sinulla olisi vaikka edes nakkikioski, sinnä itse päättäisit mitä maksat työntekijällesi
        palkkaa ja mitä ottaisit sen johtajana palkkaa. Et taatusti kuuntelisi muitten määräyksiä

        Eiköhän se ole omistaja joka päättää. Kun puhutaan valtioenemmistöisestä yrityksestä omistaja on siis enemmistöosakkeenomistajana Suomen valtio eli sen poliittinen edustaja ja ensisijaisesti maan kulloinenkin hallitus.
        Päätökset johdon palkoista ja palkkauksista siis ovat esim. Fortumin tapauksessa viime kädessä maan poliittisen johdon suostumuksen takana.
        Yritysten hallitukset eivät voi määrätä mitään mitä omistajat eli pörssiyhtiöistä puheen ollen osakkeenomistajat eivät sallisi ja hyväksyisi, ne eivät voi valita edes itseään, johan siinä melkoinen yksinvaltius syntyisikin jos niin olisi.


    • Anonyymi

      Näinä aikoina tekee mieli sanoa, että yhteiskunta olisi vakaampi, jos markkinavoimat olisivat sellaiset. Poliitikkojen puheet eivät niitä paljoa heiluttele, onneksi yritystä sentään vähän on. - Nm. Teennäinen systeemi

      • Anonyymi

        Entä jos markkinavoimat olisivatkin tällaiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos markkinavoimat olisivatkin tällaiset?

        "Tällaiset" ? Yhteiskunta / -kunnat olisivat vakaampia, jos markkinavoimat olisivat vakaampia. - Nm. Selvennökseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tällaiset" ? Yhteiskunta / -kunnat olisivat vakaampia, jos markkinavoimat olisivat vakaampia. - Nm. Selvennökseksi

        Aivan typerää satuilua kuten on tuo merkillinen Nm. lyhennekin.
        Yhtä hyvin hyvin voitaisiin viisastella että jos kaikki olisi paremmin niin silloin kaikki olisi paremmin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan typerää satuilua kuten on tuo merkillinen Nm. lyhennekin.
        Yhtä hyvin hyvin voitaisiin viisastella että jos kaikki olisi paremmin niin silloin kaikki olisi paremmin...

        Asian sisältöä et siis ymmärtänyt. - Nm. Hah


    • Anonyymi

      Yritysten hallitukset määräävät palkkansa ja palkkionsa, koska ne niitten rahoista
      maksetaankin.

      • Anonyymi

        Ei, vaan yritysten omistajat hyväksyvät kaikkien palkat ja palkkiot. Jos yrityksen hallitus alkaa toimia mielivaltaisesti voi omistajataho viheltää pelin poikki. Miten omistaja ylipäätään olisi omistaja jos sillä ei olisi viimeistä ja lopullista sananvaltaa ja valtaa?


      • Anonyymi

        Yritysten hallitukset ja yritysten omistus ovat kaksi ihan eri asiaa. Pörssiyritykset omistavat osakkeenomistajat ja omistus voi siten olla jakautunut vaikka sadoille tai tuhansille osakkeita hankkineille. Jotkut yritykset ovat jo pörssiin mentäessä pidättäneet itselleen osake- enemmistön joten ne ovat suurimpia ko. yritysten omistajia, näistä esimerkkinä vaikka Fortum josta Suomen valtio omistaa osake- enemmistön eli Suomen valtio on suurin omistaja, ei Fortumin hallitus...
        Palkkoja ja palkkioita ei makseta yritysten hallituksen rahoista vaan yrityksen rahoista, siis omistajan rahoista...yritysten hallitus ja ylipäätään johto vaihtuvat aika- ajoin mutta omistus pysyy osakkeenomistajilla, vaikea vissiin tajuta?


    • Anonyymi

      Pakko todeta ettei täydellistä yhteiskuntaa ole.

      Luottamusta syö nämä kriisit, ilman niitä olisi talous aikalailla tasapainossa.

      pe

    • Anonyymi

      Ei hallituksella ole muuta virkaa kuin jauhaa päivista toiseen vanhojen laki pykälien muutamisista.Ei näitä laki muutoksia edes tarvita.jokainen ajaa omaa etuaan silloin kun lakia tarvitaisiin.Yhteistä etua ei kukaan aja.

    • Anonyymi

      Pakko todeta etten lue nätä
      en ihan sama luneko vai enkö

      • Anonyymi

        Joka toinen kommentti on jonkun pörsu älykääpiön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka toinen kommentti on jonkun pörsu älykääpiön.

        Aina tällä kentällä. Oli mikä keskustelun aihe tahansa.


    • Vai ei ollut mitään virkaa, ethän perustele mitään, sanot ettei mitään virkaa ei ole perustelu..
      Ei hallitus ole istunut tumput suorana, opposition on vaikea haastaa oikeilla asioilla, arvostee kevyillä argumententeillä, ruuan-, sähkön kallistumisella ei pysy, hoitoalan ongelmat on ollut ainakin kymmenenvuotta, jota ei noin vain ratkaista vielä pitkään,ehkä ei milloinkaan.
      En luettele mitä on tapahtunut positiivista.
      Velanmäärä jotain 40 miljardia siitä huomautetaan, ei ole perusteita syyttää, ette maahamuutolla, ette työllistämisellä, ette huonosta talouden kasvusta, ette forttum/uniber kaupoilla, sen lopputulos riippuu saksasta, ei Tytti Tuppurainen voi määrätä yksipuolisesti, kaksi edellistä hallitusta joilla vastuu omista tekemisistä, nytkö Marin otettava vastuu heidän tekemisistään forttum/uniberissa.

      " Hallituksella ei mitään virkaa "

      • Anonyymi

        Populisti laittaa 10 vuoden takaiset munauksetkin tämän hallituksen syyksi.


    • Anonyymi

      Lintilä, Sipilä ja Orpo panivat Fortum-farssin alkuun.
      Heidän pitäisi olla vastaamassa teoistaan nyt.

      • Anonyymi

        Ehkä he olivat kuitenkin vain statisteja Fortumin johdon touhutessa omiaan? Valtionjohtohan on voinut olla pitkään vain ja ainoastaan tyytyväinen Fortumin toiminnan seurauksena vuodesta toiseen valtion kassaan kilisseihin osingonjakojen moniin miljooniin.
        Pitää mennä ajassa monia vuosia taaksepäin siihen aikaan jolloin Fortum jo meni ensimmäiset kerrat ulkomaille sijoittamaan, en jaksa nyt kaivaa mitkä hallitukset silloin olivat vallassa tms. mutta esim. Venäjälle mentiin aloittamaan jo ennen Sipilän hallitusta ja sijoituksia on myös Ruotsissa ja Norjassa sikäläisiin vesivoimaloihin jne.
        Vaikka valtiolla on erityinen omistajaohjausosastonsa vaikuttaa siltä että kaikki nyt pesevät kätensä suunnilleen samoilla sanoilla kuin tänään viimeksi Sipilä, eli että sain ensimmäisen kerran asiasta (Uniper- sijoitukset) tiedon uutisista. Näinhän on muistaakseni suunnilleen jo aiemmin todennut em. omistajaohjausosaston korkea virkamies...
        Tämän perusteella omistajan eli valtion korkeimmatkaan edustajat hallituksessa tai sen valvomassa erikoisosastossa eivät kykene valvomaan omistuksiaan ja sitä mitä niiden johto touhuaa...onko totta, voiko olla näin..? Voisiko näin edes olla juuri Uniper- tapauksessa kun muistetaan että asiantuntijat politiikan ulkopuolelta jo varhain esittivät varoittelevia kannanottoja..?


      • Anonyymi

        Mutta kiva syytellä nykyhallitusta.


    • Anonyymi

      Pakko todeta etten lue nätä
      kun neän krijoitukset

    • Anonyymi

      listalla elävä pönttö on kova nakertaja

      kuppalehti kretoo
      Saksan toiminta Uniperin ympärillä on törkeää – Nähtävästi EU:ssakin pitää pelätä omaisuuden kansallistamista
      16.9.202205:00päivitetty 16.9.202210:43

      EU:lla on monen kaukomaan kanssa investointisuojasopimus, mutta Saksa voi surutta kansallistaa suomalaisen pörssiyhtiön omaisuutta, kirjoittaa vastaava päätoimittaja

      • Anonyymi

        Mistäköhän listasta nyt on kyse?
        Jos Saksa kansallistaisi Uniperin maksamalla samalla Fortumin osakkeista nimellishinnan, sillä keinoin Fortun selviäisi tästä seikkailustaan mahdollisimman vähin tappioin. Paljon tappioita tulisi mutta tappiot olisivat tässä tilanteessa pienimmät mahdolliset Fortumille.
        Siis sitä parempi suomalaisille mitä nopeammin se kansallistaminen tapahtuu!


    • Anonyymi

      Tapapahuu mitä tahansa loppupelissä riippu vakavaraisen saksan hyvästä tahdosta, Forttumin seikkailu ulkomailla voi saada karun lopun, en jaksa miettiä, mietiköön jotka sen saaneet aikaan, kokoomuksen Mykkänen vaatii Marinia apuun, varmasti Marin menee jos siitä on hyötyä, äkkiä sinne saksaan lentää.

      Pertikki

    • Anonyymi

      Aloittaja, mikä on yhteiskunta, mistä se muodostuu?
      Eikö se muodostu asukkaistaan, kysyt siis luottamuksestani suomalaisiin!
      Annan luottamusarvosanakseni jotain seiskan ja kasin väliltä, lähempänä seiskaa kuin kasia kuitenkin...

    • Anonyymi

      Sellainen 'hajottaa ja hallitse -tyyli' repii.
      Joskus toivoisi, että päättäjämme olisivat yksimielisiä jossain asiassa eikä kukaan luistaisi keräämään irtopisteitä, koska se on säälittävää.
      Kuinkahan moni haikailee tylsempiä aikoja ennen koronaa.
      Jotenkin kriisiputki saisi jo päättyä.
      Beng

      • Anonyymi

        Mutta meillähän on ns. yhteiskuntasopimuskin!
        Jo Rousseau määritteli yhteiskuntasopimuksen ja sen kantava ajatus hänen mukaansa on että rahvaan vapaus on vapautta totella yleistahtoa.
        Snellman puolestaan aloitti Valtio- opin, vuonna 1842 ilmestyneen pääteoksensa seuraavalla määritelmällä yhteiskuntasopimuksesta: Jokainen meistä jättää oman itsensä (persoonansa) yleishyvän käytettäväksi ja voimansa yleistahdon pääjohdon haltuun, ja me otamme yhteisesti jokaisen eroamattomaksi osaksi kokonaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta meillähän on ns. yhteiskuntasopimuskin!
        Jo Rousseau määritteli yhteiskuntasopimuksen ja sen kantava ajatus hänen mukaansa on että rahvaan vapaus on vapautta totella yleistahtoa.
        Snellman puolestaan aloitti Valtio- opin, vuonna 1842 ilmestyneen pääteoksensa seuraavalla määritelmällä yhteiskuntasopimuksesta: Jokainen meistä jättää oman itsensä (persoonansa) yleishyvän käytettäväksi ja voimansa yleistahdon pääjohdon haltuun, ja me otamme yhteisesti jokaisen eroamattomaksi osaksi kokonaisuuteen.

        21:14
        Mutta. Arvaa mitä?
        Me voimme kyseenalaistaa.
        Me voimme aina kysyä valitsemiltamme henkilöiltä, siis niiltä joille olemme antaneet valtakirjan, sillä ensisijaisesti he ovat valtuutettuja, eivätkä saa sitä unohtaa, miten kantavat vastuuta.
        Beng
        Me emme voi mennä takaisin luontoon. Miksi. Olemme muokanneet sitä ja se näyttäytyy erilaisena. Eri aika. Eri ihmiset.


    • Anonyymi

      PS ulos pelleilemästä eduskunnasta, kyllä yhteiskunta vakaantuu.

      • Anonyymi

        Eduskuntamme hallituksineen on kuivakkaan säyseä tekijä. Jos verrataaan vaikka Britannian parlamentin istuntoihin on se pelkkä lammas.


      • Anonyymi

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Se, ettei mielenterveyspotilaita tunnisteta eikä pystytä auttamaan.
      Lisää rahaa mielenterveyteen !

    • Anonyymi

      Tällä hetkellä epäpätevät ministerit.

      • Anonyymi

        Perustele !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele !

        Ei se pysty.


      • Anonyymi

        Hyvinkin täyttävät ministerien pätevyysvaatimukset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se pysty.

        Vaan se toinen pysty.


      • Anonyymi

        Minusta oli hienoa eräässä haastattelussa, kun kokoomuksen Ben Z. kehui Marinia.
        B.Z. myös arvosteli Rauramon järjettömiä palkkioita.
        Hän on niitä harvoja, jotka oletuksistani huolimatta näkee asioita laajemmin kuin yhden asian verran.
        Beng


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 348
      3254
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2090
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      2001
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      405
      1747
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1383
    6. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1251
    7. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1246
    8. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      15
      1244
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1194
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      302
      970
    Aihe