Jos poliitikot olisivat rehellisempiä, olisiko yhteiskunta vakaampi ?
Mikä syö eniten luottamusta yhteiskunnassa ?
Anonyymi
84642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Rehellisyydestä ei ole kyse
Poliitikko halveksii äänestäjää ja syöttää sille palturia ja erityisen paksua ylen valtiollsessa mediassa joka täytetty kihertävillädeodoranttiämmillä jotka eivät kuuntele vastauksia haastatteluissa eivät esitä jatkokysymyksiä hulluihin vastauksiin
vaan jatkavat lukeemista paperista painostamatta
haastattelijoita
Ehdottomasti se lisäisi vakautta. Poliitikoilla on suuri valta.
Herättää epävarmuutta ja epäluuloakin, kun ei varmuudella voi tietää mitä
minkäkin verhoillusti annetun lausunnon ja suunnitelman takana oikeasti on.
Suoranaista tiedon vääristelyäkin poliitikot harrastavat, mikä antaa ikävää
kuvaa heistä, että he pitävät ihmisiä tyhminä ja lyhytmuistisina.
Erään populistipuolueen yritys jakaa suomalaiset kahteen leiriin
vaikuttaa yhteiskuntarauhaa rikkovasti.
Ennen ko. puoluetta ei ollut sellaisia riitoja kuin nyt, mihin ko. pyrkii
jatkuvasti.
Näin on. Ei ollut rähinää.
Kyllä lopulta puolueet löytää yhteisymmärryksen hyvin monissa kysymyksissä, suuressa salissa käy ensin kiivas keskustelu jossa painoitetaan puolueitten omaa näkemystä.
Hallitus jyrää enemistönsä avulla avulla lait sun muut käsittelyssä olevat asiat läpi, vähemmistö hallituksen on siinä suhteessa onneton.
Jos eduskunnassa käsittelyssä maahanmuuttoon liittyvät asiat on persut suurin joukoin äänekkäänä, mutta turhaan, yritys kiihkeää saada oikeutta asialleen.
Mielenkiintoisen hupaisaa, kyllä kokoomuskin osaa.
Ei hallitus jyrää lakeja läpi. Koko eduskunta äänestää niistä.
Kokoomus alkaa muistuttaa PS:ää yhä enemmän- räksytyksessä.
Tottakai eduskunnassa aloitteet käsitellään, enemmistö hallitus yleensä yksimielinen kun tulee äänestys, sen kanta voittaa.
Lakien valmistelu on pitkä prosessi ennenkuin lait tuodaan äänestykseen.
Hallitus tekee voi tehdä aloitteen, sisältö ja valmistelu menee monen mutkan kautta.
Hallitus ei voi jyrätä mitään "mieleistään " lakia läpi.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/Kansalaisvaikuttamisen_tietopaketti/Sivut/Lainvalmistelu.aspx
Lakeja laatiessa ei minkään puolueen tai hallituksen "kanta" ratkaise.
Emme tarvitse puolueita ne eivät ole olleet meitä varten vaan maailman rikkaimpien pikku apulaisia. EU on natsi diktaruuri. EU on NATSIEN PERUSTAMA JA HALLITSEMA jonka apulaiset ovat varastaneet kansojen vaurauden orjuuttamalla meidät. Ketkä ovat ne verojen tapana olevat kädet jotka tehneet ihmisten elämän helvetiksi.
Vasemmistolaisuus on juutalais mafian hämäys natsismiin kuten globalisti jonka atrkoitus on ollut hajottaa perheet,tuhota ihmiset tåysorjiksi.Koulut täynnä globojen perverssien tapojen opetusta muka monista sukupuolista ja homoudesta. Psykopaatteja ne pahat ovat eivätkä edes oikeita ihmisiä.
No+mutta+tämän+listan+pskasakki+ei+ole+kiinnostunut+kun+Putin+varastaa+Fortumin+Venäjän+toiminnot+ja+Saksa+siellä+olevat
Aloitus ei koske Bloombergia.
Etsi sinäkin tietoa Rotsildeista mikä,satanistimperhe se on.Hitler kuului sukuun ja saman sukuun kuuluu moni muu huipulla ollut tai oleva, Jitlerillä on ollut ainakin R tytärtä politiikassa valtion päänä tai muuten tunnettuna hahmona.
3 niistä Europaassa. Natsit meni Amerikkaan operaatio paperclip. Niitä on ollut YK jonka ne perusti. Rockefeller sai taas aikaan Sen että lääketiede ja kemikaalit pitänyt ihmiset sairaina. Niin paljon pahaa.
Ääriliikkeet.
Ja tarkasti ajatellen ääriliikkeitten kannattajat. Ilman kannattajia ei olisi ollut natsisaksaa, tai isistä. Ääriliikkeille ei voi mitään niin kauan, kuin niillä on kannattajansa. Kannatus voi kyllä hiipua ja suomen monipuoluejärjestelmässä ne jäävät piennen rooliin. Mutta politiikan uskottavuutta ne horjuttavat tsavallisen kansalaisen silmissä. Sekä sotkevat ja hankaloittavat asioiden hoitamista. Ts. pilaavat koko politiikan mainetta.
Ei kaikki moottoripyöräilijät ole huumeita kauppaavia jengiläisiä. Sama juttu.
=DW=
Suosittelen lukemaan vaikka kirjan nimeltään KUOLEMAN TANSSI. Ei, se ei ole ihan sitä mitä nimestä helposti tulee mieleen vaan se on hetkittäisestä pitkäveteisyydestään huolimatta hyvä kuvaus nationalismista ja sen vaikutuksista ja sitä kautta myös sotien synnystä tms.
Ääriliikkeille voidaan jotain niin kauan kun ne eivät ole jonkin yhteiskunnan johtava voima ja johtavaksi voimaksi ne muuttuvat usein härskiytensä ja väkivaltaisuutensa ansiosta paljon ennen kuin edustavat läheskään enemmistöä.
Voidaan kysyäkin että miksi joku edellä kirjoittava olettaa että jokin ääriliike jäisi pieneen rooliin vain siksi että meillä on monipuoluejärjestelmä, naaiivia kuvittelua.
Ääripuolueita+kuten+PS+kannattaa+vain+Dunner-Kruger-vähemmistö+kansasta.
Juuri näin. Persun eväät on vähissä nyt. Ei ole kymmeniä tuhansia tullut lähivuosina.
Persut ei ole yksimielinen puolue, sen huomasin kun Halla-aho sai vain puolet puolueen suosiosta. Jostain syystä kannattajat pysyy uskollisina, hallituksessa ollessaan populistit romahtaa kannatus mittauksessa, näin kävi jo Vennamon aikana.
Tosin joka puolueessa epävarmoja kannattajia, hallitus vastuussa pääministeri puolue kärsii mittauksissa, vasta juuri vaalien alla punnitaan puolueitten todellinen kannatus, populistit on onnistuneet höynäyttämään ihmisiä vaaleissa ilman mitään näyttöä, näin muissakin maissa Brexit siitä hyvä esimerkki, suorastaan valehdeltiin.
Oli täyttä valetta brexit. Kuin trumpin valheet. Persujen suosikkeja.
Jos pääministeri on tuollainen pelle, niin se syö kenen vaan luottamusta. Jakaa kansaa kahtia.
Suomen pelleseurue on PS.
Tosiaan Marinillakin on oma pelleseurue SDP js on sillä pääpeölellä myös jauhojengi ja bilehileseurue juhlissaan.
Palloseura. Niitä on suomen maassa monia. Liikunta on hyvä ja terveellinem harrastus. Itsekin kuulun palloseuraan.
Pellejä olette te persut.
Näin on.
Otsikon en osaa vastata. Teen vastakysymyksen: Miksi yhä pitää naisten valehdella kun ikää on jo 70v aina tuonne 85 vuoteen jos viellä ovat elossa?Entä miksi akattomat eroneet/ leski ukot jahtaa samaa kerrostaloa asuvia naisia itseään vanhempia.?Jos nainen ikään katsomatta asuu yksin EI TARKOITA ON VAPAATA RISTAA MIEHILLE!Helsinki 94.pohdinta
Joku vaikutus on sillä, että PS & Ano T on alentaneet huonolla käytöksellään
eduskunnan arvovaltaa.
Kansalaisen pitäisi voida luottaa siihen, että kansanedustajalla on edes vähän
järkeä päässä.
Sepä se, jotkut ihannoivat äärioikeistlaisuutta joka perus vihaan.
Eduskunnan arvovalta meni persujen toimesta.
PS on Suomen Sisun Esikunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisu
PS:n jäseniä on myös SS:n jäseniä.
Ei herätä luottamusta.
Aluevaltuustoissa SS:n ehdokkaita
https://www.suomensisu.fi/suomen-sisun-jasenia-ehdolla-aluevaltuustoihin-ympari-maan/
Eikö tuo ole ntsijärjestö?
Ja Halla kunniajäsen.
On on.
Mielenkiintoista nähdä kuinka ruotsissa onnistuu rakentaa hallitus kun ruotsidemokraatteja ei haluta siihen.
Kukapa tietää vaikka demarit sittenkin muodostaa hallituksen, se vasta olisi takaisku oikeistolle.
Hetki sitten mietin Ruotsin tulevan hallituksen yhteistyöhalua Suomen hallituksen kanssa.
Ovatko ylimielisiä?
Beng
Toimittajienkin ansiosta on yritetty hallituksen hajoittamista 4 vuotta.
Ohisalon ja Andersson käyttäytyvät nyt o m i t u i s e s t i.
Mitä yhteistyötä valtioitten hallitukset voisivat tehdä ?
Yritä Peni jo ymmärtää että esim. Anderssonin "kiukuttelu" on vain poliittista teatteria. Miten monta kertaa nykyisestäkin hallituksesta on jo joku puolue ollut lähdössä mutta ei vain ole lähtenyt? Ei näistä lähdöist mitään tule eikä niitä pidä noin totisesti ottaa, poliittista jargonia se vaan on ja suunnattu esim. Anderssonin tapauksessa omille näyttelyksi...
Eikä Ruotsin ja Suomen hallitusten yhtistyö tunne jotain täkäläistä tai sikäläsitä sisäistä kinastelua mitenkään...Nato- kysymys lienee hyvä esimerkki hallitusten aika hyvästä yhteistyöstä vai haluaisitko että Suomi olisi sellaisessa yhteistyössä Ruotsin kanssa kuin se oli Ruotsi- Suomi- valtakunnan aikaan vai mitä haluaisit..?
Haluaisin tietenkin yhteistyöhalua ja -kykyä. Aika paljon liittyy puolustukseen.
Mutta ainahan pohjoismailla on ollut jotain muutakin yhteisjutskia.
Poliittinen teatteri tuntuu tällaisesta boomerista Ylen lapselliselta ja häiritsevältä.
Neuvotelkoot keskenään siihen asti, kun yhteinen klausuuli on olemassa.
Sitten voivat kertoa, mitä halusivat ja mikä jäi.
Tietenkin toimittajille sopiva kärkkypala. He kun niin ovat ventanneet hallituksen hajoamista.
Peninkulma ~ 10 km.
En ole Peni, en penni, olen Bengalitikku -> räiskis
Kukaan ei persuja halua
Suomessa on kaksi "hallituksestalähtijää", jotka uhkailevat vuoronperään.
Nro 1 on Vihreät ja nro 2 on Keskusta.
Viimeisimpänä "lähtijänä" on kuitenkin vasemmistoliitto!
Velan määrä
Vähennysideoista pieniä esimerkkejä. Ylisuurille palkoille, bonuksille ja kokouspalkkioille katto sekä yrityksissä että julkishallinnossa. Mitä Fortumin johtaja tekee 125 000 euroan kk-palkalla bonukset paitsi tänä vuonna.
Ylimääräinen lapsilisä oli tuhlausta, käyhien oma-aloitteinen hakemus tuloselvityksineen parempi.
Ainakin se Fortumin johtaja maksaa palkkatuloistaan veroa noin 60000 €/kk!
Yritysten hallitukset määräävät palkkansa ja palkkionsa, koska ne niitten rahoista
maksetaankin. Ei se ole pois sinulta.
Jos sinulla olisi vaikka edes nakkikioski, sinnä itse päättäisit mitä maksat työntekijällesi
palkkaa ja mitä ottaisit sen johtajana palkkaa. Et taatusti kuuntelisi muitten määräyksiä
Eiköhän se ole omistaja joka päättää. Kun puhutaan valtioenemmistöisestä yrityksestä omistaja on siis enemmistöosakkeenomistajana Suomen valtio eli sen poliittinen edustaja ja ensisijaisesti maan kulloinenkin hallitus.
Päätökset johdon palkoista ja palkkauksista siis ovat esim. Fortumin tapauksessa viime kädessä maan poliittisen johdon suostumuksen takana.
Yritysten hallitukset eivät voi määrätä mitään mitä omistajat eli pörssiyhtiöistä puheen ollen osakkeenomistajat eivät sallisi ja hyväksyisi, ne eivät voi valita edes itseään, johan siinä melkoinen yksinvaltius syntyisikin jos niin olisi.
Näinä aikoina tekee mieli sanoa, että yhteiskunta olisi vakaampi, jos markkinavoimat olisivat sellaiset. Poliitikkojen puheet eivät niitä paljoa heiluttele, onneksi yritystä sentään vähän on. - Nm. Teennäinen systeemi
Entä jos markkinavoimat olisivatkin tällaiset?
"Tällaiset" ? Yhteiskunta / -kunnat olisivat vakaampia, jos markkinavoimat olisivat vakaampia. - Nm. Selvennökseksi
Aivan typerää satuilua kuten on tuo merkillinen Nm. lyhennekin.
Yhtä hyvin hyvin voitaisiin viisastella että jos kaikki olisi paremmin niin silloin kaikki olisi paremmin...
Asian sisältöä et siis ymmärtänyt. - Nm. Hah
Yritysten hallitukset määräävät palkkansa ja palkkionsa, koska ne niitten rahoista
maksetaankin.
Ei, vaan yritysten omistajat hyväksyvät kaikkien palkat ja palkkiot. Jos yrityksen hallitus alkaa toimia mielivaltaisesti voi omistajataho viheltää pelin poikki. Miten omistaja ylipäätään olisi omistaja jos sillä ei olisi viimeistä ja lopullista sananvaltaa ja valtaa?
Yritysten hallitukset ja yritysten omistus ovat kaksi ihan eri asiaa. Pörssiyritykset omistavat osakkeenomistajat ja omistus voi siten olla jakautunut vaikka sadoille tai tuhansille osakkeita hankkineille. Jotkut yritykset ovat jo pörssiin mentäessä pidättäneet itselleen osake- enemmistön joten ne ovat suurimpia ko. yritysten omistajia, näistä esimerkkinä vaikka Fortum josta Suomen valtio omistaa osake- enemmistön eli Suomen valtio on suurin omistaja, ei Fortumin hallitus...
Palkkoja ja palkkioita ei makseta yritysten hallituksen rahoista vaan yrityksen rahoista, siis omistajan rahoista...yritysten hallitus ja ylipäätään johto vaihtuvat aika- ajoin mutta omistus pysyy osakkeenomistajilla, vaikea vissiin tajuta?
Pakko todeta ettei täydellistä yhteiskuntaa ole.
Luottamusta syö nämä kriisit, ilman niitä olisi talous aikalailla tasapainossa.
pe
Ei hallituksella ole muuta virkaa kuin jauhaa päivista toiseen vanhojen laki pykälien muutamisista.Ei näitä laki muutoksia edes tarvita.jokainen ajaa omaa etuaan silloin kun lakia tarvitaisiin.Yhteistä etua ei kukaan aja.
Pakko todeta etten lue nätä
en ihan sama luneko vai enkö
Joka toinen kommentti on jonkun pörsu älykääpiön.
Aina tällä kentällä. Oli mikä keskustelun aihe tahansa.
Vai ei ollut mitään virkaa, ethän perustele mitään, sanot ettei mitään virkaa ei ole perustelu..
Ei hallitus ole istunut tumput suorana, opposition on vaikea haastaa oikeilla asioilla, arvostee kevyillä argumententeillä, ruuan-, sähkön kallistumisella ei pysy, hoitoalan ongelmat on ollut ainakin kymmenenvuotta, jota ei noin vain ratkaista vielä pitkään,ehkä ei milloinkaan.
En luettele mitä on tapahtunut positiivista.
Velanmäärä jotain 40 miljardia siitä huomautetaan, ei ole perusteita syyttää, ette maahamuutolla, ette työllistämisellä, ette huonosta talouden kasvusta, ette forttum/uniber kaupoilla, sen lopputulos riippuu saksasta, ei Tytti Tuppurainen voi määrätä yksipuolisesti, kaksi edellistä hallitusta joilla vastuu omista tekemisistä, nytkö Marin otettava vastuu heidän tekemisistään forttum/uniberissa.
" Hallituksella ei mitään virkaa "
Populisti laittaa 10 vuoden takaiset munauksetkin tämän hallituksen syyksi.
Lintilä, Sipilä ja Orpo panivat Fortum-farssin alkuun.
Heidän pitäisi olla vastaamassa teoistaan nyt.
Ehkä he olivat kuitenkin vain statisteja Fortumin johdon touhutessa omiaan? Valtionjohtohan on voinut olla pitkään vain ja ainoastaan tyytyväinen Fortumin toiminnan seurauksena vuodesta toiseen valtion kassaan kilisseihin osingonjakojen moniin miljooniin.
Pitää mennä ajassa monia vuosia taaksepäin siihen aikaan jolloin Fortum jo meni ensimmäiset kerrat ulkomaille sijoittamaan, en jaksa nyt kaivaa mitkä hallitukset silloin olivat vallassa tms. mutta esim. Venäjälle mentiin aloittamaan jo ennen Sipilän hallitusta ja sijoituksia on myös Ruotsissa ja Norjassa sikäläisiin vesivoimaloihin jne.
Vaikka valtiolla on erityinen omistajaohjausosastonsa vaikuttaa siltä että kaikki nyt pesevät kätensä suunnilleen samoilla sanoilla kuin tänään viimeksi Sipilä, eli että sain ensimmäisen kerran asiasta (Uniper- sijoitukset) tiedon uutisista. Näinhän on muistaakseni suunnilleen jo aiemmin todennut em. omistajaohjausosaston korkea virkamies...
Tämän perusteella omistajan eli valtion korkeimmatkaan edustajat hallituksessa tai sen valvomassa erikoisosastossa eivät kykene valvomaan omistuksiaan ja sitä mitä niiden johto touhuaa...onko totta, voiko olla näin..? Voisiko näin edes olla juuri Uniper- tapauksessa kun muistetaan että asiantuntijat politiikan ulkopuolelta jo varhain esittivät varoittelevia kannanottoja..?
Mutta kiva syytellä nykyhallitusta.
Pakko todeta etten lue nätä
kun neän krijoitukset
listalla elävä pönttö on kova nakertaja
kuppalehti kretoo
Saksan toiminta Uniperin ympärillä on törkeää – Nähtävästi EU:ssakin pitää pelätä omaisuuden kansallistamista
16.9.202205:00päivitetty 16.9.202210:43
EU:lla on monen kaukomaan kanssa investointisuojasopimus, mutta Saksa voi surutta kansallistaa suomalaisen pörssiyhtiön omaisuutta, kirjoittaa vastaava päätoimittaja
Mistäköhän listasta nyt on kyse?
Jos Saksa kansallistaisi Uniperin maksamalla samalla Fortumin osakkeista nimellishinnan, sillä keinoin Fortun selviäisi tästä seikkailustaan mahdollisimman vähin tappioin. Paljon tappioita tulisi mutta tappiot olisivat tässä tilanteessa pienimmät mahdolliset Fortumille.
Siis sitä parempi suomalaisille mitä nopeammin se kansallistaminen tapahtuu!
Tapapahuu mitä tahansa loppupelissä riippu vakavaraisen saksan hyvästä tahdosta, Forttumin seikkailu ulkomailla voi saada karun lopun, en jaksa miettiä, mietiköön jotka sen saaneet aikaan, kokoomuksen Mykkänen vaatii Marinia apuun, varmasti Marin menee jos siitä on hyötyä, äkkiä sinne saksaan lentää.
Pertikki
Aloittaja, mikä on yhteiskunta, mistä se muodostuu?
Eikö se muodostu asukkaistaan, kysyt siis luottamuksestani suomalaisiin!
Annan luottamusarvosanakseni jotain seiskan ja kasin väliltä, lähempänä seiskaa kuin kasia kuitenkin...
Sellainen 'hajottaa ja hallitse -tyyli' repii.
Joskus toivoisi, että päättäjämme olisivat yksimielisiä jossain asiassa eikä kukaan luistaisi keräämään irtopisteitä, koska se on säälittävää.
Kuinkahan moni haikailee tylsempiä aikoja ennen koronaa.
Jotenkin kriisiputki saisi jo päättyä.
Beng
Mutta meillähän on ns. yhteiskuntasopimuskin!
Jo Rousseau määritteli yhteiskuntasopimuksen ja sen kantava ajatus hänen mukaansa on että rahvaan vapaus on vapautta totella yleistahtoa.
Snellman puolestaan aloitti Valtio- opin, vuonna 1842 ilmestyneen pääteoksensa seuraavalla määritelmällä yhteiskuntasopimuksesta: Jokainen meistä jättää oman itsensä (persoonansa) yleishyvän käytettäväksi ja voimansa yleistahdon pääjohdon haltuun, ja me otamme yhteisesti jokaisen eroamattomaksi osaksi kokonaisuuteen.
21:14
Mutta. Arvaa mitä?
Me voimme kyseenalaistaa.
Me voimme aina kysyä valitsemiltamme henkilöiltä, siis niiltä joille olemme antaneet valtakirjan, sillä ensisijaisesti he ovat valtuutettuja, eivätkä saa sitä unohtaa, miten kantavat vastuuta.
Beng
Me emme voi mennä takaisin luontoon. Miksi. Olemme muokanneet sitä ja se näyttäytyy erilaisena. Eri aika. Eri ihmiset.
PS ulos pelleilemästä eduskunnasta, kyllä yhteiskunta vakaantuu.
Eduskuntamme hallituksineen on kuivakkaan säyseä tekijä. Jos verrataaan vaikka Britannian parlamentin istuntoihin on se pelkkä lammas.
Juuri niin.
Se, ettei mielenterveyspotilaita tunnisteta eikä pystytä auttamaan.
Lisää rahaa mielenterveyteen !
Tällä hetkellä epäpätevät ministerit.
Perustele !
Ei se pysty.
Hyvinkin täyttävät ministerien pätevyysvaatimukset!
Vaan se toinen pysty.
Minusta oli hienoa eräässä haastattelussa, kun kokoomuksen Ben Z. kehui Marinia.
B.Z. myös arvosteli Rauramon järjettömiä palkkioita.
Hän on niitä harvoja, jotka oletuksistani huolimatta näkee asioita laajemmin kuin yhden asian verran.
Beng