Kyseessä on jakamaton kuolinpesä ja yksi osakas oli ensin ulosoton asiakas ja nyt velkajärjestelyssä, Hän "unohti" mainita kuolinpesäosakkuudestaan sekä ulosottoselvityksessä että hakeutuessaan velkajärjestelyyn. Nyt on aika myydä kuolinpesän talo koska se on jäänyt tyhjilleen. Kaveri on miettinyt että kannattaako talosta saadut rahat laittaa kuolinpesän tilille ja pitää pesä edelleen jakamattomana ja jakaa vasta velkajärjestelyn jälkeen vaiko jakaa ne nyt ja ilmoittaa että tulikin perintöä ja maksaa ne velkajärkän lisäsuoritukset. Jonkinlainen epärehellisyys tai petoshan on jo tapahtunut kun on salannut kuolinpesän osuuden viranomaisilta, kaveria nyt vähän jänskättää se että joutuuko linnaan vai selviääkö sakoilla tai ehdollisella. Mitään rahoja ei ole hukattu ja kyse on noin 10 000 euron summasta. Voiko tässä vedota tietämättömyyteen kuolinpesä osuudesta kun tältä yhdeltä osakkaalta ei ole koskaan pyydetty osallistumista kiinteistöveron eikä muidenkaan kuolinpesän maksujen maksuun
petos vai epärehellisyys?
Anonyymi
41396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"Voiko tässä vedota tietämättömyyteen kuolinpesä osuudesta kun tältä yhdeltä osakkaalta ei ole koskaan pyydetty osallistumista kiinteistöveron eikä muidenkaan kuolinpesän maksujen maksuun"
Kaikki kuolinpesän kulut maksetaan kuolinpesän varoilla. Mikäli varat eivät riitä, niin sitten realisoidaan pesän varallisuutta. Mikäli varallisuutta ei ole, niin sitten haetaan pesä konkurssiin.
Velallinen, joka ulosottomenettelyssä salaa omaisuuttaan syyllistyy velallisen petokseen.
Kerro lisää velallisen petoksesta.
Kuolinpesä on oma erillinen juridinen yksikkö, joka on vastuussa vain omasta toiminnastaan. Se joka ilmoittaa kuolinpesän varat uskotuille miehille, on myös vastuussa siitä, että kaikki on oikein ilmoitettu.
Ulosottoon joutunut tai velkajärjestelyyn hakeutuva on itse vastuussa siitä, jos hän on piilotellut velkojilta omaisuuttaan. Omaisuutta on myös osuus jakamattomassa kuolinpesässä. Kuolinpesä taas ei ole missään vastuussa kuolinpesän yksityisen jäsenen touhuilusta.
Tilanne muuttuu, kun kuolinpesää jaetaan. Tällöin täytyy olla tarkkana siitä, että kuolinpesä ei millään tavalla osallistu kuolinpesän osakkaan omaisuuden piilotteluun. Velkaisen kuolinpesän osakkaan osuutta ei voi jättää jakamatta ja hänen osuuttaan ”jäädyttää” kuolinpesän tilille, jos muille osakkaille jaetaan heidän osuutensa. Joko kaikille jaetaan tai sitten ei kenellekään. Vielä vaarallisempaa olisi se, että yhden osakkaan osuutta yritettäisiin maksaa käteisellä tai pesän ulkopuolisen henkilön tilin kautta. Tällöin kuolinpesä osallistui yhden osakkaan rikolliseen menettelyyn.
Näin kun menetellet pysyt myös poissa käräjäsalista. ;)
Moktar happipullon varassa.
Olipa typerä vastaus.
Hahahahah
Nauran NAURAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JUTTU ON NIIN, ETTÄ VAIN KIVA JA KUNNOLLINEN nainen saa vain huonoa suomesta!
Se on jutun juoni!
Kivan ja kunnollisen naisen ei kannat koskaan kuvitella, että saa täältä Suomesta yhtään mitään!
Näin se aina on ollut!
Vain menemällä naimisiin rikkaan velattoman miehen jolla on suku vaikutusvaltaisemmasta päästä saa elää hyvän ja kunniallisen elämän Suomessa!
Toinen vaihtoehto on se, että ei tee mitään!
Kukaan meistä ei tunne lakia täysin!
Kaikki ne ihmiset jotka eivät tiedä sitä lakia ovat syyllisempiä kuin he, jotka tuntevat, mutta huijasivat meidät uskomaan Suomeen!
Kaikki ne lukemattomat ihmiset ovat petetty!
Se ihminen joka tappoi oli syyttömämpi kuin se joka teki ne hyvis teot, eikös?
Eikös se ole näin lain mukaan?
Jos mielenterveysongelmainen tappoi hän on syyttömämpi kuin se joka ei tappoi. Opin jo vuosia sitten, että minun olisi pitänyt ymmärtää vain tappaa!
Ymmärsin sen viimeistään nyt, että sankarina keksin vain ja lopputulos on aina huonompi kuin se, että olisin tappanut!
Jos tekisin jonkinlaisen laskelman minulle todennäköisesti jää suunnilleen sama lopputulos tapoin kun en tappanut, hyvin voinnin osalta!
jos olisin tappanut olisin ainakin saanut kostaa! Vankilassa olisin voinut opiskella vapaammin, se on vankilan hyvä puoli.
Vankilan hyvä puoli, ilmaiset ruuat ja keskustelut mukavien setien ja tätisten kanssa.
Kummassakin vaihtoehdossa on sekä miinuksia, että plussia.
Loppujenlopuksi joku saattaa sitten raivostua lopullisesti ja tappaa kuitenkin, kaikki siitä välistä olisi säästynyt...
Tämä vain siksi, että osa ihmisistä saa tehdä valtion luvalla rikoksia, mutta osan osa orjana olo!
Tosia saa kohdella täällä todella kaltoin eikä heillä ole varaa viedä asioitaan oikeuteen!!!
Ihminen joka on täysin hyvä kaikille onkin sitten syyllisempi kuin se joka oikeasti tekee jotain!
Suomi on VITSI!
SUOMI ON TÄYSIN NAURETTAVA KUSETUSVALTIO!
LAKI KIRJA ON LAEKINEEN VAIN HEITÄ VARTEN JOIDEN TULISI NÖYRÄNÄ OSALLISTUA OMAAN ALASPAINAMISEENSA!
HAHAHHHA
YMMÄRRÄN TEHNEENI SELLAISEN VIRHEEN, ETTÄ KUVITTELIN, ETTÄ LAKI ON KAIKILLE SAMA!
Huomasin, että oltuani kotona, tervehdittyäni ystävällisemmin kuin muut ihmisiä, tekemättä mitään pahaa, ainoastaan hyvää OLINKIN YHTÄKKIÄ SYYLLISEMPI KUIN MUUT; PAHA JA VASTUUSSA JOSTAKIN JOTA EN KOSKAAN OLLUT EDES TAVANNUT!
Alkuperäinen idea oli se, että minulle tehtiin rikos! Rikoksen uhri on aina syyllisempi kuin muut! sain ikuisen oppiläksyn, että EI SAA KOSKAAN OLLA RIKOKSEN UHRI!
Jos on rikoksen uhri on aina syyllisempi kuin muut! pitää kertoa vain...pirtsakoita tarinoita TWITTERISSÄ! Nykyään saa jo kertoa hiukan villimpiä, mutta hauskaa pitää olla jossain.
Ei saa koskaan kertoa olleensa uhri!
Ei ole muuta kuin 3 vaihtoehtoa. 1. Olla aina esillä kertoen hauskoista ja kivoista asioista. 2. Olla murhaaja ja 3. Kertoa Twitterissä jatkuvasti kaikkea mitä tekee.
Olen keksinyt 4 kohdan!
Ei sitä 4 kohtaa ole olemassa.
Uhri on aina se uhri, hän saa aina vain huonoja asioita vanhaksi asti!
Uhrilla ei ole oikeasti mitään mahdollisuutta saada mitään. Koko systeemi pelaa täysin mahdottoman tilanteen vain niille yksille ja samoille!
Pitää valita joku noista 3:sta.
Hänen pitää vain purra hammasta ja jatkaa taikka hänen täytyy käyttää elämänsä taisteluun jotta seuraava sukupolvi saisi paremman huomisen ja yhteiskunta muuttaisi lakejaan ja käytäntöjään. tai hänen täytyisi olla se kiltti joka ampuu sen ilkeän henkilön jotta muut pääsevät pälkähästä ( kiltein on aina tämä henkilö).
Murhaaja on noista aina se toivotuin!
Hammastapureva ei toivotuin :D