Muistan ihan varmasti, kuinka Harry ja Meghan ilmoittivat irtiottonsa yhteydessä, etteivät he halua lapsilleen prinssin ja prinsessan titteleitä, vaan haluavat, että heidän lapsensa ovat ihan tavallisia lapsia. Sitten he kuitenkin Oprah-haastattelussa valittivat siitä, että heidän lapsiltaan halutaan viedä prinssin ja prinsessan tittelit.
Nyt Sky News Australian mukaan, he suorastaan jo vaativat prinssi- ja prinsessatitteleitä lapsilleen ja ovat näreissään siitä, etteivät saa heille myös HRH titteleitä etuliitteeksi. Se taas johtuu siitä, etteivät Harry ja Meghan ole enää työskenteleviä kuninkaallisia.
Joka tapauksessa, prinssi- ja prinsessatittelit oikeuttavat heidät kuulemma taas kuninkaallisen suojelun piiriin.
Kyllä on eri pelin pitoa.
Tittelisota
Anonyymi
80
922
Vastaukset
- Anonyymi
Harry ja Meghan tekvät oikein ja hyvin siinä asiassa, että koittavat saada monarkiaa muuttumaan asioissa, joissa se saisikin muuttua.
Yksi sellainen asia on yliampuvat käytöstavat. Esimerkiksi tuo kädestä pitäminen on herättänyt kaikenlaista sanomista Britanniassa, mutta tuollaisissa asioissa saisivat kyllä britit itse muuttua. Tuonkalataisissa asioissa on ihan hyvä, että rikotaan sääntöjä, koska ne ovat ihan turhanpäiväisiä sääntöjä. Myös Diana rikkoi vastaavia sääntöjä, mm. halaamalla ihmisiä. Nimenomaan normaalia ihmisyyttä kuuluukin monarkiaan tuoda lisää.
Se, mitä muuta Harry & Meghan sitten aiheuttavat, onkin kokonaan eri asia.- Anonyymi
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
Ei siinä mitään vainajaa kunnioiteta, jos kuljetaan kädet irrallaan toisita, vaan monarkian keksimiä sääntöjä.
En ole mikään Meghan-fani, mutta kun häntä seuraa, niin ei tarvitse kummoinenkaan kehonkielen tuntija olla, kun huomaa, että Meghan on ihan selvästi epävarma kuninkaallisten seurassa ja siitä, kuinka missäkin tilanteessa kuuluisi toimia heidän läsnäollessaan. Hän ei ole tottunut siihen, että pitää toimia tietyn kaavan mukaan, koska on kasvatettu ihan perusperheessä. Harry ohjaili häntä jopa siinä, minne hänen tulee mennä istumaan autossa, kun kukkaiskierros oli ohi. Videolta näkee puolisokeakin, että Harry viittaa hänelle, mitä kuuluu tehdä ja että Meghan pyörii epävarmana, mitä kuulusii tehdä. ihan inhimmillistä toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään vainajaa kunnioiteta, jos kuljetaan kädet irrallaan toisita, vaan monarkian keksimiä sääntöjä.
En ole mikään Meghan-fani, mutta kun häntä seuraa, niin ei tarvitse kummoinenkaan kehonkielen tuntija olla, kun huomaa, että Meghan on ihan selvästi epävarma kuninkaallisten seurassa ja siitä, kuinka missäkin tilanteessa kuuluisi toimia heidän läsnäollessaan. Hän ei ole tottunut siihen, että pitää toimia tietyn kaavan mukaan, koska on kasvatettu ihan perusperheessä. Harry ohjaili häntä jopa siinä, minne hänen tulee mennä istumaan autossa, kun kukkaiskierros oli ohi. Videolta näkee puolisokeakin, että Harry viittaa hänelle, mitä kuuluu tehdä ja että Meghan pyörii epävarmana, mitä kuulusii tehdä. ihan inhimmillistä toimintaa.Ei ne ole mitään monarkian keksimiä sääntöjä vaan ihan yleispäteviä missä päin maailmaa tahansa. Jokainen aikuisen ihmisen aivoilla ajatteleva ymmärtää ne.Ja ihmettelen miksi 40 vuotiasta naista pitää ohjailla eikä ymmärrä itse asioita tai edes ottaa niistä selvää, vaan poukkoilee sinne tänne. Sitten pitää puheita joissa on kuulemma kunninahimoinen ja voimaantunut nainen ja feministi. blaa blaa. Silkkaa paSkaa. Tuo nainen teeskentelee sen mukaan olevansa jotain kuka sitten on manipuloitavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole mitään monarkian keksimiä sääntöjä vaan ihan yleispäteviä missä päin maailmaa tahansa. Jokainen aikuisen ihmisen aivoilla ajatteleva ymmärtää ne.Ja ihmettelen miksi 40 vuotiasta naista pitää ohjailla eikä ymmärrä itse asioita tai edes ottaa niistä selvää, vaan poukkoilee sinne tänne. Sitten pitää puheita joissa on kuulemma kunninahimoinen ja voimaantunut nainen ja feministi. blaa blaa. Silkkaa paSkaa. Tuo nainen teeskentelee sen mukaan olevansa jotain kuka sitten on manipuloitavana.
Meghan oli opetuksessa kuninkaalliseen etikettiin ennen häitä aivan samoin kuin oli Diana aikanaan, ja Catherine.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
He ovat aina olleet toisiaan lähellä
Monarkia ei suo protokollan takia julkisiin kosketteluihin tai mihinkään tunteenpurkauksiin lupia
Heidän ei kuulua siihen kastiin missä on tavallinen kansalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole mitään monarkian keksimiä sääntöjä vaan ihan yleispäteviä missä päin maailmaa tahansa. Jokainen aikuisen ihmisen aivoilla ajatteleva ymmärtää ne.Ja ihmettelen miksi 40 vuotiasta naista pitää ohjailla eikä ymmärrä itse asioita tai edes ottaa niistä selvää, vaan poukkoilee sinne tänne. Sitten pitää puheita joissa on kuulemma kunninahimoinen ja voimaantunut nainen ja feministi. blaa blaa. Silkkaa paSkaa. Tuo nainen teeskentelee sen mukaan olevansa jotain kuka sitten on manipuloitavana.
Eihän häntä neuvottu . Eikä Dianaakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän häntä neuvottu . Eikä Dianaakaan
Tarkoitatko ettei Meghan, Diana, ja Catherine, kuten muutkin kuninkaalliseen perheeseen naitavat morsiot joutuneet tapa-,etiketti-, ja pukeutumiskoulutukseen? Kyllä vain, ja paljon muuta liittyen tuleviin edustustehtäviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
Ei he ole itseään tuonut millään lailla esiin , he tekevät niinkuin heidän käsketään tehdä Harry on samassa asemassa kuin muutkin lastenlapset , jotenka he eivät saa kutsua edes kaikkiin päivällisiin ym tapahtumiin
Kate käyttäytyy erittäin neutraalisti Meghanin kanssa , kerta tässä on kyseessä Hautajaiset eikä heidän välien selvittely ,ennemminkin ihmetellään miksi Katea ei nosteta esiin kun Haukutaan Meghania , hänhän kertoi totuuden kuka ketäkin itketti , tässä kohtaan tullaan siihen ettei haluta hyväksyä sitä totuutta . Mikä kyllä ottaa varmasti koville Katella kerta häestä annetaan ja yritetään tehdä täydellisyys , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole mitään monarkian keksimiä sääntöjä vaan ihan yleispäteviä missä päin maailmaa tahansa. Jokainen aikuisen ihmisen aivoilla ajatteleva ymmärtää ne.Ja ihmettelen miksi 40 vuotiasta naista pitää ohjailla eikä ymmärrä itse asioita tai edes ottaa niistä selvää, vaan poukkoilee sinne tänne. Sitten pitää puheita joissa on kuulemma kunninahimoinen ja voimaantunut nainen ja feministi. blaa blaa. Silkkaa paSkaa. Tuo nainen teeskentelee sen mukaan olevansa jotain kuka sitten on manipuloitavana.
Napakka nainen ! Uskomattoman lämmin ja hyvä ihminen
Sehän näkyy .
Tilanteet on uusia ja asiatvtapahtuu nopeasti , ei ihme että ei osaa toimia määrätyillä tavoilla kun ei niihin ole joutunut. Hän on myös kysynyt opastusta mutta niitähän ei saanut ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
Kiipeääkö metku Megan parrasvaloihin kuningattaren arkun ääreen pitämään Harrya kädestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ettei Meghan, Diana, ja Catherine, kuten muutkin kuninkaalliseen perheeseen naitavat morsiot joutuneet tapa-,etiketti-, ja pukeutumiskoulutukseen? Kyllä vain, ja paljon muuta liittyen tuleviin edustustehtäviin.
Megan ei suostunut käyttäytymään kuninkaallisen protokollan mukaan. Piti joka asiassa hangoitella vastaan. Esiintyi hiukset vapaana ja paljain säärin jossain edustustilaisuudessa. Halusi että kaikki menee ikivanhassa hovissa hänen mieltymyksensä mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meghan oli opetuksessa kuninkaalliseen etikettiin ennen häitä aivan samoin kuin oli Diana aikanaan, ja Catherine.
Koulutus on pitkä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ettei Meghan, Diana, ja Catherine, kuten muutkin kuninkaalliseen perheeseen naitavat morsiot joutuneet tapa-,etiketti-, ja pukeutumiskoulutukseen? Kyllä vain, ja paljon muuta liittyen tuleviin edustustehtäviin.
Tuohonhan ei ole kaikkea sisältänyt
Dianahan aikanaan kertoi että jopa autonkuljettaja opasti häntä - Anonyymi
Ihan samalla tavoin toimitaan tasavaltalaisissakin valtiollisissa tilaisuuksissa eli eivät ihmiset kulje niissäkään käsikkäin. Eihän tuo nyt tietysti maata kaatava juttu ole, muttei ole tosiaan tapana missään julkisissa tilaisuuksissa ja miksi ihmeessä olisikaan. On täysin luonnollista odottaa aikuisilta ihmisiltä itsenäistä kulloiseenkin tilaisuuteen keskittymistä puolisossa roikkumisen sijaan. Nyt Meghan ja Harry vain vahvistavat tällä jatkuvalla toisistaan kiinni pitämisellä jokaikisessä tilanteessa ja paikassa kuvaa siitä, että heissä on jotain hieman erikoista ja/tai ongelmallista oli se sitten kuinka totta tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään vainajaa kunnioiteta, jos kuljetaan kädet irrallaan toisita, vaan monarkian keksimiä sääntöjä.
En ole mikään Meghan-fani, mutta kun häntä seuraa, niin ei tarvitse kummoinenkaan kehonkielen tuntija olla, kun huomaa, että Meghan on ihan selvästi epävarma kuninkaallisten seurassa ja siitä, kuinka missäkin tilanteessa kuuluisi toimia heidän läsnäollessaan. Hän ei ole tottunut siihen, että pitää toimia tietyn kaavan mukaan, koska on kasvatettu ihan perusperheessä. Harry ohjaili häntä jopa siinä, minne hänen tulee mennä istumaan autossa, kun kukkaiskierros oli ohi. Videolta näkee puolisokeakin, että Harry viittaa hänelle, mitä kuuluu tehdä ja että Meghan pyörii epävarmana, mitä kuulusii tehdä. ihan inhimmillistä toimintaa.Meghan ja Harry pitävät toisistaan kiinni kaikkialla, eivät vain hovin tapahtumissa. Tätä samaa on nähty kaikissa heidän julkisissa esiintymisissään, myös niissä, joissa ei ole lainkaan muita kuninkaallisia tai olla edes Britanniassa (YK, Invictus games, One Young World Summit jne.). Eikä ainakaan Meghan ole vaikuttanut noissa mitenkään epävarmalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Napakka nainen ! Uskomattoman lämmin ja hyvä ihminen
Sehän näkyy .
Tilanteet on uusia ja asiatvtapahtuu nopeasti , ei ihme että ei osaa toimia määrätyillä tavoilla kun ei niihin ole joutunut. Hän on myös kysynyt opastusta mutta niitähän ei saanut ...Vähän erikoista vaan, että uskomattoman lämpimällä ja hyvällä ihmisellä katkeaa välit joka suuntaan ja kaikki muut ovat aina huonoja ja syyllisiä. Perheestä ja suvusta on jäljellä vain Meghanin äiti. Kaikki muut ovat epäkelpoja ja ilkeitä sekä oman isän että äidin puolelta ja sama koskee aviopuolison perhettä ja sukua ystävineen. Samoin Meghanin omat ystävyyssuhteet katkeavat tai ovat kovin pinnallisia. Megxitin aikainen bff on myös enää muisto vain, vaikka oli erityisesti Kanadassa tukena, apuna, hetkellisenä majoittajana ja lastenhoitajana, kun Meghan ja Harry kävivät Briteissä. Kaasokin oli ja lapsensa häissä morsiustyttöinä ja -poikina. Hehkuttivat ystävyyttään kovin vaan kuinkas sitten kävikään. Mitä mieltä olet, miksi lämpimän ja hyvän ihmisen tilanne on tämä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vainajan kunnioittamista, ei turhanpäiväisistä sääntöjä. Kyse ei ole ihmisistä siinä vaan vainajasta. Mutta nämä kaksi nyt vain haluavat olla staroja vaikka harryn mummo makaa arkussa.
He käyttäytyivät hyvin kauniisti
On jopa lehdistö väittänyt että
Katen ja Wiliamin tytär ei itkenyt oikeesti ??
Tekoitkua joidenkin lehtiväitteiden mukaan
Näin törkeää lehdidtön toiminta , niinkuin on nähty myös Meghanin kohdalla tapahtuvan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Megan ei suostunut käyttäytymään kuninkaallisen protokollan mukaan. Piti joka asiassa hangoitella vastaan. Esiintyi hiukset vapaana ja paljain säärin jossain edustustilaisuudessa. Halusi että kaikki menee ikivanhassa hovissa hänen mieltymyksensä mukaan.
Saa siellä pitää hiuksia auki !!
- Anonyymi
Siellä taitaa olla muutama katkeroitunut työntekiä kun pesti loppui ja pari lähti , enpä usko heille duuni paikkoja satelevan
Voihan sitä nyt tienata haukkumalla ja solvaamalla
Hovistahan lensivät ku leppäkeihäät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Megan ei suostunut käyttäytymään kuninkaallisen protokollan mukaan. Piti joka asiassa hangoitella vastaan. Esiintyi hiukset vapaana ja paljain säärin jossain edustustilaisuudessa. Halusi että kaikki menee ikivanhassa hovissa hänen mieltymyksensä mukaan.
Kate rikkonut moneen kertaa protokollaa , mutta epä häntä ole moitittu ??
- Anonyymi
Irlantilaiset eivät halua Katea ja Wiliamia pitää prinssinään eikä prinsessanaan
Saas nähdä kuinka tuossakin tulee käymään
- Anonyymi
>> ovat näreissään siitä, etteivät saa heille myös HRH titteleitä etuliitteeksi. Se taas johtuu siitä, etteivät Harry ja Meghan ole enää työskenteleviä kuninkaallisia. <<
Näin videon, jossa tittelien perimys ja myöntäminen selitettiin. Videolla sanottiin, että esim. Ruotsin kuningasperhe on toiminut aivan samoin kuninkaan perillisten ja heidän perheenjäsentensä suhteen kuin Charles nyt on toiminut ja päättänyt titteleistä.
Myöskään prinsessa Madeleine, muutettuaan USAhan ja luovuttuaan työntekemisestä hovissa, ei kanna enää HRH-tietteliä.
Charlesin tittelienjaossa ei siis ole mitään poikkeavaa, vaan täsmälleen niin tehdään muissakin kuningassuvuissa. Harry ja Meghan osoittavat vain tietämättömyyttä, jos muuta vaativat.- Anonyymi
Voi hyvää päivää näitä juttuja !! Puhutaan Prinssistä joka tasan tietää miten tittelit jaetaan eikä vain jaeta vaan mitkä tulee jo syntymälahjana
.
- Anonyymi
Eihän nämä lapset edes elä britanniassa tai saa kosketusta kuninkaallisten elämää. Tittelit ovat ainoastaan Harrylle ja sen vaimolle kaupallistamista varten.
- Anonyymi
Ei leopradi pilkuistaan pääse. Kuninkaan perilliset ovat tunnetusti nimeltään prinssejä ja prinsessoja, tekivät he töitä hovissa tai eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei leopradi pilkuistaan pääse. Kuninkaan perilliset ovat tunnetusti nimeltään prinssejä ja prinsessoja, tekivät he töitä hovissa tai eivät.
Paitsi ettei edwardin lapset ole. Andrewhan vaati lapsilleen prinsessa tittelit. Aivan kuten nyt Markle ja sen aviomies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei edwardin lapset ole. Andrewhan vaati lapsilleen prinsessa tittelit. Aivan kuten nyt Markle ja sen aviomies.
Tämä asia on kyllä julkisesti selostettu. Edwardin lapsilla on tietenkin oikeus prinssi- ja prinsessatitteleihin, mutta hän ja Sophie päättivät, että heidän lapsensa eivät niitä käytä, vaan nimitykset lady ja jaarli (earl) riittäkööt heille. He luopuivat myös HRH-tittelistä.
Harryn ja Meghanin kohdalla titteliasia jäi pelkäksi hurskasteluksi. He väittivät samaa lapsistaan, etteivät edes halua prinssi- ja prinsessatitteleitä jälkikasvulleen, mutta nyt kuitenkin toimivat toisin.
En ole Meghna-fani, mutta Meghania puolustan mm. siinä, että edes Diana, joka asui lapsesta asrti kuninkaallisten naapureina, oli tekemisissä kuninkaallisten kanssa jo ennen avioliittoaan ja oli itsekin aatelinen, ei kuitenkaan hallinnut kuninkaallista protokollaa, vaan tarvitsi perehdytystä hovin saloihin hänkin. Diana myös kapinoi tiukkuutta vastaan. Kuinka sitten tavallinen amerikkalaisnainen, joka on kaiken lisäksi ehtinyt jo kypsään ikäänkin, nielisi ja oppisi kaiken protokollasta noin vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä asia on kyllä julkisesti selostettu. Edwardin lapsilla on tietenkin oikeus prinssi- ja prinsessatitteleihin, mutta hän ja Sophie päättivät, että heidän lapsensa eivät niitä käytä, vaan nimitykset lady ja jaarli (earl) riittäkööt heille. He luopuivat myös HRH-tittelistä.
Harryn ja Meghanin kohdalla titteliasia jäi pelkäksi hurskasteluksi. He väittivät samaa lapsistaan, etteivät edes halua prinssi- ja prinsessatitteleitä jälkikasvulleen, mutta nyt kuitenkin toimivat toisin.
En ole Meghna-fani, mutta Meghania puolustan mm. siinä, että edes Diana, joka asui lapsesta asrti kuninkaallisten naapureina, oli tekemisissä kuninkaallisten kanssa jo ennen avioliittoaan ja oli itsekin aatelinen, ei kuitenkaan hallinnut kuninkaallista protokollaa, vaan tarvitsi perehdytystä hovin saloihin hänkin. Diana myös kapinoi tiukkuutta vastaan. Kuinka sitten tavallinen amerikkalaisnainen, joka on kaiken lisäksi ehtinyt jo kypsään ikäänkin, nielisi ja oppisi kaiken protokollasta noin vain.Tittelit ym. on selitetty seuraavalla videolla. Videon asetuksista saa halutessaan suomenkielisen tekstityksen päälle.
Changes to British Royal Titles Since the Death of Queen Elizabeth II
https://www.youtube.com/watch?v=Cs1Qq9C5haA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tittelit ym. on selitetty seuraavalla videolla. Videon asetuksista saa halutessaan suomenkielisen tekstityksen päälle.
Changes to British Royal Titles Since the Death of Queen Elizabeth II
https://www.youtube.com/watch?v=Cs1Qq9C5haAVideolta selviää sekin, että Edwardin lapsilla olisi oikeus prinssi- ja prinssessatitteleihin, mutta he eivät ole niitä ottaneet käyttöön.
- Anonyymi
Mielestäni myös, jos lapset joskus tulevaisuudessa, täysi-ikäisinä, haluavat työskennellä kuninkaallisessa työyhteisössä voisivat silloin saada HRH tittelit.
En tiedä mitä työtä Prinssi Andrew ja lapsensa tekevät kuninkaallisessa firmassa, vai tekevätkö mitään?. Kuitenkin heistä kirjoitetaan palstakilometrejä vuosittain, kuten myös Prinsessa Annen lapsista, Edwardin lapset ovat olleet vähemmällä kirjoittelulla lehdistössä.
Kun ajattelee arvoasetelmaa nyt, niin luulisi kuninkaan lastenlapset tulevan ennemmin kuin edesmenneen kuningattaren lapsenlapset. Kuningattaren lapsenlapsethan ovat jo saaneet suuren osan kuningattaren ylläpidosta ja koulutuksesta koko elämänsä aikana.
Kuningas Charlesin kaikki 5 lapsenlastahan ovat vielä alle 10 vuotiaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä asia on kyllä julkisesti selostettu. Edwardin lapsilla on tietenkin oikeus prinssi- ja prinsessatitteleihin, mutta hän ja Sophie päättivät, että heidän lapsensa eivät niitä käytä, vaan nimitykset lady ja jaarli (earl) riittäkööt heille. He luopuivat myös HRH-tittelistä.
Harryn ja Meghanin kohdalla titteliasia jäi pelkäksi hurskasteluksi. He väittivät samaa lapsistaan, etteivät edes halua prinssi- ja prinsessatitteleitä jälkikasvulleen, mutta nyt kuitenkin toimivat toisin.
En ole Meghna-fani, mutta Meghania puolustan mm. siinä, että edes Diana, joka asui lapsesta asrti kuninkaallisten naapureina, oli tekemisissä kuninkaallisten kanssa jo ennen avioliittoaan ja oli itsekin aatelinen, ei kuitenkaan hallinnut kuninkaallista protokollaa, vaan tarvitsi perehdytystä hovin saloihin hänkin. Diana myös kapinoi tiukkuutta vastaan. Kuinka sitten tavallinen amerikkalaisnainen, joka on kaiken lisäksi ehtinyt jo kypsään ikäänkin, nielisi ja oppisi kaiken protokollasta noin vain.Diana oli 19-vuotias. Markle 40-vuotias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana oli 19-vuotias. Markle 40-vuotias.
Aatelisia kasvatetaan pienestä pitäen hienostelemaan, kuten kuninkaallisiakin, ja aateliset pyörii nuoresta saakka kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä. Aatelisella Dianalla oli siis 20 v. kokemusta takanaan hienosto- ja kuninkaallispiireistä ja niiden tavoista, ennen kuin nai prinssinsä, eikä se silti riittänyt kaikkien kuninkaallisten koukeroitten hallintaan. Eihän tavallinen tassukka silloin voi mitenkään niitä oppia tässä ajassa, mitä Meghan on niissä piireissä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatelisia kasvatetaan pienestä pitäen hienostelemaan, kuten kuninkaallisiakin, ja aateliset pyörii nuoresta saakka kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä. Aatelisella Dianalla oli siis 20 v. kokemusta takanaan hienosto- ja kuninkaallispiireistä ja niiden tavoista, ennen kuin nai prinssinsä, eikä se silti riittänyt kaikkien kuninkaallisten koukeroitten hallintaan. Eihän tavallinen tassukka silloin voi mitenkään niitä oppia tässä ajassa, mitä Meghan on niissä piireissä ollut.
Diana ei tainnut kovin paljoa keretä niissä piireissä pyörimään asui yksinhuoltaja isänsä taloudessa ja internaatti opiskelussa.Hänen ja siskojensa opiskeluun ei uhrattu suuria summia summia, liekö edes lukenut ylioppilaaksi. Diana meni töihin lastentarhaan heti kun sai koulunsa päätökseen ja nautti vapaudestaan tavallisten nuorten seurassa.
Milloin hän olisi kerennyt oppia kuninkaallista protokollaa kun ei kulkenut heidän piireissä.
Tuli varmaan shokkina koko hierarkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana ei tainnut kovin paljoa keretä niissä piireissä pyörimään asui yksinhuoltaja isänsä taloudessa ja internaatti opiskelussa.Hänen ja siskojensa opiskeluun ei uhrattu suuria summia summia, liekö edes lukenut ylioppilaaksi. Diana meni töihin lastentarhaan heti kun sai koulunsa päätökseen ja nautti vapaudestaan tavallisten nuorten seurassa.
Milloin hän olisi kerennyt oppia kuninkaallista protokollaa kun ei kulkenut heidän piireissä.
Tuli varmaan shokkina koko hierarkia.Äläs nyt höpäjä, Dianan siskokin seurusteli Charlesin kanssa ennen Dianaa ja on ollut Althorpissakin aikaa viettämässä. Juuri kotitilalla Diana hänet tapasi ensi kerran. Ja Diana itse on ollut ihastunut jo ennen avioliittoaan häneen.
- Anonyymi
No sinähän sen tiedät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei edwardin lapset ole. Andrewhan vaati lapsilleen prinsessa tittelit. Aivan kuten nyt Markle ja sen aviomies.
Ei niitä vaadita
Heillä on niihin etuoikeus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt höpäjä, Dianan siskokin seurusteli Charlesin kanssa ennen Dianaa ja on ollut Althorpissakin aikaa viettämässä. Juuri kotitilalla Diana hänet tapasi ensi kerran. Ja Diana itse on ollut ihastunut jo ennen avioliittoaan häneen.
Meinaat siis että normaalissa kanssakäymisessä opittaisiin kuninkaallista protokollaa? Eihän se nyt niin mene. Williamkin eli ihan normaalia opiskelijaelämää ja seurusteli Katen kanssa, ei siinä protokollaa tarvittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä vaadita
Heillä on niihin etuoikeusEi heillä ole niihin mitään etuoikeutta. Tittelit vaativat Charlesin päätöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinähän sen tiedät
No kun Dianan elämänkerroissa asiat on joka välissä kerrottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei heillä ole niihin mitään etuoikeutta. Tittelit vaativat Charlesin päätöksen.
Kyllä. Meggu varastaa tittelitlin samoin kuin kuningattaren hellittely nimen.
Elisabet toivoi ettei kukaan käyttäisi sitä Philipin kuolema jälkeen niin eiköhän tämä yksi mennyt ja antoi kuin kostoksi
nimen tyttärelleen.
Kohta on Lilibethejä ympäri maailmaa lukemattomia. Eikö nimeä voisi postyymisti hakea suojelluksi nimeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Meggu varastaa tittelitlin samoin kuin kuningattaren hellittely nimen.
Elisabet toivoi ettei kukaan käyttäisi sitä Philipin kuolema jälkeen niin eiköhän tämä yksi mennyt ja antoi kuin kostoksi
nimen tyttärelleen.
Kohta on Lilibethejä ympäri maailmaa lukemattomia. Eikö nimeä voisi postyymisti hakea suojelluksi nimeksi.Se oli narkin kosto kuningattarelle, joka kielsi tätä pariskuntaa käyttämästä sanaa ROYAL-markkinoinnissa. Markle riehui instagramissa ettei kuningattarella ole yksinoikeutta tuohon sanaan, mutta se kyllä löytyy brittien lainsäädännöstä ja jokainen täysjärkinen ymmärtää ettei tiettyjä asioita vain kaupallisteta. Markle päätti sitten käyttää kuningattaren lempinimeä.
- Anonyymi
Onko sillä Harrilla nyt se univormu tämäniltaisessa vigilissä päällä vai ei, kun on kahdenlaista tietoa uutisissa...?
Kaatunut vartija on saanut kovasti sympatiaa osakseen, mutta ei kai ne vartijat nyt sentään 6 tuntia siinä seiso niin kuin jotkut lehtijutut väitti. Jos seisovat 6 tuntia, niin se sitten osoittaa vaan sen, että lapioon nojailu työaikana on oikeasti raskasta työtä.
Parinkymmenen minuutin välein he kuitenkin asennostaan pääsevät liikkeelle. Luulisi että kulisseissa jonkun tauon siinä samalla pitävät ennen paluuta vartiopaikalleen.- Anonyymi
20 minuuttia, ellun lapset seisoivat vartiossa yhtä kauan. Oli kyllä vaikuttavan näköistä kun videolta katsoi, ihmiset hiljaa ja sitten nuo sotilaat siinä ympärillä kuin jotain puujumalia. Ei voi mitään, kyllä tällaset perinteet on sellaisia mitkä vaikuttaa ihmisen syvimpiin arvoihin ja siksi liberaalit haluavat ne tuhota ja tehdä euroopan maista ruotsin kaltaisia laboratorioita.
- Anonyymi
Minusta on nyt kauhean epäselvää tämä ns. "tiukka protokolla", jonka lipsumisesta Harria ja Mekua yksistään syytetään.
Westminster Hallissa niiaus arkun edessä jäi nimittäin ainakin prinsessa Annelta tekemättä. Kuitenkin kritisoitiin vain sitä, että Mekuliini ja Harry niiasivat ja kumarsivat rinta rinnan seisoen ja samanaikaisesti. Harryn kun olisi kuulunut mennä edeltä ja kumartaa ensin ja vasta sitten Meghanin tulla perässä ja niiata.
Ja mitä on tämä pelinpito H:n univormun kanssa? Ensin joku britti sanoi, että se on ihan laissakin kielletty, että armeijan roolista lähtenyt saisi pukeutua univormuun, jos on kaikista armeijaan liittyvästä riisuttu. Tänä iltana Harry kuitenkin saa niin tehdä, kun on luvassa arkun vartiointitilaisuus.
Myös sunnuntain virallinen päivälliskutus vaikuttaa olevan ihan fiasko. Ensin Harri ja Meku kutsuttiin, mutta sitten kutsu peruttiin, kun muu hovi oli heidän kutsumistaan ihmetellyt. Päivällinen kun kuuluu vain arvovieraille ja hovissa tysökenteleville kuninkaallisille.
Aikamoista rumbaa. Kyllä tässä nyt on jo ihan naurettavia piirteitä muiltakin kuin Harrin ja Mekun taholta. En ihmettele, jos heidän kannatuksensa nousee. Enkä sitä, jos H&M alinomaa vaihtavat mieltään ja vaateitaan. Samanlaisia tuuliviirejä ne ovat muutkin siinä perheessä näköjään. 😂- Anonyymi
Alunperin tilaisuus on ollut ja oli vain työtätekeville kuninkaallisille. Tämä oli myös lehdissä.Ainoa joka melskasi kutsusta oli näiden kahden sylikoira eli Omid Scoobie, joka tituuleeraa itseään jonkinsortin kuninkaallisreportteriksi mutta hänen tietotaitonsa ovat hyvin kyseenalaisia. Yleisesti epäillään että Markle käyttäisi tätä Omidia juorujen levittämiseen. Jotainhan naisen moraalista kertoo että hän yrittää tunkea näillä juoruilla suruaikana pramille. Omid Scoobi kirjoitti myös kirjan Finding freedom ja kielsi aluksi että olisivat olleet missään tekemisissä pariskunnan kanssa. Oikeudenkäynnissä tuli kuitenkin ilmi että he pitivät aktiivista yhteyttä.
- Anonyymi
Varmasti tittelit nousukkaalle kelpaa.
Niillä tehdään vielä paljon rahaa. - Anonyymi
Kaarles sai kylmää kyytiä Walesissä. Yksi uutistoimisto näytti videopätkän, jossa kättelijöitten joukossa oleva mies huusi hänelle, että "me taistelemme saadaksemme pidettyä kotimme lämpimänä ja kustannamme teidän paraatejanne".
Omaksi vahingokseen Kaarles ei vastannut huuteluun mitään, ei piitannut koko asiasta, vaan jatkoi välinpitämättömän näköisenä seuraavaan. Jos meinaa kungen Kaarles jatkaa tällä tyylillä, senkin vähäisen suosion, mitä hänellä ylipäänsä on, romahdus on tosi pian edessä. Suurin osa briteistä ottaisi mieluummin Williamin, kun asiaa on heiltä kysytty. Noh, isä ja poika sieltä sitten ilmestyivätkin ex tempore kättelemään yhdessä kansaa, joka jonottaa arkulle pääsyä. Isä taisi tajuta, että tulevan William-kunkun mukana pitäminen tuo suopeampia kansankohtaamisia.- Anonyymi
Charlesin suosio on noussut reilusta 30 prossasta peräti 70 prosenttiin kuningattaren kuoleman jälkeen.
- Anonyymi
Hawwy on nyt hyvin vihainen ja pahoittanut mielensä "ystävänsä" eli Meghanin mukaan. Miehekkeeltä oli riisuttu isoäitinsä nimikirjaimet pois olkapoleteista. Tästä tuli paha mieli mutta varmaan kirja joka julkastaan ensi kuussa paikkaa pahan mielen tai jotain.
- Anonyymi
Onkohan Harry miettinyt Miksi ei mennyt tapaamaan isoäitiään heti saavuttuaan Britanniaan. Olisi vielä tavannut hänet elävänä. Oli tärkeämpää tekemistä ilmeisesti.
- Anonyymi
Tälläisiä tarinoita tulee kokoajan , lehdistö keksii kun jokin asia muuttuu
On ihan selvää että kunniamerkeistä on otettu osa pois silloin kun hän ei enään palvele Kuningatarta
Harry tehnyt mittavan ja arvostetun oikean sotilaallisen uran ja jotkin asiat pysyy jotkut ei - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Harry miettinyt Miksi ei mennyt tapaamaan isoäitiään heti saavuttuaan Britanniaan. Olisi vielä tavannut hänet elävänä. Oli tärkeämpää tekemistä ilmeisesti.
Mitäs jos Kuningattarelle ei aikataulun ym takia olisi sopinut !
- Anonyymi
sunshine sacks, pr firma joka on erikoistunut kriisiviestintään ja julkkimoiden myyntiin lehtiin, puhujiksi erilaisiin tilaisuuksiin, palkintojen ostamiseen jne on heittänyt nämä kaksi ulos asiakkaistaan. Nämä maksoivat 2 miljoonaa vuodessa pr:stä ja maksut olivat olleet myöhässä.
Ilmeisesti ovat rahapulassa, siksi vetkuttelevat nyt hautajaisissa vaikka lapset ovat usassa olleet ilman vanhempiaan jo liki kuukauden. Harry on myös uhannut kustantajaa jos ei kirja mene markkinoille marraskuussa. Kustantaja taas epäröi, ilmeisesti pelkää huonoa mainetta tai oikeusjuttuja. - Anonyymi
Tässähän on koko ajan hiertänyt näitä sukusuhteita myös tämä Meghanin myötä tullut verotusdilemma kun Yhdysvallat nyt haluaa verottaa tätä Archieta, ja kaikki Charlesin suoraan Meghanille tai hänen pojanpojalleen antamat rahat on ilmoitettava Yhdysvaltain viranomaisille, ja ne ovat veronalaisia.
Ja tämä taas paljastaisi tai paljastaa noita kuninkaallisen perheen monimutkaisen talouden erityisjärjestelyjä.- Anonyymi
Alkuunhan kestikin että talousasiat saadaan kuntoon Harryhan jäi äidin perinnön varaan
Alkuun vie oman aikansa ennen kuin selvisi kuinka asiat lähtevät toimiin
- Anonyymi
The Royal Family-sivustolla on merkillisesti Harryn ja Meghanin kuvat pompanneet eri kohtiin esittelysivulla. Pariskunnat on aina esitelty sivulla rinnakkain. Onkohan sivun päivitys mennyt mönkään tai päivitys kesken.
Joka tapauksessa, tämän hetkinen tieto sivulla kertoo, että Harry ja Meghanin viralliset tittelit ovat Duke & Duchess of Sussex, Earl & Countess of Dumbarton ja Baron & Baroness Kilkeel.
En muista heillä entuudestaan tuollaisia "Dumbartonin" ja "Kilkeelin" titteleitä. Osaako joku kertoa, ovatko ne olleet heillä jo aiemmin, vai onko ne annettu nyt vasta...?
Tuosta Dumbartonista olen kuullut sen verran, että Harryn ja Meghanin pojalle olisi tarjottu jotain Dumbarton-titteliä, prinssin sijaan, mutta he eivät halunneet sellaista, koska nimen alussa oleva "Dum-" lausutaan samoin kuin "dumb", joka tarkoittaa tyhmää. En tiedä, onko väite tosi. Mutta ainakin heillä virallisen kuninkaallissivuston mukaan itsellään on nyt kuitenkin nuo Dumbarton-tittelit.- Anonyymi
Korjaus:
siis ei mitään lausuta, vaan se on "Dumb"- eli "tyhmä"-alkuinen on tuo Dubarton-titteli. Eli suoraan suomennettuna titteli on "Tyhmä-arton". - Anonyymi
Dumbarton on aina ollut Harryn skottititteli eli Skotlannissa Harry on Earl of Dumbarton. Mutta jos Sussex tittelit otettaisiin pois niin mielestäni Meghanin olisi käytettävä tuota Countess of Dumbarton titteliä eikä hän olisi Princess of Henry. Edwarhan on myös Earl of Wessex ja hänen vaimonsa countess of Wessex.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dumbarton on aina ollut Harryn skottititteli eli Skotlannissa Harry on Earl of Dumbarton. Mutta jos Sussex tittelit otettaisiin pois niin mielestäni Meghanin olisi käytettävä tuota Countess of Dumbarton titteliä eikä hän olisi Princess of Henry. Edwarhan on myös Earl of Wessex ja hänen vaimonsa countess of Wessex.
Tapahtuiko tässä nyt sitten se sanonta, että "ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään", jos Sussexit kerran ovat olleet "Tyhmyrilöitä" (Dumbartoneita) jo alun alkaenkin titteleiltään.
Noh, onhan maailma täynnä monenlaisia nimiä, jotka tuntuvat osuvat naulan kantaan tai olevan hiukkasen häpeällisiä tai kaksimielisiä. Sattuu sitä paremmissakin piireissä sitten näköjään. 😂
- Anonyymi
Se kai äännetään eri tavalla ja on vanha historiallinen skottikaupunki. Marklehan tosiaan oli huutanut ettei halua lapselleen tuota titteliä koska hänen lapsensa ei ole dumb. Nyt täytyy muistaa, että Kuningatarhan oli puoleksi skotti jolle Skotlanti oli erittäin tärkeä ja varmaan aikamoinen loukkaus henkilökohtaisesti.
- Anonyymi
Briteissä taas julkaistu uusi kirja, jossa nyt pääsee ääneen Meghanin kiusaama henkilökunta. Tosin mukana oli huutamassa ja v*ttuilemassa Harry. Nämä kaksi ovat täysiä kaheleita. Charlesin pitäisi riisua tittelit pois ja parlamentin poistaa Harry perimisjärjestyksestä. Meghan huutanut kaksi päivää puhelimessa jollekin avustajalle, ja välillä puhelimeen on huutanut Härry!
- Anonyymi
Kirjan mukaan avustajien mielestä Meghan on narsistinen sosiopaatti. Ja nämä avustajat olivat siis niitä, koita Meghan kiusasi sairauslomalle saakka.
- Anonyymi
Kirjoja on nyt vissiin pariltakin eri taholta tullut, Harryn oman kirjan lisäksi. On myös väitteitä siitä, että Harry yrittäisi nyt saada joitakin kohtia muutettua kirjassaan, koska ne vahingoittaisivat kuningasta - mutta on arveltu, että yritys meni liian myöhäiseksi ja muutoksia ei voida enää tehdä. Saas nähdä, kuinka käy.
Uskon silti, että kuningattaren hautajaisten aikaan tehdyt sovintoyritykset painavat nyt vaakakupissa enempi perheen sisällä kuin mitkään kirjat, joiden Harryn tiedetään kirjoittaneen kuitenkin katkeralla mielellä. En usko, että perhe haluaa Harryn ajatutuvan taas kauas ja huonoihin väleihin heidän kanssaan, vaikka semmoisia väitetäänkin, että hautajaiset olisivat ollet pelkkää näyttelemistä Harryn ja Meghanin taholta, eivätkä mitään aitoa sovintoa.
Jos sovinto on ollut vain näytelmää, niin minusta Charles tekisi siinä tapauksessa oikein, jos hän ottaisi heiltä tittelit tyystin pois. Ainakin siksi aikaa, kunnes ymmärtävät mennä niin sanotusti itseensä. - Anonyymi
Uusimpia (tämän vuoden) kuninkaallisasiantuntijoitten kirjoittamia kirjoja, jotka on mainittu viime aikoina suomalaisissa lehdissä ja joissa kirjoitetaan myös Harryn ja Meghanin kulissien takaisista touhuista:
Valentine Low
Courtiers: The Hidden Power Behind The Crown
Tom Bower
Meghan, Harry and the war between the Windsors
Angela Levin
Camilla, Duchess of Cornwall
Katie Nichollin
The New Royals - Queen Elizabeth’s Legacy and the Future of the Crown
Tietoa ei ole, mikä on jo julkaistu, tai mikä vielä odottaa julkaisua, tai saako näitä myös suomeksi.- Anonyymi
Katie Nicholl oli tuo viimeinen kirjailija. Ei Nichollin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katie Nicholl oli tuo viimeinen kirjailija. Ei Nichollin.
Kirjoja ei vaikuta saavan suomeksi, ilmeisesti brittikuninkaallisten suosio ei ole niin suuri täällä, että kirjat myisi. Osa ei ole vielä ilmestynyt.
Tom Bowerin kirja on tarkalta nimeltään "Revenge: Meghan, Harry..." jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoja ei vaikuta saavan suomeksi, ilmeisesti brittikuninkaallisten suosio ei ole niin suuri täällä, että kirjat myisi. Osa ei ole vielä ilmestynyt.
Tom Bowerin kirja on tarkalta nimeltään "Revenge: Meghan, Harry..." jne.Yleensähän jos ja kun työsopimuksessa on vaitiolovelvollisuus -sitoumus se tarkoittaa sitä, että työntekijän on pysyttävä vaiti myös työsopimuksen päätyttyä.
Nyt sieltä hovin henkilökunta suoltaa kirjaa toisensa perään tulemaan. Skandaalit ja juorut myyvät hyvin.
Olisi siinä Charlesilla nyt paikka laittaa asioita normaaliin järjestykseen. Pienentää monarkiaa, säästää rahaa ja tehdä siitä helpommin hallittavan nykyaikaisen instituution.
Monarkian tulisi keskittyä PR työhön jatkossa ja rakentaa sille kestävää pohjaa. Koettaa pitkälti tulla toimeen omillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensähän jos ja kun työsopimuksessa on vaitiolovelvollisuus -sitoumus se tarkoittaa sitä, että työntekijän on pysyttävä vaiti myös työsopimuksen päätyttyä.
Nyt sieltä hovin henkilökunta suoltaa kirjaa toisensa perään tulemaan. Skandaalit ja juorut myyvät hyvin.
Olisi siinä Charlesilla nyt paikka laittaa asioita normaaliin järjestykseen. Pienentää monarkiaa, säästää rahaa ja tehdä siitä helpommin hallittavan nykyaikaisen instituution.
Monarkian tulisi keskittyä PR työhön jatkossa ja rakentaa sille kestävää pohjaa. Koettaa pitkälti tulla toimeen omillaan.Vaitiolovelvollisuus ei kylläkään taida koskea työpaikkakiusaamistapauksia, josta heitä nyt syytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus ei kylläkään taida koskea työpaikkakiusaamistapauksia, josta heitä nyt syytetään.
Onhan tuo Meghan selvästikin ollut sellainen pikkupomo henkilökunnalleen. Raukkamaista.
Joka tapauksessa sieltä juttuja tuntuu nyt riittävän. Saapi vain nähdä, miten kauan aikaa niitä tulee.
Ymmärrän kyllä, että Charlesin ja muiden kuninkaallisten on mahdotonta luottaa enää Harryyn tai Meghaniin oikeastaan missään asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus ei kylläkään taida koskea työpaikkakiusaamistapauksia, josta heitä nyt syytetään.
Jo silloin kun niitä työntekijöiden lähtöjä tapahtui, niistä kirjoitettiin lehdissä, joten ei läheskään kaikki asiat ole olleet minkään vaitiolovelvollisuuden alla.
Meghan on saanut kertoa vapaasti tapahtumista omasta näkökulmastaan, ja paljon onkin kertonut.
On vain hyvä, että se toisen puolen näkemyskin tulee esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo silloin kun niitä työntekijöiden lähtöjä tapahtui, niistä kirjoitettiin lehdissä, joten ei läheskään kaikki asiat ole olleet minkään vaitiolovelvollisuuden alla.
Meghan on saanut kertoa vapaasti tapahtumista omasta näkökulmastaan, ja paljon onkin kertonut.
On vain hyvä, että se toisen puolen näkemyskin tulee esille.Toivottavasti elämä Brittihovissa tasaantuu ensi kesäkuuhun mennessä Silloin on Charlesin kruunajaiset.
Saisi Harry pitää vähän kuria tuolle höppänälleen.
Ei muista kuningashuoneista tuollaisia juttuja tule julki. Aina vaan Brittihovista ja se hovi ei kyllä kestäisi enää yhtään skandaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti elämä Brittihovissa tasaantuu ensi kesäkuuhun mennessä Silloin on Charlesin kruunajaiset.
Saisi Harry pitää vähän kuria tuolle höppänälleen.
Ei muista kuningashuoneista tuollaisia juttuja tule julki. Aina vaan Brittihovista ja se hovi ei kyllä kestäisi enää yhtään skandaalia.Eipä tuosta naapurin Madeleinestakaan nyt niin hääppöstä juttua ole ollut. Ja miehestään ei ole koskaan ollut, koska ukko on tehnyt selväksi, että hänelle on ihan yhdentekevää, että vaimo on prinsessa, hän ei edustustilaisuukissa roiku sen takia. Madeleinen suosio oli suurinpiirtein nollassa yhdessä vaiheessa, mutta pohjanoteerauksen jälkeen hän on nyt enempi käynyt Ruotsissa ja osallistunut edustukseen.
Ja kukas kuninkaallinen se olikaan, joka shamaanin kanssa nykyisin on ja on ihan new age-asioihin hurahtanut.
Ja tuo Monacon Albertin vaimokin tuntuu tempaisevan, milloin ajelluilla kampauksillaan, milloin milläkin.
Onhan näitä muitakin erikoisuuksia. Englannin hovi vaan on se näkyvin ja kiinnostavin maailman ihmisten mielestä ollut. Menneinä vuosisatoina vastaava taisi olla Ranskan ja Aurinkokuninkaan hovi. 😁 Ja kun Ruotisn historiasta on lukenut, niin on sitä sielläkin aikamoista kallea piisannut.
- Anonyymi
vaitiolovelvollisuus ei koske hovin kiusattuja työntekijöitä, näillä on joku laki puolellaan ja miksi koskisikaan jos ovat olleet hullun akan ja kahelin Harryn pomotettavana. Jännästi tämä Meghan aina ottaa erilaisia välineitä avukseen jolla puolustautuu, henkilökunnan kiusaaminen olikin sitä että hän on kunnianhimoinen nainen (vrt Kate jolla ei ole ollut uraa), median kritiikki taas siitä, että hän on musta nainen jne. Ja toisaalta, eikö tämä Meghan itse sanonut jossain haastattelussa, katsottuaan ensin salaperäisesti taakseen kuten toimittaja kuvaili hänen outoa toimiintaansa, ettei hän ole allekirjoittanut mitään vaitiolosopimusta, joten on kuulemma vapaa kertomaan mitä hovissa on tapahtunut. Eli sitä saa mitä tilaa. Ja joltain pr-hemmolta on myös tulossa paljastuksia Meghanista, eli pato on nyt murtunut.
- Anonyymi
Tittelisota Tanskankin kuningashoneessa. Siellä kuningatar laittoi kerrasta poikki toisen pojan lapsien tittelit. Eivät ole enää prinssejä ja prinsessoja 1/1 2023 Joachimin lapset.
- Anonyymi
Joachimin ex-vaimo raivoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joachimin ex-vaimo raivoissaan.
Ihmetyttää mikä siinä tittelissä on muka niin hienoa, eihän tuolla Tanskan kuningashuoneella näytä nytkään tekevän edustusta kuin kuningatar, kuningattaren sisko ja kruunuprinssin aviopuoliso.
- Anonyymi
Niin eli tanskalaisilta tulevan kuninkaan veljen lapsilta vietiin jo annetut tittelit. Ilmeisesti Margareta antoi tällä vinkin serkulleen Charlesille. Ja mitäs ne titteleillä tekivätkään kun asuvat Ranskassa vaimon kotimaassa.
- Anonyymi
Kuninkaalliset valmistautuvat tähän epämiellyttävään paljastukseen, joka alkaa toden teolla lähiaikoina: https://t.me/c/1714321386/46
Eikä Diana ole ainoa todistajiensuojeluohjelman piilossa elänyt julkisuuden ihminen, jonka kuolema on ollut lavastettu. - Anonyymi
Charlesin kruunajaiset supistuu vajaaseen tuntiin. Vieraslista neljännekseen. Ei taida amerikan kuninkaallisten lapsista tulla rinsessoja olisi se aika naurettavaa kun samaan aikaan muut kuningashuoneet riistää vastaavilta jopa jo annettuja titteleitä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684783Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152290- 261816
- 131536
- 321481
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51328- 101247
- 151156
- 231102
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41091