Lattialämmitys energiasyöppökö ?

Lattialämmitys on energiasyöppö, koska biomassan mielestä lattia pitää olla lämpimän tuntuinen, jos siinä on lämmitys. Piste.

Ihon pintalämpötila raajojen kärjissä on noin 30 C. Jos iho joutuu kosketuksiin viileämmän pinnan kanssa, niin ratkaisevaa on ao pinnan lämmönjohtavuus. Puu, kangas yms. lämpöä eristävä materiaali ei tunnu kylmältä, vaikka materiaalin lämpötila olisi 20 C. Mutta saman lämpönen metalli tai keraaminen laatta jäähdyttää tehokkaasti jalkapohjan ihoa ja tuntuu siksi jääkylmältä.

Jos hyvin lämpöä johtava materiaali pitää saada sellaiseksi, ettei se tunnu yhtään kylmältä, materiaalin pintalämpötilan pitää olla = ihon pintalämpötila eli 30 C. Jos pinnan pitää tuntua lämpimältä, niin sitten tarvitaan jo yli 30 C lämpötila.

Jos talo ei ole ihan ikivanha tai muuten vaan harakanpesä, niin jo asteen tai 2 huoneilmaa lämpimämpi lattia luovuttaa riittävän lämmitystehon. Ei kylppärissäkin riittäisi joku 24 C, mikä tuntuu jalkapohjaan viileältä. Ei oikein säädetyssä lattialämmityksessä ole vikaa eikä se kuluta hirveästi energiaa. Mutta oikein säädetty lämmitetty lattia ei tunnu lämpimältä! Se on viileä, muttei jääkylmä.

Vika on vain ja ainoastaan essonbaarin parlamentaarikkojen korvien välissä

- sössötetään, että lattiaa pitää lämmittää kosteusvaurioiden ehkäisemiseksi eli baarikärpäset kuvittelevät, että ilmanvaihdon ja vesieristyksen voi korvata lämmityksellä

- kuvitellaan, että lattialämmitys = aina ja poikkeuksetta lämpimä tuntuinen lattia... vaikka keraamisen laatan kanssa tämä "tuntuu lämpimältä" edellyttää eli 30 C pintalämpötilaa -> lattiaan pitää koko ajan syöttää iso lämmitysteho ja sitten on koko ajan pesutiloissa lämpötila >26 tjsp > näillä eväin KPH lämmitys syö vuodessa reilu 1000 kWh sähköä

Liian korkea lämpötila nopeuttaa vesieristeiden vahenemista, mutta sehän ei haittaa, kun vesieristyksen puutteet voi essonbaarilaisten mukaan korvata lämmityksellä ;-D