Ahonen sai tuomion

Anonyymi-ap

2022-09-16 00:43:19

Rautavaaran entinen elinvoimajohtaja Petri Ahonen sai Kuopion käräjäoikeudessa virkarikoksesta 60 päivän ehdollisen vankeustuomion ja oikeuskuluja korvattavaksi.Muiden syytettyjen syytteet hylättiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

647

4890

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2022-09-16 22:42:23
Entä muut?
Anonyymi
2022-09-17 00:05:26
Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu "maan tapa", jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.

Osassa todisteena olleista tarjouspyynnöistä tarjouksen jättämisaika oli vain viikon tai muutaman päivän mittainen. Käräjäoikeuden mukaan tämä herättää epäilyksen, etteivät kaikki tahot ole oikeasti voineet osallistua tarjouskilpailuun.
Anonyymi
2022-09-17 00:47:20
Kunnan hallintosääntö määrittelee esteellisyyskysymyksen kuuluvan ensisijaisesti viranhaltijoille itselleen. Tässä asiassa kysymyksessä olevien kunnan kilpailutusten toteuttamisen osalta esteellisyyden valvonta on kuulunut tekniselle osastolle ja tekniselle lautakunnalle, joiden on (olisi) tullut puuttua asiaan viipymättä ja raportoida havainnoista kunnanhallitukselle/kunnanjohtajalle, jonka jälkeen em. tahojen valvonta-/puuttumisvelvollisuus realisoituu.
Raportointia esteellisyyskysymyksiin liittyen ei ole 11.5.2015 annetun ”paimenkirjeen” jälkeen missään vaiheessa teknisen toimen esittämänä tapahtunut, joten kunnanhallituksella taikka kunnanjohtajalla ei ole ollut perusteita eikä tietoa ryhtyä toimenpiteisiin tai suorittamaan tarkastuksia. Kunnan henkilöstön suora esteellisyysvalvonta ei siis ole kuulunut eikä kuulu kunnanjohtajalle taikka kunnanhallitukselle, vaan tekniselle toimelle.
- Anonyymi
  2022-09-17 07:23:05
  Kunnan tarkastuslautakunnan toiminta hämmentää.
- Anonyymi
  2022-09-17 10:26:06
  Lähtökohtaisesti jokainen virkamies on itsenäisesti velvollinen tunnistamaan oman esteellisyytensä ja jääväämään itsensä (Hallintolaki29 §). Erityisenä seikkana tai tietona voidaan pitää esimerkiksi 20.12.2014 kuntaan lähetettyä ja keväällä 2015 kunnanhallituksessa ja teknisessä toimessa käsiteltyä Ahosta koskevaa kuuden (6) kunnan yrittäjän jääviys-epäilykirjettä.
  
  Kunnanhallitus oli 11.5.2015 ohjeistanut teknistä toimea huolehtimaan siitä, ettei valmistelussa ja tarjousten avaamisessa ole jäävejä henkilöitä.
Anonyymi
2022-09-17 20:21:02
Merkille pantavaa on myös, että Unto Murron syyte hylättiin ja oikeus totesi päätöksessään hänen toimineen nimeomaan oikein. Täällä Murtoa vainonnut ”tietäjä” sai taas nokilleen.
- Anonyymi
  2022-09-17 20:39:30
  Häpäisyllä yritti olla asiantuntiana kaikissa muussakin ja yhtä nolosti kävi.
- Anonyymi
  2022-09-17 23:09:43
  Erittäin hyvin sanottu. "Tietäjä" kutsutaan tutkintaan.
- Anonyymi
  2022-09-18 07:42:52
  Tietäjä tietää, mikäli hän riisuu maskinsa, on sinulle suuri pettymys. Kyse ei olekaan vuosia vainoomasi henkilö, eikä sukulainen.
- Anonyymi
  2022-09-19 02:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Erittäin hyvin sanottu. "Tietäjä" kutsutaan tutkintaan.
  Ja taas alkaa uhkailu 😂
- Anonyymi
  2022-09-19 02:54:22
  Taitaa Murto olla ihan syyttäjien vainoama, kun sieltä niitä syytteitä hänelle tulee.
- Anonyymi
  2022-09-19 03:03:08
  Savon Sanomien haastattelemat lakiasiantuntijat toteavat, ettei ylimmän johdon toiminta saa täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei nyt täyttynytkään . " En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyt ja tilintarkastussäännöt ovat kuitenkin olemassa.Tämä on jollain tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintotapa näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossain vaiheessa" , toteaa lehteen haastateltu Vaasan yliopiston julkishallinnon emeritusprofessori Aro Salminen.
  
  No, sitä samaahan täälläkin on jo moneen kertaan ihmetelty.
- Anonyymi
  2022-09-20 22:01:36
  Päin vastoin, lehtiuutisissa kaksi professoria arvioitapausta ja totesi johtamisen olleen huonoa ja käytäntöjen hyvän hallintotavan vastaisia. Täsmälleen samaa mieltä kuin "tietäjäkin" . Kyllä tässä näpäytys osui taas olan takaan Murtoon itseensä.
- Anonyymi
  2022-10-01 08:12:11
  Viisi kunnan yrittäjää tiesivät murron toimineen oikein.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:00:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Viisi kunnan yrittäjää tiesivät murron toimineen oikein.
  Tai sitten vaan yrittivät saada hänet toimimaan viimein oikein. Huono johtajuus kun näkyy kauas.
Anonyymi
2022-09-17 23:15:57
Rautavaaran kunnan sisäistä valvontaa koskevat ohjeet ovat selvää tekstiä:

Kunnanhallitus ja kunnanjohtaja johtaa ja valvoo, että sisäinen valvonta on järjestetty asianmukaisesti. Varsinainen valvontavastuu kuuluu osastopäälliköille, joiden tulee raportoida havainnoistaan kunnanhallitukselle/kunnanjohtajalle. Lautakunnat huolehtivat toimialaansa kuuluvan yhteisön toiminnan seurannasta ja ovat velvollisia raportoimaan havainnoistaan.

Kunnanhallituksen ja kunnanjohtajan valvontavastuu tapahtuu em. tahojen raportoinnin perusteella

Viranhaltijan ja luottamushenkilön velvollisuus ilmoittaa sidonnaisuuksistaan ja esteellisyyksistään oma-aloitteisesti tarkastuslautakunnalle, joka on ensisjaisessa valvontavastuussa ja ilmoitusvelvollinen. Tarvittaessa esteellisyydestä päättää toimielin (ts. lautakunnat, osastopäälliköt, esimiehet - raportointi havainnoistaan kunnanvaltuustolle/kunnanhallitukselle.

Kunnanhallituksen ja kunnanjohtajan valvontavastuu tapahtuu em.tahojen raportoinnin perusteella; eivät voi olla seuraamassa/valvomassa kunnassa tapahtuvaa päätöksentekoa ja mahdollisia esteellisyystilanteita ellei niistä raportoida.
Anonyymi
2022-09-18 22:54:06
Rautavaaran virkarikoskäräjiä istuttiin toukokuussa. Pääkäsittely kesti 23 tuntia ja 40 minuuttia. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös tuli 14.9.2022.

Savolaislaiskuntaan tuli tuomio korruptiorikoksesta, useat tekijät piirtävät kunnan hallinnosta erikoista kuvaa – "Kaiken kaikkiaan toiminta näyttää varsin kummalliselta" näin Savon Sanomat 18.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-19 00:53:18
  Monissa pienissä kunnissa puhutaan, että joku on "kunnan vahva mies" eli erittäin keskeinen ja vaikutusvaltainen poliitikko tai mahdollisesti politiikan ulkopuolella toimiva henkilö. Minusta se on jo sinänsä vaaran merkki korruption kannalta, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.
- Anonyymi
  2022-09-19 03:11:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Monissa pienissä kunnissa puhutaan, että joku on "kunnan vahva mies" eli erittäin keskeinen ja vaikutusvaltainen poliitikko tai mahdollisesti politiikan ulkopuolella toimiva henkilö. Minusta se on jo sinänsä vaaran merkki korruption kannalta, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.
  Samassa lehtijutussa kummastellaan myös silloin vallinnutta huonoa hallintotapaa ja ihmetellään,miten johto ei muka tiennyt tapahtumista vaikka kyseessä on pieni kunta.
Anonyymi
2022-09-19 11:40:02
On se veikeä juttu ettei nämä asiat mene kaaliin, mitä sanoo kunnan johto/hallintosääntö/henkilön tehtävän/toimenkuvaus! Nuo asiakirjat jakavat vastuut jokaiselle portaalle! Ei päiväkodin johtaja ole vastuussa siitä jos lastenhoitaja pieksee lapsen nurkan takana, mutta hän on vastuussa siitä, että saatuaan tiedon ko tapahtumasta puuttuu siihen ja antaa asian viranomaisten käsiteltäväksi eli vie asian poliisille esitutkintaa tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle I-SAVI: Lapsen pahoinpitely tunnusmerkistön täyttävänä toimintana.
- Anonyymi
  2022-09-19 12:11:41
  Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!
  
  Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.
  
  Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.
- Anonyymi
  2022-09-19 12:26:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!
  
  Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.
  
  Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.
  Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
  Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.
- Anonyymi
  2022-09-19 17:14:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!
  
  Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.
  
  Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.
  Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan
- Anonyymi
  2022-09-19 19:31:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan
  Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.
- Anonyymi
  2022-09-19 20:00:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.
  Oikeusoppineet professoritko ovat mielestäsi ”kyläraati.”
- Anonyymi
  2022-09-19 20:15:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan
  Huonolla johtamisellakin on aina omat kannattajansa ja puolustelijansa - ja heillä yleensä on henkilökohtaiset syynsä tähän… Nämä sopankeittäjät sitten tämän ”johtajan” kautta ajavat omia asioitaan ja hyökkäävät heti, jos huonoa johtajaa arvostellaan.
  
  Niin näkyy olevan tässäkin ketjussa.
- Anonyymi
  2022-09-19 20:39:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan
  Kappas vaan, onpa erikoinen arvostelu Vaasan ylipiston julkishallinnon sekä Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorien ammattitaidosta. Sillä hehän nimenomaan silloista johtamista lehtiuutisessa huonoksi arvioivat.
  
  Kuntalaiset nyt vaan sattuvat olemaan heidän kanssaan täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
  2022-09-19 21:01:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
  Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.
  Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.
- Anonyymi
  2022-09-19 23:40:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.
  Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
  Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
  Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.
- Anonyymi
  2022-09-20 15:23:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
  Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
  Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.
  Höpsistä vaan, huonon johtamisen takia asiat pystyivät jatkumaan. Edelleen suoralla lainauksella lehtijutusta:
  
  " En vaan voi käsittää, miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saaneet hommaa poikki jo aiemmin"
- Anonyymi
  2022-09-20 22:05:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
  Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
  Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.
  Taasko unohtui, ettei poliitikkoja ei ole kukaan mistään syyttänyt. Oikeudessa oli ihan muut tahot syytettyinä.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:12:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!
  
  Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.
  
  Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.
  Rikos on aina vakava. Kunnassa pitää heti ottaa USO-koulutuksessa käsitelty johtaminen siistijästä kunnanjohtajaan
- Anonyymi
  2022-09-24 19:13:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
  Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.
  Villasella painetaan.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:16:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.
  Murron johtaminen perustui vuonna 2011 silloisen kunnanhallituksen yksimielisesti hyväksymään johtajasopimukseen. Näin näreet.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:18:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikeusoppineet professoritko ovat mielestäsi ”kyläraati.”
  Miksi sekoitat taas? Varsinainen hutunkeittäjä. Proffat ovat ihmeissään.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:20:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kappas vaan, onpa erikoinen arvostelu Vaasan ylipiston julkishallinnon sekä Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorien ammattitaidosta. Sillä hehän nimenomaan silloista johtamista lehtiuutisessa huonoksi arvioivat.
  
  Kuntalaiset nyt vaan sattuvat olemaan heidän kanssaan täysin samaa mieltä.
  Ketkä kuntalaiset? Mitähän murron kunnanjohtajakaudella 2011-2019 kunnassa saatiin aikaan?
- Anonyymi
  2022-09-24 19:21:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.
  Eihän proffat kunnanjohtajaa arvostellu?
- Anonyymi
  2022-09-24 19:23:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpsistä vaan, huonon johtamisen takia asiat pystyivät jatkumaan. Edelleen suoralla lainauksella lehtijutusta:
  
  " En vaan voi käsittää, miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saaneet hommaa poikki jo aiemmin"
  Kunnan ylinjohto salli rakenteellisen korruption. Miksi?
- Anonyymi
  2022-09-24 23:03:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän proffat kunnanjohtajaa arvostellu?
  Kyllä muuten arvosteli. Kunnan ylimpään johtoon kuuluu kunnanhallitus, kunnanavaltuusto ja kunnanjohtaja. Hallituksen ja valtuuston vastuulla olevien asioiden professori totesi olleen kunnossa, johtamisen vain muutoin huonoa. Eli silloisen kunnanjohtajan toiminnassa oli puutteita. Lisäksi kunnanjohtaja nimenomaan toimi professorin mainitsemana välittömänä esimiehenä, joka kyvyttömyyttä asioihin lopettamiseen professori ihmetteli.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:39:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sekoitat taas? Varsinainen hutunkeittäjä. Proffat ovat ihmeissään.
  Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:49:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Murron johtaminen perustui vuonna 2011 silloisen kunnanhallituksen yksimielisesti hyväksymään johtajasopimukseen. Näin näreet.
  Tosin hänelle jouduttiin kunnanhallituksen puolelta antamaan vuonna 2015 kirjallinen varoitus huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Kunnanhallitus hoiti siinäkin valvontavastuunsa erittäin hyvin. Joten ei tainnut johtamissopimuksen sisältö olla kovinkaan hyvin Murron muistissa. Tai sitten hän vain oli huono johtaja.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:08:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.
  Kenenkä olisi nyt pitänyt puuttua,kerro siitä eläkä vanhoja.
  Tutkintapyyntö ehdottomasti loppuuko viimein asiaton syyttely.
- Anonyymi
  2022-09-26 07:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Taasko unohtui, ettei poliitikkoja ei ole kukaan mistään syyttänyt. Oikeudessa oli ihan muut tahot syytettyinä.
  Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.
- Anonyymi
  2022-09-26 07:11:52
  Kunnan kuusi yrittäjää olivat 2014-2019 maaurakoitten urakoista toista mieltä.
  Siksi tekivät selvitys- ja tutkintapyynnön kunnanhallitukselle 2014.
- Anonyymi
  2022-09-26 07:18:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.
  Käräjäoikeus 14.9.2022 tuomio : x-kj toimi oikein. Johtamistapa perustui kuntalain, hallintolain ja kunnan hallintosäännön mukaisesti.
  
  Huonosta johtamistavasta ei tietoakaan.
- Anonyymi
  2022-09-26 07:32:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosin hänelle jouduttiin kunnanhallituksen puolelta antamaan vuonna 2015 kirjallinen varoitus huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Kunnanhallitus hoiti siinäkin valvontavastuunsa erittäin hyvin. Joten ei tainnut johtamissopimuksen sisältö olla kovinkaan hyvin Murron muistissa. Tai sitten hän vain oli huono johtaja.
  Varoitus ja sen valmistelu oli täysin pannukakku.
  Edesmennyt silloinen vasureitten kunnanhallituksen 1.vpj MK vastusti ankarasti, kaksi kunnanhallituksen jäsentä KK (perus) ja MM (sdp) eivät tulleet edes kokoukseen. Eikä heidän henkilökohtaiset varajäsenet olleet kokouksessa.
  
  Varoituksen esitteli silloinen kunnanhallituksen pj MA (kesk) Kannatti
  edesmennyt jäsen JK (kesk) ja jäsenet, Marita R (kesk) ja Rauha P (vas).
- Anonyymi
  2022-09-26 07:38:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kenenkä olisi nyt pitänyt puuttua,kerro siitä eläkä vanhoja.
  Tutkintapyyntö ehdottomasti loppuuko viimein asiaton syyttely.
  Tietysti tekninen lautakunta , jossa maaurakoitten tarjoukset valmisteltiin ja päätettiin.
  Sama kunnan tytäryhtiöiden Kiinteistö Oy Virastotalon ja Vuokratalot Oy:n hallitusten. Niiden puheenjohtajat erityisesti. Hyvästä johtamistavasta ja hyvästä hallinnosta ei ollut tietoakaan.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:42:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietysti tekninen lautakunta , jossa maaurakoitten tarjoukset valmisteltiin ja päätettiin.
  Sama kunnan tytäryhtiöiden Kiinteistö Oy Virastotalon ja Vuokratalot Oy:n hallitusten. Niiden puheenjohtajat erityisesti. Hyvästä johtamistavasta ja hyvästä hallinnosta ei ollut tietoakaan.
  Hahahahaa! Ei ole syytetty ketään heistä, ei ole ollut mitään aihetta siihen.
  
  Huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaisuutta sen sijaan oli silloisen kunnanjohtajan toimissa. Professoritason huomio asiasta. Huonit johtajat turvautuvat jälkikäteen selittelyyn ja syyn vierittämiseen muiden niskoille.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:49:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Varoitus ja sen valmistelu oli täysin pannukakku.
  Edesmennyt silloinen vasureitten kunnanhallituksen 1.vpj MK vastusti ankarasti, kaksi kunnanhallituksen jäsentä KK (perus) ja MM (sdp) eivät tulleet edes kokoukseen. Eikä heidän henkilökohtaiset varajäsenet olleet kokouksessa.
  
  Varoituksen esitteli silloinen kunnanhallituksen pj MA (kesk) Kannatti
  edesmennyt jäsen JK (kesk) ja jäsenet, Marita R (kesk) ja Rauha P (vas).
  Täysin aiheesta annettu, sen jälkikäteen tulleet tapahtumatkin todistavat. Luotettavalta taholta kuullun mukaan kunnassa olisikin tapahtunut joukkoirtisanotuminen, ellei kunnanhallitus olisi puuttunut silloisen kunnanjohtajan huonoon johtamiseen ja hyvän hallintotavan vastaiseen toimintaan.
  
  Kirjallisen varoituksen antaminen on asianmukaisesti käsitelty ja perusteltu. Löytyy julkisena tälläkin hetkellä.
  
  Kuntalaiset kiittävät kunnanhallitusta napakasta toiminnasta.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:51:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Käräjäoikeus 14.9.2022 tuomio : x-kj toimi oikein. Johtamistapa perustui kuntalain, hallintolain ja kunnan hallintosäännön mukaisesti.
  
  Huonosta johtamistavasta ei tietoakaan.
  Hänen johtamistapansa arviointi ei kyllä käräjäoikeudelle ole kuulunutkaan. Arvon kommentoijalla menee taas asiat pahasti sekaisin. Siksi se johtaminen niin huonoa varmaan olikin.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:52:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.
  Olisi voinut halutessaan käyttää omaa syyteoikeuttaan, kuten käytti muidenkin syytettyjen kohdalla.
- Anonyymi
  2022-09-26 16:23:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.
  Mksi valehtelet? Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan ja kolme sai syytteen. Sama mahdollisuus olisi ollut muihinkin, mutta ei ollut tarvetta.
- Anonyymi
  2022-09-26 21:20:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketkä kuntalaiset? Mitähän murron kunnanjohtajakaudella 2011-2019 kunnassa saatiin aikaan?
  Näköjään ainakin yksi rikos, tulehtuneet välit kunnan henkilökunnan ja silloisen kunnanjohtajan välillä, kunnanjohtajaan tyytymättömät kuntalaiset, näin muutamia saavutuksia mainitakseni.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:40:48
  Juuri näin. Vastuu jaetaan kunnan luottamushenkilöille ja viranhaltijoille kunnan hallintosäännöllä ja toimenkuvilla.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:41:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.
  Juuri näin.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:44:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä muuten arvosteli. Kunnan ylimpään johtoon kuuluu kunnanhallitus, kunnanavaltuusto ja kunnanjohtaja. Hallituksen ja valtuuston vastuulla olevien asioiden professori totesi olleen kunnossa, johtamisen vain muutoin huonoa. Eli silloisen kunnanjohtajan toiminnassa oli puutteita. Lisäksi kunnanjohtaja nimenomaan toimi professorin mainitsemana välittömänä esimiehenä, joka kyvyttömyyttä asioihin lopettamiseen professori ihmetteli.
  Katso Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamaa tuomiota. Kunnanjohtajasta
  Proffat ei puhu mitään.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:46:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.
  Aivan väärä tulkinta. Etkö ymmärrä Käräjäoikeuden tuomiota 14.9.2022?
- Anonyymi
  2022-09-30 08:02:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan väärä tulkinta. Etkö ymmärrä Käräjäoikeuden tuomiota 14.9.2022?
  Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.
- Anonyymi
  2022-09-30 08:28:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan ylinjohto salli rakenteellisen korruption. Miksi?
  Kunnanjohtaja on kunnan ylintä johtoa. Miksi hän salli sen?
- Anonyymi
  2022-09-30 08:57:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin.
  Harva moittii kahta professoria kyläraadiksi.
- Anonyymi
  2022-09-30 10:52:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.
  Kuka nyt uusimman jutun hyväksyjämestari on.
  Olko Unto nytkin ,miten selität.
- Anonyymi
  2022-10-01 06:44:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.
  Jos väitätte että ennen ,sama jatkkuu nyt sirkuspellet ei hoida tehtäviään,kunnanjohtja n on tehtävä.
  Ne joille kuuluu valvoa jätti tehtävät hoitamatta nytkin , miksi lautakunnassa istuu 7 ja vielä kunnanhallituksen edustaja.
  Eikä silti valvonta pelaa.
Anonyymi
2022-09-20 01:59:47
Täällä kirjoitetaan huonosta hallintotavasta ja huonosta johtamisesta.

Jos esimies kohtelee alaistaan epäasiallisesti tai sallii jonkun työntekijän kohdella toista työntekijää epäasiallisesti, kertooko se esimiehen harrastamasta huonosta hallintotavasta ja / tai huonosta johtamisesta?
- Anonyymi
  2022-09-20 08:04:21
  Samaon kunnassa saanut jatkua kyllä pitkään tietoa on ollut useammassa työpaikasta niihin ei ole puututtu.
  Kukaan ei ole niihin puuttinut ,ei vieläkään näytä loppuneen uusia tietoja tulee.Jos niistä kertoo niihin ei puututa ,x johtaja sai kokea mitä on jos kiusaamisiin puututaan.
- Anonyymi
  2022-09-20 12:59:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.
  Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.
- Anonyymi
  2022-09-20 13:10:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.
  Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
  Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.
- Anonyymi
  2022-09-20 15:18:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
  Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.
  Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.
- Anonyymi
  2022-09-20 15:52:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.
  Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.
- Anonyymi
  2022-09-20 16:38:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.
  Tarkastuslautakunta herätys.
- Anonyymi
  2022-09-20 16:40:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.
  Tää tapahtui kesällä 2019.
- Anonyymi
  2022-09-20 19:26:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.
  No eihän edellinenkään kunnanjohtaja mitään 8 vuoteen huomannut.
- Anonyymi
  2022-09-20 23:59:22
  Anonyymi kirjoitti:
  No eihän edellinenkään kunnanjohtaja mitään 8 vuoteen huomannut.
  Mutta kaikki muuttui huhtikuussa 2016, kun rautavaaralainen rakennusalan yrittäjä marssi poliisiasemalle Nurmekseen ja jätti tutkintapyynnön.
  
  Yrittäjä pyysi poliisia selvittämään, voiko sama henkilö todella toimia yhtäältä kunnan teknisen osaston/elinvoimaosaston työnjohtajana ja toisaalta toimitusjohtajana omistamassa yrityksessä, joka voittaa kunnan rakennusurakoita. Yrittäjä epäili, että henkilön oli mahdollista hyötyä asetelmasta.
  
  Ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä, kirjoitti rikoskomisario viisi päivää myö-hemmin.
  Hän katsoi tutkintapyynnön tekijän pahoittaneen mielensä, koska tämän oma
  yhtiö oli jäänyt kunnan urakoissa rannalle. Rikoskomisario päätti olla avaamatta esitutkintaa.
  
  Loppu onkin historiaa. Pohjois-Savon käräjäoikeus 14.9.2022: Savolaiskuntaan tuomio korrupitorikoksesta.
- Anonyymi
  2022-09-21 00:17:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.
  Aika hämmästyttävä suoritus. Jos tuollainen hankinta 444.000 euroa on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty?, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen, Savon Sanomissa 18.9.2022.
  
  Kunnanhallitus käsitteli asiaa 12.9.2022 ja korjasi asian itseoikaisuna. Syyksi kerrotaan kuntalaisille ja yrittäjille: Inhimillinen virhe????
- Anonyymi
  2022-09-21 09:16:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika hämmästyttävä suoritus. Jos tuollainen hankinta 444.000 euroa on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty?, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen, Savon Sanomissa 18.9.2022.
  
  Kunnanhallitus käsitteli asiaa 12.9.2022 ja korjasi asian itseoikaisuna. Syyksi kerrotaan kuntalaisille ja yrittäjille: Inhimillinen virhe????
  Lisätöistäkään päättäminen ei milloinkaan tullut kunnanhallituksen pöydälle, vaan hankinnasta on olemassa ainoastaan Ahosen viranhaltijapäätös. Määräraha tälle hankinnalle oli kuitenkin olemassa.
  Kaikkiaan Ahonen hyväksyi Caverion Suomi oy:n urakoita 444 000 euron edestä.
  Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen aiemmin Savon Sanomissa .
  – Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että "tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty".
- Anonyymi
  2022-09-24 19:27:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
  Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.
  Just näin. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla!! Milloin tarkastuslautakunnassa ei enää istu valtuuston pj:t?
- Anonyymi
  2022-09-24 19:32:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.
  Pitää käyttää omia aisteja. Pitää kysyä päätöksentekijöiltä. Pitää kysyä viranhaltijapäätöksen tekijältä. Pitää kysyä kunnanhallituksen pj. Pitää kysyä kunnanhallituksen edustajalta elinvoimalautakunnassa Monarin urakoista. Pitää kysyä kunnanjohtajalta, miksi et tuonut urakoita kunnanhallituksen pöydälle????
- Anonyymi
  2022-09-26 07:40:53
  Kunnan työsuojelupäällikön ja työsuojeluvaltuutetulle puututtava kiusaamiseen heti.
- Anonyymi
  2022-09-26 07:48:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.
  Odottaa, mitä?
  Kunnanjohtajan olisi pitänyt viedä ex-elinvoimajohtajan PA:n kesäkuussa 2019 tekemä viranhaltijapäätös Monarin ilmastointiurakkaan noin 310.000€ hyvän hallintotavan mukaisesti heti kunnanhallituksen päätettäväksi.
  Hyvästä johtamisesta???
- Anonyymi
  2022-09-26 08:38:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Odottaa, mitä?
  Kunnanjohtajan olisi pitänyt viedä ex-elinvoimajohtajan PA:n kesäkuussa 2019 tekemä viranhaltijapäätös Monarin ilmastointiurakkaan noin 310.000€ hyvän hallintotavan mukaisesti heti kunnanhallituksen päätettäväksi.
  Hyvästä johtamisesta???
  Odottaa että vaikkapa 6 yrittäjää tulee kertomaan asiasta. Niinhän se edellinenkin kunnanjohtaja teki. Huonot toimintatavat tarttuvat.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:56:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Odottaa että vaikkapa 6 yrittäjää tulee kertomaan asiasta. Niinhän se edellinenkin kunnanjohtaja teki. Huonot toimintatavat tarttuvat.
  Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.
- Anonyymi
  2022-09-26 16:44:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.
  Tuohan on jo käsitelty asia. Ei syytteitä heille.
  
  Mutta kerropa vielä meille kaikille. miten kunnallishallinnossa
  on määritelty nimenomaan tilivelvollisen esimiehen vastuu- , valvonta- , ohjausvelvoite sekä ja toimintavaltuudet sisäisen valvonnan suhteen? Sitähän kunnanjohtaja on ilman muuta ollut ja välitön esimieskin vielä.
  
  Professorit tietävät vastauksen kyllä.
- Anonyymi
  2022-09-26 21:12:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Just näin. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla!! Milloin tarkastuslautakunnassa ei enää istu valtuuston pj:t?
  Missä se on kielletty?
- Anonyymi
  2022-09-26 21:23:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.
  Eli uusimmankin jutun taustat juontavat juurensa sekasortoiseen 2011-2019 hallintokauteen. Hassu juttu.
- Anonyymi
  2022-10-01 06:49:46
  Kyllä tiedetään ,ei se kohdistu Unton aikaan siitä on kunnanhallituksen päätös tieto pitkältä ajalta.Eihän Untokaan saanut puuttua enempi kuin edelinenkään Matti.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:06:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
  Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.
  Naulan kantaan, lähin esimies valvoo. Elinkeinojohtajan lähin ja samalla ainoa esimies oli silloin kunnanjohtaja Murto. Sen oma-aloitteisen valvonnan puuttumista esimiehen taholta täällä onkin ihmetelty.
- Anonyymi
  2022-09-20 11:44:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Samaon kunnassa saanut jatkua kyllä pitkään tietoa on ollut useammassa työpaikasta niihin ei ole puututtu.
  Kukaan ei ole niihin puuttinut ,ei vieläkään näytä loppuneen uusia tietoja tulee.Jos niistä kertoo niihin ei puututa ,x johtaja sai kokea mitä on jos kiusaamisiin puututaan.
  Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.
Anonyymi
2022-09-20 19:34:51
PA:n käräjäoikeuden tuomio, joka ei vielä ole lainvoimainen, on täysin alimitoitettu verrattuna kunnassa tapahtuneeseen kavallukseen. Oliko niin että tuota kavallusta oli yritetty piilottaa tai salata. Perinteisesti lautakuntien jäsenet eivät ole kuulleet tai nähneet tai ymmärtäneet, miten olisi pitänyt menetellä ja sitten kun asia on otettu esille alkaa kiljunta siitä, miksei meille ole kerrottu!
Mitä virkaa on sokeilla ja kuuroilla sekä havaintokyvyn puutteesta kärsivillä luottamushenkilöillä!
Kouluissa käytetään tuollaisissa ongelmissa koulunkäyntiavustajaa, pitäisikö luottamushenkilöille hankkia lautakunta-avustajia, jotka osaavat lukea muutakin kuin sarjakuvia.
Jokaisella henkilöllä on oikeus mielipiteeseen, mutta sen pitäisi perustua johonkin tosiasiaan, ei uskomukseen, ei juorun juoruun, ei moittimista ohjastavan kellokkaan perässä rääkkymiseen tai poliitikkojen ohjaamaan mustamaalaamiseen, kun heidän laiminlyöntinsä ovat paljastuneet.
- Anonyymi
  2022-09-20 20:39:29
  Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.
- Anonyymi
  2022-09-20 21:52:31
  No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.
- Anonyymi
  2022-09-20 22:17:36
  Anonyymi kirjoitti:
  No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.
  Yli 7000 €/kk taisivat maksaa palkkaa… ja lähtiessä kunnon bonuksen ”hyvin hoidetusta työstä.”
- Anonyymi
  2022-09-21 10:05:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.
  Savon Sanomat 18.9.2022 kertoo mm., että yksi kunnan tytäryhtiöien työntekijä sai 10 kk ehdollisen vankeustuomion kavallettuaan 7 vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:43:12
  Onneksi kunnassa on tarkastuslautakunta!!!! Se kokoontuu ja tarkastettavaa nyt riittää.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:45:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Savon Sanomat 18.9.2022 kertoo mm., että yksi kunnan tytäryhtiöien työntekijä sai 10 kk ehdollisen vankeustuomion kavallettuaan 7 vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.
  Vuokratalot Oy:n hallitus salasi tämänkin. Miten se onnistui?
- Anonyymi
  2022-09-26 08:58:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.
  Hyvä hallintotapa unohtui silloiselta talousjohtaja HR:lta.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:04:23
  Anonyymi kirjoitti:
  No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.
  Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.
  
  Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:05:19
  Aluesyyttäjä AH ei tehnyt jatkovalitusta hoviin.
- Anonyymi
  2022-09-26 16:46:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.
  
  Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.
  Siitähän voi väittää mitä tahansa, kun ei ole julkinen. Se tuskin oikeuttaa silti rikkomaan lakia.
- Anonyymi
  2022-09-26 21:24:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä hallintotapa unohtui silloiselta talousjohtaja HR:lta.
  Ei hän ole ollut esimiehenä yhtään kenellekään.
- Anonyymi
  2022-09-26 21:27:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.
  
  Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.
  Sokea, kuuro ja havaintokyvyn puutteesta kärsivähän se sellainen on, joka ei kahdeksaan vuoteen itse mitään ympärillään tapahtuvasta tajua. Tai sitten vaan yksinkertaisesti tyhmä.
Anonyymi
2022-09-21 03:27:31
Murto oli ahkera ja rehellinen kunnanjohtaja. Kiitos hänelle.
Tuo yhden jurnuttajan valitusvirsi on hullunkurista luettavaa. Lolotus vain jatkuu, vaikka juna meni jo.
- Anonyymi
  2022-09-21 07:55:18
  Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-21 07:56:12
  Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!
- Anonyymi
  2022-09-21 08:18:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.
  Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
  Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.
- Anonyymi
  2022-09-21 08:19:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!
  Srvioi miten on nyt pahempaa vielä.
- Anonyymi
  2022-09-21 16:30:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
  Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.
  Yksikään syytetyistä ei ollut poliitikko. Turha tuputtaa omia vanhoja kaunoja tähänkään asiaan.
- Anonyymi
  2022-09-21 20:42:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!
  Unto on rautaa.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:27:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Unto on rautaa.
  Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:49:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.
  Esitutkinta-aineistoa on valtavasti. Sivuja 1.677 kpl. On proffilla lukemista. Epäiltyjä oli 16 rehellistä veronmaksajaa.
  Sydän aina kunnan puolella. Jääviyttä ihmeteltiin.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:53:42
  Miksi viranhaltijan eli silloisen elinvoimajohtajan päätöksiä ei nykyinen kj tuonutkaan kunnanhallituksen pöydälle? Case alkoi kesäkuussa 2019.
- Anonyymi
  2022-09-22 00:30:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi viranhaltijan eli silloisen elinvoimajohtajan päätöksiä ei nykyinen kj tuonutkaan kunnanhallituksen pöydälle? Case alkoi kesäkuussa 2019.
  Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi tätä uutta caseä rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen digiPitäjäläisessä 20.9.2022.
  – Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että "tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty". Ei missään.
- Anonyymi
  2022-09-22 22:13:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.
  Kylläpä sinua hiertää.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:08:47
  Ex-kj toimi johtajasopimuksen mukaisesti.
  Mutta kunnan sopimusosapuoli ei.
  Hyvä hallintotapa unohtui täysin kunnanhallitukselta.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:10:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.
  Proffilla ei käytössä lainkaan kunnanjohtajasopimusta.
  Katso Pitäjäläinen 20.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:14:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
  Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.
  Ketkä olivat silloin kunnanjohtajina?
  Oliko kj-jahteja käynnissä tuolloin?
  Luotiin hyvää johtamisen perustaa tuona aikana.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:15:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.
  Keiden asiantuntijoiden mielestä?
- Anonyymi
  2022-09-26 09:29:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Keiden asiantuntijoiden mielestä?
  Kahden professorin, toteavat hänen johtamisensa olleen huonoa ja hyvän hallintotavan vastaista. Moitteet on helppo kohdentaa oikeaan paikkaan , sillä elinkeinojohtajalla oli vain yksi välitön esimies, silloinen kunnanjohtaja, joka samalla oli myös moitteissa mainittua kunnan ylintä johtoa. Muille siihen kuuluneille tahoille tuli puhtaat paperit.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:32:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Proffilla ei käytössä lainkaan kunnanjohtajasopimusta.
  Katso Pitäjäläinen 20.9.2022.
  Ei sitä ole tarvittukaan, huono johtaminen näkyy kyllä kauas. Materiaaliahan oli yli 1700 sivua käytössä.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:35:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketkä olivat silloin kunnanjohtajina?
  Oliko kj-jahteja käynnissä tuolloin?
  Luotiin hyvää johtamisen perustaa tuona aikana.
  Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.
- Anonyymi
  2022-09-26 21:08:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ex-kj toimi johtajasopimuksen mukaisesti.
  Mutta kunnan sopimusosapuoli ei.
  Hyvä hallintotapa unohtui täysin kunnanhallitukselta.
  Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.
- Anonyymi
  2022-09-27 08:03:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.
  Kyllä en arvostele oli pelkuri ,politikot johti häntä niin kuin halusi
  Hyvä kyllä asiallinen muuten,saman oisi saaut kokea jos oisi ollut jämäkkä.
- Anonyymi
  2022-09-27 08:04:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.
  Arvioi omaa käyttäytymistäsi.
- Anonyymi
  2022-09-27 14:43:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.
  Edeltäjä oli mies paikallaan. Nytkin arvossaan.
- Anonyymi
  2022-09-27 14:57:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Edeltäjä oli mies paikallaan. Nytkin arvossaan.
  Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.
- Anonyymi
  2022-09-27 17:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.
  No tämä on sinun mielipiteesi, millä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
  2022-09-27 19:20:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.
  Huomattavasti parempi kuin seuraajansa, joka puolestaan oli upottaa koko kunnan suohon.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:14:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kahden professorin, toteavat hänen johtamisensa olleen huonoa ja hyvän hallintotavan vastaista. Moitteet on helppo kohdentaa oikeaan paikkaan , sillä elinkeinojohtajalla oli vain yksi välitön esimies, silloinen kunnanjohtaja, joka samalla oli myös moitteissa mainittua kunnan ylintä johtoa. Muille siihen kuuluneille tahoille tuli puhtaat paperit.
  Muunneltua totuutta taas. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 kertoo toista.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:16:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.
  Matikainen sai kirjallisen varoituksen silloiselta kunnanhallitukselta hyvästä työstään.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:19:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.
  Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:20:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomattavasti parempi kuin seuraajansa, joka puolestaan oli upottaa koko kunnan suohon.
  Kunnan talous laitettiin kuntoon
- Anonyymi
  2022-09-29 12:01:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan talous laitettiin kuntoon
  Jossakin oli juttu että ensivuosi on alijäämäinen,
  X kunnanjphtaja ei miitä velkoja tehnyt ,etsi valtuustosta asti syylliset.,kukaan kunnanjohtaja ei velkaa tee
  Kyllä aina tapasimukaan selität kun etsit tekijöistä syyllisiä.
  Sillä Rautavaara onkin soperoissa kun ei päättäjät tiedä omaa vastuutaan
- Anonyymi
  2022-09-29 12:05:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.
  Hyvin onnistui mutta sehän ei Rautavaaran konkaria mielyttänyt, kaaikki syyt vedetään hänen syyksi.
- Anonyymi
  2022-09-29 14:39:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.
  Montako kunnallisvalitusta ne "kiitolliset" , Murron entuudestaan hyvin tunteneet kuntalaiset tekivätkään tästä valinnasta?
- Anonyymi
  2022-09-29 14:53:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Muunneltua totuutta taas. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 kertoo toista.
  Käräjäoikeuden päätöksessä ei johtamisen laatua tai hyvän hallintotavan toteutumista ole voitu arvioida, sillä se ei heille kuulu. Sen seuraukset sen sijaan johtavat yleensä heille.
- Anonyymi
  2022-09-29 14:59:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jossakin oli juttu että ensivuosi on alijäämäinen,
  X kunnanjphtaja ei miitä velkoja tehnyt ,etsi valtuustosta asti syylliset.,kukaan kunnanjohtaja ei velkaa tee
  Kyllä aina tapasimukaan selität kun etsit tekijöistä syyllisiä.
  Sillä Rautavaara onkin soperoissa kun ei päättäjät tiedä omaa vastuutaan
  Eipä se kunnanjohtaja päätä mistään investoinnistakaan, mutta silti tämä kyseinen ex-kunnanjohtaja haluaa omia niistä kunnian itselleen.
- Anonyymi
  2022-09-29 15:09:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Matikainen sai kirjallisen varoituksen silloiselta kunnanhallitukselta hyvästä työstään.
  Matikainen ottikin varoituksen vastaan kuin mies ja kantoi vastuunsa. Hänellä on vankka kannatus kuntalaisten keskuudessa, ei häntä muutoin olisi valittukaan vuodesta toiseen sen luottamustehtäviä hoitamaan. Hän ei kulje pitkin nettiä urputtamassa ja mustamaalaamassa kuntaa. Se erottaaa hyvät johtajat huonoista.
- Anonyymi
  2022-09-29 15:11:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan talous laitettiin kuntoon
  Hahhahhaa!
- Anonyymi
  2022-09-29 22:57:10
  Kylällä juorutaan että jurnuttajan valitusvirret tutkitaan.
- Anonyymi
  2022-09-29 23:02:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Matikainen ottikin varoituksen vastaan kuin mies ja kantoi vastuunsa. Hänellä on vankka kannatus kuntalaisten keskuudessa, ei häntä muutoin olisi valittukaan vuodesta toiseen sen luottamustehtäviä hoitamaan. Hän ei kulje pitkin nettiä urputtamassa ja mustamaalaamassa kuntaa. Se erottaaa hyvät johtajat huonoista.
  Kauas ne palvelut karkasi.
- Anonyymi
  2022-09-30 08:21:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylällä juorutaan että jurnuttajan valitusvirret tutkitaan.
  Julkisessa virassa olevan/olleen virkamiehen on kestettävä kovaakin arvostelua työnsä suhteen. Oikeustapauksia löytyy vaikka kuinka.
  
  Huono johtaja nyt vaan on huono johtaja, eikä kestä negatiivista palautetta. Sellainen myös mielellään uhkailee muita ihmisiä.
- Anonyymi
  2022-09-30 14:50:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kauas ne palvelut karkasi.
  Loputkin lähti Murron aikaan.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:33:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Loputkin lähti Murron aikaan.
  On unto kuntslaisille tehnyt hyvää, kyllä kaikki teki , ei toisille mitään ole jäänut.
- Anonyymi
  2022-09-30 17:48:47
  Anonyymi kirjoitti:
  On unto kuntslaisille tehnyt hyvää, kyllä kaikki teki , ei toisille mitään ole jäänut.
  Kuntalaisille siinä ei mitään muuta jäänyt, kuin sekalainen kasa oikeusjuttuja jälkikäteen selviteltäväksi.
- Anonyymi
  2022-10-01 00:28:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Loputkin lähti Murron aikaan.
  Murto ei ole mitenkään syyllinen palveluiden lähtöön
  Mieti vähän älä ole Uuno..
- Anonyymi
  2022-10-01 00:31:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuntalaisille siinä ei mitään muuta jäänyt, kuin sekalainen kasa oikeusjuttuja jälkikäteen selviteltäväksi.
  Syytä tekijöitä ,uutta on, eipä ongelmat Unton matkaan lähteny.
- Anonyymi
  2022-10-01 21:36:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Murto ei ole mitenkään syyllinen palveluiden lähtöön
  Mieti vähän älä ole Uuno..
  Matikaisenko syytä sitten muka oli? Herätys siellä!
- Anonyymi
  2022-10-01 21:53:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Matikaisenko syytä sitten muka oli? Herätys siellä!
  Kyllä ne palvelut on lähtenyt ketään syylistämättä.
Anonyymi
2022-09-21 11:06:29
Nyt on keskitytty yhteen "mätäpaiseeseen". Muut ovat jääneet toistaiseksi lepäävään tilaan.

Pää on tietyllä tavalla avattu. Jospa professoreilla riittää intoa puuttua joskus niihinkin.

Sittenpähän riittää taas kylillä puhumisen aiheita.
- Anonyymi
  2022-09-21 12:36:29
  Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.
- Anonyymi
  2022-09-21 16:28:28
  Professorit tutustuivat koko käräjäaineistoon Savon Sanomien pyynnöstä ja totesivat johtamisen huonoksi ja hyvää hallintotapaa noudattamattomaksi. Eivätkä voineet käsittää, miksi johto ei ollut saanut saanut pistettyä poikki.
- Anonyymi
  2022-09-21 19:22:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.
  Professorit voisivat tutustua koko arkistoon parinkymmenen vuoden ajalta.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:26:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Professorit voisivat tutustua koko arkistoon parinkymmenen vuoden ajalta.
  Näyttää riittävän selviteltävää ihan tarpeeksi vuosilta 2011-2019.
- Anonyymi
  2022-09-22 00:38:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.
  Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
  " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.
  
  Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."
- Anonyymi
  2022-09-22 06:06:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
  " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.
  
  Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."
  Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?
- Anonyymi
  2022-09-22 20:22:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Professorit tutustuivat koko käräjäaineistoon Savon Sanomien pyynnöstä ja totesivat johtamisen huonoksi ja hyvää hallintotapaa noudattamattomaksi. Eivätkä voineet käsittää, miksi johto ei ollut saanut saanut pistettyä poikki.
  Tuskinpa tutustuivat koko
  Käräjäaineistoon. Sivujakin 1.677
  ja sen päälle Käräjäoikeuden 23 tunnin
  ja 40 minuutin äänitetyt nauhat. Käräjäoikeuden tuomio tuli 24.9.2022.
  Sen sivumäärä on 65.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:24:16
  Asiakirjat eivät saa hävitä kunnan arkistosta.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:25:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?
  Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:09:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei pidä paikkaansa.
  Senpä tietää vain silppuroija itse. Lehdestä tämäkin tieto julkisena löytyy, jopa kuvan kera.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:13:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskinpa tutustuivat koko
  Käräjäaineistoon. Sivujakin 1.677
  ja sen päälle Käräjäoikeuden 23 tunnin
  ja 40 minuutin äänitetyt nauhat. Käräjäoikeuden tuomio tuli 24.9.2022.
  Sen sivumäärä on 65.
  Siitä voi lukea, mitä se huono johtaminen saakaan aikaa.
- Anonyymi
  2022-09-23 15:05:26
  huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.
- Anonyymi
  2022-09-23 19:15:40
  Enemmän niitä ongelmia on sellaisella, ioka on ottanut elämäntehtäväkseen valittamisen.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:38:26
  Anonyymi kirjoitti:
  huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.
  Proffat vikkaavat (SS 18.9.2022) jo
  Lex-Kittilään.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:19:40
  Silloisen arkistonhoitajan kuulustelupöytäkirja on ikävää luettavaa
  (Käräjäoikeuden päätös 24.8.2022).
- Anonyymi
  2022-09-26 09:22:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?
  Teknisen toimen asiakirjat 2012-2015
  kiinnosti poliisia.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:24:10
  Anonyymi kirjoitti:
  huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.
  Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?
- Anonyymi
  2022-09-26 09:25:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Enemmän niitä ongelmia on sellaisella, ioka on ottanut elämäntehtäväkseen valittamisen.
  Käänny Mysteeriherran puoleen.
- Anonyymi
  2022-09-26 16:51:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?
  Taasko yrität vierittää vastuuta omista töistäsi muille? Ethän sinäkään toiminut ja olit sentään keskiössä välittömänä esimiehenä. Mutta eihän huono johtaja kykenekään tajuamaan omia puutteitaan .
- Anonyymi
  2022-09-26 21:05:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?
  Esimiehellä on sisäisen valvonnan pelisääntöjen mukaan toimivalta, vastuu ja velvollisuus alaisensa valvonnasta ja ohjauksesta. En ole ollut elinvoimajohtajan esimies. Ex-kunnanjohtaja oli.
  
  Tekopyhää kitistä täällä nyt ettei kukaan huomannut, kun tosiasiassa et huomannut itsekään.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:21:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.
  Katso Pitäjäläinen 29.9.2022:
  Arkiston kunto ja kavallus.
- Anonyymi
  2022-09-30 08:16:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.
  Kenenkään alaisuudessa se arkistonhoito on mahtanut ollakaan noina vuosina? Olisiko ollut kunnanjohtajalla , joka toimi moneen otteeseen myös hallintojohtajana?
- Anonyymi
  2022-09-30 14:03:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
  " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.
  
  Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."
  Hyvän hallintotavan perusta on kunnan arkisto. Kuntalaisten oikeusturvasta puhutaan.
- Anonyymi
  2022-09-30 20:53:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvän hallintotavan perusta on kunnan arkisto. Kuntalaisten oikeusturvasta puhutaan.
  Miksi sen hoito sitten oli retuperällä erityisesti vuosina 2011-2015? Kuka oli silloin arkistonhoidosta vastaava esimies?
- Anonyymi
  2022-09-30 21:18:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Taasko yrität vierittää vastuuta omista töistäsi muille? Ethän sinäkään toiminut ja olit sentään keskiössä välittömänä esimiehenä. Mutta eihän huono johtaja kykenekään tajuamaan omia puutteitaan .
  Lue ja tajua Pitäjäläisestä 29.9 2022 sivuilla 8 ja 9 analyysi Rautavaaran rakennekorruptiosta ja eräiden henkilöiden käsitys hyvästä hallinnosta.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:12:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Lue ja tajua Pitäjäläisestä 29.9 2022 sivuilla 8 ja 9 analyysi Rautavaaran rakennekorruptiosta ja eräiden henkilöiden käsitys hyvästä hallinnosta.
  Pitäjäläisen sivuilta löytyykin kerrassaan loistava artikkeli juuri tähän hyvään hallintoon liittyen. On vieläpä niin helppotajuinen että kuulisi hämäläisenkin sen tajuavan.
  
  Sillä juuri kysymykset hyvästä hallinnosta pistävätkin tapauksesta tutkineisen professorien silmään. Niitä nimittäin ei rikoskäräjillä arvioida. Hyvällä hallinnolla pyritään edistämään eettistä toimintaa ja muun muassa torjumaan korruptiota.
  
  Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa nyt täyttynytkään.
  
  – En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies ole saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyohjeet ja tilintarkastussäännöt kuitenkin ovat olemassa, Salminen sanoo.
  
  Organisaatioilla ja niiden kulttuurilla on huomattavan suuri vastuu hyvän hallinnon vaalimisessa, korostaa Salminen. Epäeettiset käytännöt ovat hänen mukaansa harvoin yksilötoimintaa.
  
  – Tämä on jollakin tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintokulttuuri näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossakin vaiheessa."
  
  Ainoana kunnan ylimmästä johdosta syytettynä oli kunnanjohtaja Unto Murto, hän oli myös elinvoimajohtajan ainoa välitön esimies.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:12:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Silloisen arkistonhoitajan kuulustelupöytäkirja on ikävää luettavaa
  (Käräjäoikeuden päätös 24.8.2022).
  Ihmetellä pitää, miten noin huono arkistointi on ollut mahdollista. Kuka oli esimiehenä vastuussa arkistosta tapahtuma- aikaan eli vuosina 2014-2015? Silloin myös hallintojohtajana toiminut kunnanjohtaja Murtoko?
Anonyymi
2022-09-21 20:40:22
Professorit vain eivät ole mikään toimivaltainen instanssi. Kuntaa hallinnoi oma organisaatio ja oikeutta jakaa oikeuslaitos.
Rautavaaran ongelma on aina ollut ymmärrykseltään ja tiedolliselta tasoltaan vajavainen luottamushenkilöstö. Siksi nepotismista ja kuormasta syönnistä on tullut niin sanottu ”maan tapa”.
Sitä virkamiesten on ollut hyvä hyödyntää.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:24:25
  Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:48:26
  Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.
- Anonyymi
  2022-09-21 21:59:26
  Nepotismi on kunnan pelastus.
- Anonyymi
  2022-09-22 05:47:05
  Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.
- Anonyymi
  2022-09-22 09:29:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.
  Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
  Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.
- Anonyymi
  2022-09-22 10:09:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
  Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.
  Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.
- Anonyymi
  2022-09-22 10:25:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.
  Viha oli joka näkyy jos nyt olisi saman tupelon tekemisiin puututtu ennen eikä hyväksytty asia olisi toisin.
  Kyllä sama tulee jatkumaan viimeinen kh tekemä hyväksyminen toimintana ei ole hyväksyttävää.
  Tällainen toiminta on aina ennen Untoa saanut jatkua se on kiistaton,löytyy arkistoista.Mitkään asiantuntiat ei niitä ole päässyt arviomaan.
- Anonyymi
  2022-09-22 11:06:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.
  Kunnan koko organisaation johtamista arvioivat kaksi professoritason asiantuntijaa.
  Lue itse lehdistä Pitäjäläinen 20.9.2022 ja 22.9.2022 sekä SS 18.9.2022 ja 20.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-22 12:12:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan koko organisaation johtamista arvioivat kaksi professoritason asiantuntijaa.
  Lue itse lehdistä Pitäjäläinen 20.9.2022 ja 22.9.2022 sekä SS 18.9.2022 ja 20.9.2022.
  Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
  Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
  Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
  Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.
- Anonyymi
  2022-09-22 13:23:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
  Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
  Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
  Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.
  Tarkastuslautakunta ei kuullut, eikä nähnyt mittään 2014-2019. Eikä vieläkään 2020-2022,
  Uusin urakkasotku Monarin ilmanvaihtojärjestelmän peruskorjausurakat paljastui 2021 ja sen suuruus on vain 444.000 euroa. Asia ilmi, kunnan uuden elinvoimajohtajan toimesta. Kuntalaiset kiittää ja toivovat elinvoimalautakunnalta poliisille tutkintapyyntöä.
- Anonyymi
  2022-09-22 13:28:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.
  Parasta luonnostaankin? Käräjäoikeuden päätöksessä 14.9.2022 ja Esitutkintapöytäkirjoista selviää mm., että nykyinen kunnanjohtaja antoi suullisesti määräyksen alaiselleen perusturvajohtajalle edustaa kuntaa ja kunnan kahta tytäryhtiötä: Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy tässä jutussa.
  
  Ts. Viranhaltijapäätöstä ei, eikä dokumentteja siitä, että tytäryhtiöiden hallitukset olisivat delegoineet epäilyn alla olevalle kunnanjohtajalle päätäntävaltaa määrätä suullisesti perusturvajohtajalle edustaa heitä.
- Anonyymi
  2022-09-22 19:25:55
  Mieti mielessäs tutki tunossas ,vuosien mustamaalaaja. Ei niin tyhmää kuka juttujen keksiän periaatteita ymmärrä henkilökohtaiset ongelmat joita purkaa täytyy.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:26:21
  Kuntalaiset ovat samaa mieltä.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:28:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.
  Kunnan hallintosäännön mukaan kunnanhallitus johtaa kunnan hallintoa ja taloutta. Että silleen.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:29:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.
  Käräjäoikeus tuomitsi 14.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:34:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
  Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
  Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
  Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.
  Esitutkinnassa kävi koko kunnan poliittinen johto. Eivät muistaneet juuri mitään urakoista. Aluesyyttäjä nosti esille 12 urakkaa. 12 urakkaa ja muisti meni.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:35:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Parasta luonnostaankin? Käräjäoikeuden päätöksessä 14.9.2022 ja Esitutkintapöytäkirjoista selviää mm., että nykyinen kunnanjohtaja antoi suullisesti määräyksen alaiselleen perusturvajohtajalle edustaa kuntaa ja kunnan kahta tytäryhtiötä: Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy tässä jutussa.
  
  Ts. Viranhaltijapäätöstä ei, eikä dokumentteja siitä, että tytäryhtiöiden hallitukset olisivat delegoineet epäilyn alla olevalle kunnanjohtajalle päätäntävaltaa määrätä suullisesti perusturvajohtajalle edustaa heitä.
  Totta. Kaikki suullisesti. Ei jää arkistoon mitään.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:37:03
  Taitavat Rautavaara mm sekoittaa Kittilään.
- Anonyymi
  2022-09-22 22:13:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.
  Hehee.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:02:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan hallintosäännön mukaan kunnanhallitus johtaa kunnan hallintoa ja taloutta. Että silleen.
  Niiden vastuulla oleva ohjeistus onkin ollut kunnossa. Ovat jopa hoitaneet valvontavastuunsa antamalla silloiselle kunnanjohtaja Murrolle kirjallisen varoituksen tämän johtamisessa ilmenneistä puutteista ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Samat havainnot myös kahdella professorilla. Sieltä se lehdestä kaikkeen löytyy.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:04:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mieti mielessäs tutki tunossas ,vuosien mustamaalaaja. Ei niin tyhmää kuka juttujen keksiän periaatteita ymmärrä henkilökohtaiset ongelmat joita purkaa täytyy.
  Moitteet on suoraan lehdestä kahden asiantuntijan antamina. Syytä heitä.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:08:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
  Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.
  Ei häneltä tanssista ole maksettu 7000 eur/ kk, sillä summalla olisi kuulunut saada kunnalle asianmukaisen hyvää ja ammattitaitoista johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamista. Vaan ei saatu.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:14:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuntalaiset ovat samaa mieltä.
  Kuntalaiset ovat professorien kanssa täysin samaa mieltä. Surkeaa johtamista.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:15:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Esitutkinnassa kävi koko kunnan poliittinen johto. Eivät muistaneet juuri mitään urakoista. Aluesyyttäjä nosti esille 12 urakkaa. 12 urakkaa ja muisti meni.
  Eipä kukaan heistä ole syytettynä ollutkaan. Harmittaako?
- Anonyymi
  2022-09-23 01:12:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.
  Arvostelun kohteena koko kunnan organisaatio, erityisesti luottamushenkilöjohto ja kunnan sisäinen valvonta. Näkivät eläkkeellä olevat proffat.
- Anonyymi
  2022-09-23 08:19:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Arvostelun kohteena koko kunnan organisaatio, erityisesti luottamushenkilöjohto ja kunnan sisäinen valvonta. Näkivät eläkkeellä olevat proffat.
  Tuopa vasta potaskaa.
  
  Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.
- Anonyymi
  2022-09-23 09:41:03
  Huonosta johtamisesta kun ei voi tuomita, sen aikaansaamista ilmiöistä kyllä.
  
  Harmittaako asiantuntijoiden antama arvio työn laadusta itseäsi? Meitä muitahan se vain naurattaa.
- Anonyymi
  2022-09-23 09:42:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuopa vasta potaskaa.
  
  Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.
  Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.
  
  Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.
- Anonyymi
  2022-09-23 10:17:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.
  
  Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.
  Hoitakaa kunnan päätöksenteko kuntoon jokaisen on tiedettävä itse miten toimitaan.
  Viha ja syyttely voisi loppua sama jokaista asiattomasti syyttää,toimikaa kunnassa .
  Oli mitä horinoita ja teidän asiantuntijoita käräjäoikeus on oikeassa lisää hovissa olisi oikein.
  Suomi 24 ei ole tuomioistuin
- Anonyymi
  2022-09-24 15:45:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuntalaiset ovat professorien kanssa täysin samaa mieltä. Surkeaa johtamista.
  Onneksi on kuntavaalit!!
- Anonyymi
  2022-09-24 15:49:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuopa vasta potaskaa.
  
  Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.
  Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
  Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.
- Anonyymi
  2022-09-24 15:50:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.
  
  Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.
  Elinvoimalautakunta ei havainnut mitään
  2019-2022.
- Anonyymi
  2022-09-24 15:58:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Elinvoimalautakunta ei havainnut mitään
  2019-2022.
  Sama uudelleen eivät näe eikä kuule.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:42:17
  Kaikki viittaa siihen, että Monitoimihallin peruskorjaus urakat salattiin. Ei edes
  aluesyyttäjä AH huomannut. Urakoitten suuruus oli 444.000€. Valpas uusi elinvoimajohtaja löysi tämän hyvän johtamisen kukkasen.
- Anonyymi
  2022-09-24 23:10:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
  Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.
  Yksikään heistä ei ole ollut edes syytetty.
- Anonyymi
  2022-09-24 23:35:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksikään heistä ei ole ollut edes syytetty.
  Ihme kyllä nähtävästi tapahtumaa ei .muistaneet.
  Laki lähtee kuitenkin alhaalta,eikös PA itse ollut johtaja itselleen,toimi insinöörin tehtävissä ilman koulutusta.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:52:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihme kyllä nähtävästi tapahtumaa ei .muistaneet.
  Laki lähtee kuitenkin alhaalta,eikös PA itse ollut johtaja itselleen,toimi insinöörin tehtävissä ilman koulutusta.
  vastuuta on mys välittömällä esimiehellä. Sitähän ne oikeusoppineet juuri ihmettelivät, miten hän ei saanut tätä loppumaan aiemmin, vaikka ohjetus oli täysin kunnossa.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:28:15
  Nepotismi osana kunnan hyvää hallintoa.
  Mikä on merkitys kunnan 150-vuotisessa historiassa? Onko se osa hyvää hallintotapaa? Onko yksi kulmakivi hyvää johtamista?
- Anonyymi
  2022-09-26 09:31:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.
  Pyykkiä pestään kunnan vuoden 2022 tilintarkastusjertomuksessa ja lingotaan Arviointikertomuksessa. Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022 liitetään Käräjämappiin.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:34:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Viha oli joka näkyy jos nyt olisi saman tupelon tekemisiin puututtu ennen eikä hyväksytty asia olisi toisin.
  Kyllä sama tulee jatkumaan viimeinen kh tekemä hyväksyminen toimintana ei ole hyväksyttävää.
  Tällainen toiminta on aina ennen Untoa saanut jatkua se on kiistaton,löytyy arkistoista.Mitkään asiantuntiat ei niitä ole päässyt arviomaan.
  Tarkastuslautakunnan kokoonpano ja kunnan sidonnaisuusilmoitukset lähetettävä proffille tutkittavaksi. Kiitos.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:35:41
  Tosi ikää tekstiä kuntalaisten oikeusturvan kannalta.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:38:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei häneltä tanssista ole maksettu 7000 eur/ kk, sillä summalla olisi kuulunut saada kunnalle asianmukaisen hyvää ja ammattitaitoista johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamista. Vaan ei saatu.
  Johtajasopimusta kunta ei noudattanut lainkaan. Miksi?
- Anonyymi
  2022-09-26 09:39:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä kukaan heistä ole syytettynä ollutkaan. Harmittaako?
  Epäiltyjä yli 20 kunnan johtoa.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:41:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
  Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.
  Juuri näin.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:25:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Epäiltyjä yli 20 kunnan johtoa.
  Joku oli ilmeisesti jo silloin yrittänyt kovasti vierittää syytä muiden niskoille, mutta epäonnistui. Syytettä ei tullut kuin kolmelle.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:27:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosi ikää tekstiä kuntalaisten oikeusturvan kannalta.
  Vielä ikävämpää olisi jättää tietoturvasäännökset huomioimatta. Siinä kärsisi kaikkien oikeusturva.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:40:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin.
  Se ei ole mahdollista, he eivät ole syytettyinä.
- Anonyymi
  2022-09-26 20:59:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Johtajasopimusta kunta ei noudattanut lainkaan. Miksi?
  Oishan sen Unto voinut lähteä pois jos ei ollut kuntaan tyytyväinen. Taisi vaan olla niin onnellinen saatuaan 16 v jälkeen vihdoin pysyvän työpaikan ettei riskeerannut enää mitään. Etenkään kun nimi oli juuri ehtinyt ikävällä tavalla tulla tutuksi kautta Suomen käräjöinneistä edellisen työpaikan kanssa.
- Anonyymi
  2022-09-30 21:34:40
  Monarin tupelointi pitää tutkia. Vuosina 2019-2020 silloin elinvoimajohtaja Ahonen pisti haisemaan. Hyväksyi kaikkiaan 444.000€ urakat Monitoimihallin ilmanvaihtoon liittyen.
  Asia päättäminen kuuluikin kunnanhallitukselle. Miksi kunnanjohtaja ei valvonut esittelijänä urakoita kunnanhallituksen pöydälle?
  
  Millainen on Elinvoimalautakunnan jäsenten vastuu? Mitä tekee tarkastuslautakunta? Vuoden 2021 Arviointikertomuksessa tästä tupeloinnista Ei mainita mitään.
  
  Töitä tehtiin, mutta mitään päätöstä ei asiasta ei ollutkaan.
  
  Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen.
Anonyymi
2022-09-21 22:07:58
Aihetta olisi ollut arvioida vuosikymmeniä ennen kyllä päätökset ja asiakirjat sen kertoo.
Päätöksentekoon osallistuneet hiljennettiin tai painostettiin että katsoivat turhaksi jatkaa päätöksenteossa.
Ei ole mitään uutta ja vaikuttaa että muuksi ei tule muuttumaankaan
- Anonyymi
  2022-09-23 08:37:02
  Toivotaan että syyttäjä hakee kovennusta tekiän tuomioon.
- Anonyymi
  2022-09-23 10:00:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Toivotaan että syyttäjä hakee kovennusta tekiän tuomioon.
  hovissa jatketaan.
Anonyymi
2022-09-22 11:12:52
Odotamme jännityksellä, kuinka tämä oikeudenkäynti 2020-2022 näkyykään Antti Heikkisen kirjoittamassa juhlahistoriikissa. Tottahan näin merkittävän tapahtuman pitää siellä näkyä. Tai sitten olla jopa alku ja innoittaja kokonaan uudelle teokselle.
- Anonyymi
  2022-09-22 20:39:07
  Kirja julkaistaan. Kun kunta täyttää 150 vuotta. Onko täynnä faktaa ja fiktiota??
- Anonyymi
  2022-09-23 01:25:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirja julkaistaan. Kun kunta täyttää 150 vuotta. Onko täynnä faktaa ja fiktiota??
  Kirja julkaistaan 2024.
  Fiktiivinen kunnan historian teos. Tarinoita tästä Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamasta tuomiosta kaiketi löytyy. Aineistoa on noin 2.000 sivua.
- Anonyymi
  2022-09-23 16:18:11
  Veikkaan kirjassa esiintyvän jonkin itsekehua täynnä olevan, mutta ammattitaidottoman johtavan virkamiehen, joka harrastaa runsasta nettikirjoittelua.
- Anonyymi
  2022-09-24 23:12:00
  Niilläkin sanoilla tätä kirjassa todennäköisesti esiintyvää virkamiestä on usein kuvailtu.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:23:40
  Jopas se taas kipeää tuntuu siinä suunnassa tekevän, mr monologimies.
Anonyymi
2022-09-22 22:03:06
Unski vain nauraa partaansa…
Anonyymi
2022-09-22 22:15:30
Oikeus teki tehtävänsä ja Unto sai puhtaat paperit. Hyvä niin.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:08:22
  Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
  Lienet lukenut senkin lehdestä.
  Noloa koko kunnalle.
- Anonyymi
  2022-09-22 23:55:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
  Lienet lukenut senkin lehdestä.
  Noloa koko kunnalle.
  Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.
- Anonyymi
  2022-09-23 01:19:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.
  Laatu oli parasta luonnostaan. Esim. Kipari-Paljakan myyminen valtiolle 391.000€:lla. Alue luonnonsuojelu- alueeksi ja matkailun kehittämiseen.
- Anonyymi
  2022-09-23 08:14:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
  Lienet lukenut senkin lehdestä.
  Noloa koko kunnalle.
  Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
  Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
  Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.
- Anonyymi
  2022-09-23 08:21:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
  Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
  Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.
  Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.
  
  Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.
- Anonyymi
  2022-09-23 08:40:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.
  
  Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.
  Kerro sitten kun arvipisitte miten pli ennen ,älä lsula mitä on ollut vuosikymmeniä.
- Anonyymi
  2022-09-23 09:49:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.
  
  Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.
  Kylläpä nyt Unto kangertaa. Yritä päästä yli siitä ja häpeästäsi.
- Anonyymi
  2022-09-23 10:49:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.
  ei lainkaan käräjäoikeuden mielestä. hallintosäännön esteellisyys koskee kaikkia.
- Anonyymi
  2022-09-23 11:45:57
  Anonyymi kirjoitti:
  ei lainkaan käräjäoikeuden mielestä. hallintosäännön esteellisyys koskee kaikkia.
  Oikeus arvioikaan laadultaan huonoa johtamista, he arvioivat vain sen seurauksena syntyneitä rikoksia.
- Anonyymi
  2022-09-24 16:02:09
  Näin se meni. Johtaminen teknisessä toimessa ja teknisessä lautakunnassa oli
  huonoa 2014-2019. Jääviydestä ei välitetty mitään. Johtamisongelmat jatkuivat 2020-2021.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:32:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin se meni. Johtaminen teknisessä toimessa ja teknisessä lautakunnassa oli
  huonoa 2014-2019. Jääviydestä ei välitetty mitään. Johtamisongelmat jatkuivat 2020-2021.
  Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:38:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.
  PA oli itsensä johtaja insinöörin tittelillä olikohan pätevä
- Anonyymi
  2022-09-25 02:38:31
  Anonyymi kirjoitti:
  PA oli itsensä johtaja insinöörin tittelillä olikohan pätevä
  P A on ollut silloisen kunnanjohtajan välittömässä alaisuudessa, kuten kaikki muutkin ns osastopäälliköt.
- Anonyymi
  2022-09-25 08:36:37
  Anonyymi kirjoitti:
  P A on ollut silloisen kunnanjohtajan välittömässä alaisuudessa, kuten kaikki muutkin ns osastopäälliköt.
  Oliko insinörin koulutus vai taas vale sellainen.
  Silläkö näitä on tullut jo toinen
- Anonyymi
  2022-09-25 09:10:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Oliko insinörin koulutus vai taas vale sellainen.
  Silläkö näitä on tullut jo toinen
  Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣
- Anonyymi
  2022-09-25 15:48:53
  Älä jatka keksikää jotakin uutta.
- Anonyymi
  2022-09-25 15:50:36
  Ei haukku haavaa tee kun ei koira puraise,
- Anonyymi
  2022-09-26 01:02:06
  Yrittäjät kiittää.
- Anonyymi
  2022-09-26 01:05:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
  Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
  Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.
  Todella hyvin sanottu.
  Unton ansiota oli lukion pelastaminen vuonna 2017.
- Anonyymi
  2022-09-26 01:08:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.
  Kannatta ottaa asioita selvää.
  
  Miksi luottamushenkilöitä ei aluesyyttäjä voinut syyttää?
- Anonyymi
  2022-09-26 05:36:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannatta ottaa asioita selvää.
  
  Miksi luottamushenkilöitä ei aluesyyttäjä voinut syyttää?
  Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan näihin kolmeen syytettyyn, Yhtään luottamushenkilöä, saati muita tässä ketjussa syyteltyjä virkamieshiä hän ei silti katsonut aiheeelliseksi syyttää yhtään mistään. Naurettavaa yrittää vierittää syytä nyt heille. Mutta niinhän huono johtaja tekee.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:48:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
  Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
  Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.
  Tämä olkoon osa tulevasta jahtikunnan 150-vuotisen juhlakirjassa.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:52:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣
  Koulutodistukset ja Työtodistukset pitää löytyä kunnan arkistosta. Palkanlaskijat tietää.
- Anonyymi
  2022-09-26 09:54:24
  Jupakka päättyi rehtorin tappioon.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:06:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Jupakka päättyi rehtorin tappioon.
  Montako osallistuseremoniaan ,lähdettiin soitellen sotaan.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:46:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Jupakka päättyi rehtorin tappioon.
  Sanoisinpa päin vastoin Valitukset hylättiin aiheettomina,, valittaja maksaa kaikki kustannukset niistä ja virka on hänen.
  Valittajat ja muut täällä aiheesta kuukausikaupalla mesoneet sen sijaan saivat pitkän nenän ja siirtyivät nurkkaan häpeämään.
- Anonyymi
  2022-09-27 10:05:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanoisinpa päin vastoin Valitukset hylättiin aiheettomina,, valittaja maksaa kaikki kustannukset niistä ja virka on hänen.
  Valittajat ja muut täällä aiheesta kuukausikaupalla mesoneet sen sijaan saivat pitkän nenän ja siirtyivät nurkkaan häpeämään.
  Eipä rikos epäilyjä hallinto oikeus tutki se kuuluu siviiioikeudelle.
  Siitä on todiste
- Anonyymi
  2022-09-27 21:27:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä rikos epäilyjä hallinto oikeus tutki se kuuluu siviiioikeudelle.
  Siitä on todiste
  Totta kai hallinto-oikeus ohjeistaa valittajas, sehän on viranomaisen velvoite.
- Anonyymi
  2022-09-27 22:31:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta kai hallinto-oikeus ohjeistaa valittajas, sehän on viranomaisen velvoite.
  Löytyy kirjallisena lakipykälien kanssa.
  Kopioin sähköpostista.
- Anonyymi
  2022-09-27 22:35:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Koulutodistukset ja Työtodistukset pitää löytyä kunnan arkistosta. Palkanlaskijat tietää.
  Miitä ei varmasti läydy.
  Kylän kierrolla ne mistä kiista.,ne on kirjaamo laittanut kiertoon nyt ei ollutkaan salainen.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:39:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Miitä ei varmasti läydy.
  Kylän kierrolla ne mistä kiista.,ne on kirjaamo laittanut kiertoon nyt ei ollutkaan salainen.
  Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.
- Anonyymi
  2022-09-29 16:25:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.
  Suomi 24 laitettavaksi niiin joku teki.,saatiin syytön rikolliseksi
- Anonyymi
  2022-09-29 16:27:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.
  Julkisuus tule kun haluttiin syyttömästä rikollinen
- Anonyymi
  2022-09-29 22:22:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Laatu oli parasta luonnostaan. Esim. Kipari-Paljakan myyminen valtiolle 391.000€:lla. Alue luonnonsuojelu- alueeksi ja matkailun kehittämiseen.
  Todella hyvää toimintaa ha todella hyvää johtajuutta. Respect.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:25:01
  Katso Käräjämapista Talvea Oy:n lausunto.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:28:27
  Kapupoika Lähde lähetteli näitä uhkauskortteja kunnassa.
- Anonyymi
  2022-09-29 22:31:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan näihin kolmeen syytettyyn, Yhtään luottamushenkilöä, saati muita tässä ketjussa syyteltyjä virkamieshiä hän ei silti katsonut aiheeelliseksi syyttää yhtään mistään. Naurettavaa yrittää vierittää syytä nyt heille. Mutta niinhän huono johtaja tekee.
  Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on selvää tekstiä. Huonoa johtamista ei näy missään. Parasta luonnostaan kyllä. Rautavaara Rules!
- Anonyymi
  2022-09-30 06:58:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣
  Huonommin meni siltä joka lähti soitellen sotaan,katkesihan Suomi 24 juttu väärästä kohti.
  Mutta sattuuhan vahinko ilman sitä mokaa olisi voinut tietyn todisteen viejä selvitä.
  Onneksi epäilevä tuomas tarkasti kaikki liitteet syytökseen kas mikä virhe oli sattunut.
  On oppinut epäileväksi kun toimista on oppinut mihinkään ei tarvitse luottaa .
Anonyymi
2022-09-23 10:23:16
Jo toinen tupelointi sitä ei kukaan paheksu,tätä on ollut aina .
Syyllinen etsitään muualta ei tekiästä,on eri suojeluksessa.
- Anonyymi
  2022-09-23 15:59:07
  Mitään ei tutkita.
  Mitään ei kirjoiteta pöytäkirjaan.
  Mitään ei arkistoida.
  Mitään ei kerrota.
  Mitään ei??????????
- Anonyymi
  2022-09-23 16:02:04
  Eikö pöytäkirja ole kokouksen kulun mukainen?
Anonyymi
2022-09-23 13:18:26
NYT TULISI TUTKIA KAIKKI TEKEMISET JA TEKEMÄTTÄJÄTTÄMISET KUNNAN JOHTAVIEN VIRKAMIESTEN OSALTA VIIMEISEN 25 VUODEN AJALTA.
- Anonyymi
  2022-09-23 14:22:57
  Suosittelen tutustumista nettikäyttäytymisen alkeisiin.
- Anonyymi
  2022-09-23 16:01:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Suosittelen tutustumista nettikäyttäytymisen alkeisiin.
  Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.
- Anonyymi
  2022-09-23 16:14:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.
  Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.
- Anonyymi
  2022-09-23 16:48:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.
  Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
  Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.
- Anonyymi
  2022-09-23 17:14:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.
  Kunta oli mukana USO-koulutuksessa vv. 2013-2018. Tässä Uuden Sukupolven Organisaatio koulutuksessa käsiteltiin myös uusia viestintävälineitä. Kuntaan hyväksyttiin some ohjeet.
- Anonyymi
  2022-09-23 17:17:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
  Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.
  Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.
- Anonyymi
  2022-09-23 18:35:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.
  Tpivotaan että puuttuvat eikä paina villasella.
- Anonyymi
  2022-09-23 19:10:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunta oli mukana USO-koulutuksessa vv. 2013-2018. Tässä Uuden Sukupolven Organisaatio koulutuksessa käsiteltiin myös uusia viestintävälineitä. Kuntaan hyväksyttiin some ohjeet.
  Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.
- Anonyymi
  2022-09-23 19:13:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
  Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.
  Toisilla taas tuo sinisilmäinen fanitus estää näkemästä totuuden idolista , eikä edes professoritason asiantuntijoiden arvio näy menevän perille.
- Anonyymi
  2022-09-23 22:34:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.
  Huonot johtajat eivät osaa ottaa palautetta vastaan.
- Anonyymi
  2022-09-24 05:37:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.
  Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.
- Anonyymi
  2022-09-24 05:39:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Huonot johtajat eivät osaa ottaa palautetta vastaan.
  USO- koulutuksen tukiopetukseen heti kaikki huonot johtajat.
- Anonyymi
  2022-09-24 05:42:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.
  Onko tarkastuslautakunnalla kuntalaisten luottamus
- Anonyymi
  2022-09-24 05:47:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
  Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.
  Onko tosiaan näin? Kukaan ei kuule,
  Eikä näe? Tupeloiti jatkuu. Jälkipyykki pestään salaisesti sähköisen kokouksen puolella. Median toimittajat älköön vaivautuko
- Anonyymi
  2022-09-24 05:53:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.
  Kyllä Kiparille huutoa mahtuu. Volyymia saa lisää uuden näkötornin päältä huutoon. Kipari-Paljakalla raikuu ja kaikuu. Järjestämme ohjauskelkkailun tilalle Huuto-kilpailun.
- Anonyymi
  2022-09-24 05:56:44
  Kannatus tähän on vahvaa.
  Milloin se alkaa
- Anonyymi
  2022-09-24 07:16:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.
  Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.
- Anonyymi
  2022-09-24 07:24:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.
  Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.
- Anonyymi
  2022-09-24 07:31:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.
  Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
  Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.
- Anonyymi
  2022-09-24 08:31:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.
  Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
  Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.
- Anonyymi
  2022-09-24 10:15:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
  Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.
  Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.
- Anonyymi
  2022-09-24 10:23:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.
  Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä
- Anonyymi
  2022-09-24 10:24:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.
  Rannankylälläkö rofesorit kävi.
- Anonyymi
  2022-09-24 10:42:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Rannankylälläkö rofesorit kävi.
  Kun johtajuus on noin huonoa, se näkyy kyllä Vaasaan ja Turkuunkin saakka. Ainoa katvealue näyttää olevan riitaisilla saloilla.
- Anonyymi
  2022-09-24 10:46:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä
  Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.
  
  Sen seuraukset näkyvät pitkään.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:02:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.
  
  Sen seuraukset näkyvät pitkään.
  Tämä on ikävä tosi asia.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:37:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun johtajuus on noin huonoa, se näkyy kyllä Vaasaan ja Turkuunkin saakka. Ainoa katvealue näyttää olevan riitaisilla saloilla.
  Valitettavasti Kuopion käräjäoikeus
  oli toistamieltä. Käräjäoikeuden päätös 24.9.2022 oli yksimielinen. Kunnan johtaminen oli ripeää ja oikeudenmukaista.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:41:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä
  Monarin urakkatarjoukset ovat uutta johtajuutta. Kukaan ei nähnyt eikä kuullut urakoista keskusta 2019 alkaen.
  Johtajuus piilossa Kiparin vuorella.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:43:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
  Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.
  Mitä sanoo kunnan hallintosääntö tästä uudesta johtamisesta? Ken on tämä tumpelon inhimillinen erehdys? Pikkuraha 444.000€ alvit?????
- Anonyymi
  2022-09-24 11:44:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
  Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.
  Esimies? Onko Erimes?
- Anonyymi
  2022-09-24 11:46:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.
  Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:51:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on ikävä tosi asia.
  Sai nykyisenkin aikana jatkua miten nyt on oikein.
  Kuka nyt syyllinen ,syytäkö häntäkin,vai Untoko nytkin.
- Anonyymi
  2022-09-24 11:53:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.
  
  Sen seuraukset näkyvät pitkään.
  Oli kyllä jo ennen Untoa ,erolla että politikko konksrit johti eikä kunnanjohtaja.
- Anonyymi
  2022-09-24 13:31:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.
  Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022 :
  Silloista kunnanjohtajaa kaikki
  syytteet hylättiin yksimielisesti. Kunnan johtamisessa ei ollut moitteen sijaa.
- Anonyymi
  2022-09-24 13:34:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
  Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.
  Kunnan johtaminen on luottamushenkilöiden tehtävä. Heidät on siihen valittu kuntavaaleissa. Viranhaltijoille valmistelu- ja täytäntöönpano.
- Anonyymi
  2022-09-24 13:36:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tarkastuslautakunnalla kuntalaisten luottamus
  Kohta se nähdään uudessa Monarin urakkasotkussa. Inhimillisen virheen suuruus 444.000€.
- Anonyymi
  2022-09-24 14:56:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kohta se nähdään uudessa Monarin urakkasotkussa. Inhimillisen virheen suuruus 444.000€.
  Tutkintapyyntö ehdottomasti,Näkee ketä sitten syyllistetään.
- Anonyymi
  2022-09-24 15:10:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkintapyyntö ehdottomasti,Näkee ketä sitten syyllistetään.
  Onko tehty?
- Anonyymi
  2022-09-24 16:05:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.
  Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.
- Anonyymi
  2022-09-24 16:47:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.
  Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.
- Anonyymi
  2022-09-24 19:52:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.
  Vain nollan arvoisia. Murron
  aikana mm. Savontien päällystäminen 2014, palvelutalo Lepola rakentaminen ja sen palveluyksiköt Hopeapaju, Päivänsini, Niittyvilla, leipomon osto kunnalle, kahden vanhan paloaseman myynti kunnan yrittäjille, uuden Paloaseman rakentaminen, uusi keskuskeittiö, Kauniskosken silta. Tietotupa kunnantalolle, RTVO eli Vaaran Valon pelastaminen konkurssilta jne.
- Anonyymi
  2022-09-24 20:49:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain nollan arvoisia. Murron
  aikana mm. Savontien päällystäminen 2014, palvelutalo Lepola rakentaminen ja sen palveluyksiköt Hopeapaju, Päivänsini, Niittyvilla, leipomon osto kunnalle, kahden vanhan paloaseman myynti kunnan yrittäjille, uuden Paloaseman rakentaminen, uusi keskuskeittiö, Kauniskosken silta. Tietotupa kunnantalolle, RTVO eli Vaaran Valon pelastaminen konkurssilta jne.
  Nuohan on ihan arkisia perusasioita. Palveluasumisen yksiköt, keittiö ja silta olivat vireillä jo ennen Murron tuloa kuntoon ja tietotupa - tyyppistä toimintaa oli jo Tahto -Tepon aikaan. Samoin Jokisuunniemen alueen kaavoitus ja infran rakentaminen oli jo käynnissä
  
  Kaikissa elävissä kunnissahan on aina tehty ja tehdään vastaavia toimia, eikä niissä ole sen kummemmista kunnajohtajan tai kenenkään muukaan sankariteoista kyse. Lähinnä naurettavaa on moinen itsensä kehuminen ja koko kuntaorganisaation aikaan saannosten omiminen.
  
  Savontien päällystämisestä kuuluu kyllä varaukseton kiitos Murrolle. Hän oli aktiivinen oikealla hetkellä ja sai ELY:n rahat ”kotiin.”
- Anonyymi
  2022-09-24 21:37:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.
  Blokit ei tee kellekään vahinkoa eikä häpeää ,toisin kunnan päätökset.
  Vielä kun ei loppunut yhteen vaan sai jatkua.
- Anonyymi
  2022-09-24 21:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuohan on ihan arkisia perusasioita. Palveluasumisen yksiköt, keittiö ja silta olivat vireillä jo ennen Murron tuloa kuntoon ja tietotupa - tyyppistä toimintaa oli jo Tahto -Tepon aikaan. Samoin Jokisuunniemen alueen kaavoitus ja infran rakentaminen oli jo käynnissä
  
  Kaikissa elävissä kunnissahan on aina tehty ja tehdään vastaavia toimia, eikä niissä ole sen kummemmista kunnajohtajan tai kenenkään muukaan sankariteoista kyse. Lähinnä naurettavaa on moinen itsensä kehuminen ja koko kuntaorganisaation aikaan saannosten omiminen.
  
  Savontien päällystämisestä kuuluu kyllä varaukseton kiitos Murrolle. Hän oli aktiivinen oikealla hetkellä ja sai ELY:n rahat ”kotiin.”
  Hyvä että tulee julki ,jotkin raukat yrittää mollata ja häpäistä.
  Paljon Unton toimesta kunnassa tapahtui ,se joitakin kirpaisee.
  Ero edellisissä johtajissa oli että täysin politikkojen ohjattavissa,Unto uskalsi puuttua epäkohtiin jota ei olisi saanut tehdä.
- Anonyymi
  2022-09-24 22:25:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että tulee julki ,jotkin raukat yrittää mollata ja häpäistä.
  Paljon Unton toimesta kunnassa tapahtui ,se joitakin kirpaisee.
  Ero edellisissä johtajissa oli että täysin politikkojen ohjattavissa,Unto uskalsi puuttua epäkohtiin jota ei olisi saanut tehdä.
  Paljonhan siellä tapahtui - monessakin mielessä…
  Untolta puuttui herkkyys erottaa todelliset epäkohdat ja ”epäkohdat” toisistaan.
  
  Olisi kyllä nyt jo aika täyttää niin tämä kuin muutkin foorumit Unton suhteen hiljaisuudella.
- Anonyymi
  2022-09-24 22:44:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022 :
  Silloista kunnanjohtajaa kaikki
  syytteet hylättiin yksimielisesti. Kunnan johtamisessa ei ollut moitteen sijaa.
  Käräjäoikeus ei arviokaan hallinto-oikeudelle kuuluvia asioita . Huono johtaminen ja hyvän hallintotavan vastaisuus kuuluvat juuri hallinto-oikeuden piiriin.
- Anonyymi
  2022-09-24 22:48:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti Kuopion käräjäoikeus
  oli toistamieltä. Käräjäoikeuden päätös 24.9.2022 oli yksimielinen. Kunnan johtaminen oli ripeää ja oikeudenmukaista.
  "En ymmärrä, miten kunnan ylin johto ja välitön esimies eivät saaneet asiaan nopeammin poikki, " ihmettelee julkishallinnon emeritusprofessori asiaa. Huonoa johtamista se sellainen on.
  
  Näytäpä toteen väitteesi ripeydestä ja oikeuden mukaisuudesta. Sinullahan on kaikki asiakirjat koossa ja copypastetus lempiharrastuksena.
- Anonyymi
  2022-09-24 22:49:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.
  Huono johtaja ei kuuntele kuntalaisia.
- Anonyymi
  2022-09-24 23:02:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Paljonhan siellä tapahtui - monessakin mielessä…
  Untolta puuttui herkkyys erottaa todelliset epäkohdat ja ”epäkohdat” toisistaan.
  
  Olisi kyllä nyt jo aika täyttää niin tämä kuin muutkin foorumit Unton suhteen hiljaisuudella.
  Untolla niin kuin kuntalaisilla on oikeus mielipiteeseen .
  Samoin puuttua epäkohtiin kenenkään estämättä jos päättäjät ei huomaa,on sokea päätöksilleen.
- Anonyymi
  2022-09-24 23:39:36
  Selvitä pääsi jos jotakin kunnioitusta löydät.
  Huonompiakin on ainakin joka toisia kiusaa.
- Anonyymi
  2022-09-25 00:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Untolla niin kuin kuntalaisilla on oikeus mielipiteeseen .
  Samoin puuttua epäkohtiin kenenkään estämättä jos päättäjät ei huomaa,on sokea päätöksilleen.
  ARAn avustuksen möhliminen Hopeapajun rakennushankkeen aikana on ollut iso virhe silloisilta viranhaltijoilta. Ihmettelen, miksi ko henkilöitä ei ole laitettu vastuuseen.
- Anonyymi
  2022-09-25 00:34:57
  Tämä ex-kunnanjohtaja uskalsi puuttua kunnan ja kuntakonsernin kiinteistöjen korjausvelkaan, joka on pitkän ajan kertymää. Kiinteistöjen kunnossapitoon olisi pitänyt ryhtyä jo vuosituhannen vaihteessa ja laatia silloin ajan tasalla oleva kiinteistöjen huoltosuunnitelma aikatauluineen ja kustannus-arvioineen.
  
  Kukaan ei siis nähnyt mittään. Kunnan kiinteistöjen korjausvelka taseessa on 6,6 milj. euroa.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:19:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä ex-kunnanjohtaja uskalsi puuttua kunnan ja kuntakonsernin kiinteistöjen korjausvelkaan, joka on pitkän ajan kertymää. Kiinteistöjen kunnossapitoon olisi pitänyt ryhtyä jo vuosituhannen vaihteessa ja laatia silloin ajan tasalla oleva kiinteistöjen huoltosuunnitelma aikatauluineen ja kustannus-arvioineen.
  
  Kukaan ei siis nähnyt mittään. Kunnan kiinteistöjen korjausvelka taseessa on 6,6 milj. euroa.
  Ja samainen kunnanjohtaja jatkoi koko työuransa ajan kiinteistöjen yliarvostusta ja kaunisteli isoilla poistoilla tilinpäätöksiä.
  
  Huonoa johtamistahan se.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:20:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Selvitä pääsi jos jotakin kunnioitusta löydät.
  Huonompiakin on ainakin joka toisia kiusaa.
  Itsepähän tuo esimerkkejä itsestään laittaa. Kaikki muu on täysin oppikirjoista saatua, tutkittua tietoa.
- Anonyymi
  2022-09-25 01:44:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Itsepähän tuo esimerkkejä itsestään laittaa. Kaikki muu on täysin oppikirjoista saatua, tutkittua tietoa.
  Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .
- Anonyymi
  2022-09-25 02:04:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .
  Olet oikeassa. Ensolan kaksi rivitaloa purettiin. Käsiteltiin käräjilläkin.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:06:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Sai nykyisenkin aikana jatkua miten nyt on oikein.
  Kuka nyt syyllinen ,syytäkö häntäkin,vai Untoko nytkin.
  Se on Mysteerimies, joka aiheutti ihmillisen erehdyksen.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:11:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.
  
  Sen seuraukset näkyvät pitkään.
  Hyvää hallintotapaa tämäkö:
  ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOKSEN Kuopion pääpoliisiaseman vanhemmalle konstaapelille on torstaina 3. syyskuuta 2020 klo 17.15 kunnasta ilmoitettu:
  Rautavaaran kuntaa ja sen kahta tytäryhtiötä (Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy) edustaa perusturvajohtaja TR.
  
  Edustusaseman peruste on kunnan hallintosäännön mukainen korkein esteetön virkamies.
  
  Kyseessä on esimiehen eli kunnanjohtaja HR:n antama suullinen määräys.
  
  Kunnan edustajan valintaa ja kunnan vaatimuksia ei ole käsitelty missään kunnanhallituksen kokouksessa. Tytäryhtiöiden hallituksien edustajan valinnasta päätöksiä ei ole.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:27:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeassa. Ensolan kaksi rivitaloa purettiin. Käsiteltiin käräjilläkin.
  Sepä yllättävää, taas on käyty ex-kunnanjohtajan hallintokaudella käräjillä. Niitä sitä on siitä aikakaudesta riittänyt.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:28:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .
  Eikä silloinen kunnanjohtaja saanut asioita eteenpäin, kaunisteli vain tilinpäätöksiä.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:32:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Blokit ei tee kellekään vahinkoa eikä häpeää ,toisin kunnan päätökset.
  Vielä kun ei loppunut yhteen vaan sai jatkua.
  Kyllä niitä sitä blogia sai kuntalaiset hävetä silmät päästään, samoin jatkuvaa spämmäystulvaa milloin minnekin. Yksi käsittämättömimmistä teoista häneltä oli mm. Käydä copypastettamassa erään pohjois-karjalaisen sanomalehden nimitysuutisen keskusteluosioon kokonainen ote kokouksen pöytäkirjasta
- Anonyymi
  2022-09-25 02:34:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.
  Blogi tuhottiin heti kyseisen kunnanjohtajan eläköitymisen jälkeen. Siitä ei todellakaan jäänyt jälkipolville muisteltavaa, korkeintaan karmaiseva esimerkki kuntaviestintään liittyvään opetukseen.
- Anonyymi
  2022-09-25 02:52:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.
  Huonoksi havaittuja tapoja muuttamalla pääsee eroon myös huonosta palautteesta. Ajattele, niin yksi kertaista se olisi ollut kaikki nämä vuodet. Eipä moitittaisi nyt huonosta johtamisesta jos tuon olisi tajunnut jo aikoinaan.
- Anonyymi
  2022-09-25 03:08:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä
  Huono johtaja ei kanna vastuuta vaan vierittää syyn muille
  Tämä on vakava merkki huonosta johtajasta, sillä hänen tehtävänsä on nimenomaan vastuunkanto ja tukeminen, jotta tuloksiin päästään yhdessä.
  
  Niinpä niinpä.
- Anonyymi
  2022-09-25 06:55:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtaja ei kanna vastuuta vaan vierittää syyn muille
  Tämä on vakava merkki huonosta johtajasta, sillä hänen tehtävänsä on nimenomaan vastuunkanto ja tukeminen, jotta tuloksiin päästään yhdessä.
  
  Niinpä niinpä.
  Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
  Käräjille vaan tulisi oppia.
- Anonyymi
  2022-09-25 09:05:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
  Käräjille vaan tulisi oppia.
  Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.
- Anonyymi
  2022-09-25 09:48:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.
  Kerro ja syyttele edelleen nyt on huonoa työn tekemistä ja valvontaa,sama syytösryöppy ja käräjille.
- Anonyymi
  2022-09-25 10:51:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Blogi tuhottiin heti kyseisen kunnanjohtajan eläköitymisen jälkeen. Siitä ei todellakaan jäänyt jälkipolville muisteltavaa, korkeintaan karmaiseva esimerkki kuntaviestintään liittyvään opetukseen.
  Kaikki kunnanjohtajan blogikirjoitukset 2011-2019 löytyvät kunnan keskusarkistosta.
  
  Kaikki Pihkassa Kotiseutuun julkaisut 2011-2018 löytyvät Pitäjäläisen arkistosta.
  
  Jälkipolvi voi sieltä käydä lukemassa, kuinka kunnan viestintä toimi avoimesti ja nopeasti käyttäen uutta ict-teknologiaa ...
- Anonyymi
  2022-09-25 11:36:54
  Jäikö sekin virka auki hänen edeltäjältään? Selityksiähän ex-kunnanjohtajalla riitti ja riittää yhä edelleen.
- Anonyymi
  2022-09-25 11:40:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki kunnanjohtajan blogikirjoitukset 2011-2019 löytyvät kunnan keskusarkistosta.
  
  Kaikki Pihkassa Kotiseutuun julkaisut 2011-2018 löytyvät Pitäjäläisen arkistosta.
  
  Jälkipolvi voi sieltä käydä lukemassa, kuinka kunnan viestintä toimi avoimesti ja nopeasti käyttäen uutta ict-teknologiaa ...
  Jälkipolvi kiittää huonosta esimerkistä ja naureskelee niiden yhdentekevälle ja epäasialliselle spämmisisällölle.
- Anonyymi
  2022-09-25 11:42:57
  Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.
- Anonyymi
  2022-09-25 12:10:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.
  Onpa Rautavaara hyvän palkan maksanut,eipä ihme jos kadehdit jäitkö mopenosalle itse.
  Sillä varmasti hyväksytään PA toimintakin,niin onhan se vaan pikkuraha.
- Anonyymi
  2022-09-25 13:27:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtaja ei kuuntele kuntalaisia.
  Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.
- Anonyymi
  2022-09-25 13:41:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.
  Juu. Ei vastata mitään, kun toimittaja kysyy. Tumpelo kysyy, kun ei vastata. Ei vastaa, kun kysytään. Uuden tutkintapyynnön aihe: Inhimillinen 444.000€:n erehdys Onnelassa.
- Anonyymi
  2022-09-25 13:45:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.
  Kunnanjohtajan vastaanotot 2011-2019 kunnantalolla tunnettiin kaikkialla.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:08:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnanjohtajan vastaanotot 2011-2019 kunnantalolla tunnettiin kaikkialla.
  Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:09:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.
  Tuohan on puhdasta puppua. Kunnanviraston henkilökunta sen todistaa ilomielin.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:32:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpa Rautavaara hyvän palkan maksanut,eipä ihme jos kadehdit jäitkö mopenosalle itse.
  Sillä varmasti hyväksytään PA toimintakin,niin onhan se vaan pikkuraha.
  Sinä et tiedä minun palkkaani, kun taas me kaikki tiedämme sinun. Kiitos kunnan pöytäkirjojen.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:50:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä et tiedä minun palkkaani, kun taas me kaikki tiedämme sinun. Kiitos kunnan pöytäkirjojen.
  Itse kerroit että Unto tuli kunnalle maksamaan 20.000 joka kuukausi niin siinä oli se ,kai tarkoitit palkkaa.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:53:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.
  Kertoisit jossakin muualla,myötähäpeää saa kokea tuollaisista jutuistasi.
  Lopetatko koskaan,ihme henkilö intiasta kertomaan.
- Anonyymi
  2022-09-25 14:57:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.
  Untoko teki menot, ihme mikään muu kunta ei syytä x kunnanjohtajaa näin torkeästi kuin Rautavaaralla.
- Anonyymi
  2022-09-25 15:47:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kertoisit jossakin muualla,myötähäpeää saa kokea tuollaisista jutuistasi.
  Lopetatko koskaan,ihme henkilö intiasta kertomaan.
  Pientä sen häpeän rinnalla, mikä kuntalaisille koitui ex-kunnanjohtajan toilailuista. Norsu lasikaupassa oli jo Multialta peräisin oleva, hyvin osuva kuvaus hänen toimintatavoistaan.
- Anonyymi
  2022-09-25 15:55:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.
  Olitko edes paikalla yhdessäkään?
  Median toimittajat kirjoittivat aivan muuta, kuin sinun puuta heinää.
- Anonyymi
  2022-09-25 16:56:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Olitko edes paikalla yhdessäkään?
  Median toimittajat kirjoittivat aivan muuta, kuin sinun puuta heinää.
  Sehän sinua kiinnostaisikin tietää. Näistä vastaanotoista ja etenkin niiden erikoislaatuisuudesta on kyllä tieto levinnyt laajalle. Mutta huono johtajahan ei kykene ottamaan kritiikiä vastaan. Ei kyennyt silloin eikä näköjään kykene vieläkään.
- Anonyymi
  2022-09-26 08:56:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Olitko edes paikalla yhdessäkään?
  Median toimittajat kirjoittivat aivan muuta, kuin sinun puuta heinää.
  Kunnanjohtajan itsensä tekemissä mediatiedotteissa varmaan onkin kehuttu vastaanottoja. Luotettavuus nolla. Paikalla olleet kertovat tilaisuuksista ihan muuta.
- Anonyymi
  2022-09-26 10:02:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
  Käräjille vaan tulisi oppia.
  Mysteerimies. Inhimillinen 444.000€:n erehdys. Suuruus melkein sama kuin maaurakoissa. Katso Pitäjäläinen 20.9.2022.
- Anonyymi
  2022-09-26 15:26:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
  Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.
  Syy on Mysteerihenkilön. Ex-elinvoimajohtajan kesäkuussa 2019 tekemän urakkapäätöksen valvonta.
- Anonyymi
  2022-09-26 20:01:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti Kuopion käräjäoikeus
  oli toistamieltä. Käräjäoikeuden päätös 24.9.2022 oli yksimielinen. Kunnan johtaminen oli ripeää ja oikeudenmukaista.
  Näytähän toteen väitteesi, jossa käräjäoikeus olisi todennut johtamisen ripeäksi ja oikeudenmukaiseksi. Sellaisen arviointi kun ei kuulu käräjäoikeudelle alkuunkaan
- Anonyymi
  2022-09-26 21:35:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki kunnanjohtajan blogikirjoitukset 2011-2019 löytyvät kunnan keskusarkistosta.
  
  Kaikki Pihkassa Kotiseutuun julkaisut 2011-2018 löytyvät Pitäjäläisen arkistosta.
  
  Jälkipolvi voi sieltä käydä lukemassa, kuinka kunnan viestintä toimi avoimesti ja nopeasti käyttäen uutta ict-teknologiaa ...
  Kysytäänkö arkistonhoitajalta, monestiko niitä on katsottu? Nähdään kiistatta niiden kiinnostavuus.
- Anonyymi
  2022-09-27 07:03:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä ex-kunnanjohtaja uskalsi puuttua kunnan ja kuntakonsernin kiinteistöjen korjausvelkaan, joka on pitkän ajan kertymää. Kiinteistöjen kunnossapitoon olisi pitänyt ryhtyä jo vuosituhannen vaihteessa ja laatia silloin ajan tasalla oleva kiinteistöjen huoltosuunnitelma aikatauluineen ja kustannus-arvioineen.
  
  Kukaan ei siis nähnyt mittään. Kunnan kiinteistöjen korjausvelka taseessa on 6,6 milj. euroa.
  Taisi ex-kunnanjohtajalla jäädä höyrytessään huomioimatta se seikka, ettei 1700 asukkaan kunnassa enää tarvita samanlaista rakennuskantaa kuin 8500 asukkaan kunnassa on aikoinaan tarvittu. Lisäksi monet rakennukset ovat jo silloin muutoinkin olleet elinkaarensa päässä ja järkevintä on purkaa ne aikanaan pois.
  
  Kyllä tönöt kylän keskustassa saivat ränsistyä hänenkin aikanaan ihan vapaasti. Mm vanha opettajien asuntola näistä esimerkkinä.
- Anonyymi
  2022-09-27 09:53:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi ex-kunnanjohtajalla jäädä höyrytessään huomioimatta se seikka, ettei 1700 asukkaan kunnassa enää tarvita samanlaista rakennuskantaa kuin 8500 asukkaan kunnassa on aikoinaan tarvittu. Lisäksi monet rakennukset ovat jo silloin muutoinkin olleet elinkaarensa päässä ja järkevintä on purkaa ne aikanaan pois.
  
  Kyllä tönöt kylän keskustassa saivat ränsistyä hänenkin aikanaan ihan vapaasti. Mm vanha opettajien asuntola näistä esimerkkinä.
  Omistaako kunta edes entistä opettajien asutolaa.
  Eikö se ole ulkolaisoistusessa
- Anonyymi
  2022-09-29 10:23:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet oikeassa. Ensolan kaksi rivitaloa purettiin. Käsiteltiin käräjilläkin.
  Ensolan urakointi oli ihmeellinen.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:27:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Sepä yllättävää, taas on käyty ex-kunnanjohtajan hallintokaudella käräjillä. Niitä sitä on siitä aikakaudesta riittänyt.
  Viisi yrittäjää aikamme muskettisoturit panivat kunnan rakenteellisen korruption maan tasalle. Nämä yrittäjät tulee palkita kunnan 150-vuotisjuhlassa 12.9.2024. Antisheikin kirjassa tietysti case saa oman tarinansa. Rautavaara Rules!
- Anonyymi
  2022-09-29 10:32:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikä silloinen kunnanjohtaja saanut asioita eteenpäin, kaunisteli vain tilinpäätöksiä.
  Miten kaunisteli kunnan tilinpäätöksiä?
  Hyvän hallintotavan mukaisesti tilinpäätösten valmistelu oli vastuutettu kunnan talousjohtajalle. Samoin esteellisyyden minimointi pakollisten sidonnaisuusilmoitusten kautta vuodesta 2017 alkaen. Esteellisyys Rules.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:34:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä niitä sitä blogia sai kuntalaiset hävetä silmät päästään, samoin jatkuvaa spämmäystulvaa milloin minnekin. Yksi käsittämättömimmistä teoista häneltä oli mm. Käydä copypastettamassa erään pohjois-karjalaisen sanomalehden nimitysuutisen keskusteluosioon kokonainen ote kokouksen pöytäkirjasta
  Kaikkialla vain kehuttiin tätä kunnan uutta informaatiokanavaa. Tuoretta tietoa kunnan toimista perusteluineen kuntalaisille. Videoblogit jyllää.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:36:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Blogi tuhottiin heti kyseisen kunnanjohtajan eläköitymisen jälkeen. Siitä ei todellakaan jäänyt jälkipolville muisteltavaa, korkeintaan karmaiseva esimerkki kuntaviestintään liittyvään opetukseen.
  Kuka tuhosi kunnanjohtajan blogikirjoitukset? Onneksi kaikki löytyvät kunnan keskusarkistosta. Kyllä Kanerva tietää.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:40:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
  Käräjille vaan tulisi oppia.
  Hyvä johtajuus ja hyvä hallintotapa paljastivat taas uuden pesäkkeen : Monarin onnistunut peruskorjauksen urakkatarjoukset. Urakoissa tehdyt viranhaltijapäätökset ovat hyvän hallintotavan rautaisia esimerkkejä.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:42:34
  Uusi pesäke paljastui vasta vuonna 2021.
  Tämän teki uusi elinvoimajohtaja JK.
  Mitä vielä nousee esille hyvästä johtajuudestaan?
- Anonyymi
  2022-09-29 10:44:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälkipolvi kiittää huonosta esimerkistä ja naureskelee niiden yhdentekevälle ja epäasialliselle spämmisisällölle.
  Tuskinpa. Jälkipolvi lukee kunnanjohtajan blogia hiiren korville.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:46:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Onpa Rautavaara hyvän palkan maksanut,eipä ihme jos kadehdit jäitkö mopenosalle itse.
  Sillä varmasti hyväksytään PA toimintakin,niin onhan se vaan pikkuraha.
  Pikkurahojako on tämä uusin pesäke Monarin urakat ilman valtuuksia 444.000€.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:47:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Untoko teki menot, ihme mikään muu kunta ei syytä x kunnanjohtajaa näin torkeästi kuin Rautavaaralla.
  Eikö kunnanvaltuusto kokoontunut lainkaan 8 vuoden aikana?
- Anonyymi
  2022-09-29 10:49:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Näytähän toteen väitteesi, jossa käräjäoikeus olisi todennut johtamisen ripeäksi ja oikeudenmukaiseksi. Sellaisen arviointi kun ei kuulu käräjäoikeudelle alkuunkaan
  Katso Pitäjäläinen 29.9.2022 siellä se oikeesti kerrotaan.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:50:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysytäänkö arkistonhoitajalta, monestiko niitä on katsottu? Nähdään kiistatta niiden kiinnostavuus.
  Korjaus. Kysy asiakirjahallinnon sihteeriltä.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:51:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Omistaako kunta edes entistä opettajien asutolaa.
  Eikö se ole ulkolaisoistusessa
  Ei omista. Eikä omista Ollintorin vieressä olevaa omakotitaloa. Kunta omistaa maapohjat.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:20:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskinpa. Jälkipolvi lukee kunnanjohtajan blogia hiiren korville.
  Sitähän suorastaan käytetään oppilaitoksissa malliesimerkkinä huonosta viestinnästä.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:22:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikkialla vain kehuttiin tätä kunnan uutta informaatiokanavaa. Tuoretta tietoa kunnan toimista perusteluineen kuntalaisille. Videoblogit jyllää.
  Edelleenkään kyseisen kunnanjohtajan itsensä asiasta tekemät mediatiedotteet eivät ole kehuja, vaikka epäilemättä vain itsekehua sisältävätkin.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:23:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensolan urakointi oli ihmeellinen.
  Taas yhdet käräjät lisää ex-kunnanjohtajan aikakaudelta.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:43:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka tuhosi kunnanjohtajan blogikirjoitukset? Onneksi kaikki löytyvät kunnan keskusarkistosta. Kyllä Kanerva tietää.
  Kanerva oli varmaan se, joka ne jonnekin joutui hautamaan eikä kenelläkään ole ollut tarvetta etsiä niitä sen jälkeen. Hän nimittäin poistui kunnasta jo kaksi vuotta sitten.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:45:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö kunnanvaltuusto kokoontunut lainkaan 8 vuoden aikana?
  Eikä kunnassa ilmeisesti kokoontunut myöskään kunnanhallitus kertaakaan? Eikä työskennellyt yhtään virkamiestäkään? Kun Unto on kaiken kunnassa saanut aikaa ihan itse. Paitsi kunnan velkaantumisen, sehän on tietysti muiden syy.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:46:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Katso Pitäjäläinen 29.9.2022 siellä se oikeesti kerrotaan.
  Lehtitietojen mukaan oikeampi termi on riittävästi. Ei ripeästi eikä oikeudenmukaisesti.
- Anonyymi
  2022-09-30 14:30:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Uusi pesäke paljastui vasta vuonna 2021.
  Tämän teki uusi elinvoimajohtaja JK.
  Mitä vielä nousee esille hyvästä johtajuudestaan?
  Mitä tekivät elinkeinolautakunnan jäsenet?
- Anonyymi
  2022-10-01 16:32:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Blokit ei tee kellekään vahinkoa eikä häpeää ,toisin kunnan päätökset.
  Vielä kun ei loppunut yhteen vaan sai jatkua.
  Katso Suomen kuntalehti nro 9/2022.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:36:14
  Viralliset pöytäkirjat ne saavutukset kertovat. Kunnan tilinpäätökset ja Arviointikertomukset kertovat, mitä saatiin aikaan. Kaikki löytyy kunnan keskusarkistosta.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:38:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .
  Totta. Kiparin mäki jätettiin heitteille vuodesta 1998. Se siivottiin vasta vuonna 2013 silloisen kunnanjohtajan toimesta.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:40:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on Mysteerimies, joka aiheutti ihmillisen erehdyksen.
  Inhimillinen erehdys 444.000€.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:41:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvää hallintotapaa tämäkö:
  ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOKSEN Kuopion pääpoliisiaseman vanhemmalle konstaapelille on torstaina 3. syyskuuta 2020 klo 17.15 kunnasta ilmoitettu:
  Rautavaaran kuntaa ja sen kahta tytäryhtiötä (Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy) edustaa perusturvajohtaja TR.
  
  Edustusaseman peruste on kunnan hallintosäännön mukainen korkein esteetön virkamies.
  
  Kyseessä on esimiehen eli kunnanjohtaja HR:n antama suullinen määräys.
  
  Kunnan edustajan valintaa ja kunnan vaatimuksia ei ole käsitelty missään kunnanhallituksen kokouksessa. Tytäryhtiöiden hallituksien edustajan valinnasta päätöksiä ei ole.
  Hyvän hallinnon ja hyvän johtamisen kukkanen.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:42:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä niitä sitä blogia sai kuntalaiset hävetä silmät päästään, samoin jatkuvaa spämmäystulvaa milloin minnekin. Yksi käsittämättömimmistä teoista häneltä oli mm. Käydä copypastettamassa erään pohjois-karjalaisen sanomalehden nimitysuutisen keskusteluosioon kokonainen ote kokouksen pöytäkirjasta
  Loistava ja suoritus. Media liity.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:44:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
  Käräjille vaan tulisi oppia.
  Mysteerihenkilön toimintaa. Milloin tarkastuslautakunnassa?
- Anonyymi
  2022-10-01 16:49:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.
  Kuntatalous on ihmeellistä.
  Missä kunnan talousarviot, tilinpäätökset, arviokertomukset ja kintastrategiat hyväksytään?
- Anonyymi
  2022-10-01 16:51:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.
  Kuntalaisilta kysyttiin palautetta kirjallisesti ja netin kautta sekä kunnanjohtajan vastaanotoilla Café Konkelossa 2011-2019.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:54:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.
  Taisi olla kuulossa vika. Kunnanjohtajan vastaanotoilla keskusteltiin kuntalaisten esille nostamista asioista. Yksi tärkeimpiä oli ambulanssi toiminta ja kuntalaisten turvallisuus.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:59:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on puhdasta puppua. Kunnanviraston henkilökunta sen todistaa ilomielin.
  Kaikille kunnanviraston henkilöille laadittiin ja päivitettiin toimenkuvat. Henkilökunnan nimikkeet laitettiin ajantasalle vastaamaan tehtäviä. Työn arviointi tehtiin.
  Kunnanjohtajalle kunnanhallitus hyväksyi johtajasopimuksen kesäkuussa 2011.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:01:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse kerroit että Unto tuli kunnalle maksamaan 20.000 joka kuukausi niin siinä oli se ,kai tarkoitit palkkaa.
  Ei nyt sentään. Ottaisit asioista selvää. Kyllä kirjanpitäjä ja palkkahallinto tietää.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:04:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnanjohtajan itsensä tekemissä mediatiedotteissa varmaan onkin kehuttu vastaanottoja. Luotettavuus nolla. Paikalla olleet kertovat tilaisuuksista ihan muuta.
  Katso Pitäjäläinen 2021-2019, mitä saatiin aikaan. Lisäksi Pihkassa Kotiseutuun lehdet, jonka päätoimittajana oli kunnanjohtaja.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysytäänkö arkistonhoitajalta, monestiko niitä on katsottu? Nähdään kiistatta niiden kiinnostavuus.
  Valitettavasti Käräjämappia lukeneet kuntalaiset eivät kuulu sinun toimivaltaan.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:17:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi ex-kunnanjohtajalla jäädä höyrytessään huomioimatta se seikka, ettei 1700 asukkaan kunnassa enää tarvita samanlaista rakennuskantaa kuin 8500 asukkaan kunnassa on aikoinaan tarvittu. Lisäksi monet rakennukset ovat jo silloin muutoinkin olleet elinkaarensa päässä ja järkevintä on purkaa ne aikanaan pois.
  
  Kyllä tönöt kylän keskustassa saivat ränsistyä hänenkin aikanaan ihan vapaasti. Mm vanha opettajien asuntola näistä esimerkkinä.
  Siwa purettiin ja uutta positiivista
  pöhinää syntyi Uuden Sale kaupan myötä.
  SeVe-tiimi pisti hihat heilumaan ja osti kunnalta vanhan paloaseman , osti säästöpankin talon ja entisen S-Marketin.
  Kuntalaisten ruokahuollon turvaksi kunnanjohtaja osti armeijan soppatykin. Yhdessä tietysti seurakunnan ja SPR:n paikallisosaston kanssa.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:20:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kanerva oli varmaan se, joka ne jonnekin joutui hautamaan eikä kenelläkään ole ollut tarvetta etsiä niitä sen jälkeen. Hän nimittäin poistui kunnasta jo kaksi vuotta sitten.
  Aineisto kerätty poliisin toimesta syyttäjävirastolle.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:17:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Viralliset pöytäkirjat ne saavutukset kertovat. Kunnan tilinpäätökset ja Arviointikertomukset kertovat, mitä saatiin aikaan. Kaikki löytyy kunnan keskusarkistosta.
  Täytyypä sanoa että nykyisen kunnanjohtajan aika tehdyt tilinpäätökset pesevät edeltäjänsä akan mennen tullen. Jopa kunnan työttömyyslukemat ovat hänen aikanaan pudonneet ennätysalhaalle. Edeltäjänsä aikana otettuja velkoja on myös pystytty lyhentämään reippaaseen tahtiin, vaikka ajat ovat vaikeat olleetkin.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:20:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Loistava ja suoritus. Media liity.
  Eipä ollut sillä spämmääjällä pienintäkään tilannetajua, älyä tai osaamista viestinnän suhteen. Toista se on nykyään, kuntamarkkinoinnin sm-kisoista tuli nyt kunniamaininta.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:21:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi olla kuulossa vika. Kunnanjohtajan vastaanotoilla keskusteltiin kuntalaisten esille nostamista asioista. Yksi tärkeimpiä oli ambulanssi toiminta ja kuntalaisten turvallisuus.
  Kaikkien kuntalaistenko? Taisi olla enempi vikaa vastaanoton pitäjässä.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:23:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti Käräjämappia lukeneet kuntalaiset eivät kuulu sinun toimivaltaan.
  Eipä kuulu sinunkaan. Eikä mikään muukaan kuntaa koskien. Ainoa mahdollisuus on häiriköidä netissä.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:26:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Siwa purettiin ja uutta positiivista
  pöhinää syntyi Uuden Sale kaupan myötä.
  SeVe-tiimi pisti hihat heilumaan ja osti kunnalta vanhan paloaseman , osti säästöpankin talon ja entisen S-Marketin.
  Kuntalaisten ruokahuollon turvaksi kunnanjohtaja osti armeijan soppatykin. Yhdessä tietysti seurakunnan ja SPR:n paikallisosaston kanssa.
  Mikään noista ei ole entisen kunnanjohtajan ansiota, vaan noiden muiden tahojen aikaansaannoksia.
- Anonyymi
  2022-10-01 21:43:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikille kunnanviraston henkilöille laadittiin ja päivitettiin toimenkuvat. Henkilökunnan nimikkeet laitettiin ajantasalle vastaamaan tehtäviä. Työn arviointi tehtiin.
  Kunnanjohtajalle kunnanhallitus hyväksyi johtajasopimuksen kesäkuussa 2011.
  Sitä vartenhan se työaika on. Että tehtäisiin omaan toimenkuvaan kuuluvia töitä sinä aikana. Ilmeisesti tieto tulee yllätyksenä, kun joku katsoo tarpeelliseksi luetella normaaleja töitä netissä. Ehkä niiden tekeminen sitten on ollut hänelle vaan niin harvinaista.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:18:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Viralliset pöytäkirjat ne saavutukset kertovat. Kunnan tilinpäätökset ja Arviointikertomukset kertovat, mitä saatiin aikaan. Kaikki löytyy kunnan keskusarkistosta.
  Nekään eivät kerro huonosta johtajuudesta sen kaiken takana. Ovathan muut virkamiehet ja luottamushenkilöt pitäneet rattaat pyörimässä koko ajan. Iso kiitos heille!
- Anonyymi
  2022-10-02 22:33:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnan johtaminen on luottamushenkilöiden tehtävä. Heidät on siihen valittu kuntavaaleissa. Viranhaltijoille valmistelu- ja täytäntöönpano.
  Huolestuttavalla tasolla on ymmärryksesi kunnallishallinnosta. Se selittäneekin kaikki sotkut.
  
  Kuntalaki 38 pykälä:
  
  Kunnan johtaminen
  
  Kunnan toimintaa johdetaan valtuuston hyväksymän kuntastrategian mukaisesti.
  
  Kunnanhallitus johtaa kunnan toimintaa, hallintoa ja taloutta.
  
  Kunnanjohtaja johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnan hallintoa, taloudenhoitoa ja muuta toimintaa. Valtuusto voi päättää, että kunnanjohtajan sijasta kuntaa johtaa pormestari.
- Anonyymi
  2022-10-02 22:38:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjaus. Kysy asiakirjahallinnon sihteeriltä.
  En voi, sellaista kun ei kunnassa ole olemassakaan. Asiakirjahallinnon suunnittelija ja arkistonhoitaja kyllä on.
  
  Meneekö sulla taas kerran asiat vähän sekaisin?
Anonyymi
2022-09-29 05:27:06
Kuten viisaasti on sanottu jo tuolla aiemassa kommentissa, kunnan pitkässä historiassa tämäkin kahdeksan vuoden ikävä ajanjakso kuittautuu pienellä maininnalla kovaäänisestä helppoheikistä. Pelkästä käypäläisestä vailla sen suurempaa merkitystä.
- Anonyymi
  2022-09-29 10:54:15
  Tuskinpa heikkisantti on helppoheikki!
- Anonyymi
  2022-09-29 11:37:00
  Taita kommentin kirjoittaja olla melkoinen helppoheikni. Kaikkitietävä nero.
- Anonyymi
  2022-09-29 13:17:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskinpa heikkisantti on helppoheikki!
  Heikkisantti ei itsestään kirjoitakaan, tekee vain teräviä havaintoja muista henkilöistä. On varmasti ollut siihen aitiopaikalla paikallislehdessäkin työskennelleenä. Eikä sukujuuret vahvasti Rautavaaralla omaava ole mikään käypäläinen. Käypäläiset on niitä tuulen tuomia ja tuulen viemiä.
- Anonyymi
  2022-09-29 20:39:33
  Tuskinpa kirjan tuitraja WSOY hyväksyy tuollaista vieritystä. Vuosina 2011-2019 kuntaa kehitettiin vauhdilla.
- Anonyymi
  2022-09-29 21:38:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskinpa kirjan tuitraja WSOY hyväksyy tuollaista vieritystä. Vuosina 2011-2019 kuntaa kehitettiin vauhdilla.
  Etenkin tuota teknistä puolta ja sen urakkahommia, vietiin niinä vuosina ihan uudelle tasolle silloisen esimiehen kunnanjohtaja Murron siitä itse yhtään mitään huomaamatta. Muutenhan aikaan ei kuulunut mitään erityistä kehitystyötä, ihan normaalia kunnan toimintaa itsestään kovaa melua pitävästä kunnanjohtajasta huolimatta.
- Anonyymi
  2022-09-29 23:14:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Etenkin tuota teknistä puolta ja sen urakkahommia, vietiin niinä vuosina ihan uudelle tasolle silloisen esimiehen kunnanjohtaja Murron siitä itse yhtään mitään huomaamatta. Muutenhan aikaan ei kuulunut mitään erityistä kehitystyötä, ihan normaalia kunnan toimintaa itsestään kovaa melua pitävästä kunnanjohtajasta huolimatta.
  Katso Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022.
  Sisältää selvityksen siitä, kuinka 12 maaurakkaa valmisteltiin, päätettiin
  ja valvottiin. Tuomio on sen mukainen.
- Anonyymi
  2022-09-29 23:31:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Etenkin tuota teknistä puolta ja sen urakkahommia, vietiin niinä vuosina ihan uudelle tasolle silloisen esimiehen kunnanjohtaja Murron siitä itse yhtään mitään huomaamatta. Muutenhan aikaan ei kuulunut mitään erityistä kehitystyötä, ihan normaalia kunnan toimintaa itsestään kovaa melua pitävästä kunnanjohtajasta huolimatta.
  Suhteilla on aina jaettu käytetty epämääräisiä toimia, ei mitään uutta mutta kukaan niihin yrittäjät ei puuttut.
  Jäsen joka uskalti puuttua joutui mustalle listalle ,nyt mäni röyhkeeksi viimeim kiinijäi
- Anonyymi
  2022-09-30 07:32:13
  Ainahan voi selitellä ja vältellä kuinka lehdessä mainitaan myös johtajuuden huonoutta. Lukijat sen kuitenkin muistaa.
- Anonyymi
  2022-09-30 07:52:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainahan voi selitellä ja vältellä kuinka lehdessä mainitaan myös johtajuuden huonoutta. Lukijat sen kuitenkin muistaa.
  Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022
  on lainvoimainen. Lukijat ja kuntalaiset muistavat sen ikuisesti.
  
  Miksi kunnanhallituksen 11.5.2015 antamaa hyvän hallintotavan mukaista
  esteellisyysohjetta ei noudatettu?
- Anonyymi
  2022-09-30 08:37:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022
  on lainvoimainen. Lukijat ja kuntalaiset muistavat sen ikuisesti.
  
  Miksi kunnanhallituksen 11.5.2015 antamaa hyvän hallintotavan mukaista
  esteellisyysohjetta ei noudatettu?
  Koska huonoa johtamista, hyvän hallintovan noudattamatta jättämistä ja huonoa esimiestyötä välittömältä esimieheltä.
- Anonyymi
  2022-09-30 08:44:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022
  on lainvoimainen. Lukijat ja kuntalaiset muistavat sen ikuisesti.
  
  Miksi kunnanhallituksen 11.5.2015 antamaa hyvän hallintotavan mukaista
  esteellisyysohjetta ei noudatettu?
  Koska huonoa johtamista, hyvän hallintotavan noudattamatta jättämistä ja huonoa esimiestyötä välittömältä esimieheltä.
  
  Kerrohan meille, miten Kuntaliitto onkaan ohjeistanut kuntia 12 sivuisessa ohjeessaan Kunnalluhallinnon sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan vastuiden osalta? Erityisesti kiinnostavia ovat johtavan virkamiehen, tilivelvollisen ja välittömän esimiehen vastuut? Entä kuinka nämä toteutettiin Rautavaaralla vuosina 2013 eteenpäin?
- Anonyymi
  2022-09-30 09:40:36
  Selittelyä ja spämmäystä riittää mutta kysymykseen ei vastausta tule millään.
  
  Miten Rautavaaralla oli huomioitu Kuntaliiton 12 sivuinen ohje vuodelta 2013 Kunnallishallinnon sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan vastuiden järjestämisestä? Mitkä olivat johtavan virkamiehen, tilivelvollisen ja välittömän esimiehen vastuut?
- Anonyymi
  2022-09-30 10:54:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022
  on lainvoimainen. Lukijat ja kuntalaiset muistavat sen ikuisesti.
  
  Miksi kunnanhallituksen 11.5.2015 antamaa hyvän hallintotavan mukaista
  esteellisyysohjetta ei noudatettu?
  Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan kunnassa on varsin yleisesti tiedetty silloisen elinvoimajohtajan kytkös Maanrakennus Kulmakangas Oy:öön.
  
  Päätöksentekijöillä tieto siitä, että yhtiössä olisi tehty sukupolven vaihdos, ja että kolme poikaa ovat yrittäjiä eli vastaavat yrityksen operatiivisesta toiminnasta.
  
  Tämä sukupolvenvaihdos sai kunnassa hiljaisen hyväksynnän. Kukaan luottamushenkilö ei halunnut siihen puuttua. Siitä oisi saanut ikuisen ikävän henkilön maineen.
- Anonyymi
  2022-09-30 11:10:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan kunnassa on varsin yleisesti tiedetty silloisen elinvoimajohtajan kytkös Maanrakennus Kulmakangas Oy:öön.
  
  Päätöksentekijöillä tieto siitä, että yhtiössä olisi tehty sukupolven vaihdos, ja että kolme poikaa ovat yrittäjiä eli vastaavat yrityksen operatiivisesta toiminnasta.
  
  Tämä sukupolvenvaihdos sai kunnassa hiljaisen hyväksynnän. Kukaan luottamushenkilö ei halunnut siihen puuttua. Siitä oisi saanut ikuisen ikävän henkilön maineen.
  Mahtoiko elinvoimajohtajan välittömänä esimiehenä toimineella Murrolla olla minkäänlaista oma-aloitteista valvontavastuuta alaisensa toimista? Sillä sitenhän sisäistä valvontaa yleisimmin toteutetaan ja estetään näin laittomuuksien esiintyminen.
- Anonyymi
  2022-09-30 11:12:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Selittelyä ja spämmäystä riittää mutta kysymykseen ei vastausta tule millään.
  
  Miten Rautavaaralla oli huomioitu Kuntaliiton 12 sivuinen ohje vuodelta 2013 Kunnallishallinnon sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan vastuiden järjestämisestä? Mitkä olivat johtavan virkamiehen, tilivelvollisen ja välittömän esimiehen vastuut?
  Olipa kerran ... ja näin on edelleen! Ja tämä tarina on tosi. Näin alkaisi Harmaalörpön suunnittelema kirja " Harmaalörpön kokemuksia mitä-mitä vaaralla". Tarinat olisivat tietenkin totta, mutta koska kokemukset ovat niin erikoisia ja värikkäitä vaiheita kuvaavia, kirja päätyisi kirjastoon satukirjaosastolle! Niin uskomatonta kaikki mitä- mitä vaaralla.
- Anonyymi
  2022-09-30 11:17:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahtoiko elinvoimajohtajan välittömänä esimiehenä toimineella Murrolla olla minkäänlaista oma-aloitteista valvontavastuuta alaisensa toimista? Sillä sitenhän sisäistä valvontaa yleisimmin toteutetaan ja estetään näin laittomuuksien esiintyminen.
  Miksi kunnanhallituksen 11.5.2015 antamaa hyvän hallintotavan mukaista
  esteellisyysohjetta ei noudatettu?
- Anonyymi
  2022-09-30 12:14:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan kunnassa on varsin yleisesti tiedetty silloisen elinvoimajohtajan kytkös Maanrakennus Kulmakangas Oy:öön.
  
  Päätöksentekijöillä tieto siitä, että yhtiössä olisi tehty sukupolven vaihdos, ja että kolme poikaa ovat yrittäjiä eli vastaavat yrityksen operatiivisesta toiminnasta.
  
  Tämä sukupolvenvaihdos sai kunnassa hiljaisen hyväksynnän. Kukaan luottamushenkilö ei halunnut siihen puuttua. Siitä oisi saanut ikuisen ikävän henkilön maineen.
  Tämä täysin totta ,kannattaisi puuttua .
- Anonyymi
  2022-09-30 14:24:39
  Minäpä katsoin ja tällaista siellä luki:
  
  Juuri kysymykset hyvästä hallinnosta pistävät tapauksessa professorien silmään. Niitä ei rikoskäräjillä arvioida. Hyvällä hallinnolla pyritään edistämään eettistä toimintaa ja muun muassa torjumaan korruptiota.
  
  Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa täyttynytkään.
  
  – En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies ole saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyohjeet ja tilintarkastussäännöt kuitenkin ovat olemassa, Salminen sanoo.
  
  Organisaatioilla ja niiden kulttuurilla on huomattavan suuri vastuu hyvän hallinnon vaalimisessa, korostaa Salminen. Epäeettiset käytännöt ovat hänen mukaansa harvoin yksilötoimintaa.
  
  – Tämä on jollakin tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintokulttuuri näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossakin vaiheessa.
  
  Myös tämä siellä luki:
  
  Vuoden 2015 vuoden lopulla Murto itse sai kunnanhallitukselta ohjeistusta: kirjallisen varoituksen. Kunnanhallituksen mukaan Murron johtamisessa ja hyvän hallinnon periaatteiden noudattamisessa oli puutteita, minkä lisäksi Murto oli vaarantanut yhteistyön paikallisten yritysten kanssa.
- Anonyymi
  2022-09-30 14:54:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Olipa kerran ... ja näin on edelleen! Ja tämä tarina on tosi. Näin alkaisi Harmaalörpön suunnittelema kirja " Harmaalörpön kokemuksia mitä-mitä vaaralla". Tarinat olisivat tietenkin totta, mutta koska kokemukset ovat niin erikoisia ja värikkäitä vaiheita kuvaavia, kirja päätyisi kirjastoon satukirjaosastolle! Niin uskomatonta kaikki mitä- mitä vaaralla.
  Selittely ja välttely ei kun jatkuu. Se kertookin sitten jo puolestaan paljon.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:32:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä täysin totta ,kannattaisi puuttua .
  Miksi Rautavaaran Yrittäjät eivät tukeneet näitä viittä yrittäjää 2014?
- Anonyymi
  2022-09-30 16:34:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Minäpä katsoin ja tällaista siellä luki:
  
  Juuri kysymykset hyvästä hallinnosta pistävät tapauksessa professorien silmään. Niitä ei rikoskäräjillä arvioida. Hyvällä hallinnolla pyritään edistämään eettistä toimintaa ja muun muassa torjumaan korruptiota.
  
  Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa täyttynytkään.
  
  – En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies ole saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyohjeet ja tilintarkastussäännöt kuitenkin ovat olemassa, Salminen sanoo.
  
  Organisaatioilla ja niiden kulttuurilla on huomattavan suuri vastuu hyvän hallinnon vaalimisessa, korostaa Salminen. Epäeettiset käytännöt ovat hänen mukaansa harvoin yksilötoimintaa.
  
  – Tämä on jollakin tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintokulttuuri näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossakin vaiheessa.
  
  Myös tämä siellä luki:
  
  Vuoden 2015 vuoden lopulla Murto itse sai kunnanhallitukselta ohjeistusta: kirjallisen varoituksen. Kunnanhallituksen mukaan Murron johtamisessa ja hyvän hallinnon periaatteiden noudattamisessa oli puutteita, minkä lisäksi Murto oli vaarantanut yhteistyön paikallisten yritysten kanssa.
  Varoitus kunnanjohtajalle: ettei puuttuisi koko asiaan. Korruptio sai jatkua.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:40:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Varoitus kunnanjohtajalle: ettei puuttuisi koko asiaan. Korruptio sai jatkua.
  Hehehehehee! Varoituksen antoperusteet on yksilöity ja perusteltu kunnanhallituksen päätöksessä. Täysin asialliset ja ihan Murron omista toimista saatu varoitus. Huono johtaja vain ei kykene ottamaan vastaan negatiivista palautetta itsestään. Jos olisi kyennyt, ei olisi tullut varoitustakaan. Kunnan yrittäjät kiittivät kunnanhallitusta tästä varoituksesta!
- Anonyymi
  2022-09-30 18:30:33
  Mihin unohtui valvontaketju kunnanjohtajan ja osastopäälliköiden välillä? Kunnanjohtaja on heidän ainoa esimiehensä.
  
  Näin kuntaliitto asiasta ohjeistaa:
  
  Johtavat viranhaltijat
  
  Johtavien viranhaltijoiden, erityisesti tilivelvollisten, velvollisuutena on toimeenpanna sisäinen valvonta ja riskienhallinta vastuualueillaan sekä raportoida siitä ohjeiden mukaisesti.
  
  Johtavien viranhaltijoiden velvollisuutena on siten ohjata ja seurata alaistaan toimintaa ja henkilöstöä asetetuttujen tavoitteiden mukaisesti. Viranhaltijoiden tulee toimeenpanna riittävät sisäistä ja riskienhallinta koskevat menettelytavat ja valvoa niiden toimivuutta.
  
  Unohtuiko jotain pientä hallintosäännön valmistelijalta? Kuten hyvä hallintotapa?
- Anonyymi
  2022-10-01 06:58:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Hehehehehee! Varoituksen antoperusteet on yksilöity ja perusteltu kunnanhallituksen päätöksessä. Täysin asialliset ja ihan Murron omista toimista saatu varoitus. Huono johtaja vain ei kykene ottamaan vastaan negatiivista palautetta itsestään. Jos olisi kyennyt, ei olisi tullut varoitustakaan. Kunnan yrittäjät kiittivät kunnanhallitusta tästä varoituksesta!
  Tiedetään että varoitus tuli juuri kun korruptio tuli julki ja Unto siihen puuttui.
- Anonyymi
  2022-10-01 12:07:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedetään että varoitus tuli juuri kun korruptio tuli julki ja Unto siihen puuttui.
  Huono johtaminen ja hyvän hallintotavan vastainen toiminta kun juuri mahdollistavat rikoksien syntymisen.
- Anonyymi
  2022-10-01 13:41:39
  Pohjois-Savon käräjäoikeus 14-9.2022:
  
  Virkavelvollisuuden rikkomisesta ajalta 11.5.2015-31.01.2019 nostetut kaikki syytteet kunnanjohtajaa vastaan hylättiin.
  Valtio velvoitetaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n 1 momentin nojalla suorittamaan UM: lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18.766,06 euroa ja asianosais-kuluista 2.246,40 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 14.10.2022 lukien.
- Anonyymi
  2022-10-01 14:09:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Pohjois-Savon käräjäoikeus 14-9.2022:
  
  Virkavelvollisuuden rikkomisesta ajalta 11.5.2015-31.01.2019 nostetut kaikki syytteet kunnanjohtajaa vastaan hylättiin.
  Valtio velvoitetaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n 1 momentin nojalla suorittamaan UM: lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 18.766,06 euroa ja asianosais-kuluista 2.246,40 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 14.10.2022 lukien.
  Pitäjäläinen 20.9.2022:
  
  "Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa täyttynytkään, toteaa Vaasan yliopiston julkishallinnon emeritusprofessori Ari Salminen"
- Anonyymi
  2022-10-01 14:16:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Huono johtaminen ja hyvän hallintotavan vastainen toiminta kun juuri mahdollistavat rikoksien syntymisen.
  Höpö höpö sama on ollut paljon ennen Unto tuloa
  Nyt näyttää selvästi et nyt uusi paljastus hyväksytään,ketä nyt syytätte.
- Anonyymi
  2022-10-02 18:36:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska huonoa johtamista, hyvän hallintovan noudattamatta jättämistä ja huonoa esimiestyötä välittömältä esimieheltä.
  Hallintosäännön ja toimenkuvien mukaan: työnjohtaja-kunnaninsinööri-elinvoimajohtaja- kunnanjohtaja.
  Kuka mahtoi olla työnjohtajan esimies?
- Anonyymi
  2022-10-02 19:22:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Hallintosäännön ja toimenkuvien mukaan: työnjohtaja-kunnaninsinööri-elinvoimajohtaja- kunnanjohtaja.
  Kuka mahtoi olla työnjohtajan esimies?
  Kunnaninsinööriä ei ole ollut Rautavaaralla pitkin aikoihin. Kysehän onkin ollut elinvoimajohtajan esimiehestä. Niitä on ollut tasan yksi tuona aikana. Silloinen kunnanjohtaja Murto.
- Anonyymi
  2022-10-02 19:30:10
  Onko Vaasan yliopiston julkihallinnon emeritusprofessori Ari Viljanen siis mielestäsi urputtaja? Näin hän kommentoi Savon Sanomien pyynnöstä asiaa:
  
  –"En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies ole saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyohjeet ja tilintarkastussäännöt kuitenkin ovat olemassa, Salminen sanoo.
  
  Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa nyt täyttynytkään."
- Anonyymi
  2022-10-02 20:25:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunnaninsinööriä ei ole ollut Rautavaaralla pitkin aikoihin. Kysehän onkin ollut elinvoimajohtajan esimiehestä. Niitä on ollut tasan yksi tuona aikana. Silloinen kunnanjohtaja Murto.
  Olihan se melkein insinnööri P.A vahti omia tekeisiään
Anonyymi
2022-09-30 11:23:28
Tässä hyvä loppu selvitys,näin on ollut aina ,jos puuttuu niin lähtö tulee luottamustoimista tulee tämä loppu edellisessä selittää miksi Untosta tuli uhri.
Kunassa ei puututa kyllä, joka ei toimintaa hyväksy joutuu mustalle listalle se on tosi.
- Anonyymi
  2022-09-30 11:46:49
  Vain musta synkkä mieli saa ihmisen noin katkeraksi valittajaksi vuodesta toiseen. Kannattaisi etsiä valoa elämään.
- Anonyymi
  2022-09-30 11:52:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain musta synkkä mieli saa ihmisen noin katkeraksi valittajaksi vuodesta toiseen. Kannattaisi etsiä valoa elämään.
  Kannattaa etsiä tosiasioita eikä juoruja levitellä .Asia on tosi ja paljon tiedän,hyvin joku ilmaisi täysin totta.
- Anonyymi
  2022-09-30 12:08:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain musta synkkä mieli saa ihmisen noin katkeraksi valittajaksi vuodesta toiseen. Kannattaisi etsiä valoa elämään.
  Sattuu olemaan tallessa ulkopuolisen kirjoitus Pitäjäläisessä toimille todisteena.
  Ei jatkuvasti kannata puhua läpiä päähänsä.
  Asiasta valitetaan sille et sinä mitään voi.
  Sellaiset on tulokset täytyy ihan rikosilmoituksia tehtailla.
- Anonyymi
  2022-09-30 12:24:35
  Onko tämä musta lista saatavilla?
  Kuka sitä pitää?
- Anonyymi
  2022-09-30 12:32:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tämä musta lista saatavilla?
  Kuka sitä pitää?
  Niin en tiedä hyvä olisi 2 on mustallalistalla.Ei Rautavaaralle.
- Anonyymi
  2022-09-30 14:11:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tämä musta lista saatavilla?
  Kuka sitä pitää?
  Entinen kunnanjohtaja ainakin kertoi kuntaan liittyvillä facebook sivuilla aikoinaan pitävänsä sellaista ja merkitsevänsä nimiä listaan. Lie kyse siitä?
- Anonyymi
  2022-09-30 15:20:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Entinen kunnanjohtaja ainakin kertoi kuntaan liittyvillä facebook sivuilla aikoinaan pitävänsä sellaista ja merkitsevänsä nimiä listaan. Lie kyse siitä?
  Kysytään arkistonhoitajalta.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:36:59
  Hyvän hallinnon mukaisesti.
- Anonyymi
  2022-09-30 17:45:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvän hallinnon mukaisesti.
  Eli silppuroitu jossain vaiheessa....
Anonyymi
2022-09-30 12:03:16
Kukapa tietää milloin semmoisia tulee miten nopeita on ne "nopeantoiminnan joukot."
- Anonyymi
  2022-09-30 12:22:44
  Keitä kuuluu ”Nopean toiminnan joukkoon?”
  Onko oltava Rautavaaran Rules! jäsen?
  Mitä muuta vaaditaan?
- Anonyymi
  2022-09-30 12:37:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Keitä kuuluu ”Nopean toiminnan joukkoon?”
  Onko oltava Rautavaaran Rules! jäsen?
  Mitä muuta vaaditaan?
  Toivotaan että joskus tieto tulee jos eivät itse ilmoita. Kunhan ne ehtii nimilistan kerätä.
- Anonyymi
  2022-09-30 13:50:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Toivotaan että joskus tieto tulee jos eivät itse ilmoita. Kunhan ne ehtii nimilistan kerätä.
  Taisi käydä niin, että ei savua ilman tulta virastolla tapahtuneen juorun suhteen. Niin kitkerää ja kiihtyvää on eräillä kommentointi ollut.
- Anonyymi
  2022-09-30 14:16:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi käydä niin, että ei savua ilman tulta virastolla tapahtuneen juorun suhteen. Niin kitkerää ja kiihtyvää on eräillä kommentointi ollut.
  Taitaa tosiaan joku tuntea piston syvällä sisällään, kun katsoo tuota kommentointia. Minkäänlaiselle seksuaaliselle ahdistelulle ei vaan ole puolusteluja olemassa ja huhutkin pitäisi selvittää.
- Anonyymi
  2022-09-30 15:02:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi käydä niin, että ei savua ilman tulta virastolla tapahtuneen juorun suhteen. Niin kitkerää ja kiihtyvää on eräillä kommentointi ollut.
  Tekisi mieli kirota ,kaikkia täällä kaivellaan,minä en ole mikään kunnanviraston kuluttaja ja jos jotakin tietäisin en ole teidän tietotoimisto.
  Enkä teidän juorukerhon jäsen ,nyt loppu .
- Anonyymi
  2022-09-30 15:22:51
  Rehtorin mielikuvitusta.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:05:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Tekisi mieli kirota ,kaikkia täällä kaivellaan,minä en ole mikään kunnanviraston kuluttaja ja jos jotakin tietäisin en ole teidän tietotoimisto.
  Enkä teidän juorukerhon jäsen ,nyt loppu .
  Hyvin olet tähänkin saakka tiedottamisen täällä hoitanut.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:47:09
  Se on varmaan pysyväislainassa näillä luottoviranhaltijoilla, joista joku täällä mainitsi.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:51:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin olet tähänkin saakka tiedottamisen täällä hoitanut.
  Paremmin ammatti tietotoimisto.lisää kahtelen kun rakennustouhuilta ole ehtinyt.Ajattelin kun olin joidenkin mielestä niin trvetullut , tulla Rautavaaralle luvattiin peräti punanen matto ja oliko peräti torvisoittokunta.
- Anonyymi
  2022-09-30 17:40:33
  tutkintapyynnön teki poliisille milloin? mistä?
- Anonyymi
  2022-09-30 20:17:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Paremmin ammatti tietotoimisto.lisää kahtelen kun rakennustouhuilta ole ehtinyt.Ajattelin kun olin joidenkin mielestä niin trvetullut , tulla Rautavaaralle luvattiin peräti punanen matto ja oliko peräti torvisoittokunta.
  Jos nyt itseäsi sellaiseksi haluat kutsua, mitäpä se meille muille kuuluu.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:11:41
  Nähtävästi oli koiteltu kasalaiskunto.
Anonyymi
2022-09-30 15:55:36
jotakin mätää on rikosilmoituksen liitteessä,en tiedä huomasiko kukaan ,siitä kyllä ilmoitin.
- Anonyymi
  2022-09-30 16:46:07
  Sinne ei varmaan mahdu koko mapillista näitä tämän palstan tulosteita. Tai sitten siellä on esto päällä, liian usein tehty turhia tutkintapyyntöjä.
- Anonyymi
  2022-09-30 17:19:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinne ei varmaan mahdu koko mapillista näitä tämän palstan tulosteita. Tai sitten siellä on esto päällä, liian usein tehty turhia tutkintapyyntöjä.
  Miten liene kaverin teki turhan yrityksen.
  Mieti omiasi missä nopean toiminnan joukot nyt luuraa.?
  Kannattaa lukea Rautavaaran koulutoimen pätevyydet minne unehtui alku todisteesta.
  Tuliko vahinko silläkö ei selvinnyt "rikollinen" kun taisi unehtua 4 ensimäistä kommenttia pois ja sitten vasta todiste käy lukemassa kun osaat kaikesta syytellä.
  Mutta mitäpä vahingolle voi se on minun voitto.
- Anonyymi
  2022-09-30 17:28:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinne ei varmaan mahdu koko mapillista näitä tämän palstan tulosteita. Tai sitten siellä on esto päällä, liian usein tehty turhia tutkintapyyntöjä.
  Ollaan nykyajassa mahtuu lisääkin.
Anonyymi
2022-09-30 18:29:44
Kierrellään ja kaarrellaan asioita ja yritetään harhauttaa kommenteilla. Näinkö täällä homma toimii. Jos seksuaallista häirintää on ollut, niin se jos mikä pitäisi selvittää. Käsittämätöntä touhua ja törkeätä. Olen luullut, että virastoaikana on työaikaa ja tuollainen juoru ei kuullosta työn teolta.
- Anonyymi
  2022-09-30 19:07:04
  Semmosen selvitely kuuluu muuanne Suomi 24 se ei selviä.Kuka täällä edes tietää koko asiaa.
  Ei edes tietoa tapahtumasta
- Anonyymi
  2022-09-30 20:43:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Semmosen selvitely kuuluu muuanne Suomi 24 se ei selviä.Kuka täällä edes tietää koko asiaa.
  Ei edes tietoa tapahtumasta
  Samalla tavalla täällä räyhätään milloin mistäkin.
  Asiana kaikki tuollainen häirintä on niin iso, että ei sitä voi käden heilautuksella ohittaa. Jos näin on tapahtunut, niin se on anteeksiantamaton teko.
  Vaikuttaa kommenttisi määrästä, että tiedät jotain, mutta haluat vältellä asiaa.
- Anonyymi
  2022-10-01 10:17:20
  Sairas on hän, kuka häirintää harrastaa. Kas kummaa, kun juoru ei kantautunut sinun korviisi tai sinulla on omat syysi olla sen asian suhteen hiljaa.
- Anonyymi
  2022-10-01 10:24:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Sairas on hän, kuka häirintää harrastaa. Kas kummaa, kun juoru ei kantautunut sinun korviisi tai sinulla on omat syysi olla sen asian suhteen hiljaa.
  Antaa poliisin selvittää.
- Anonyymi
  2022-10-01 10:25:45
  Asia on poliisilla.
- Anonyymi
  2022-10-01 10:43:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Sairas on hän, kuka häirintää harrastaa. Kas kummaa, kun juoru ei kantautunut sinun korviisi tai sinulla on omat syysi olla sen asian suhteen hiljaa.
  Tee rikoilmoitus sillä selviää tai ei mitä täällä kyselet.
- Anonyymi
  2022-10-01 11:10:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Tee rikoilmoitus sillä selviää tai ei mitä täällä kyselet.
  Hys hys periaatteella hoidettu hommako?
- Anonyymi
  2022-10-01 12:04:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Asia on poliisilla.
  Hienoa, siellä kaikki seksuaaliseen häirintään kuuluvat asiat pitääkin selvittää. Vaikka ne huhuja olisivatkin, kuten täällä on moneen kertaan sanottu.
- Anonyymi
  2022-10-01 12:21:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Asia on poliisilla.
  Joidenkin elämä se vaan on tyhjää, ellei ole edes jotain asiointia oikeuslaitoksen kanssa. Harrastus toki sekin, vähän outo sellainen vain. Edelleen suosittelen tilalle jotain järkevämpää, kuten esimerkiksi vapaaehtoistyötä jossain järjestössä.
- Anonyymi
  2022-10-01 14:22:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sairas on hän, kuka häirintää harrastaa. Kas kummaa, kun juoru ei kantautunut sinun korviisi tai sinulla on omat syysi olla sen asian suhteen hiljaa.
  Minkäänlainen seksuaalinen häirintä ei ole millään tavalla puolusteltavissa, ei koskaan.
Anonyymi
2022-10-01 15:28:05
On se hauska juttu, ettei mitenkään muuten voi yrittää Murtoa mollata kuin kehumalla ex kunnanjohtajaa ennen Murtoa, mutta hyvinpä tilintarkastajat kehuivat häntä toimistaan kun oli hallintojohtaja että pitäisi laittaa SYYTTEESEEN tuottamuksellisista laiminlyönneistä useiden tonttien kiinnityksien laiminlyönneistä. Silloin ei kunnanhallitus eikä hj, ymmärtänyt hallintojohtajan toimenkuvaa eli hänen kuuluu huolehtia siitä että tarvittaviin töihin on riittävästi kassa ja taloushallinnon ammattilaisia eikä toimia taloushallinnon sihteerinä. Ei hj:n työtehtäviin pitänyt kuulua laskentasihteerinä tai kassanhoitajana toimiminen. Kappas kuinka helposti homma lakaistiin maton alle, sama juttu jatkui samojen toimijoiden käsissä vielä 2012-18.
- Anonyymi
  2022-10-01 15:41:38
  No valittiko vakiovalittaja asiasta? Olisihan siellä pitänyt huomata asian laita kun niin hyvä on. Ketäs sitä muuten olikaan luottamushenkilöinä niihin aikoihin...?
  
  Sitä tosiasiaa, että edeltäjää arvostettiin kunnassa paljon ja arvostetaan edelleen, ei mikään voi muuksi muuttaa. Kuntalaisten kannatus on ollut vankkumatonta kunnallisvaaleissa pitkän työuran jälkeenkin.
- Anonyymi
  2022-10-01 15:45:46
  By the way, kuntalaiset ovat avoimesti kehuneet myös nykyistä kunnanjohtajaa. Erittäin pidetty ja arvostettu kunnanjohtaja hänkin. Ongelmia oli vain yhden kunnanjohtajan kanssa.
- Anonyymi
  2022-10-01 15:48:07
  Sekin oli sitä aikaa ,politikot oli pitkälti syyllisiä moneen asiaan ei Untoa ennen ollut johtaja.
  Kovan kurin alla oli ,mutta Unto uskalsi toimia ,siitäpä palkittiin asiattomalla varoituksella,siitä ne ongelmat kunnassa johtuu ei Untosta.
  Tarkoituksella salattiin että ei pysty puuttumaan,tieto ja ohjeet on menny kuitenkin.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:46:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Sekin oli sitä aikaa ,politikot oli pitkälti syyllisiä moneen asiaan ei Untoa ennen ollut johtaja.
  Kovan kurin alla oli ,mutta Unto uskalsi toimia ,siitäpä palkittiin asiattomalla varoituksella,siitä ne ongelmat kunnassa johtuu ei Untosta.
  Tarkoituksella salattiin että ei pysty puuttumaan,tieto ja ohjeet on menny kuitenkin.
  Muistelenpa jonkun täällä kertoneen omasta pitkästä kunnallispoliitikon urastaan. Taisi vielä olla juuri noihin aikoihin ollutta.
- Anonyymi
  2022-10-01 16:47:32
  Anonyymi kirjoitti:
  By the way, kuntalaiset ovat avoimesti kehuneet myös nykyistä kunnanjohtajaa. Erittäin pidetty ja arvostettu kunnanjohtaja hänkin. Ongelmia oli vain yhden kunnanjohtajan kanssa.
  Nyt lasket löpinää minulla on tallessa kirjoituksia lehtileikkeitä useammasta.
  Täytyy pysyä totuudessa kyllä Rautavaara on maan kuulu " jahtipitäjä "jota on saanut kokea useammat ei yksin Unto.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:16:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt lasket löpinää minulla on tallessa kirjoituksia lehtileikkeitä useammasta.
  Täytyy pysyä totuudessa kyllä Rautavaara on maan kuulu " jahtipitäjä "jota on saanut kokea useammat ei yksin Unto.
  Sitä tikulla silmään, joka toisen maailmansodan aikuisia muistelee. Tervetuloa tähän päivään!
- Anonyymi
  2022-10-01 17:17:24
  Anonyymi kirjoitti:
  No valittiko vakiovalittaja asiasta? Olisihan siellä pitänyt huomata asian laita kun niin hyvä on. Ketäs sitä muuten olikaan luottamushenkilöinä niihin aikoihin...?
  
  Sitä tosiasiaa, että edeltäjää arvostettiin kunnassa paljon ja arvostetaan edelleen, ei mikään voi muuksi muuttaa. Kuntalaisten kannatus on ollut vankkumatonta kunnallisvaaleissa pitkän työuran jälkeenkin.
  No se ei merkitse kuin kom.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:32:51
  Anonyymi kirjoitti:
  No se ei merkitse kuin kom.
  Asia ei sevinny mitä söpötät,mutta eipä haitaa puutaheinää ja asiatonta nimittelyä.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:54:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä tikulla silmään, joka toisen maailmansodan aikuisia muistelee. Tervetuloa tähän päivään!
  Paremmin tässä päivässä kuin itse.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:23:02
  Anonyymi kirjoitti:
  No se ei merkitse kuin kom.
  En ole edellistäkään arvostellut, oli vaan arka kun komentivat,ei uskaltanut.Sillä ei joutunut törmäyskurssille politikkojen kanssa,asiat kyllä hoiti hän ,välit oli hyvät ei moittimista.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:24:45
  Anonyymi kirjoitti:
  No se ei merkitse kuin kom.
  Yritäpä itse perässä.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:25:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Asia ei sevinny mitä söpötät,mutta eipä haitaa puutaheinää ja asiatonta nimittelyä.
  Sitähän se tuo kommentoija juuri harrastaa , niin samaa mieltä. 😂😂😂
- Anonyymi
  2022-10-01 18:32:03
  Anonyymi kirjoitti:
  No valittiko vakiovalittaja asiasta? Olisihan siellä pitänyt huomata asian laita kun niin hyvä on. Ketäs sitä muuten olikaan luottamushenkilöinä niihin aikoihin...?
  
  Sitä tosiasiaa, että edeltäjää arvostettiin kunnassa paljon ja arvostetaan edelleen, ei mikään voi muuksi muuttaa. Kuntalaisten kannatus on ollut vankkumatonta kunnallisvaaleissa pitkän työuran jälkeenkin.
  Rähisiä voi itse tietonsa kertoa .
- Anonyymi
  2022-10-01 19:31:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Rähisiä voi itse tietonsa kertoa .
  Taasko nimittelet muita? Eikö sinulle ole jo moneen kertaan kerrottu sen olevan muiden kiusaamista henkistä väkivaltaa?
- Anonyymi
  2022-10-01 23:31:24
  Täältäkö luotiin perustaa kunnan hyvälle johtamiselle ja hyvälle hallintotavalle.
  Ei ihme Pursiainen M, Savolainen K ja Tuppurainen H vaihtoivat puoluetta.
  Löytyykö kunnan arkistosta hallintojohtaja Matikaisen varoitusta?
- Anonyymi
  2022-10-02 08:01:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Täältäkö luotiin perustaa kunnan hyvälle johtamiselle ja hyvälle hallintotavalle.
  Ei ihme Pursiainen M, Savolainen K ja Tuppurainen H vaihtoivat puoluetta.
  Löytyykö kunnan arkistosta hallintojohtaja Matikaisen varoitusta?
  Asiakirjat heti kunnan 150vuotiseen juhlahistoriankirjaan.
- Anonyymi
  2022-10-02 18:40:07
  Löytyykö nämä asiakirjat kunnan keskusarkistosta?
- Anonyymi
  2022-10-02 18:41:47
  Anonyymi kirjoitti:
  By the way, kuntalaiset ovat avoimesti kehuneet myös nykyistä kunnanjohtajaa. Erittäin pidetty ja arvostettu kunnanjohtaja hänkin. Ongelmia oli vain yhden kunnanjohtajan kanssa.
  Ei valvonut Monarin ilmastointiurakoitten 444.000€ urakoita. Ei tuonut urakoita kunnanhallituksen pöydälle.
- Anonyymi
  2022-10-02 19:34:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Löytyykö nämä asiakirjat kunnan keskusarkistosta?
  Tietysti, ellei kukaan vaan ole sattunut niitäkin silppuroimaan.
Anonyymi
2022-10-01 17:37:10
Muistan kokouksen 2013 jossa entinen ambulanssin kuljettaja sanoi että on täällä ennenkin kunnanjohtajat laitettu kuriin, tarkoitti kai KT:ä että oli erikoinen kun matkusteli ministeriöihin ja haki teollisuusrakennuksiin rahoitukset. Onhan se toden totta erikoista kun kunnanjohtaja tekee töitä ja hakee rahoituksia eli rahaa kuntaa. Siinä on syy ja perusteet että kunnan johtajan pitää olla kunnassa, joten siitä pitää päästä eroon. Olisiko leipomoa, ja muita teollisuusrakennuksia kunnassa ilman häntä.
On se veikeätä, että joistain henkilöistä sanotaan Erikoinen muttei määritellä mitään tarkempaa tai missä asiassa, maailmassa on 3,5miljardia erikoista. Hehtaari väittämät uppoavat väkeen kuin häkä huonon uunin lämmittäjään. Eikä tuo kunnanjohtajien laittaminen kuriin tainnut jäädä viimeiseksi. Sitten on taas se perusteettomasti kehuminen ilman mainintaa missä asiassa on toiminut hyvin, nyt vaan menee niin pirun hyvin muttei kukaan tiedä mikä ja missä.
- Anonyymi
  2022-10-01 17:58:36
  Näin se meni jahtikunnassa. Nimiä Kari T: n erottamiseksi kerättiin paikallisessa huoltoasemalla.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:07:27
  Hyvin juttu muistui eipä jäänyt tosin yhteen.
  2 ainakin lähti vielä ennen kun Matti tuli.
  Eräs niin nopeasti että sai palkan alennuksen,ja määräaisesena oli loppumassa ei jatkaneet .
  Hyvin muistan
  mikä sota tietyiltä,ampulanssin yksityistä kunta oli suuitelemassa,kukapa leipäänsä syntiä hyväksyy
  Hänen lähtö tuli nopeasti jäi lähtökahvit juomatta.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:26:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin juttu muistui eipä jäänyt tosin yhteen.
  2 ainakin lähti vielä ennen kun Matti tuli.
  Eräs niin nopeasti että sai palkan alennuksen,ja määräaisesena oli loppumassa ei jatkaneet .
  Hyvin muistan
  mikä sota tietyiltä,ampulanssin yksityistä kunta oli suuitelemassa,kukapa leipäänsä syntiä hyväksyy
  Hänen lähtö tuli nopeasti jäi lähtökahvit juomatta.
  Onkohan sinulla kaikki ihan kunnossa? Tuntuu ajatus niin paljon pätkivän.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:45:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Onkohan sinulla kaikki ihan kunnossa? Tuntuu ajatus niin paljon pätkivän.
  Elä löpise kerro missä minä varmasti muistan.
  Se joka kertoi Kt. lähdöstä en ole minä tallessa on lehtileike siitä kokouksesta ja olin paikalla ja tiedän kuka metelöi.
  Tiedän myös ketkä 2 lähti ennen Mattia .
  Muistan henkilötkin Taisi kuskia kirpaista mutta jossakin muisti pettä mutta minulla ei.
- Anonyymi
  2022-10-01 18:52:15
  Ministeriöstä raha hakemuksen kt oli laittanut ja siitä lähti oli itse hakenut "hätärahoitusta.
  Ampulanssi juttu oli S.t aikana ei kt .Joskus 200 .oliko 3.
- Anonyymi
  2022-10-02 07:57:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin juttu muistui eipä jäänyt tosin yhteen.
  2 ainakin lähti vielä ennen kun Matti tuli.
  Eräs niin nopeasti että sai palkan alennuksen,ja määräaisesena oli loppumassa ei jatkaneet .
  Hyvin muistan
  mikä sota tietyiltä,ampulanssin yksityistä kunta oli suuitelemassa,kukapa leipäänsä syntiä hyväksyy
  Hänen lähtö tuli nopeasti jäi lähtökahvit juomatta.
  Hyvän hallintotavan ja Hyvän johtamisen. Kukkanen. Aineisto heti heikkisantille. Kiitos.
- Anonyymi
  2022-10-02 07:59:45
  Nämäkin asiat heti heikkisantille.Kiitos.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:36:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvän hallintotavan ja Hyvän johtamisen. Kukkanen. Aineisto heti heikkisantille. Kiitos.
  Olen varma että hänellä muhii jo päässä kiva kesäteattereihin sopiva komedia. Odotamme jännityksellä, milloin esim. Rautavaaran harrastelijateatterin esityksiin putkahtaa esiin joko utelias, valittava naishahmo tai itseään kovasti kehuva, mutta huonosti hommansa hoitava hahmo.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:48:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Olen varma että hänellä muhii jo päässä kiva kesäteattereihin sopiva komedia. Odotamme jännityksellä, milloin esim. Rautavaaran harrastelijateatterin esityksiin putkahtaa esiin joko utelias, valittava naishahmo tai itseään kovasti kehuva, mutta huonosti hommansa hoitava hahmo.
  Nyt jatkossa voi useampi nainen löytyä miten ja mistä mies löytyyn on hyvin oppineita ei varmasti puutetta.
- Anonyymi
  2022-10-02 17:59:47
  Tuohan kuulostaa pikemminkin poliisiromaanin juonelta kuin komedialta. Vieläpä sellaiselta, joka on osunut hyvin kohdalleen.
- Anonyymi
  2022-10-02 18:43:47
  Se oli Korhonen.
- Anonyymi
  2022-10-02 21:47:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Se oli Korhonen.
  Ettei olisi ollut tämä surullisen kuuluisa alter ego "Konsta" vaan asialla
Anonyymi
2022-10-01 18:18:39
Kt ei ollut enää vaan joutui lähtemään 1992.
Anonyymi
2022-10-01 19:09:26
Vanhoja asioita täällä vain kaivellaan. Horisevien hörinöitä, joten taitaa olla liikaa pyydetty tulla tähän päivään.
- Anonyymi
  2022-10-01 19:59:07
  Niin om Unton arvostelukin .ei ole Rautavaaralaisten vastuksina ollut vuosiin,ihme kunta sama jähinä kuin Kittilässä.
- Anonyymi
  2022-10-01 20:26:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin om Unton arvostelukin .ei ole Rautavaaralaisten vastuksina ollut vuosiin,ihme kunta sama jähinä kuin Kittilässä.
  Ero onkin siinä että nämä viimeiset tapahtumat ovat juuri Unton virkakaudella tapahtuneita. Toiseksi, kukas näitä aloituksia tänne mahtaakaan väsätä. Vihjeeksi voin kertoa että se ei ole kukaan muun Rautavaaran kunnan entisistä kunnanjohtajista.
Anonyymi
2022-10-01 20:35:19
Teiltä loppuu rähimän aiheet,ettekä pyssty kehumaan aikaansaannolsianne
- Anonyymi
  2022-10-01 20:51:08
  Mistäpä sinä sen tiedät? Me taas tiedämme, että jokusen vuoden päästä aika korjaa itsestään nämä kuntaa vaivaavat tapavalitus- ja mustamaalausongelmat.
- Anonyymi
  2022-10-02 07:05:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäpä sinä sen tiedät? Me taas tiedämme, että jokusen vuoden päästä aika korjaa itsestään nämä kuntaa vaivaavat tapavalitus- ja mustamaalausongelmat.
  Luonnollinen poistuma hiljentää ja antaa kunnalle rauhan. Sehän on vain elämää.
- Anonyymi
  2022-10-02 07:24:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnollinen poistuma hiljentää ja antaa kunnalle rauhan. Sehän on vain elämää.
  Kyllä kunnan täytyy itse toimia kenenkään kuolemasta toivomatta sama kuin painostetaan kuntalaiset pois kiusanteolla
  Ja vääryynsillä. jokainen huolehtii omastaan.
  Törkeää ihmiseltä joka tällaista ilkeää edes julkiseen kommenttiin laittaa.
  Jos on henkilö kunnan päätöksenteossa eio ole sopiva,
  En ihmettele minkälaisia Rautavaaralla on ei kannata edes toisia yhtään arvostella.
- Anonyymi
  2022-10-02 07:28:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäpä sinä sen tiedät? Me taas tiedämme, että jokusen vuoden päästä aika korjaa itsestään nämä kuntaa vaivaavat tapavalitus- ja mustamaalausongelmat.
  Nämä ongelmat tullaan muistamaan pitkään huumori mielessä.
- Anonyymi
  2022-10-02 10:32:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Nämä ongelmat tullaan muistamaan pitkään huumori mielessä.
  Kieltämättä, näistä riittää varmasti innoitetta useampaakin komediaan vaikkapa kesäteatteriin.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:38:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kieltämättä, näistä riittää varmasti innoitetta useampaakin komediaan vaikkapa kesäteatteriin.
  Riittävästi ootatte niin saatte käsikirjoituksen uusimman version.Kysyn kun jo kuolemaani ootetaan niin sitä ennen,toivottavasti ehdin.
  Miksi Rautavaaran kunta hyväksyi sijaisena toimineen rehtorin,tekemän rikos ilmoituksen,kenelle se oikeasti kuului ,miksi Rautavaaran kunta ei selvittänyt koska se liittyi hallinto valitukseen. Samoin kunnan hallituksessa oli tietona 21.12.2020 .
  Mitään mitä ei olisi ollut hyvinvointi lilautakunnan päätöksessä ja siinä olleeissa liitteissä ei ollut.
  Hyväksyykö Rautavaaran kunta viranhaltioiden tekemät rikosilmoitukset,kuuluuko nne viranhaltian vai Rautavaaran kunnalle.
  Onko kuntalaisilla enää minkään laista oikeusturvaa.Kuka uskaltaa epäkohtiin puuttua.
  Nyt kun täällä on niin viisaita löytyykö teiltä tietoa kuka kunnan päätöksistä tekee rikosilmoituksia ,mielestäni se kuuluu Rautavaaran kunnalle ,kuuluuhan ne kunnan valvontaan.
- Anonyymi
  2022-10-02 11:41:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Nämä ongelmat tullaan muistamaan pitkään huumori mielessä.
  Jospa aloitettaisiin pitkältä ajalta löytyy jopa kirjallisena ei jää muistelun varaan
- Anonyymi
  2022-10-02 14:12:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Riittävästi ootatte niin saatte käsikirjoituksen uusimman version.Kysyn kun jo kuolemaani ootetaan niin sitä ennen,toivottavasti ehdin.
  Miksi Rautavaaran kunta hyväksyi sijaisena toimineen rehtorin,tekemän rikos ilmoituksen,kenelle se oikeasti kuului ,miksi Rautavaaran kunta ei selvittänyt koska se liittyi hallinto valitukseen. Samoin kunnan hallituksessa oli tietona 21.12.2020 .
  Mitään mitä ei olisi ollut hyvinvointi lilautakunnan päätöksessä ja siinä olleeissa liitteissä ei ollut.
  Hyväksyykö Rautavaaran kunta viranhaltioiden tekemät rikosilmoitukset,kuuluuko nne viranhaltian vai Rautavaaran kunnalle.
  Onko kuntalaisilla enää minkään laista oikeusturvaa.Kuka uskaltaa epäkohtiin puuttua.
  Nyt kun täällä on niin viisaita löytyykö teiltä tietoa kuka kunnan päätöksistä tekee rikosilmoituksia ,mielestäni se kuuluu Rautavaaran kunnalle ,kuuluuhan ne kunnan valvontaan.
  Miten kuvittelet valitusten tehtailun antavan
  Kenellekään minkäänlaista erityissuojaa? Suomen laki koskee sellaisia tekeviä ihan samalla tavalla kuin muitakin.
  
  Asianomaisuus ratkaisee, se kenen oikeushyvää asiassa on loukattu.
  
  Jos on syytä epäillä jonkun syyllistyneen rikokseen, poliisi suorittaa esitutkintaa. Jos syyllisyys on poliisin keräämien todisteiden valossa todennäköistä, juttu etenee syyttäjälle syyteharkintaan.
  
  Niin yksinkertaista se on.
- Anonyymi
  2022-10-02 14:20:22
  Kaikenlaista sitä ihminen mielessään kuvitteleekin.
  Kaikki on aina kunnan vika. Ei tiettävästi ole vielä sellaista ihmettä nähty, että joku olisi jäänyt ikuisesti maan päälle elämään.
  
  Sinähän tuossa juuri hyökkäät muita kohtaan ja nimittelet muita. Jälleen kerran.
- Anonyymi
  2022-10-02 14:23:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä kunnan täytyy itse toimia kenenkään kuolemasta toivomatta sama kuin painostetaan kuntalaiset pois kiusanteolla
  Ja vääryynsillä. jokainen huolehtii omastaan.
  Törkeää ihmiseltä joka tällaista ilkeää edes julkiseen kommenttiin laittaa.
  Jos on henkilö kunnan päätöksenteossa eio ole sopiva,
  En ihmettele minkälaisia Rautavaaralla on ei kannata edes toisia yhtään arvostella.
  Näkökantoja on monenlaisia. Toisten mielestä juuri poistuneet itse ovat tätä kiusaamista ja vääryyksiä harjoittaneet. Sitä mielipidettä tukee niiden
  toimien jatkaminen vielä kuntarajojen ulkopuoleltakin käsin. Jollei muuten, niin netissä kuntaa mustamaalaamalla.
- Anonyymi
  2022-10-02 14:43:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Näkökantoja on monenlaisia. Toisten mielestä juuri poistuneet itse ovat tätä kiusaamista ja vääryyksiä harjoittaneet. Sitä mielipidettä tukee niiden
  toimien jatkaminen vielä kuntarajojen ulkopuoleltakin käsin. Jollei muuten, niin netissä kuntaa mustamaalaamalla.
  Olin syntymästäni asti 2005 saakka Rautavaaralainen elämä meni todella hankalaksi.
  -92 lähtien kiusaamista ei saatu poikki ensimäinen oli että politikot tarvitsi ystävälleen töitä ja häntä ei pystyneet ottamaan ,siitä ongelmat alkoi ja viranhaltiat ei uskaltanut puuttua, täällä näistä jutuista hyvin näkee.
- Anonyymi
  2022-10-02 14:45:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten kuvittelet valitusten tehtailun antavan
  Kenellekään minkäänlaista erityissuojaa? Suomen laki koskee sellaisia tekeviä ihan samalla tavalla kuin muitakin.
  
  Asianomaisuus ratkaisee, se kenen oikeushyvää asiassa on loukattu.
  
  Jos on syytä epäillä jonkun syyllistyneen rikokseen, poliisi suorittaa esitutkintaa. Jos syyllisyys on poliisin keräämien todisteiden valossa todennäköistä, juttu etenee syyttäjälle syyteharkintaan.
  
  Niin yksinkertaista se on.
  Niin on mutta ,asiattomia, perättömiä ilmiantoja onkin kyse.
- Anonyymi
  2022-10-02 15:00:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten kuvittelet valitusten tehtailun antavan
  Kenellekään minkäänlaista erityissuojaa? Suomen laki koskee sellaisia tekeviä ihan samalla tavalla kuin muitakin.
  
  Asianomaisuus ratkaisee, se kenen oikeushyvää asiassa on loukattu.
  
  Jos on syytä epäillä jonkun syyllistyneen rikokseen, poliisi suorittaa esitutkintaa. Jos syyllisyys on poliisin keräämien todisteiden valossa todennäköistä, juttu etenee syyttäjälle syyteharkintaan.
  
  Niin yksinkertaista se on.
  Et vastannut kysymykseen ,tarpeen mukaan tehdään ja sitä sinä etkä Rautavaaran politikot kiellä.
  En tarvitse enkä ole politikoilta saanut edes mikä toisille on ollut itsestään selvä.
  Vastaa kysymykseen miksi ei Rautavaaran kunta tehnyt rikosilmoitusta vaan hyväksyi viranhaltian toimet?
  Tämmöinenkö tapa saa jatkua ,kuntako ei ole vastuussa mitä viranhaltiat tekee.,? Ne syytökset oli kunnan tiedossa.
  Muuta en kerro vaan odotan uusia syytöksiä,kaikki mitä minua syytät löytyy itseltä ,ja arkistoista pitkältä ajalta.
  Nyt nimittelyt saa riittää katsotaan mikä on totuus.
- Anonyymi
  2022-10-02 15:03:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikenlaista sitä ihminen mielessään kuvitteleekin.
  Kaikki on aina kunnan vika. Ei tiettävästi ole vielä sellaista ihmettä nähty, että joku olisi jäänyt ikuisesti maan päälle elämään.
  
  Sinähän tuossa juuri hyökkäät muita kohtaan ja nimittelet muita. Jälleen kerran.
  Syytöksesi jätän omaanarvoon mieti omiasi.
- Anonyymi
  2022-10-02 15:23:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Et vastannut kysymykseen ,tarpeen mukaan tehdään ja sitä sinä etkä Rautavaaran politikot kiellä.
  En tarvitse enkä ole politikoilta saanut edes mikä toisille on ollut itsestään selvä.
  Vastaa kysymykseen miksi ei Rautavaaran kunta tehnyt rikosilmoitusta vaan hyväksyi viranhaltian toimet?
  Tämmöinenkö tapa saa jatkua ,kuntako ei ole vastuussa mitä viranhaltiat tekee.,? Ne syytökset oli kunnan tiedossa.
  Muuta en kerro vaan odotan uusia syytöksiä,kaikki mitä minua syytät löytyy itseltä ,ja arkistoista pitkältä ajalta.
  Nyt nimittelyt saa riittää katsotaan mikä on totuus.
  Etkä sinä voi estää muita tekemästä tarvittaessa tutkintapyyntöjä. Poliisin asia on päättää, ovatko ne aiheellisia vai ei. Tämä näköjään on ollut kun syyttäjälle saakka on edennyt. Turha siellä on mitään jupista. Ja edelleenkin asianomistajuus on näissä se avainsana. Kysymykseesi on vastattu, vaikket sitä ymmärräkään.
  
  Sinä taas et vastannut kysymykseen siitä, miksi valitusten tehtailijoilla olisi mielestäsi jokin erityissuoja?
- Anonyymi
  2022-10-02 15:39:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkä sinä voi estää muita tekemästä tarvittaessa tutkintapyyntöjä. Poliisin asia on päättää, ovatko ne aiheellisia vai ei. Tämä näköjään on ollut kun syyttäjälle saakka on edennyt. Turha siellä on mitään jupista. Ja edelleenkin asianomistajuus on näissä se avainsana. Kysymykseesi on vastattu, vaikket sitä ymmärräkään.
  
  Sinä taas et vastannut kysymykseen siitä, miksi valitusten tehtailijoilla olisi mielestäsi jokin erityissuoja?
  Vasta a ensin miksi ei Rautavaaran kunta itse tehnyt rikosilmoitusta,vaan viranhaltia.
  Jätä rähinä ja vastaa.
- Anonyymi
  2022-10-02 16:30:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasta a ensin miksi ei Rautavaaran kunta itse tehnyt rikosilmoitusta,vaan viranhaltia.
  Jätä rähinä ja vastaa.
  Luultavasti se a-si-an-o-mis-ta-juus on syynä Tutkintapyynnön poliisille voi tehdä kuka vaan rikosta epäilevä, mutta vain asianomistajan vaatiessa rangaistusta poliisi voi esitutkintaa jatkaa, poislukien yleisen syyteoikeuden alaiset rikokset.
  
  Mitä sinä täällä yleensäkään asiasta jauhat, kysy asianomaisilta tahoilta itseltään kun noin kiinnostaa. Luuletko todella heidän täällä päivystävän?
- Anonyymi
  2022-10-02 16:58:10
  Kehutaan nyt se, että yksikään kunnan kehittäjä eli luottamushenkilö ei onneksi saanut syytettä. Miksi?
- Anonyymi
  2022-10-02 17:08:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnollinen poistuma hiljentää ja antaa kunnalle rauhan. Sehän on vain elämää.
  Riidatonta hiljaisuutta on vain hautuumaalla. Mutta ei vielä, koska savolaiskunnan tuoreesta urakkajupakasta eli Monarin ilmanvaihtourakoista on tehty oikaisuvaatimus.
  
  Kunnanhallituksen 12.9.2022 tekemä päätös halutaan selvittää perusteellisesti.
  
  Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Pekka Viljanen koko monitoimitalon ilmanvaihtoremonttia 444.000 euroa (Pitäjäläinen 29.9.2022 sivut 8-9).
- Anonyymi
  2022-10-02 17:09:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkä sinä voi estää muita tekemästä tarvittaessa tutkintapyyntöjä. Poliisin asia on päättää, ovatko ne aiheellisia vai ei. Tämä näköjään on ollut kun syyttäjälle saakka on edennyt. Turha siellä on mitään jupista. Ja edelleenkin asianomistajuus on näissä se avainsana. Kysymykseesi on vastattu, vaikket sitä ymmärräkään.
  
  Sinä taas et vastannut kysymykseen siitä, miksi valitusten tehtailijoilla olisi mielestäsi jokin erityissuoja?
  Kyse onkin siitä miksi Rautavaaran kunta hyväksyi hallinto valitukseen ,tiedon rikosilmoitulsesta,ei ottanut mitään kantaan kun hallinto-oikeudesta oli lausunnolla.?
  Nyt on 2valituksen tehtailiaksi "haukutullakin sanan valta kun perättömät syytökset ei lopu.
  Turha syytellä omalla toiminnallanne on asiat korjattava.
- Anonyymi
  2022-10-02 17:11:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Riittävästi ootatte niin saatte käsikirjoituksen uusimman version.Kysyn kun jo kuolemaani ootetaan niin sitä ennen,toivottavasti ehdin.
  Miksi Rautavaaran kunta hyväksyi sijaisena toimineen rehtorin,tekemän rikos ilmoituksen,kenelle se oikeasti kuului ,miksi Rautavaaran kunta ei selvittänyt koska se liittyi hallinto valitukseen. Samoin kunnan hallituksessa oli tietona 21.12.2020 .
  Mitään mitä ei olisi ollut hyvinvointi lilautakunnan päätöksessä ja siinä olleeissa liitteissä ei ollut.
  Hyväksyykö Rautavaaran kunta viranhaltioiden tekemät rikosilmoitukset,kuuluuko nne viranhaltian vai Rautavaaran kunnalle.
  Onko kuntalaisilla enää minkään laista oikeusturvaa.Kuka uskaltaa epäkohtiin puuttua.
  Nyt kun täällä on niin viisaita löytyykö teiltä tietoa kuka kunnan päätöksistä tekee rikosilmoituksia ,mielestäni se kuuluu Rautavaaran kunnalle ,kuuluuhan ne kunnan valvontaan.
  Antaa kunnanjohtajan selvittää.
- Anonyymi
  2022-10-02 17:43:19
  Näinkö juttelet itsellesi aina peiliin katsoessasi?
- Anonyymi
  2022-10-02 17:53:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyse onkin siitä miksi Rautavaaran kunta hyväksyi hallinto valitukseen ,tiedon rikosilmoitulsesta,ei ottanut mitään kantaan kun hallinto-oikeudesta oli lausunnolla.?
  Nyt on 2valituksen tehtailiaksi "haukutullakin sanan valta kun perättömät syytökset ei lopu.
  Turha syytellä omalla toiminnallanne on asiat korjattava.
  Kannattaa varmaan ensin miettiä siinä suunnassa sitä omaa toimintaansa, jos se kerran on jo syyteharkintaan johtanut.
  
  Rikosasiat ei kuulu hallinto-oikeuteen.
- Anonyymi
  2022-10-02 18:33:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa varmaan ensin miettiä siinä suunnassa sitä omaa toimintaansa, jos se kerran on jo syyteharkintaan johtanut.
  
  Rikosasiat ei kuulu hallinto-oikeuteen.
  Tein normaalin hallinto valituksen ei mitään muuta.Kaikki löytyy tänäkin päivänä Rautavaaran kunnan hyvinvoimalautakunnan pöytäkirjasta ja liitteistä.
  Tässä onkin erikoista että ilman pyyntöä/ sitä ei näy hallinto -oikeuden papereissa. vs rehtori oman versionsa oli esittänyt ja vedonnut tehneensä rikosilmoituksen törkeillä syytöksillä.
  Oliko Rautavaaran kunnan lupa/ politikkojen yllytys mistään en sellaisia näy.
  Tässä on mielenkiintoista että Rautavaaran kunta ei mitenkään reakoinut.
  Mikä on normaali käytäntö saako olettamia laittaa/ hyväksyä julkiseen asiakirjaan tietoisesti.
  Eikö rikosilmoitukset ole tehtävä ja niitä julkiseen asiakirjaan liitteeksi laittamatta .Toimiko kunta oikein kun toimet hyväksyi.
  tätä on Rautavaaran hyvä hallinto ja rehellinen päätöksenteko.
- Anonyymi
  2022-10-02 18:51:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tein normaalin hallinto valituksen ei mitään muuta.Kaikki löytyy tänäkin päivänä Rautavaaran kunnan hyvinvoimalautakunnan pöytäkirjasta ja liitteistä.
  Tässä onkin erikoista että ilman pyyntöä/ sitä ei näy hallinto -oikeuden papereissa. vs rehtori oman versionsa oli esittänyt ja vedonnut tehneensä rikosilmoituksen törkeillä syytöksillä.
  Oliko Rautavaaran kunnan lupa/ politikkojen yllytys mistään en sellaisia näy.
  Tässä on mielenkiintoista että Rautavaaran kunta ei mitenkään reakoinut.
  Mikä on normaali käytäntö saako olettamia laittaa/ hyväksyä julkiseen asiakirjaan tietoisesti.
  Eikö rikosilmoitukset ole tehtävä ja niitä julkiseen asiakirjaan liitteeksi laittamatta .Toimiko kunta oikein kun toimet hyväksyi.
  tätä on Rautavaaran hyvä hallinto ja rehellinen päätöksenteko.
  Tekikö uusi rehtori heti 6kk:n koeajalla rikosilmotuksen poliisille?
- Anonyymi
  2022-10-02 18:59:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa varmaan ensin miettiä siinä suunnassa sitä omaa toimintaansa, jos se kerran on jo syyteharkintaan johtanut.
  
  Rikosasiat ei kuulu hallinto-oikeuteen.
  Kyllä täysin syyttömästi.Syyttejä käytti kikaa jolla oli tarkoitus mahdollisesti tehdä syyllinen,eipä onnistunut.
  Onhan oppinut epäileväksi ,on niin monet vääryydet kokenut,.
  Suomi 24 syytös meni myttyyn siinä olleen virheentakia.
  Eipä kortitkaan tuoneet onnea. Kortti tuo kortti vie ei aina onnea.
- Anonyymi
  2022-10-02 19:04:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tekikö uusi rehtori heti 6kk:n koeajalla rikosilmotuksen poliisille?
  Tutkintapyyntö pitää tehdä mahdollisimman pian kun tieto epäillystä rikoksesta on saatu. Näin neuvoo poliisi. Mitä tekemistä millään koeajalla on yleensäkään tällaisen asian kanssa? Jo on taas selittelyt menneet siellä huonoiksi.
- Anonyymi
  2022-10-02 19:07:55
  Se selittänee niitä joidenkin äkkinäisiä poismuuttoja. Lienette jo huomanneet, ettei se peilikuva muuksi muutu vaikka paikkakunnalta lähtisikin. Ihan sama näky siellä on vastassa
- Anonyymi
  2022-10-02 19:38:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Se selittänee niitä joidenkin äkkinäisiä poismuuttoja. Lienette jo huomanneet, ettei se peilikuva muuksi muutu vaikka paikkakunnalta lähtisikin. Ihan sama näky siellä on vastassa
  Syyytele ketä koskee nekö kunnaohtajat jolta jäi laukkui kunnan hallituksen kokoushuoneeseen vai sitä joka ei malttanut odottaa läksiäiskahvia
- Anonyymi
  2022-10-02 19:43:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkintapyyntö pitää tehdä mahdollisimman pian kun tieto epäillystä rikoksesta on saatu. Näin neuvoo poliisi. Mitä tekemistä millään koeajalla on yleensäkään tällaisen asian kanssa? Jo on taas selittelyt menneet siellä huonoiksi.
  Eihän kaikille tarvitse koeaikaa.,nehän koskee vain toisia.
- Anonyymi
  2022-10-02 19:46:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Tekikö uusi rehtori heti 6kk:n koeajalla rikosilmotuksen poliisille?
  Oli erikois toimi ei ollut koeaikaa.
- Anonyymi
  2022-10-02 22:44:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Riidatonta hiljaisuutta on vain hautuumaalla. Mutta ei vielä, koska savolaiskunnan tuoreesta urakkajupakasta eli Monarin ilmanvaihtourakoista on tehty oikaisuvaatimus.
  
  Kunnanhallituksen 12.9.2022 tekemä päätös halutaan selvittää perusteellisesti.
  
  Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Pekka Viljanen koko monitoimitalon ilmanvaihtoremonttia 444.000 euroa (Pitäjäläinen 29.9.2022 sivut 8-9).
  Milloinkahan alat selvitellä sitä viraston seksuaallista häirintää, mistä huhu liikkui. Juoru ei vanhene, vaikka siitä onkin jo aikaa. Onhan se tietenkin aiheena arka, mutta ei tuollaisia asioita pitäisi selvittämättä maton alle jättää. Tietenkin voihan olla, että asia onkin jo jollakin tavalla selvitetty ja sinne maton alle jätetty. Voihan se niinkin olla.

Ketjusta on poistettu 103 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
24.04.2024 23:47Ikävä
41
2184
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
25.04.2024 02:23Jyväskylä
50
1714
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
25.04.2024 00:38Maailman menoa
35
1537
Ei luottoa lakko maahan
Patria menetti sovitun ksupan.
25.04.2024 00:45Suomen Keskusta
42
1508
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
25.04.2024 00:55Ikävä
2
1456
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
7
1450
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
25.04.2024 00:14Ikävä
3
1417
Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
25.04.2024 00:43Vaipat
2
1351
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
25.04.2024 01:00Tunteet
4
1275
Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
25.04.2024 00:32Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
7
1243

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: