Ahonen sai tuomion

Anonyymi

Rautavaaran entinen elinvoimajohtaja Petri Ahonen sai Kuopion käräjäoikeudessa virkarikoksesta 60 päivän ehdollisen vankeustuomion ja oikeuskuluja korvattavaksi.Muiden syytettyjen syytteet hylättiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

637

2272

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Entä muut?

    • Anonyymi

      Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu "maan tapa", jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.

      Osassa todisteena olleista tarjouspyynnöistä tarjouksen jättämisaika oli vain viikon tai muutaman päivän mittainen. Käräjäoikeuden mukaan tämä herättää epäilyksen, etteivät kaikki tahot ole oikeasti voineet osallistua tarjouskilpailuun.

    • Anonyymi

      Kunnan hallintosääntö määrittelee esteellisyyskysymyksen kuuluvan ensisijaisesti viranhaltijoille itselleen. Tässä asiassa kysymyksessä olevien kunnan kilpailutusten toteuttamisen osalta esteellisyyden valvonta on kuulunut tekniselle osastolle ja tekniselle lautakunnalle, joiden on (olisi) tullut puuttua asiaan viipymättä ja raportoida havainnoista kunnanhallitukselle/kunnanjohtajalle, jonka jälkeen em. tahojen valvonta-/puuttumisvelvollisuus realisoituu.
      Raportointia esteellisyyskysymyksiin liittyen ei ole 11.5.2015 annetun ”paimenkirjeen” jälkeen missään vaiheessa teknisen toimen esittämänä tapahtunut, joten kunnanhallituksella taikka kunnanjohtajalla ei ole ollut perusteita eikä tietoa ryhtyä toimenpiteisiin tai suorittamaan tarkastuksia. Kunnan henkilöstön suora esteellisyysvalvonta ei siis ole kuulunut eikä kuulu kunnanjohtajalle taikka kunnanhallitukselle, vaan tekniselle toimelle.

      • Anonyymi

        Kunnan tarkastuslautakunnan toiminta hämmentää.


      • Anonyymi

        Lähtökohtaisesti jokainen virkamies on itsenäisesti velvollinen tunnistamaan oman esteellisyytensä ja jääväämään itsensä (Hallintolaki29 §). Erityisenä seikkana tai tietona voidaan pitää esimerkiksi 20.12.2014 kuntaan lähetettyä ja keväällä 2015 kunnanhallituksessa ja teknisessä toimessa käsiteltyä Ahosta koskevaa kuuden (6) kunnan yrittäjän jääviys-epäilykirjettä.

        Kunnanhallitus oli 11.5.2015 ohjeistanut teknistä toimea huolehtimaan siitä, ettei valmistelussa ja tarjousten avaamisessa ole jäävejä henkilöitä.


    • Anonyymi

      Merkille pantavaa on myös, että Unto Murron syyte hylättiin ja oikeus totesi päätöksessään hänen toimineen nimeomaan oikein. Täällä Murtoa vainonnut ”tietäjä” sai taas nokilleen.

      • Anonyymi

        Häpäisyllä yritti olla asiantuntiana kaikissa muussakin ja yhtä nolosti kävi.


      • Anonyymi

        Erittäin hyvin sanottu. "Tietäjä" kutsutaan tutkintaan.


      • Anonyymi

        Tietäjä tietää, mikäli hän riisuu maskinsa, on sinulle suuri pettymys. Kyse ei olekaan vuosia vainoomasi henkilö, eikä sukulainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvin sanottu. "Tietäjä" kutsutaan tutkintaan.

        Ja taas alkaa uhkailu 😂


      • Anonyymi

        Taitaa Murto olla ihan syyttäjien vainoama, kun sieltä niitä syytteitä hänelle tulee.


      • Anonyymi

        Savon Sanomien haastattelemat lakiasiantuntijat toteavat, ettei ylimmän johdon toiminta saa täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei nyt täyttynytkään . " En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyt ja tilintarkastussäännöt ovat kuitenkin olemassa.Tämä on jollain tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintotapa näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossain vaiheessa" , toteaa lehteen haastateltu Vaasan yliopiston julkishallinnon emeritusprofessori Aro Salminen.

        No, sitä samaahan täälläkin on jo moneen kertaan ihmetelty.


      • Anonyymi

        Päin vastoin, lehtiuutisissa kaksi professoria arvioitapausta ja totesi johtamisen olleen huonoa ja käytäntöjen hyvän hallintotavan vastaisia. Täsmälleen samaa mieltä kuin "tietäjäkin" . Kyllä tässä näpäytys osui taas olan takaan Murtoon itseensä.


      • Anonyymi

        Viisi kunnan yrittäjää tiesivät murron toimineen oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi kunnan yrittäjää tiesivät murron toimineen oikein.

        Tai sitten vaan yrittivät saada hänet toimimaan viimein oikein. Huono johtajuus kun näkyy kauas.


    • Anonyymi

      Rautavaaran kunnan sisäistä valvontaa koskevat ohjeet ovat selvää tekstiä:

      Kunnanhallitus ja kunnanjohtaja johtaa ja valvoo, että sisäinen valvonta on järjestetty asianmukaisesti. Varsinainen valvontavastuu kuuluu osastopäälliköille, joiden tulee raportoida havainnoistaan kunnanhallitukselle/kunnanjohtajalle. Lautakunnat huolehtivat toimialaansa kuuluvan yhteisön toiminnan seurannasta ja ovat velvollisia raportoimaan havainnoistaan.

      Kunnanhallituksen ja kunnanjohtajan valvontavastuu tapahtuu em. tahojen raportoinnin perusteella

      Viranhaltijan ja luottamushenkilön velvollisuus ilmoittaa sidonnaisuuksistaan ja esteellisyyksistään oma-aloitteisesti tarkastuslautakunnalle, joka on ensisjaisessa valvontavastuussa ja ilmoitusvelvollinen. Tarvittaessa esteellisyydestä päättää toimielin (ts. lautakunnat, osastopäälliköt, esimiehet - raportointi havainnoistaan kunnanvaltuustolle/kunnanhallitukselle.

      Kunnanhallituksen ja kunnanjohtajan valvontavastuu tapahtuu em.tahojen raportoinnin perusteella; eivät voi olla seuraamassa/valvomassa kunnassa tapahtuvaa päätöksentekoa ja mahdollisia esteellisyystilanteita ellei niistä raportoida.

    • Anonyymi

      Rautavaaran virkarikoskäräjiä istuttiin toukokuussa. Pääkäsittely kesti 23 tuntia ja 40 minuuttia. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös tuli 14.9.2022.

      Savolaislaiskuntaan tuli tuomio korruptiorikoksesta, useat tekijät piirtävät kunnan hallinnosta erikoista kuvaa – "Kaiken kaikkiaan toiminta näyttää varsin kummalliselta" näin Savon Sanomat 18.9.2022.

      • Anonyymi

        Monissa pienissä kunnissa puhutaan, että joku on "kunnan vahva mies" eli erittäin keskeinen ja vaikutusvaltainen poliitikko tai mahdollisesti politiikan ulkopuolella toimiva henkilö. Minusta se on jo sinänsä vaaran merkki korruption kannalta, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monissa pienissä kunnissa puhutaan, että joku on "kunnan vahva mies" eli erittäin keskeinen ja vaikutusvaltainen poliitikko tai mahdollisesti politiikan ulkopuolella toimiva henkilö. Minusta se on jo sinänsä vaaran merkki korruption kannalta, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen.

        Samassa lehtijutussa kummastellaan myös silloin vallinnutta huonoa hallintotapaa ja ihmetellään,miten johto ei muka tiennyt tapahtumista vaikka kyseessä on pieni kunta.


    • Anonyymi

      On se veikeä juttu ettei nämä asiat mene kaaliin, mitä sanoo kunnan johto/hallintosääntö/henkilön tehtävän/toimenkuvaus! Nuo asiakirjat jakavat vastuut jokaiselle portaalle! Ei päiväkodin johtaja ole vastuussa siitä jos lastenhoitaja pieksee lapsen nurkan takana, mutta hän on vastuussa siitä, että saatuaan tiedon ko tapahtumasta puuttuu siihen ja antaa asian viranomaisten käsiteltäväksi eli vie asian poliisille esitutkintaa tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle I-SAVI: Lapsen pahoinpitely tunnusmerkistön täyttävänä toimintana.

      • Anonyymi

        Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!

        Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.

        Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!

        Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.

        Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.

        Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
        Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!

        Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.

        Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.

        Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan

        Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.

        Oikeusoppineet professoritko ovat mielestäsi ”kyläraati.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan

        Huonolla johtamisellakin on aina omat kannattajansa ja puolustelijansa - ja heillä yleensä on henkilökohtaiset syynsä tähän… Nämä sopankeittäjät sitten tämän ”johtajan” kautta ajavat omia asioitaan ja hyökkäävät heti, jos huonoa johtajaa arvostellaan.

        Niin näkyy olevan tässäkin ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti sinua kiukuttaa. Oikeus tutkin Murron tekemiset ja totesi hänen toimineen oikein. Turha siinä on henkilökohtaisista syistä iukuttaa. Hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisella ”kyläraadilla” on heikko oikeusopin tuntemus. Samoin on heikko oikeustaju, siksi nepotismi, mihin lehtijutussakin viitataan

        Kappas vaan, onpa erikoinen arvostelu Vaasan ylipiston julkishallinnon sekä Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorien ammattitaidosta. Sillä hehän nimenomaan silloista johtamista lehtiuutisessa huonoksi arvioivat.

        Kuntalaiset nyt vaan sattuvat olemaan heidän kanssaan täysin samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
        Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.

        Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.

        Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
        Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
        Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
        Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
        Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.

        Höpsistä vaan, huonon johtamisen takia asiat pystyivät jatkumaan. Edelleen suoralla lainauksella lehtijutusta:

        " En vaan voi käsittää, miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saaneet hommaa poikki jo aiemmin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ylemmätviranhaltiat ole uskaltaneet puuttuakaan politikkojentoimintaan sillä nyt häpäistään.
        Sillä Rautavaaralla on saanutkin omanedun ajaminen jatkua.
        Nyt kolahti kun kiinijäivät,näihin arviointeihin olisi selvitettävä tosiasiat pitemmältä ajalta ,tämä on vaan jossa meni liian pitkälle ja useamman henkilön kohdalla.

        Taasko unohtui, ettei poliitikkoja ei ole kukaan mistään syyttänyt. Oikeudessa oli ihan muut tahot syytettyinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sinä höpäjät asian vierestä! Kyse onkin huonosta johtamisesta, ei pelkästään hallintosäännön mukaisten asioiden tekemisestä. Sangen korkealta taholta on nyt todettu, että johtaminen on Murron osalta ollut huonoa!

        Ja eikös se ole täälläkin sangen monesti tullut esille. Ei tällaisia sotkuja olisi, jos johtajuus olisi kunnossa.

        Rikoshan huono johtaminen ei ole, mutta paljon siivottavaa se jättää jälkeensä. Sitä on taidettu Rautavaarallakin tehdä urakalla ja ihan onnistuneesti.

        Rikos on aina vakava. Kunnassa pitää heti ottaa USO-koulutuksessa käsitelty johtaminen siistijästä kunnanjohtajaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä samoilla perusteolla olisi jo voinut syyttää edellisiä.
        Edelleen sama tuli ilmi ketä nut syytätte vai painatte villasella.

        Villasella painetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.

        Murron johtaminen perustui vuonna 2011 silloisen kunnanhallituksen yksimielisesti hyväksymään johtajasopimukseen. Näin näreet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusoppineet professoritko ovat mielestäsi ”kyläraati.”

        Miksi sekoitat taas? Varsinainen hutunkeittäjä. Proffat ovat ihmeissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kappas vaan, onpa erikoinen arvostelu Vaasan ylipiston julkishallinnon sekä Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorien ammattitaidosta. Sillä hehän nimenomaan silloista johtamista lehtiuutisessa huonoksi arvioivat.

        Kuntalaiset nyt vaan sattuvat olemaan heidän kanssaan täysin samaa mieltä.

        Ketkä kuntalaiset? Mitähän murron kunnanjohtajakaudella 2011-2019 kunnassa saatiin aikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole muiden ammattitaidosta koskaan tullut yhtä tyrmäävää arviota näin korkealta asiantuntijataholta. Nyt on mustaa valkoisella.

        Eihän proffat kunnanjohtajaa arvostellu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan, huonon johtamisen takia asiat pystyivät jatkumaan. Edelleen suoralla lainauksella lehtijutusta:

        " En vaan voi käsittää, miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saaneet hommaa poikki jo aiemmin"

        Kunnan ylinjohto salli rakenteellisen korruption. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän proffat kunnanjohtajaa arvostellu?

        Kyllä muuten arvosteli. Kunnan ylimpään johtoon kuuluu kunnanhallitus, kunnanavaltuusto ja kunnanjohtaja. Hallituksen ja valtuuston vastuulla olevien asioiden professori totesi olleen kunnossa, johtamisen vain muutoin huonoa. Eli silloisen kunnanjohtajan toiminnassa oli puutteita. Lisäksi kunnanjohtaja nimenomaan toimi professorin mainitsemana välittömänä esimiehenä, joka kyvyttömyyttä asioihin lopettamiseen professori ihmetteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sekoitat taas? Varsinainen hutunkeittäjä. Proffat ovat ihmeissään.

        Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murron johtaminen perustui vuonna 2011 silloisen kunnanhallituksen yksimielisesti hyväksymään johtajasopimukseen. Näin näreet.

        Tosin hänelle jouduttiin kunnanhallituksen puolelta antamaan vuonna 2015 kirjallinen varoitus huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Kunnanhallitus hoiti siinäkin valvontavastuunsa erittäin hyvin. Joten ei tainnut johtamissopimuksen sisältö olla kovinkaan hyvin Murron muistissa. Tai sitten hän vain oli huono johtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.

        Kenenkä olisi nyt pitänyt puuttua,kerro siitä eläkä vanhoja.
        Tutkintapyyntö ehdottomasti loppuuko viimein asiaton syyttely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko unohtui, ettei poliitikkoja ei ole kukaan mistään syyttänyt. Oikeudessa oli ihan muut tahot syytettyinä.

        Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kunnan kuusi yrittäjää olivat 2014-2019 maaurakoitten urakoista toista mieltä.
        Siksi tekivät selvitys- ja tutkintapyynnön kunnanhallitukselle 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.

        Käräjäoikeus 14.9.2022 tuomio : x-kj toimi oikein. Johtamistapa perustui kuntalain, hallintolain ja kunnan hallintosäännön mukaisesti.

        Huonosta johtamistavasta ei tietoakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin hänelle jouduttiin kunnanhallituksen puolelta antamaan vuonna 2015 kirjallinen varoitus huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Kunnanhallitus hoiti siinäkin valvontavastuunsa erittäin hyvin. Joten ei tainnut johtamissopimuksen sisältö olla kovinkaan hyvin Murron muistissa. Tai sitten hän vain oli huono johtaja.

        Varoitus ja sen valmistelu oli täysin pannukakku.
        Edesmennyt silloinen vasureitten kunnanhallituksen 1.vpj MK vastusti ankarasti, kaksi kunnanhallituksen jäsentä KK (perus) ja MM (sdp) eivät tulleet edes kokoukseen. Eikä heidän henkilökohtaiset varajäsenet olleet kokouksessa.

        Varoituksen esitteli silloinen kunnanhallituksen pj MA (kesk) Kannatti
        edesmennyt jäsen JK (kesk) ja jäsenet, Marita R (kesk) ja Rauha P (vas).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkä olisi nyt pitänyt puuttua,kerro siitä eläkä vanhoja.
        Tutkintapyyntö ehdottomasti loppuuko viimein asiaton syyttely.

        Tietysti tekninen lautakunta , jossa maaurakoitten tarjoukset valmisteltiin ja päätettiin.
        Sama kunnan tytäryhtiöiden Kiinteistö Oy Virastotalon ja Vuokratalot Oy:n hallitusten. Niiden puheenjohtajat erityisesti. Hyvästä johtamistavasta ja hyvästä hallinnosta ei ollut tietoakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti tekninen lautakunta , jossa maaurakoitten tarjoukset valmisteltiin ja päätettiin.
        Sama kunnan tytäryhtiöiden Kiinteistö Oy Virastotalon ja Vuokratalot Oy:n hallitusten. Niiden puheenjohtajat erityisesti. Hyvästä johtamistavasta ja hyvästä hallinnosta ei ollut tietoakaan.

        Hahahahaa! Ei ole syytetty ketään heistä, ei ole ollut mitään aihetta siihen.

        Huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan vastaisuutta sen sijaan oli silloisen kunnanjohtajan toimissa. Professoritason huomio asiasta. Huonit johtajat turvautuvat jälkikäteen selittelyyn ja syyn vierittämiseen muiden niskoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus ja sen valmistelu oli täysin pannukakku.
        Edesmennyt silloinen vasureitten kunnanhallituksen 1.vpj MK vastusti ankarasti, kaksi kunnanhallituksen jäsentä KK (perus) ja MM (sdp) eivät tulleet edes kokoukseen. Eikä heidän henkilökohtaiset varajäsenet olleet kokouksessa.

        Varoituksen esitteli silloinen kunnanhallituksen pj MA (kesk) Kannatti
        edesmennyt jäsen JK (kesk) ja jäsenet, Marita R (kesk) ja Rauha P (vas).

        Täysin aiheesta annettu, sen jälkikäteen tulleet tapahtumatkin todistavat. Luotettavalta taholta kuullun mukaan kunnassa olisikin tapahtunut joukkoirtisanotuminen, ellei kunnanhallitus olisi puuttunut silloisen kunnanjohtajan huonoon johtamiseen ja hyvän hallintotavan vastaiseen toimintaan.

        Kirjallisen varoituksen antaminen on asianmukaisesti käsitelty ja perusteltu. Löytyy julkisena tälläkin hetkellä.

        Kuntalaiset kiittävät kunnanhallitusta napakasta toiminnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus 14.9.2022 tuomio : x-kj toimi oikein. Johtamistapa perustui kuntalain, hallintolain ja kunnan hallintosäännön mukaisesti.

        Huonosta johtamistavasta ei tietoakaan.

        Hänen johtamistapansa arviointi ei kyllä käräjäoikeudelle ole kuulunutkaan. Arvon kommentoijalla menee taas asiat pahasti sekaisin. Siksi se johtaminen niin huonoa varmaan olikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.

        Olisi voinut halutessaan käyttää omaa syyteoikeuttaan, kuten käytti muidenkin syytettyjen kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluesyyttäjä ei voinut syyttää, kun kunnan petu-johtaja ilmoitti: ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia.

        Mksi valehtelet? Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan ja kolme sai syytteen. Sama mahdollisuus olisi ollut muihinkin, mutta ei ollut tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä kuntalaiset? Mitähän murron kunnanjohtajakaudella 2011-2019 kunnassa saatiin aikaan?

        Näköjään ainakin yksi rikos, tulehtuneet välit kunnan henkilökunnan ja silloisen kunnanjohtajan välillä, kunnanjohtajaan tyytymättömät kuntalaiset, näin muutamia saavutuksia mainitakseni.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Vastuu jaetaan kunnan luottamushenkilöille ja viranhaltijoille kunnan hallintosäännöllä ja toimenkuvilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Oikeudessa ei käsiteltykään ”kyläraadin” käsitystä hyvästä hallinnosta, vaan rikosasiaa, jossa Murron syyte hylättiin. Turha siitä on urputtaa.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä muuten arvosteli. Kunnan ylimpään johtoon kuuluu kunnanhallitus, kunnanavaltuusto ja kunnanjohtaja. Hallituksen ja valtuuston vastuulla olevien asioiden professori totesi olleen kunnossa, johtamisen vain muutoin huonoa. Eli silloisen kunnanjohtajan toiminnassa oli puutteita. Lisäksi kunnanjohtaja nimenomaan toimi professorin mainitsemana välittömänä esimiehenä, joka kyvyttömyyttä asioihin lopettamiseen professori ihmetteli.

        Katso Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamaa tuomiota. Kunnanjohtajasta
        Proffat ei puhu mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä he todellakin olivat, ihmettelivät miksei välitön esimies Murto saanut pistettyä väärinkäytöksiä poikki aiemmin ja arvioivat johtamistapaansa huonoksi.

        Aivan väärä tulkinta. Etkö ymmärrä Käräjäoikeuden tuomiota 14.9.2022?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan väärä tulkinta. Etkö ymmärrä Käräjäoikeuden tuomiota 14.9.2022?

        Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan ylinjohto salli rakenteellisen korruption. Miksi?

        Kunnanjohtaja on kunnan ylintä johtoa. Miksi hän salli sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Harva moittii kahta professoria kyläraadiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.

        Kuka nyt uusimman jutun hyväksyjämestari on.
        Olko Unto nytkin ,miten selität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tosiasiat selittelemällä ja välttelemällä miksikään muutu. Rautavaaran kunta kärsi huonosta johtamisesta kunnanjohtaja Murron aikana.

        Jos väitätte että ennen ,sama jatkkuu nyt sirkuspellet ei hoida tehtäviään,kunnanjohtja n on tehtävä.
        Ne joille kuuluu valvoa jätti tehtävät hoitamatta nytkin , miksi lautakunnassa istuu 7 ja vielä kunnanhallituksen edustaja.
        Eikä silti valvonta pelaa.


    • Anonyymi

      Täällä kirjoitetaan huonosta hallintotavasta ja huonosta johtamisesta.

      Jos esimies kohtelee alaistaan epäasiallisesti tai sallii jonkun työntekijän kohdella toista työntekijää epäasiallisesti, kertooko se esimiehen harrastamasta huonosta hallintotavasta ja / tai huonosta johtamisesta?

      • Anonyymi

        Samaon kunnassa saanut jatkua kyllä pitkään tietoa on ollut useammassa työpaikasta niihin ei ole puututtu.
        Kukaan ei ole niihin puuttinut ,ei vieläkään näytä loppuneen uusia tietoja tulee.Jos niistä kertoo niihin ei puututa ,x johtaja sai kokea mitä on jos kiusaamisiin puututaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaon kunnassa saanut jatkua kyllä pitkään tietoa on ollut useammassa työpaikasta niihin ei ole puututtu.
        Kukaan ei ole niihin puuttinut ,ei vieläkään näytä loppuneen uusia tietoja tulee.Jos niistä kertoo niihin ei puututa ,x johtaja sai kokea mitä on jos kiusaamisiin puututaan.

        Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.

        Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.

        Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
        Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
        Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.

        Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.

        Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.

        Tarkastuslautakunta herätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.

        Tää tapahtui kesällä 2019.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten viranhaltija voi niin salassa toimia.

        No eihän edellinenkään kunnanjohtaja mitään 8 vuoteen huomannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän edellinenkään kunnanjohtaja mitään 8 vuoteen huomannut.

        Mutta kaikki muuttui huhtikuussa 2016, kun rautavaaralainen rakennusalan yrittäjä marssi poliisiasemalle Nurmekseen ja jätti tutkintapyynnön.

        Yrittäjä pyysi poliisia selvittämään, voiko sama henkilö todella toimia yhtäältä kunnan teknisen osaston/elinvoimaosaston työnjohtajana ja toisaalta toimitusjohtajana omistamassa yrityksessä, joka voittaa kunnan rakennusurakoita. Yrittäjä epäili, että henkilön oli mahdollista hyötyä asetelmasta.

        Ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä, kirjoitti rikoskomisario viisi päivää myö-hemmin.
        Hän katsoi tutkintapyynnön tekijän pahoittaneen mielensä, koska tämän oma
        yhtiö oli jäänyt kunnan urakoissa rannalle. Rikoskomisario päätti olla avaamatta esitutkintaa.

        Loppu onkin historiaa. Pohjois-Savon käräjäoikeus 14.9.2022: Savolaiskuntaan tuomio korrupitorikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nykyinen kj ei puuttunut Monitoimihallin ilmastointiurakkaan 444.000€? Töitä tehty ilman kunnanhallituksen päätöstä.

        Aika hämmästyttävä suoritus. Jos tuollainen hankinta 444.000 euroa on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty?, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen, Savon Sanomissa 18.9.2022.

        Kunnanhallitus käsitteli asiaa 12.9.2022 ja korjasi asian itseoikaisuna. Syyksi kerrotaan kuntalaisille ja yrittäjille: Inhimillinen virhe????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hämmästyttävä suoritus. Jos tuollainen hankinta 444.000 euroa on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty?, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen, Savon Sanomissa 18.9.2022.

        Kunnanhallitus käsitteli asiaa 12.9.2022 ja korjasi asian itseoikaisuna. Syyksi kerrotaan kuntalaisille ja yrittäjille: Inhimillinen virhe????

        Lisätöistäkään päättäminen ei milloinkaan tullut kunnanhallituksen pöydälle, vaan hankinnasta on olemassa ainoastaan Ahosen viranhaltijapäätös. Määräraha tälle hankinnalle oli kuitenkin olemassa.
        Kaikkiaan Ahonen hyväksyi Caverion Suomi oy:n urakoita 444 000 euron edestä.
        Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen aiemmin Savon Sanomissa .
        – Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että "tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
        Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.

        Just näin. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla!! Milloin tarkastuslautakunnassa ei enää istu valtuuston pj:t?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hekään voi tehdä mitään, kun kukaan ei ole heille mitään kertonut.

        Pitää käyttää omia aisteja. Pitää kysyä päätöksentekijöiltä. Pitää kysyä viranhaltijapäätöksen tekijältä. Pitää kysyä kunnanhallituksen pj. Pitää kysyä kunnanhallituksen edustajalta elinvoimalautakunnassa Monarin urakoista. Pitää kysyä kunnanjohtajalta, miksi et tuonut urakoita kunnanhallituksen pöydälle????


      • Anonyymi

        Kunnan työsuojelupäällikön ja työsuojeluvaltuutetulle puututtava kiusaamiseen heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemman kj:n esimerkin mukaan pitää vaan odottaa että joku kertoo, sehän nähtiin jo äskeisessä oikeudenkäynnissä.

        Odottaa, mitä?
        Kunnanjohtajan olisi pitänyt viedä ex-elinvoimajohtajan PA:n kesäkuussa 2019 tekemä viranhaltijapäätös Monarin ilmastointiurakkaan noin 310.000€ hyvän hallintotavan mukaisesti heti kunnanhallituksen päätettäväksi.
        Hyvästä johtamisesta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odottaa, mitä?
        Kunnanjohtajan olisi pitänyt viedä ex-elinvoimajohtajan PA:n kesäkuussa 2019 tekemä viranhaltijapäätös Monarin ilmastointiurakkaan noin 310.000€ hyvän hallintotavan mukaisesti heti kunnanhallituksen päätettäväksi.
        Hyvästä johtamisesta???

        Odottaa että vaikkapa 6 yrittäjää tulee kertomaan asiasta. Niinhän se edellinenkin kunnanjohtaja teki. Huonot toimintatavat tarttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odottaa että vaikkapa 6 yrittäjää tulee kertomaan asiasta. Niinhän se edellinenkin kunnanjohtaja teki. Huonot toimintatavat tarttuvat.

        Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.

        Tuohan on jo käsitelty asia. Ei syytteitä heille.

        Mutta kerropa vielä meille kaikille. miten kunnallishallinnossa
        on määritelty nimenomaan tilivelvollisen esimiehen vastuu- , valvonta- , ohjausvelvoite sekä ja toimintavaltuudet sisäisen valvonnan suhteen? Sitähän kunnanjohtaja on ilman muuta ollut ja välitön esimieskin vielä.

        Professorit tietävät vastauksen kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just näin. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla!! Milloin tarkastuslautakunnassa ei enää istu valtuuston pj:t?

        Missä se on kielletty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiahan oli 2014 teknisen lautakunnan (7jäsentä) tiedossa. Tekivät urakkapäätökset ilman mitään esteellisen esittelijän poistamista kokouksista.

        Eli uusimmankin jutun taustat juontavat juurensa sekasortoiseen 2011-2019 hallintokauteen. Hassu juttu.


      • Anonyymi

        Kyllä tiedetään ,ei se kohdistu Unton aikaan siitä on kunnanhallituksen päätös tieto pitkältä ajalta.Eihän Untokaan saanut puuttua enempi kuin edelinenkään Matti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän laki on tulkinnut ,valvoo siellä missä kuuluukin.
        Siksi on lähin esimies. on puheenjohtaja lautakunta hehän valvovat ensisiaisesti,toimivat virkavastuulla.

        Naulan kantaan, lähin esimies valvoo. Elinkeinojohtajan lähin ja samalla ainoa esimies oli silloin kunnanjohtaja Murto. Sen oma-aloitteisen valvonnan puuttumista esimiehen taholta täällä onkin ihmetelty.


    • Anonyymi

      PA:n käräjäoikeuden tuomio, joka ei vielä ole lainvoimainen, on täysin alimitoitettu verrattuna kunnassa tapahtuneeseen kavallukseen. Oliko niin että tuota kavallusta oli yritetty piilottaa tai salata. Perinteisesti lautakuntien jäsenet eivät ole kuulleet tai nähneet tai ymmärtäneet, miten olisi pitänyt menetellä ja sitten kun asia on otettu esille alkaa kiljunta siitä, miksei meille ole kerrottu!
      Mitä virkaa on sokeilla ja kuuroilla sekä havaintokyvyn puutteesta kärsivillä luottamushenkilöillä!
      Kouluissa käytetään tuollaisissa ongelmissa koulunkäyntiavustajaa, pitäisikö luottamushenkilöille hankkia lautakunta-avustajia, jotka osaavat lukea muutakin kuin sarjakuvia.
      Jokaisella henkilöllä on oikeus mielipiteeseen, mutta sen pitäisi perustua johonkin tosiasiaan, ei uskomukseen, ei juorun juoruun, ei moittimista ohjastavan kellokkaan perässä rääkkymiseen tai poliitikkojen ohjaamaan mustamaalaamiseen, kun heidän laiminlyöntinsä ovat paljastuneet.

      • Anonyymi

        Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.


      • Anonyymi

        No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.

        Yli 7000 €/kk taisivat maksaa palkkaa… ja lähtiessä kunnon bonuksen ”hyvin hoidetusta työstä.”


      • Anonyymi

        Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomiio 14.9.2022 ei ole vielä lainvoimainen. Aluesyyttäjä Antti Hyvärinen vaati Petri Ahoselle rangaistusta törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Savon Sanomissa 18.9.2022 hän kertoo harkitsevansa tuomiosta valittamista hovioikeuteen törkeysasteen arvioinnin vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.

        Savon Sanomat 18.9.2022 kertoo mm., että yksi kunnan tytäryhtiöien työntekijä sai 10 kk ehdollisen vankeustuomion kavallettuaan 7 vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.


      • Anonyymi

        Onneksi kunnassa on tarkastuslautakunta!!!! Se kokoontuu ja tarkastettavaa nyt riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savon Sanomat 18.9.2022 kertoo mm., että yksi kunnan tytäryhtiöien työntekijä sai 10 kk ehdollisen vankeustuomion kavallettuaan 7 vuoden aikana 6.300 euroa vuokralaisten käteismaksuja. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.

        Vuokratalot Oy:n hallitus salasi tämänkin. Miten se onnistui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kavalluksen Vuokratalot Oy:ssa paljasti kunnan Ammattitilintarkastaja omassa kuulustelussa ( esitutkinta) 2021. Silloiselta kunnanjohtajalta tämäkin salattiin.

        Hyvä hallintotapa unohtui silloiselta talousjohtaja HR:lta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä virkaa oli "sokealla, kuurolla ja havaintokyvyn puutteesta kärsivällä " ex- kunnanjohtajallakaan? Hänelle vielä maksettiin 6000 eur/kk, eikä tiennyt yhtään mitään siitä mitä työpaikalla tapahtui.

        Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.

        Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomiio 14.9.2022 ei ole vielä lainvoimainen. Aluesyyttäjä Antti Hyvärinen vaati Petri Ahoselle rangaistusta törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Savon Sanomissa 18.9.2022 hän kertoo harkitsevansa tuomiosta valittamista hovioikeuteen törkeysasteen arvioinnin vuoksi.

        Aluesyyttäjä AH ei tehnyt jatkovalitusta hoviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.

        Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.

        Siitähän voi väittää mitä tahansa, kun ei ole julkinen. Se tuskin oikeuttaa silti rikkomaan lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä hallintotapa unohtui silloiselta talousjohtaja HR:lta.

        Ei hän ole ollut esimiehenä yhtään kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Lääkärintodistus (A1luokka) ja kunnan historian toinen kunnan Johtajasopimus hyväksyttiin yksimielisesti vuonna 2011. Eka Johtajasopimus oli Teppo S:llä 1997-2000.

        Johtajasopimus oli osa Käräjäoikeuden 14.9.2022 tekemää päätöstä.

        Sokea, kuuro ja havaintokyvyn puutteesta kärsivähän se sellainen on, joka ei kahdeksaan vuoteen itse mitään ympärillään tapahtuvasta tajua. Tai sitten vaan yksinkertaisesti tyhmä.


    • Anonyymi

      Murto oli ahkera ja rehellinen kunnanjohtaja. Kiitos hänelle.
      Tuo yhden jurnuttajan valitusvirsi on hullunkurista luettavaa. Lolotus vain jatkuu, vaikka juna meni jo.

      • Anonyymi

        Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.


      • Anonyymi

        Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.

        Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
        Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!

        Srvioi miten on nyt pahempaa vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
        Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.

        Yksikään syytetyistä ei ollut poliitikko. Turha tuputtaa omia vanhoja kaunoja tähänkään asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Murto istui siinä junassa. Kuntalaiset kiittää siitä!

        Unto on rautaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto on rautaa.

        Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.

        Esitutkinta-aineistoa on valtavasti. Sivuja 1.677 kpl. On proffilla lukemista. Epäiltyjä oli 16 rehellistä veronmaksajaa.
        Sydän aina kunnan puolella. Jääviyttä ihmeteltiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi viranhaltijan eli silloisen elinvoimajohtajan päätöksiä ei nykyinen kj tuonutkaan kunnanhallituksen pöydälle? Case alkoi kesäkuussa 2019.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi viranhaltijan eli silloisen elinvoimajohtajan päätöksiä ei nykyinen kj tuonutkaan kunnanhallituksen pöydälle? Case alkoi kesäkuussa 2019.

        Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi tätä uutta caseä rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen digiPitäjäläisessä 20.9.2022.
        – Jos tuollainen hankinta on tehty, niin luulisi jonkun ihmettelevän, että "tuolla tehdään tuollaisia töitä, mutta missä siitä on päätetty". Ei missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.

        Kylläpä sinua hiertää.


      • Anonyymi

        Ex-kj toimi johtajasopimuksen mukaisesti.
        Mutta kunnan sopimusosapuoli ei.
        Hyvä hallintotapa unohtui täysin kunnanhallitukselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä itseään kehua, mutta todellisuudessa Murron johtamista on arvioitu huonoksi peräti kahden professorin voimin, samoin kun arvosteltu hyvän hallintotavan unohtamista hänen virassaoloaikanaan. Totuus löytyy Savon Sanomista 17.9.2022.

        Proffilla ei käytössä lainkaan kunnanjohtajasopimusta.
        Katso Pitäjäläinen 20.9.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvioinnin voisi aloittaa aina 2000 alusta vähintään siitä alkoi politikkojen kulta aika.
        Täysien tiktaattorien aikakausi,omien ,sukulaisten ja ystävien etujen ajaminen sen on annettu jatkua.

        Ketkä olivat silloin kunnanjohtajina?
        Oliko kj-jahteja käynnissä tuolloin?
        Luotiin hyvää johtamisen perustaa tuona aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy asiantuntijoiden mukaan olleen vaan melkoisen ruosteessa ja jo parhaat päivänsä nähnyttä.

        Keiden asiantuntijoiden mielestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keiden asiantuntijoiden mielestä?

        Kahden professorin, toteavat hänen johtamisensa olleen huonoa ja hyvän hallintotavan vastaista. Moitteet on helppo kohdentaa oikeaan paikkaan , sillä elinkeinojohtajalla oli vain yksi välitön esimies, silloinen kunnanjohtaja, joka samalla oli myös moitteissa mainittua kunnan ylintä johtoa. Muille siihen kuuluneille tahoille tuli puhtaat paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Proffilla ei käytössä lainkaan kunnanjohtajasopimusta.
        Katso Pitäjäläinen 20.9.2022.

        Ei sitä ole tarvittukaan, huono johtaminen näkyy kyllä kauas. Materiaaliahan oli yli 1700 sivua käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä olivat silloin kunnanjohtajina?
        Oliko kj-jahteja käynnissä tuolloin?
        Luotiin hyvää johtamisen perustaa tuona aikana.

        Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-kj toimi johtajasopimuksen mukaisesti.
        Mutta kunnan sopimusosapuoli ei.
        Hyvä hallintotapa unohtui täysin kunnanhallitukselta.

        Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.

        Kyllä en arvostele oli pelkuri ,politikot johti häntä niin kuin halusi
        Hyvä kyllä asiallinen muuten,saman oisi saaut kokea jos oisi ollut jämäkkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.

        Arvioi omaa käyttäytymistäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.

        Edeltäjä oli mies paikallaan. Nytkin arvossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edeltäjä oli mies paikallaan. Nytkin arvossaan.

        Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.

        No tämä on sinun mielipiteesi, millä ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jämäkkyys puuttui,hyvin politikot johti.

        Huomattavasti parempi kuin seuraajansa, joka puolestaan oli upottaa koko kunnan suohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahden professorin, toteavat hänen johtamisensa olleen huonoa ja hyvän hallintotavan vastaista. Moitteet on helppo kohdentaa oikeaan paikkaan , sillä elinkeinojohtajalla oli vain yksi välitön esimies, silloinen kunnanjohtaja, joka samalla oli myös moitteissa mainittua kunnan ylintä johtoa. Muille siihen kuuluneille tahoille tuli puhtaat paperit.

        Muunneltua totuutta taas. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 kertoo toista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen edeltäjänsä oli ja on edelleen kunnassa erittäin pidetty ja arvostettu mies, joka yhä edelleenkin jatkaa työtään kunnan hyväksi. Siis täysin eri maata kuin seuraajansa.

        Matikainen sai kirjallisen varoituksen silloiselta kunnanhallitukselta hyvästä työstään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ex-kj ei sitten vaan ottanut ja lähtenyt pois? Ai niin, kesti 16 vuotta yleensäkään saada muita kuin pätkätöitä.

        Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomattavasti parempi kuin seuraajansa, joka puolestaan oli upottaa koko kunnan suohon.

        Kunnan talous laitettiin kuntoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan talous laitettiin kuntoon

        Jossakin oli juttu että ensivuosi on alijäämäinen,
        X kunnanjphtaja ei miitä velkoja tehnyt ,etsi valtuustosta asti syylliset.,kukaan kunnanjohtaja ei velkaa tee
        Kyllä aina tapasimukaan selität kun etsit tekijöistä syyllisiä.
        Sillä Rautavaara onkin soperoissa kun ei päättäjät tiedä omaa vastuutaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.

        Hyvin onnistui mutta sehän ei Rautavaaran konkaria mielyttänyt, kaaikki syyt vedetään hänen syyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas muunneltua totuutta. Ex-kj valittiin 2011 Multian kunnanjohtajaksi yksimielisesti. Onneksi jäi Rautavaaralle laittamaan hallintoa ja riitapesäkkeitä kuntoon.

        Montako kunnallisvalitusta ne "kiitolliset" , Murron entuudestaan hyvin tunteneet kuntalaiset tekivätkään tästä valinnasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muunneltua totuutta taas. Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 kertoo toista.

        Käräjäoikeuden päätöksessä ei johtamisen laatua tai hyvän hallintotavan toteutumista ole voitu arvioida, sillä se ei heille kuulu. Sen seuraukset sen sijaan johtavat yleensä heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossakin oli juttu että ensivuosi on alijäämäinen,
        X kunnanjphtaja ei miitä velkoja tehnyt ,etsi valtuustosta asti syylliset.,kukaan kunnanjohtaja ei velkaa tee
        Kyllä aina tapasimukaan selität kun etsit tekijöistä syyllisiä.
        Sillä Rautavaara onkin soperoissa kun ei päättäjät tiedä omaa vastuutaan

        Eipä se kunnanjohtaja päätä mistään investoinnistakaan, mutta silti tämä kyseinen ex-kunnanjohtaja haluaa omia niistä kunnian itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikainen sai kirjallisen varoituksen silloiselta kunnanhallitukselta hyvästä työstään.

        Matikainen ottikin varoituksen vastaan kuin mies ja kantoi vastuunsa. Hänellä on vankka kannatus kuntalaisten keskuudessa, ei häntä muutoin olisi valittukaan vuodesta toiseen sen luottamustehtäviä hoitamaan. Hän ei kulje pitkin nettiä urputtamassa ja mustamaalaamassa kuntaa. Se erottaaa hyvät johtajat huonoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan talous laitettiin kuntoon

        Hahhahhaa!


      • Anonyymi

        Kylällä juorutaan että jurnuttajan valitusvirret tutkitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikainen ottikin varoituksen vastaan kuin mies ja kantoi vastuunsa. Hänellä on vankka kannatus kuntalaisten keskuudessa, ei häntä muutoin olisi valittukaan vuodesta toiseen sen luottamustehtäviä hoitamaan. Hän ei kulje pitkin nettiä urputtamassa ja mustamaalaamassa kuntaa. Se erottaaa hyvät johtajat huonoista.

        Kauas ne palvelut karkasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylällä juorutaan että jurnuttajan valitusvirret tutkitaan.

        Julkisessa virassa olevan/olleen virkamiehen on kestettävä kovaakin arvostelua työnsä suhteen. Oikeustapauksia löytyy vaikka kuinka.

        Huono johtaja nyt vaan on huono johtaja, eikä kestä negatiivista palautetta. Sellainen myös mielellään uhkailee muita ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauas ne palvelut karkasi.

        Loputkin lähti Murron aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loputkin lähti Murron aikaan.

        On unto kuntslaisille tehnyt hyvää, kyllä kaikki teki , ei toisille mitään ole jäänut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On unto kuntslaisille tehnyt hyvää, kyllä kaikki teki , ei toisille mitään ole jäänut.

        Kuntalaisille siinä ei mitään muuta jäänyt, kuin sekalainen kasa oikeusjuttuja jälkikäteen selviteltäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loputkin lähti Murron aikaan.

        Murto ei ole mitenkään syyllinen palveluiden lähtöön
        Mieti vähän älä ole Uuno..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisille siinä ei mitään muuta jäänyt, kuin sekalainen kasa oikeusjuttuja jälkikäteen selviteltäväksi.

        Syytä tekijöitä ,uutta on, eipä ongelmat Unton matkaan lähteny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murto ei ole mitenkään syyllinen palveluiden lähtöön
        Mieti vähän älä ole Uuno..

        Matikaisenko syytä sitten muka oli? Herätys siellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikaisenko syytä sitten muka oli? Herätys siellä!

        Kyllä ne palvelut on lähtenyt ketään syylistämättä.


    • Anonyymi

      Nyt on keskitytty yhteen "mätäpaiseeseen". Muut ovat jääneet toistaiseksi lepäävään tilaan.

      Pää on tietyllä tavalla avattu. Jospa professoreilla riittää intoa puuttua joskus niihinkin.

      Sittenpähän riittää taas kylillä puhumisen aiheita.

      • Anonyymi

        Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.


      • Anonyymi

        Professorit tutustuivat koko käräjäaineistoon Savon Sanomien pyynnöstä ja totesivat johtamisen huonoksi ja hyvää hallintotapaa noudattamattomaksi. Eivätkä voineet käsittää, miksi johto ei ollut saanut saanut pistettyä poikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.

        Professorit voisivat tutustua koko arkistoon parinkymmenen vuoden ajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professorit voisivat tutustua koko arkistoon parinkymmenen vuoden ajalta.

        Näyttää riittävän selviteltävää ihan tarpeeksi vuosilta 2011-2019.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.

        Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
        " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.

        Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
        " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.

        Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."

        Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professorit tutustuivat koko käräjäaineistoon Savon Sanomien pyynnöstä ja totesivat johtamisen huonoksi ja hyvää hallintotapaa noudattamattomaksi. Eivätkä voineet käsittää, miksi johto ei ollut saanut saanut pistettyä poikki.

        Tuskinpa tutustuivat koko
        Käräjäaineistoon. Sivujakin 1.677
        ja sen päälle Käräjäoikeuden 23 tunnin
        ja 40 minuutin äänitetyt nauhat. Käräjäoikeuden tuomio tuli 24.9.2022.
        Sen sivumäärä on 65.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Asiakirjat eivät saa hävitä kunnan arkistosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?

        Ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa.

        Senpä tietää vain silppuroija itse. Lehdestä tämäkin tieto julkisena löytyy, jopa kuvan kera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa tutustuivat koko
        Käräjäaineistoon. Sivujakin 1.677
        ja sen päälle Käräjäoikeuden 23 tunnin
        ja 40 minuutin äänitetyt nauhat. Käräjäoikeuden tuomio tuli 24.9.2022.
        Sen sivumäärä on 65.

        Siitä voi lukea, mitä se huono johtaminen saakaan aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä voi lukea, mitä se huono johtaminen saakaan aikaa.

        Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on selvä.

        huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Enemmän niitä ongelmia on sellaisella, ioka on ottanut elämäntehtäväkseen valittamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.

        Proffat vikkaavat (SS 18.9.2022) jo
        Lex-Kittilään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Silloisen arkistonhoitajan kuulustelupöytäkirja on ikävää luettavaa
        (Käräjäoikeuden päätös 24.8.2022).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako asiakirjojen mystiseen katoamiseen liittyä henkilö, joka itse kertoi lehdessä silppuroivansa mittavia määriä asiapaperikasojaan eläkkeelle siirtymisensä yhteydessä?

        Teknisen toimen asiakirjat 2012-2015
        kiinnosti poliisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huonoa johtamista ja hyvän hallintotavan laiminlyömistä arviointi kuuluukin hallinto-oikeudelle, ei käräjäoikeudelle. Ihme kyllä, edes vakiovalittaja ei muistanut tehdä silloin valitusta sinne.

        Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän niitä ongelmia on sellaisella, ioka on ottanut elämäntehtäväkseen valittamisen.

        Käänny Mysteeriherran puoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?

        Taasko yrität vierittää vastuuta omista töistäsi muille? Ethän sinäkään toiminut ja olit sentään keskiössä välittömänä esimiehenä. Mutta eihän huono johtaja kykenekään tajuamaan omia puutteitaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä et toiminut? Osaamisvajettako?

        Esimiehellä on sisäisen valvonnan pelisääntöjen mukaan toimivalta, vastuu ja velvollisuus alaisensa valvonnasta ja ohjauksesta. En ole ollut elinvoimajohtajan esimies. Ex-kunnanjohtaja oli.

        Tekopyhää kitistä täällä nyt ettei kukaan huomannut, kun tosiasiassa et huomannut itsekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.

        Katso Pitäjäläinen 29.9.2022:
        Arkiston kunto ja kavallus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkistolaki ja kunnan keskusarkisto sekä lähiarkistot. Erityisesti tekninen toimi.

        Kenenkään alaisuudessa se arkistonhoito on mahtanut ollakaan noina vuosina? Olisiko ollut kunnanjohtajalla , joka toimi moneen otteeseen myös hallintojohtajana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin Pitäjäläinen 20.9.2022:
        " Asiakirjahallinnosta vuosina 2018-2020 vastannut asiakirjahallinnon sihteeri lausui esitutkinnassa sekä suullisesti että kirjallisesti, että kunnan arkistoa on hoidettu heikkotasoisesti etenkin teknitoimen/elinvoimatoimen osalta.

        Useissa asiakirjoista ei ole tietoa siitä, mikä niiden olinpaikka on tai onko niitä ylipäätään säilytetty asianmukaisesti, vai onko ne kenties erehdyksessä tuhottu jossakin vaiheessa aiemmin, henkilö vastasi poliisin kunnalle esittämään tietopyyntöön."

        Hyvän hallintotavan perusta on kunnan arkisto. Kuntalaisten oikeusturvasta puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvän hallintotavan perusta on kunnan arkisto. Kuntalaisten oikeusturvasta puhutaan.

        Miksi sen hoito sitten oli retuperällä erityisesti vuosina 2011-2015? Kuka oli silloin arkistonhoidosta vastaava esimies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko yrität vierittää vastuuta omista töistäsi muille? Ethän sinäkään toiminut ja olit sentään keskiössä välittömänä esimiehenä. Mutta eihän huono johtaja kykenekään tajuamaan omia puutteitaan .

        Lue ja tajua Pitäjäläisestä 29.9 2022 sivuilla 8 ja 9 analyysi Rautavaaran rakennekorruptiosta ja eräiden henkilöiden käsitys hyvästä hallinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ja tajua Pitäjäläisestä 29.9 2022 sivuilla 8 ja 9 analyysi Rautavaaran rakennekorruptiosta ja eräiden henkilöiden käsitys hyvästä hallinnosta.

        Pitäjäläisen sivuilta löytyykin kerrassaan loistava artikkeli juuri tähän hyvään hallintoon liittyen. On vieläpä niin helppotajuinen että kuulisi hämäläisenkin sen tajuavan.

        Sillä juuri kysymykset hyvästä hallinnosta pistävätkin tapauksesta tutkineisen professorien silmään. Niitä nimittäin ei rikoskäräjillä arvioida. Hyvällä hallinnolla pyritään edistämään eettistä toimintaa ja muun muassa torjumaan korruptiota.

        Hyvän hallinnon näkökulmasta kunnan ylimmän johdon toiminta ei saakaan asiantuntijoilta täysin puhtaita papereita, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei oikeudessa nyt täyttynytkään.

        – En jaksa ymmärtää, mikseivät kunnan johto ja välitön esimies ole saaneet tätä nopeammin poikki, kun hallinnon sisäiset menettelyohjeet ja tilintarkastussäännöt kuitenkin ovat olemassa, Salminen sanoo.

        Organisaatioilla ja niiden kulttuurilla on huomattavan suuri vastuu hyvän hallinnon vaalimisessa, korostaa Salminen. Epäeettiset käytännöt ovat hänen mukaansa harvoin yksilötoimintaa.

        – Tämä on jollakin tavoin myös huonon johtamisen merkki, ei rikollisuuden muoto. Hyvä hallintokulttuuri näytti olevan kunnassa hieman kadoksissa jossakin vaiheessa."

        Ainoana kunnan ylimmästä johdosta syytettynä oli kunnanjohtaja Unto Murto, hän oli myös elinvoimajohtajan ainoa välitön esimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloisen arkistonhoitajan kuulustelupöytäkirja on ikävää luettavaa
        (Käräjäoikeuden päätös 24.8.2022).

        Ihmetellä pitää, miten noin huono arkistointi on ollut mahdollista. Kuka oli esimiehenä vastuussa arkistosta tapahtuma- aikaan eli vuosina 2014-2015? Silloin myös hallintojohtajana toiminut kunnanjohtaja Murtoko?


    • Anonyymi

      Professorit vain eivät ole mikään toimivaltainen instanssi. Kuntaa hallinnoi oma organisaatio ja oikeutta jakaa oikeuslaitos.
      Rautavaaran ongelma on aina ollut ymmärrykseltään ja tiedolliselta tasoltaan vajavainen luottamushenkilöstö. Siksi nepotismista ja kuormasta syönnistä on tullut niin sanottu ”maan tapa”.
      Sitä virkamiesten on ollut hyvä hyödyntää.

      • Anonyymi

        Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.


      • Anonyymi

        Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.


      • Anonyymi

        Nepotismi on kunnan pelastus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.

        Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
        Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
        Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.

        Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.

        Viha oli joka näkyy jos nyt olisi saman tupelon tekemisiin puututtu ennen eikä hyväksytty asia olisi toisin.
        Kyllä sama tulee jatkumaan viimeinen kh tekemä hyväksyminen toimintana ei ole hyväksyttävää.
        Tällainen toiminta on aina ennen Untoa saanut jatkua se on kiistaton,löytyy arkistoista.Mitkään asiantuntiat ei niitä ole päässyt arviomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.

        Kunnan koko organisaation johtamista arvioivat kaksi professoritason asiantuntijaa.
        Lue itse lehdistä Pitäjäläinen 20.9.2022 ja 22.9.2022 sekä SS 18.9.2022 ja 20.9.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan koko organisaation johtamista arvioivat kaksi professoritason asiantuntijaa.
        Lue itse lehdistä Pitäjäläinen 20.9.2022 ja 22.9.2022 sekä SS 18.9.2022 ja 20.9.2022.

        Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
        Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
        Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
        Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
        Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
        Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
        Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.

        Tarkastuslautakunta ei kuullut, eikä nähnyt mittään 2014-2019. Eikä vieläkään 2020-2022,
        Uusin urakkasotku Monarin ilmanvaihtojärjestelmän peruskorjausurakat paljastui 2021 ja sen suuruus on vain 444.000 euroa. Asia ilmi, kunnan uuden elinvoimajohtajan toimesta. Kuntalaiset kiittää ja toivovat elinvoimalautakunnalta poliisille tutkintapyyntöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.

        Parasta luonnostaankin? Käräjäoikeuden päätöksessä 14.9.2022 ja Esitutkintapöytäkirjoista selviää mm., että nykyinen kunnanjohtaja antoi suullisesti määräyksen alaiselleen perusturvajohtajalle edustaa kuntaa ja kunnan kahta tytäryhtiötä: Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy tässä jutussa.

        Ts. Viranhaltijapäätöstä ei, eikä dokumentteja siitä, että tytäryhtiöiden hallitukset olisivat delegoineet epäilyn alla olevalle kunnanjohtajalle päätäntävaltaa määrätä suullisesti perusturvajohtajalle edustaa heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mieti mielessäs tutki tunossas ,vuosien mustamaalaaja. Ei niin tyhmää kuka juttujen keksiän periaatteita ymmärrä henkilökohtaiset ongelmat joita purkaa täytyy.


      • Anonyymi

        Kuntalaiset ovat samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.

        Kunnan hallintosäännön mukaan kunnanhallitus johtaa kunnan hallintoa ja taloutta. Että silleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan säälittävää yrittää kaikenkirjavin selittelyin väittää, etteivät julkishallinnon sekä rikos- ja prosessioikeuden professorit tietäisi mistä puhuvat.

        Käräjäoikeus tuomitsi 14.9.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmat ole vasta käräjillä olleen jutun aikana syntyneet.Jota oikeusoppineet on arvioinut,se on vaan pisara meressä,Rautavaaralla.
        Sama tapa on ollut aina ennen ei vaan ole ulkopuoliset puuttunut toimintaan,nyt viimein meni niin törkeäksi.
        Kyllä joillekin oli vaikea hyväksyä että asia meni poliisi tutkintaan
        Siitä Untoa täällä syytettin nähtävästi yritettiin sekin teko salata.

        Esitutkinnassa kävi koko kunnan poliittinen johto. Eivät muistaneet juuri mitään urakoista. Aluesyyttäjä nosti esille 12 urakkaa. 12 urakkaa ja muisti meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta luonnostaankin? Käräjäoikeuden päätöksessä 14.9.2022 ja Esitutkintapöytäkirjoista selviää mm., että nykyinen kunnanjohtaja antoi suullisesti määräyksen alaiselleen perusturvajohtajalle edustaa kuntaa ja kunnan kahta tytäryhtiötä: Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy tässä jutussa.

        Ts. Viranhaltijapäätöstä ei, eikä dokumentteja siitä, että tytäryhtiöiden hallitukset olisivat delegoineet epäilyn alla olevalle kunnanjohtajalle päätäntävaltaa määrätä suullisesti perusturvajohtajalle edustaa heitä.

        Totta. Kaikki suullisesti. Ei jää arkistoon mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taitavat Rautavaara mm sekoittaa Kittilään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvovaltaa ja asiantuntemusta professoreita löytyy huomattavasti enemmän kuin joiltain "wanna be- tohtorilta". Asiantuntijoiden arvioon huonosta johtamisesta ja hyvän hallintotavan puuttumisesta voi kyllä luottaa. Eikä ne viisaammat olisi noin huonoa johtajaa palkanneetkaan. Siinäpä syy pätkätyöläisyyteen.

        Hehee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan hallintosäännön mukaan kunnanhallitus johtaa kunnan hallintoa ja taloutta. Että silleen.

        Niiden vastuulla oleva ohjeistus onkin ollut kunnossa. Ovat jopa hoitaneet valvontavastuunsa antamalla silloiselle kunnanjohtaja Murrolle kirjallisen varoituksen tämän johtamisessa ilmenneistä puutteista ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättämisestä. Samat havainnot myös kahdella professorilla. Sieltä se lehdestä kaikkeen löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti mielessäs tutki tunossas ,vuosien mustamaalaaja. Ei niin tyhmää kuka juttujen keksiän periaatteita ymmärrä henkilökohtaiset ongelmat joita purkaa täytyy.

        Moitteet on suoraan lehdestä kahden asiantuntijan antamina. Syytä heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit arvion aloittaa jo ennen 2000v mutta eipä edellisset uskaltaneet puuttuakaan epäkohtiin.
        Se että Unto ei tanssinut kaikessa politikkojen pillinmukaan teki joidenkin tiktaattorien mielestä huonon,siinä entiseen ero.

        Ei häneltä tanssista ole maksettu 7000 eur/ kk, sillä summalla olisi kuulunut saada kunnalle asianmukaisen hyvää ja ammattitaitoista johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamista. Vaan ei saatu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset ovat samaa mieltä.

        Kuntalaiset ovat professorien kanssa täysin samaa mieltä. Surkeaa johtamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitutkinnassa kävi koko kunnan poliittinen johto. Eivät muistaneet juuri mitään urakoista. Aluesyyttäjä nosti esille 12 urakkaa. 12 urakkaa ja muisti meni.

        Eipä kukaan heistä ole syytettynä ollutkaan. Harmittaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untoa arvioi huonoksi johtajaksi kaksi professoritason asiantuntijaa. Lue itse lehdestä.

        Arvostelun kohteena koko kunnan organisaatio, erityisesti luottamushenkilöjohto ja kunnan sisäinen valvonta. Näkivät eläkkeellä olevat proffat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostelun kohteena koko kunnan organisaatio, erityisesti luottamushenkilöjohto ja kunnan sisäinen valvonta. Näkivät eläkkeellä olevat proffat.

        Tuopa vasta potaskaa.

        Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuopa vasta potaskaa.

        Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.

        Käräjäoikeus tuomiossaan 14.9.2022 toista mieltä. Harmittaako.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus tuomiossaan 14.9.2022 toista mieltä. Harmittaako.

        Huonosta johtamisesta kun ei voi tuomita, sen aikaansaamista ilmiöistä kyllä.

        Harmittaako asiantuntijoiden antama arvio työn laadusta itseäsi? Meitä muitahan se vain naurattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuopa vasta potaskaa.

        Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.

        Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.

        Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.

        Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.

        Hoitakaa kunnan päätöksenteko kuntoon jokaisen on tiedettävä itse miten toimitaan.
        Viha ja syyttely voisi loppua sama jokaista asiattomasti syyttää,toimikaa kunnassa .
        Oli mitä horinoita ja teidän asiantuntijoita käräjäoikeus on oikeassa lisää hovissa olisi oikein.
        Suomi 24 ei ole tuomioistuin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset ovat professorien kanssa täysin samaa mieltä. Surkeaa johtamista.

        Onneksi on kuntavaalit!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuopa vasta potaskaa.

        Professori sanojensa mukaan voinut ymmärtää miksei kunnan ylin johto ja välitön esimies saanut asiaa poikki vaan antoi sen jatkua. Kaikki ohjeistukset ja säännökset olivat kuitenkin kunnossa, eli kunnanhallitus ja - valtuusto olivat työnsä tehneet. Syyttävä sormi osoittaa nimenomaan kunnanjohtajaan.

        Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
        Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinkeinojohtajan välitön esimies tuona aikana oli juuri silloinen kunnanjohtaja.

        Professorien arvio huonosta johtamisesta osuu täysin naulan kantaan.

        Elinvoimalautakunta ei havainnut mitään
        2019-2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elinvoimalautakunta ei havainnut mitään
        2019-2022.

        Sama uudelleen eivät näe eikä kuule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki viittaa siihen, että Monitoimihallin peruskorjaus urakat salattiin. Ei edes
        aluesyyttäjä AH huomannut. Urakoitten suuruus oli 444.000€. Valpas uusi elinvoimajohtaja löysi tämän hyvän johtamisen kukkasen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
        Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.

        Yksikään heistä ei ole ollut edes syytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään heistä ei ole ollut edes syytetty.

        Ihme kyllä nähtävästi tapahtumaa ei .muistaneet.
        Laki lähtee kuitenkin alhaalta,eikös PA itse ollut johtaja itselleen,toimi insinöörin tehtävissä ilman koulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme kyllä nähtävästi tapahtumaa ei .muistaneet.
        Laki lähtee kuitenkin alhaalta,eikös PA itse ollut johtaja itselleen,toimi insinöörin tehtävissä ilman koulutusta.

        vastuuta on mys välittömällä esimiehellä. Sitähän ne oikeusoppineet juuri ihmettelivät, miten hän ei saanut tätä loppumaan aiemmin, vaikka ohjetus oli täysin kunnossa.


      • Anonyymi

        Nepotismi osana kunnan hyvää hallintoa.
        Mikä on merkitys kunnan 150-vuotisessa historiassa? Onko se osa hyvää hallintotapaa? Onko yksi kulmakivi hyvää johtamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonoa johtajuutta on todenneet ihan muut tahot nyt todistettavasti. Onneksi poliittinen taho ei miellistellyt hänelle, niin kuin eräs jaksaa tehdä. Mitä olisikaan jälki nyt, mikäli niin olisivat tehneet. Tuota pyykin pesua taitaa olla muutenkin ihan riittävästi.

        Pyykkiä pestään kunnan vuoden 2022 tilintarkastusjertomuksessa ja lingotaan Arviointikertomuksessa. Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022 liitetään Käräjämappiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viha oli joka näkyy jos nyt olisi saman tupelon tekemisiin puututtu ennen eikä hyväksytty asia olisi toisin.
        Kyllä sama tulee jatkumaan viimeinen kh tekemä hyväksyminen toimintana ei ole hyväksyttävää.
        Tällainen toiminta on aina ennen Untoa saanut jatkua se on kiistaton,löytyy arkistoista.Mitkään asiantuntiat ei niitä ole päässyt arviomaan.

        Tarkastuslautakunnan kokoonpano ja kunnan sidonnaisuusilmoitukset lähetettävä proffille tutkittavaksi. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tosi ikää tekstiä kuntalaisten oikeusturvan kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei häneltä tanssista ole maksettu 7000 eur/ kk, sillä summalla olisi kuulunut saada kunnalle asianmukaisen hyvää ja ammattitaitoista johtamista ja hyvän hallintotavan noudattamista. Vaan ei saatu.

        Johtajasopimusta kunta ei noudattanut lainkaan. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kukaan heistä ole syytettynä ollutkaan. Harmittaako?

        Epäiltyjä yli 20 kunnan johtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan. Lue Käräjäoikeuden tuomio 24.9.2022. Erityisesti sen sivut 60-65.
        Syyttävä sormi kohdistuu kunnan luottamushenkilöjohtoon.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäiltyjä yli 20 kunnan johtoa.

        Joku oli ilmeisesti jo silloin yrittänyt kovasti vierittää syytä muiden niskoille, mutta epäonnistui. Syytettä ei tullut kuin kolmelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi ikää tekstiä kuntalaisten oikeusturvan kannalta.

        Vielä ikävämpää olisi jättää tietoturvasäännökset huomioimatta. Siinä kärsisi kaikkien oikeusturva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.

        Se ei ole mahdollista, he eivät ole syytettyinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtajasopimusta kunta ei noudattanut lainkaan. Miksi?

        Oishan sen Unto voinut lähteä pois jos ei ollut kuntaan tyytyväinen. Taisi vaan olla niin onnellinen saatuaan 16 v jälkeen vihdoin pysyvän työpaikan ettei riskeerannut enää mitään. Etenkään kun nimi oli juuri ehtinyt ikävällä tavalla tulla tutuksi kautta Suomen käräjöinneistä edellisen työpaikan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Monarin tupelointi pitää tutkia. Vuosina 2019-2020 silloin elinvoimajohtaja Ahonen pisti haisemaan. Hyväksyi kaikkiaan 444.000€ urakat Monitoimihallin ilmanvaihtoon liittyen.
        Asia päättäminen kuuluikin kunnanhallitukselle. Miksi kunnanjohtaja ei valvonut esittelijänä urakoita kunnanhallituksen pöydälle?

        Millainen on Elinvoimalautakunnan jäsenten vastuu? Mitä tekee tarkastuslautakunta? Vuoden 2021 Arviointikertomuksessa tästä tupeloinnista Ei mainita mitään.

        Töitä tehtiin, mutta mitään päätöstä ei asiasta ei ollutkaan.

        Aika hämmästyttävä suoritus, kommentoi Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljanen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Käräjäoikeuden tuomiossa 14.9.2022 Unto oli ainoa, jolle käräjätuomarit antoivat puhtaat paperit.

        Hän sai asian tietoonsa yrittäjiltä tammikuussa 2015 ja valmisteli esittelijänä asian hyvän hallintotavan mukaisesti viipymättä kunnanhallituksen käsittelyyn kolme kertaa: 19.1.2015 ,23.2.2015 ja 11.5.2015. Hänen kirjoittamat päätösehdotukset tekniselle lautakunnalle ja tekniselle osastolle hyväksyttiin yksimielisesti. Jääviystilanteet oli selvää tekstiä.


    • Anonyymi

      Aihetta olisi ollut arvioida vuosikymmeniä ennen kyllä päätökset ja asiakirjat sen kertoo.
      Päätöksentekoon osallistuneet hiljennettiin tai painostettiin että katsoivat turhaksi jatkaa päätöksenteossa.
      Ei ole mitään uutta ja vaikuttaa että muuksi ei tule muuttumaankaan

      • Anonyymi

        Toivotaan että syyttäjä hakee kovennusta tekiän tuomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan että syyttäjä hakee kovennusta tekiän tuomioon.

        hovissa jatketaan.


    • Anonyymi

      Odotamme jännityksellä, kuinka tämä oikeudenkäynti 2020-2022 näkyykään Antti Heikkisen kirjoittamassa juhlahistoriikissa. Tottahan näin merkittävän tapahtuman pitää siellä näkyä. Tai sitten olla jopa alku ja innoittaja kokonaan uudelle teokselle.

      • Anonyymi

        Kirja julkaistaan. Kun kunta täyttää 150 vuotta. Onko täynnä faktaa ja fiktiota??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirja julkaistaan. Kun kunta täyttää 150 vuotta. Onko täynnä faktaa ja fiktiota??

        Kirja julkaistaan 2024.
        Fiktiivinen kunnan historian teos. Tarinoita tästä Käräjäoikeuden 14.9.2022 antamasta tuomiosta kaiketi löytyy. Aineistoa on noin 2.000 sivua.


      • Anonyymi

        Veikkaan kirjassa esiintyvän jonkin itsekehua täynnä olevan, mutta ammattitaidottoman johtavan virkamiehen, joka harrastaa runsasta nettikirjoittelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan kirjassa esiintyvän jonkin itsekehua täynnä olevan, mutta ammattitaidottoman johtavan virkamiehen, joka harrastaa runsasta nettikirjoittelua.

        Sinäkö se taas olet? Omituinen höpöttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö se taas olet? Omituinen höpöttäjä.

        Niilläkin sanoilla tätä kirjassa todennäköisesti esiintyvää virkamiestä on usein kuvailtu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan kirjassa esiintyvän jonkin itsekehua täynnä olevan, mutta ammattitaidottoman johtavan virkamiehen, joka harrastaa runsasta nettikirjoittelua.

        Yksi kirjan luku sinusta. Suivaantuja vuosilta 2011-2022 ja hänen maalittamisen kohteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kirjan luku sinusta. Suivaantuja vuosilta 2011-2022 ja hänen maalittamisen kohteet.

        Jopas se taas kipeää tuntuu siinä suunnassa tekevän, mr monologimies.


    • Anonyymi

      Unski vain nauraa partaansa…

    • Anonyymi

      Oikeus teki tehtävänsä ja Unto sai puhtaat paperit. Hyvä niin.

      • Anonyymi

        Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
        Lienet lukenut senkin lehdestä.
        Noloa koko kunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
        Lienet lukenut senkin lehdestä.
        Noloa koko kunnalle.

        Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.

        Laatu oli parasta luonnostaan. Esim. Kipari-Paljakan myyminen valtiolle 391.000€:lla. Alue luonnonsuojelu- alueeksi ja matkailun kehittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtajuus ei ole rikos, se on vain huonoa johtajuutta.
        Lienet lukenut senkin lehdestä.
        Noloa koko kunnalle.

        Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
        Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
        Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
        Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
        Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.

        Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.

        Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.

        Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.

        Kerro sitten kun arvipisitte miten pli ennen ,älä lsula mitä on ollut vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellinen arvio Unton työstä ja sen laadusta tuli nyt täysin ulkopuoliselta taholta ja vahvisti vain sen, mikä kunnassa jo tiedettiinkin. Huonoa johtamista.

        Huono johtaminen nimenomaan mahdollistaa organisaatioissa kaiken epäeettisen ja jopa lainvastaisen toiminnan.

        Kylläpä nyt Unto kangertaa. Yritä päästä yli siitä ja häpeästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin noloa Murrolle itselleen. Arviointi hänen työn laadustaan on harvinaisen musertavaa.

        ei lainkaan käräjäoikeuden mielestä. hallintosäännön esteellisyys koskee kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei lainkaan käräjäoikeuden mielestä. hallintosäännön esteellisyys koskee kaikkia.

        Oikeus arvioikaan laadultaan huonoa johtamista, he arvioivat vain sen seurauksena syntyneitä rikoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näin se meni. Johtaminen teknisessä toimessa ja teknisessä lautakunnassa oli
        huonoa 2014-2019. Jääviydestä ei välitetty mitään. Johtamisongelmat jatkuivat 2020-2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se meni. Johtaminen teknisessä toimessa ja teknisessä lautakunnassa oli
        huonoa 2014-2019. Jääviydestä ei välitetty mitään. Johtamisongelmat jatkuivat 2020-2021.

        Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.

        PA oli itsensä johtaja insinöörin tittelillä olikohan pätevä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PA oli itsensä johtaja insinöörin tittelillä olikohan pätevä

        P A on ollut silloisen kunnanjohtajan välittömässä alaisuudessa, kuten kaikki muutkin ns osastopäälliköt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P A on ollut silloisen kunnanjohtajan välittömässä alaisuudessa, kuten kaikki muutkin ns osastopäälliköt.

        Oliko insinörin koulutus vai taas vale sellainen.
        Silläkö näitä on tullut jo toinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko insinörin koulutus vai taas vale sellainen.
        Silläkö näitä on tullut jo toinen

        Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä jatka keksikää jotakin uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei haukku haavaa tee kun ei koira puraise,


      • Anonyymi

        Yrittäjät kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
        Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
        Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.

        Todella hyvin sanottu.
        Unton ansiota oli lukion pelastaminen vuonna 2017.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas siellä selitellään. Yhtään luottamushenkilöä ei ollut syytteessä. Huonosta johtamisesta taas on moitittu nimenomaan silloista kunnanjohtajaa, joka samalla oli elinkeinojohtajan välitön esimies.

        Kannatta ottaa asioita selvää.

        Miksi luottamushenkilöitä ei aluesyyttäjä voinut syyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatta ottaa asioita selvää.

        Miksi luottamushenkilöitä ei aluesyyttäjä voinut syyttää?

        Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan näihin kolmeen syytettyyn, Yhtään luottamushenkilöä, saati muita tässä ketjussa syyteltyjä virkamieshiä hän ei silti katsonut aiheeelliseksi syyttää yhtään mistään. Naurettavaa yrittää vierittää syytä nyt heille. Mutta niinhän huono johtaja tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on ollut jo ennen 2000v mutta siihen ei ole kukaan uskaltanut puuttua.
        Sama on saanut jatkua siihenasti kun Unto puuttui kiusaamiseen ja omanedun ajamiseen siitä alkoi pois ajamis yritykset,varoituksen sorvaamiset, kuntalaisaloitteen tekeminen ym sama olisi täytynyt antaa jo edelliselle.
        Kannattaisi viimein paneutua rehelliseen päätöksentekoon.

        Tämä olkoon osa tulevasta jahtikunnan 150-vuotisen juhlakirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣

        Koulutodistukset ja Työtodistukset pitää löytyä kunnan arkistosta. Palkanlaskijat tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jupakka päättyi rehtorin tappioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jupakka päättyi rehtorin tappioon.

        Montako osallistuseremoniaan ,lähdettiin soitellen sotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jupakka päättyi rehtorin tappioon.

        Sanoisinpa päin vastoin Valitukset hylättiin aiheettomina,, valittaja maksaa kaikki kustannukset niistä ja virka on hänen.
        Valittajat ja muut täällä aiheesta kuukausikaupalla mesoneet sen sijaan saivat pitkän nenän ja siirtyivät nurkkaan häpeämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisinpa päin vastoin Valitukset hylättiin aiheettomina,, valittaja maksaa kaikki kustannukset niistä ja virka on hänen.
        Valittajat ja muut täällä aiheesta kuukausikaupalla mesoneet sen sijaan saivat pitkän nenän ja siirtyivät nurkkaan häpeämään.

        Eipä rikos epäilyjä hallinto oikeus tutki se kuuluu siviiioikeudelle.
        Siitä on todiste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä rikos epäilyjä hallinto oikeus tutki se kuuluu siviiioikeudelle.
        Siitä on todiste

        Totta kai hallinto-oikeus ohjeistaa valittajas, sehän on viranomaisen velvoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai hallinto-oikeus ohjeistaa valittajas, sehän on viranomaisen velvoite.

        Löytyy kirjallisena lakipykälien kanssa.
        Kopioin sähköpostista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutodistukset ja Työtodistukset pitää löytyä kunnan arkistosta. Palkanlaskijat tietää.

        Miitä ei varmasti läydy.
        Kylän kierrolla ne mistä kiista.,ne on kirjaamo laittanut kiertoon nyt ei ollutkaan salainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miitä ei varmasti läydy.
        Kylän kierrolla ne mistä kiista.,ne on kirjaamo laittanut kiertoon nyt ei ollutkaan salainen.

        Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.

        Suomi 24 laitettavaksi niiin joku teki.,saatiin syytön rikolliseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkisiahan niistä tuleekin, kun joku oli ne omin lupineen sinne kirjaamoon kerran lähettänyt.

        Julkisuus tule kun haluttiin syyttömästä rikollinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laatu oli parasta luonnostaan. Esim. Kipari-Paljakan myyminen valtiolle 391.000€:lla. Alue luonnonsuojelu- alueeksi ja matkailun kehittämiseen.

        Todella hyvää toimintaa ha todella hyvää johtajuutta. Respect.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Katso Käräjämapista Talvea Oy:n lausunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kapupoika Lähde lähetteli näitä uhkauskortteja kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjä käytti omaa syyteoikeuttaan näihin kolmeen syytettyyn, Yhtään luottamushenkilöä, saati muita tässä ketjussa syyteltyjä virkamieshiä hän ei silti katsonut aiheeelliseksi syyttää yhtään mistään. Naurettavaa yrittää vierittää syytä nyt heille. Mutta niinhän huono johtaja tekee.

        Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on selvää tekstiä. Huonoa johtamista ei näy missään. Parasta luonnostaan kyllä. Rautavaara Rules!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaipa kapupoika on jo pyytänyt todistuksia tälläkin kertaa nähtäväksi. Niin hyvin kuin se aiemmin teiltä meni 🤣

        Huonommin meni siltä joka lähti soitellen sotaan,katkesihan Suomi 24 juttu väärästä kohti.
        Mutta sattuuhan vahinko ilman sitä mokaa olisi voinut tietyn todisteen viejä selvitä.
        Onneksi epäilevä tuomas tarkasti kaikki liitteet syytökseen kas mikä virhe oli sattunut.
        On oppinut epäileväksi kun toimista on oppinut mihinkään ei tarvitse luottaa .


    • Anonyymi

      Jo toinen tupelointi sitä ei kukaan paheksu,tätä on ollut aina .
      Syyllinen etsitään muualta ei tekiästä,on eri suojeluksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitään ei tutkita.
        Mitään ei kirjoiteta pöytäkirjaan.
        Mitään ei arkistoida.
        Mitään ei kerrota.
        Mitään ei??????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikö pöytäkirja ole kokouksen kulun mukainen?


    • Anonyymi

      NYT TULISI TUTKIA KAIKKI TEKEMISET JA TEKEMÄTTÄJÄTTÄMISET KUNNAN JOHTAVIEN VIRKAMIESTEN OSALTA VIIMEISEN 25 VUODEN AJALTA.

      • Anonyymi

        Suosittelen tutustumista nettikäyttäytymisen alkeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen tutustumista nettikäyttäytymisen alkeisiin.

        Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.

        Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.

        Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
        Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maltin menettäminen ja huutaminen on selkeä merkki siitä että jokin kirpaisee nyt todella syvältä. Muistelen joidenkin saaneen jo virkauransa aikana opastusta soveliaampaan kirjoittamiseen.

        Kunta oli mukana USO-koulutuksessa vv. 2013-2018. Tässä Uuden Sukupolven Organisaatio koulutuksessa käsiteltiin myös uusia viestintävälineitä. Kuntaan hyväksyttiin some ohjeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
        Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.

        Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.

        Tpivotaan että puuttuvat eikä paina villasella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta oli mukana USO-koulutuksessa vv. 2013-2018. Tässä Uuden Sukupolven Organisaatio koulutuksessa käsiteltiin myös uusia viestintävälineitä. Kuntaan hyväksyttiin some ohjeet.

        Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
        Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.

        Toisilla taas tuo sinisilmäinen fanitus estää näkemästä totuuden idolista , eikä edes professoritason asiantuntijoiden arvio näy menevän perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.

        Huonot johtajat eivät osaa ottaa palautetta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.

        Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonot johtajat eivät osaa ottaa palautetta vastaan.

        USO- koulutuksen tukiopetukseen heti kaikki huonot johtajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotamme kunnanvaltuuston valitsemaan Tarkastuslautakuntaan 2021-2025. Nämä viisi jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenet valvovat kuntamme tupelointia 24/7.

        Onko tarkastuslautakunnalla kuntalaisten luottamus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että muistelette miksi ette pidä huolta niistä mitä tupelointia on jatkuvasti.
        Mitä todella kunnassa tapahtuu niitä ei kukaan kuule eikä näe.

        Onko tosiaan näin? Kukaan ei kuule,
        Eikä näe? Tupeloiti jatkuu. Jälkipyykki pestään salaisesti sähköisen kokouksen puolella. Median toimittajat älköön vaivautuko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittele vaan. Joskus täytyy huutaa ISOSTI.

        Kyllä Kiparille huutoa mahtuu. Volyymia saa lisää uuden näkötornin päältä huutoon. Kipari-Paljakalla raikuu ja kaikuu. Järjestämme ohjauskelkkailun tilalle Huuto-kilpailun.


      • Anonyymi

        Kannatus tähän on vahvaa.
        Milloin se alkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.

        Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä huuhaata. Suivaantuja kylältä rannan.

        Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.

        Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
        Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.

        Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
        Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
        Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.

        Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.

        Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa kuinka kipeää on, kun professoritaso ilmaisi mielipiteensä. Huono johtajuus on elinikäinen häpeäpilkku.

        Rannankylälläkö rofesorit kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rannankylälläkö rofesorit kävi.

        Kun johtajuus on noin huonoa, se näkyy kyllä Vaasaan ja Turkuunkin saakka. Ainoa katvealue näyttää olevan riitaisilla saloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä

        Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.

        Sen seuraukset näkyvät pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.

        Sen seuraukset näkyvät pitkään.

        Tämä on ikävä tosi asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun johtajuus on noin huonoa, se näkyy kyllä Vaasaan ja Turkuunkin saakka. Ainoa katvealue näyttää olevan riitaisilla saloilla.

        Valitettavasti Kuopion käräjäoikeus
        oli toistamieltä. Käräjäoikeuden päätös 24.9.2022 oli yksimielinen. Kunnan johtaminen oli ripeää ja oikeudenmukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä

        Monarin urakkatarjoukset ovat uutta johtajuutta. Kukaan ei nähnyt eikä kuullut urakoista keskusta 2019 alkaen.
        Johtajuus piilossa Kiparin vuorella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole vara moittia nyt on viimeinen urakka monitoimitalon ,selvä merkki että huono valvonta edelleen muualla eikä Unton syy.
        Korjatkaa tapanne ja lopettakaa asiaton syyttely,etsikää vika omasta pesästänne.

        Mitä sanoo kunnan hallintosääntö tästä uudesta johtamisesta? Ken on tämä tumpelon inhimillinen erehdys? Pikkuraha 444.000€+alvit?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
        Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.

        Esimies? Onko Erimes?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä totta se oli. Ja on edelleen, ikävä kyllä. Yhä edelleenkin häntä joudutaan jatkuvasti huomauttamaan asiattomasta nettikäyttäytymisestä kuntaan liittyvillä sivustoilla. Valitettavasti hän ei ymmärrä korjata käyttäytymistään saamansa palautteen perusteellakaan, Se onkin yksi syy huonoon johtamiseen.

        Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ikävä tosi asia.

        Sai nykyisenkin aikana jatkua miten nyt on oikein.
        Kuka nyt syyllinen ,syytäkö häntäkin,vai Untoko nytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.

        Sen seuraukset näkyvät pitkään.

        Oli kyllä jo ennen Untoa ,erolla että politikko konksrit johti eikä kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtaja ei osaa ottaa saamaansa palautetta vastaan ja korjata omia tapojaan. Sen sijaan hän syyttää muita omista virheistään.

        Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022 :
        Silloista kunnanjohtajaa kaikki
        syytteet hylättiin yksimielisesti. Kunnan johtamisessa ei ollut moitteen sijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono toiminta Rautavaaralla saa jatkua ei osata lopettaa.
        Huono johto kenelle valvonta kuuluu 7 istuu lautakunnassa ja kh edustaja silti ei toimi vieläkään.

        Kunnan johtaminen on luottamushenkilöiden tehtävä. Heidät on siihen valittu kuntavaaleissa. Viranhaltijoille valmistelu- ja täytäntöönpano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tarkastuslautakunnalla kuntalaisten luottamus

        Kohta se nähdään uudessa Monarin urakkasotkussa. Inhimillisen virheen suuruus 444.000€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta se nähdään uudessa Monarin urakkasotkussa. Inhimillisen virheen suuruus 444.000€.

        Tutkintapyyntö ehdottomasti,Näkee ketä sitten syyllistetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkintapyyntö ehdottomasti,Näkee ketä sitten syyllistetään.

        Onko tehty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti niitä oppeja ei vain noudatettu. Ex-kunnanjohtaja spämmäsi somekanavat niin tukkoon kaikkea höpötystä, joten kuntalaiset joutuivat estämään hänet.

        Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.

        Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.

        Vain nollan arvoisia. Murron
        aikana mm. Savontien päällystäminen 2014, palvelutalo Lepola rakentaminen ja sen palveluyksiköt Hopeapaju, Päivänsini, Niittyvilla, leipomon osto kunnalle, kahden vanhan paloaseman myynti kunnan yrittäjille, uuden Paloaseman rakentaminen, uusi keskuskeittiö, Kauniskosken silta. Tietotupa kunnantalolle, RTVO eli Vaaran Valon pelastaminen konkurssilta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain nollan arvoisia. Murron
        aikana mm. Savontien päällystäminen 2014, palvelutalo Lepola rakentaminen ja sen palveluyksiköt Hopeapaju, Päivänsini, Niittyvilla, leipomon osto kunnalle, kahden vanhan paloaseman myynti kunnan yrittäjille, uuden Paloaseman rakentaminen, uusi keskuskeittiö, Kauniskosken silta. Tietotupa kunnantalolle, RTVO eli Vaaran Valon pelastaminen konkurssilta jne.

        Nuohan on ihan arkisia perusasioita. Palveluasumisen yksiköt, keittiö ja silta olivat vireillä jo ennen Murron tuloa kuntoon ja tietotupa - tyyppistä toimintaa oli jo Tahto -Tepon aikaan. Samoin Jokisuunniemen alueen kaavoitus ja infran rakentaminen oli jo käynnissä

        Kaikissa elävissä kunnissahan on aina tehty ja tehdään vastaavia toimia, eikä niissä ole sen kummemmista kunnajohtajan tai kenenkään muukaan sankariteoista kyse. Lähinnä naurettavaa on moinen itsensä kehuminen ja koko kuntaorganisaation aikaan saannosten omiminen.

        Savontien päällystämisestä kuuluu kyllä varaukseton kiitos Murrolle. Hän oli aktiivinen oikealla hetkellä ja sai ELY:n rahat ”kotiin.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogit niin kuin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin tehdyt spämmäykset ovat nollan arvoisia, jos käytännössä ei tapahdu mitään.

        Blokit ei tee kellekään vahinkoa eikä häpeää ,toisin kunnan päätökset.
        Vielä kun ei loppunut yhteen vaan sai jatkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuohan on ihan arkisia perusasioita. Palveluasumisen yksiköt, keittiö ja silta olivat vireillä jo ennen Murron tuloa kuntoon ja tietotupa - tyyppistä toimintaa oli jo Tahto -Tepon aikaan. Samoin Jokisuunniemen alueen kaavoitus ja infran rakentaminen oli jo käynnissä

        Kaikissa elävissä kunnissahan on aina tehty ja tehdään vastaavia toimia, eikä niissä ole sen kummemmista kunnajohtajan tai kenenkään muukaan sankariteoista kyse. Lähinnä naurettavaa on moinen itsensä kehuminen ja koko kuntaorganisaation aikaan saannosten omiminen.

        Savontien päällystämisestä kuuluu kyllä varaukseton kiitos Murrolle. Hän oli aktiivinen oikealla hetkellä ja sai ELY:n rahat ”kotiin.”

        Hyvä että tulee julki ,jotkin raukat yrittää mollata ja häpäistä.
        Paljon Unton toimesta kunnassa tapahtui ,se joitakin kirpaisee.
        Ero edellisissä johtajissa oli että täysin politikkojen ohjattavissa,Unto uskalsi puuttua epäkohtiin jota ei olisi saanut tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että tulee julki ,jotkin raukat yrittää mollata ja häpäistä.
        Paljon Unton toimesta kunnassa tapahtui ,se joitakin kirpaisee.
        Ero edellisissä johtajissa oli että täysin politikkojen ohjattavissa,Unto uskalsi puuttua epäkohtiin jota ei olisi saanut tehdä.

        Paljonhan siellä tapahtui - monessakin mielessä…
        Untolta puuttui herkkyys erottaa todelliset epäkohdat ja ”epäkohdat” toisistaan.

        Olisi kyllä nyt jo aika täyttää niin tämä kuin muutkin foorumit Unton suhteen hiljaisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus antoi tuomion 14.9.2022 :
        Silloista kunnanjohtajaa kaikki
        syytteet hylättiin yksimielisesti. Kunnan johtamisessa ei ollut moitteen sijaa.

        Käräjäoikeus ei arviokaan hallinto-oikeudelle kuuluvia asioita . Huono johtaminen ja hyvän hallintotavan vastaisuus kuuluvat juuri hallinto-oikeuden piiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Kuopion käräjäoikeus
        oli toistamieltä. Käräjäoikeuden päätös 24.9.2022 oli yksimielinen. Kunnan johtaminen oli ripeää ja oikeudenmukaista.

        "En ymmärrä, miten kunnan ylin johto ja välitön esimies eivät saaneet asiaan nopeammin poikki, " ihmettelee julkishallinnon emeritusprofessori asiaa. Huonoa johtamista se sellainen on.

        Näytäpä toteen väitteesi ripeydestä ja oikeuden mukaisuudesta. Sinullahan on kaikki asiakirjat koossa ja copypastetus lempiharrastuksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.

        Huono johtaja ei kuuntele kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonhan siellä tapahtui - monessakin mielessä…
        Untolta puuttui herkkyys erottaa todelliset epäkohdat ja ”epäkohdat” toisistaan.

        Olisi kyllä nyt jo aika täyttää niin tämä kuin muutkin foorumit Unton suhteen hiljaisuudella.

        Untolla niin kuin kuntalaisilla on oikeus mielipiteeseen .
        Samoin puuttua epäkohtiin kenenkään estämättä jos päättäjät ei huomaa,on sokea päätöksilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Selvitä pääsi jos jotakin kunnioitusta löydät.
        Huonompiakin on ainakin joka toisia kiusaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untolla niin kuin kuntalaisilla on oikeus mielipiteeseen .
        Samoin puuttua epäkohtiin kenenkään estämättä jos päättäjät ei huomaa,on sokea päätöksilleen.

        ARAn avustuksen möhliminen Hopeapajun rakennushankkeen aikana on ollut iso virhe silloisilta viranhaltijoilta. Ihmettelen, miksi ko henkilöitä ei ole laitettu vastuuseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämä ex-kunnanjohtaja uskalsi puuttua kunnan ja kuntakonsernin kiinteistöjen korjausvelkaan, joka on pitkän ajan kertymää. Kiinteistöjen kunnossapitoon olisi pitänyt ryhtyä jo vuosituhannen vaihteessa ja laatia silloin ajan tasalla oleva kiinteistöjen huoltosuunnitelma aikatauluineen ja kustannus-arvioineen.

        Kukaan ei siis nähnyt mittään. Kunnan kiinteistöjen korjausvelka taseessa on 6,6 milj. euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ex-kunnanjohtaja uskalsi puuttua kunnan ja kuntakonsernin kiinteistöjen korjausvelkaan, joka on pitkän ajan kertymää. Kiinteistöjen kunnossapitoon olisi pitänyt ryhtyä jo vuosituhannen vaihteessa ja laatia silloin ajan tasalla oleva kiinteistöjen huoltosuunnitelma aikatauluineen ja kustannus-arvioineen.

        Kukaan ei siis nähnyt mittään. Kunnan kiinteistöjen korjausvelka taseessa on 6,6 milj. euroa.

        Ja samainen kunnanjohtaja jatkoi koko työuransa ajan kiinteistöjen yliarvostusta ja kaunisteli isoilla poistoilla tilinpäätöksiä.

        Huonoa johtamistahan se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitä pääsi jos jotakin kunnioitusta löydät.
        Huonompiakin on ainakin joka toisia kiusaa.

        Itsepähän tuo esimerkkejä itsestään laittaa. Kaikki muu on täysin oppikirjoista saatua, tutkittua tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsepähän tuo esimerkkejä itsestään laittaa. Kaikki muu on täysin oppikirjoista saatua, tutkittua tietoa.

        Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .

        Olet oikeassa. Ensolan kaksi rivitaloa purettiin. Käsiteltiin käräjilläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai nykyisenkin aikana jatkua miten nyt on oikein.
        Kuka nyt syyllinen ,syytäkö häntäkin,vai Untoko nytkin.

        Se on Mysteerimies, joka aiheutti ihmillisen erehdyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikella on juurisyynsä. Tässäkin tapauksessa tuo professorien huomaama huono johtaminen ja hyvän hallintotavan noudattamatta jättäminen. Kunta oli edellisen kunnanjohtajan aikana tuuliajolla näistä syistä. Sitä tosiasiaa ei selittelyt poista.

        Sen seuraukset näkyvät pitkään.

        Hyvää hallintotapaa tämäkö:
        ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOKSEN Kuopion pääpoliisiaseman vanhemmalle konstaapelille on torstaina 3. syyskuuta 2020 klo 17.15 kunnasta ilmoitettu:
        Rautavaaran kuntaa ja sen kahta tytäryhtiötä (Vuokratalot Oy ja Virastotalo Oy) edustaa perusturvajohtaja TR.

        Edustusaseman peruste on kunnan hallintosäännön mukainen korkein esteetön virkamies.

        Kyseessä on esimiehen eli kunnanjohtaja HR:n antama suullinen määräys.

        Kunnan edustajan valintaa ja kunnan vaatimuksia ei ole käsitelty missään kunnanhallituksen kokouksessa. Tytäryhtiöiden hallituksien edustajan valinnasta päätöksiä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Ensolan kaksi rivitaloa purettiin. Käsiteltiin käräjilläkin.

        Sepä yllättävää, taas on käyty ex-kunnanjohtajan hallintokaudella käräjillä. Niitä sitä on siitä aikakaudesta riittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on kuitenkin että mitään korjauksia ei enen tehty.Kiinyeistöt homehtui kun ketään ei kiinostanut puuttua .

        Eikä silloinen kunnanjohtaja saanut asioita eteenpäin, kaunisteli vain tilinpäätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blokit ei tee kellekään vahinkoa eikä häpeää ,toisin kunnan päätökset.
        Vielä kun ei loppunut yhteen vaan sai jatkua.

        Kyllä niitä sitä blogia sai kuntalaiset hävetä silmät päästään, samoin jatkuvaa spämmäystulvaa milloin minnekin. Yksi käsittämättömimmistä teoista häneltä oli mm. Käydä copypastettamassa erään pohjois-karjalaisen sanomalehden nimitysuutisen keskusteluosioon kokonainen ote kokouksen pöytäkirjasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä valetta. Lue sinäkin kunnanjohtajan blogia 2011-2019 sekä Pihkassa Kotiseutuun lehteä 2011-2018.

        Blogi tuhottiin heti kyseisen kunnanjohtajan eläköitymisen jälkeen. Siitä ei todellakaan jäänyt jälkipolville muisteltavaa, korkeintaan karmaiseva esimerkki kuntaviestintään liittyvään opetukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda jo levyä. Huomautus itsellesi on paikallaan.

        Huonoksi havaittuja tapoja muuttamalla pääsee eroon myös huonosta palautteesta. Ajattele, niin yksi kertaista se olisi ollut kaikki nämä vuodet. Eipä moitittaisi nyt huonosta johtamisesta jos tuon olisi tajunnut jo aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän Rautavaaran kunta saanut jo toisen häpeäpilkun .Minkäpä taitaa kun joillakin on muumit hukassa,syy on aina toisissa ei tekiöissä

        Huono johtaja ei kanna vastuuta vaan vierittää syyn muille
        Tämä on vakava merkki huonosta johtajasta, sillä hänen tehtävänsä on nimenomaan vastuunkanto ja tukeminen, jotta tuloksiin päästään yhdessä.

        Niinpä niinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtaja ei kanna vastuuta vaan vierittää syyn muille
        Tämä on vakava merkki huonosta johtajasta, sillä hänen tehtävänsä on nimenomaan vastuunkanto ja tukeminen, jotta tuloksiin päästään yhdessä.

        Niinpä niinpä.

        Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
        Käräjille vaan tulisi oppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama jatkuu edelleen eipä nyt syytellä kunnanjohtajaa ,nyt ollaan kui p sukassa ei pihaustakan.
        Käräjille vaan tulisi oppia.

        Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.

        Kerro ja syyttele edelleen nyt on huonoa työn tekemistä ja valvontaa,sama syytösryöppy ja käräjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.

        ei vieritetä ei.
        nyt on monarin peruskorjausurakoissa kyse inhimillisestä 444.000 euron erehdyksestä.
        ei huonosta johtamisesta, eikä hyvästä hallintotavasta.
        kuka on tämä tumpelo, hänellä on loistava tulevais uus selittäjäkoordinaattorina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogi tuhottiin heti kyseisen kunnanjohtajan eläköitymisen jälkeen. Siitä ei todellakaan jäänyt jälkipolville muisteltavaa, korkeintaan karmaiseva esimerkki kuntaviestintään liittyvään opetukseen.

        Kaikki kunnanjohtajan blogikirjoitukset 2011-2019 löytyvät kunnan keskusarkistosta.

        Kaikki Pihkassa Kotiseutuun julkaisut 2011-2018 löytyvät Pitäjäläisen arkistosta.

        Jälkipolvi voi sieltä käydä lukemassa, kuinka kunnan viestintä toimi avoimesti ja nopeasti käyttäen uutta ict-teknologiaa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.

        inhimillisen erehdyksen tekijä salataan. käppi vaan 444.000euroa.
        ei vieritystä. huonon johtamisen paras selitys. parastako luonnostaan.
        entä hyvä hallintotapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei vieritetä ei.
        nyt on monarin peruskorjausurakoissa kyse inhimillisestä 444.000 euron erehdyksestä.
        ei huonosta johtamisesta, eikä hyvästä hallintotavasta.
        kuka on tämä tumpelo, hänellä on loistava tulevais uus selittäjäkoordinaattorina.

        Jäikö sekin virka auki hänen edeltäjältään? Selityksiähän ex-kunnanjohtajalla riitti ja riittää yhä edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kunnanjohtajan blogikirjoitukset 2011-2019 löytyvät kunnan keskusarkistosta.

        Kaikki Pihkassa Kotiseutuun julkaisut 2011-2018 löytyvät Pitäjäläisen arkistosta.

        Jälkipolvi voi sieltä käydä lukemassa, kuinka kunnan viestintä toimi avoimesti ja nopeasti käyttäen uutta ict-teknologiaa ...

        Jälkipolvi kiittää huonosta esimerkistä ja naureskelee niiden yhdentekevälle ja epäasialliselle spämmisisällölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        inhimillisen erehdyksen tekijä salataan. käppi vaan 444.000euroa.
        ei vieritystä. huonon johtamisen paras selitys. parastako luonnostaan.
        entä hyvä hallintotapa.

        Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.

        Onpa Rautavaara hyvän palkan maksanut,eipä ihme jos kadehdit jäitkö mopenosalle itse.
        Sillä varmasti hyväksytään PA toimintakin,niin onhan se vaan pikkuraha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtaja ei kuuntele kuntalaisia.

        Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän nimenomaan ei vieritetä syytä kenellekään muulle vaan vastataan asioista.

        Juu. Ei vastata mitään, kun toimittaja kysyy. Tumpelo kysyy, kun ei vastata. Ei vastaa, kun kysytään. Uuden tutkintapyynnön aihe: Inhimillinen 444.000€:n erehdys Onnelassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.

        Kunnanjohtajan vastaanotot 2011-2019 kunnantalolla tunnettiin kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtajan vastaanotot 2011-2019 kunnantalolla tunnettiin kaikkialla.

        Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unto kyllä kuunteli,ekä ollut huonojohtäja.

        Tuohan on puhdasta puppua. Kunnanviraston henkilökunta sen todistaa ilomielin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa Rautavaara hyvän palkan maksanut,eipä ihme jos kadehdit jäitkö mopenosalle itse.
        Sillä varmasti hyväksytään PA toimintakin,niin onhan se vaan pikkuraha.

        Sinä et tiedä minun palkkaani, kun taas me kaikki tiedämme sinun. Kiitos kunnan pöytäkirjojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et tiedä minun palkkaani, kun taas me kaikki tiedämme sinun. Kiitos kunnan pöytäkirjojen.

        Itse kerroit että Unto tuli kunnalle maksamaan 20.000 joka kuukausi niin siinä oli se ,kai tarkoitit palkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.

        Kertoisit jossakin muualla,myötähäpeää saa kokea tuollaisista jutuistasi.
        Lopetatko koskaan,ihme henkilö intiasta kertomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkurahoja edelliseen kunnanjohtajaan verrattuna. Hänen virassaolonsa kun maksoi kuntalaisille yli 2 miljoonaan euroa. 20 000 euroa joka kuukausi.

        Untoko teki menot, ihme mikään muu kunta ei syytä x kunnanjohtajaa näin torkeästi kuin Rautavaaralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisit jossakin muualla,myötähäpeää saa kokea tuollaisista jutuistasi.
        Lopetatko koskaan,ihme henkilö intiasta kertomaan.

        Pientä sen häpeän rinnalla, mikä kuntalaisille koitui ex-kunnanjohtajan toilailuista. Norsu lasikaupassa oli jo Multialta peräisin oleva, hyvin osuva kuvaus hänen toimintatavoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, yhtä erikoislaatuisia tilaisuuksia ei taatusti ole järjestetty missään muualla. Niissä kyseinen kunnanjohtaja kehui itseään ja syytti muita. Se jos mikä on huonoa johtajuutta.

        Olitko edes paikalla yhdessäkään?
        Median toimittajat kirjoittivat aivan muuta, kuin sinun puuta heinää.