Maksetaanko syyttäjille provisiopalkkaa siitä montako henkilöä he laittaa vankilaan vai miksi he aina haluavat ankarimman rangaistuksen syytetylle? Lehtijuttuja lukiessa tuli tämä ajatus mieleen. Vai onko oikeudenkäynneissä aina pakko saada jonkun pää vadille?
Vastaukset 7
- Anonyymi
Syyttäjät ovat valtion virkamiehiä ja saavat kuukausipalkkaa. Syyttäjät, kuten poliisitkin tietävät, että syytteessä oleva rosvo on jäänyt kiinni vain murto-osasta tekemistään rikoksista. Siksi on aivan oikein vaatia rosvolle ankaraa rangaistusta.
- Anonyymi
Mitäs jos onkin lavastettu syylliseksi, onko syyttäjällä omatuntoa ja voiko katsoa peiliin.
Pitää olla 101 % näyttö ja rosvo saa pitää varastamansa kellon. Myös puukko pitää palauttaa, mitä varten juoksi puukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos onkin lavastettu syylliseksi, onko syyttäjällä omatuntoa ja voiko katsoa peiliin.
Pitää olla 101 % näyttö ja rosvo saa pitää varastamansa kellon. Myös puukko pitää palauttaa, mitä varten juoksi puukkoon.Jos vangeilta kysytään, niin 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä, jotka poliisi on lavastanut syyllisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vangeilta kysytään, niin 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä, jotka poliisi on lavastanut syyllisiksi.
Mitä epäiletkö, että rosvo/tappaja valehtelee ?
Jos epäilet käy kysymässä heiltä itseltään ?
Tässä monosen numero. Liisankatu 3
- Anonyymi
Kai sinä tiedät, että lehdessä olevat rikosjutut ovat siinä ankarammasta päästä.
En muista yhtäkään hoitamani juttua, missä syyttäjä olisi vaatinut kyseisen rikoksen maksirangaistusta. Sen sijaan suhteellisen usein syyttäjä ilmoittaa, että jos osapuolet pääsevät sovintoon, niin syyttäjällä ei ole enää tarvetta syyttää (tavallista pienimmissä rikoksissa). Ja jos teen työni hyvin, niin syyttäjä loppupuheenvuorossa tukee esittämiäni lieventäviä asiahaaroja tai ainakin myöntää, että ne voivat olla olemassa.- Anonyymi
Rikosprosessissa on se huono puoli, että poliisi voi tutkia jotain juttua kuukausia, kaikki on silloin turhaa, jos syyttäjä lopulta päättää ettei hän vie asiaa oikeuteen, eikä tekijälle silloin tule mitään seuraamuksia. Kun valtakunnan tasolla tällaisia juttuja on tuhansia, niin mistään ihan pienestä ei ole kysymys.
Joissakin tapauksissa tosin esim. vakuutusyhtiöille riittää asianomistajan korvausvaateeseen pelkkä syyllisyyden toteaminen poliisin esitutkinnassa ilman oikeudenkäyntiä.
Mihinkään sovitteluun tekijän kanssa ei asianomistajan kannata suostua ennen kuin rahat on pöydässä, sillä lupaukset ovat lupauksia.
- Anonyymi
Suomessa rangaistukset on kovin pieniä ja siksi on käytettävä sitä ylärekisteriä ja totuuden nimissä noita asteikkoja pitäisi korottaa paljon, että ne toimisivat pelotteena.
Vai bonuksia antamistaan rangaistuksista, hauska poika.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 721116
- 651080
- 61862
- 93837
- 43697
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois237694- 50608
- 68602
- 40580
- 21574