Noista kahdesta idän suunnalta tulevista autoista valitsen. Onko kokemuksia?
Dacia Duster vai Toyota RAV4?
Anonyymi-ap
551697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jos tarvetta mennä maastoon oikeasti niin 4-veto Dusterilla onnistuu paremmin.
Dacia ostamalla saat saman laatuisen auton puolet halvemmalla, mutta jos olet brändi uskovainen ja aivopesty, niin saahan sitä rahansa hassata vaikka Toyotaan. EI ole multa pois.
Aika oudot vaihtoehdot. Toisessa 150 heppaa ja toisessa 250. Toinen on hinnat alkaen vehje ja toinen maksaa alkaen 37 tuhatta euroa. Ei kaukana että verrattaisiin ladaa ja mersua keskenään. Sillä pienellä erolla, että nykyään edes se huonoin ei ole ihan lada.
Kysymys kuuluu tarvisetko käyttöauton vai näyttöauton
Eipä myynyt Toyota-kauppias RAV-4 missä 2.2 diesel. Päätään
pyöritteli. Päädyin Dusteriin. Myöhemmin selvisi miten vastuuntuntoinen
kauppias oli Toyota-kauppias.
Dacia on laadukkaampi.
Dacia on kaunis auto. Toiota on ruma auto. Siksi ostan ennemmin Dacian. Siinä ei ole niitä härpäkkeitäkään. Niih.
Testivoittaja Duster on paljon parempi.
Pitää paikkansa.
Noista Duster ilman muuta. On länsiauto.
Autoina nuo ovat suunnilleen saman kaltaisia, mutta Dacia on luotettavampi ja paljon halvempi eli helppo valinta, Duster ja se onkin todella myyty Euroopassa.
Dacia on eurooppalainen länsiauto ja Toyota kaukoidän kulkuneuvo.
Dacia on eurooppalainen länsiauto ja Toyota kaukoidän kulkuneuvo.......joo, eihän Dusteri tule Suomesta katsottuna ollenkaan idän suunnaltakaan !!!
Näin on.
Useimmat kirjoittajat eivät kuuna päivänä ole kuulleet käsitteestä Rautaesirippu,
engl. "Iron Curtain."
Ennen rautaesiripun kaatumista oli itä- ja länsiautoja, eikä sillä ollut maantieteellistä merkitystä, vaan poliittista.
Multa tuli valkoista vanukasta kun olin Dacian kyydissä. Se on namukasta. Mikään ei voita Niuvan vanukasta! Siellä on oma siipi Dacisteille, vink vink
Lännempänä Romania on kuin suurin osa Suomea, Japanista puhumattakaan.
Vain toyota tulee idästä. Katao kartalta.
Lisäksi toyoda tarkoittaa riisikakkua. Ja se maksaa 2 kertaa enemmän kuin Dacia. Valintasi on Dacia.
Duster on tänä vuonna TM:n talviautovertailussa. Kiva nähdä, miten pärjää muiden kanssa. Todennäköisesti melko hyvin, ainakin paremmin, kuin Rav4 viime vuonna.
Rav oli floppi, Skoda Fania vei kuin pässiä narussa ja voitti.
Duster myy paremmin Euroopassa ja onhan se Euroopasta.
Toyotistien henkinen kotimaa sijaitsee kaukoidässä.
Sinä mithään tiedä. Luulet vain poju
Japanilaiset ja saksalaiset olivat toisessa maailmansodassa liittolaisia, mutta toyotistit vaikenevat tyystin japsien raakuuksista Tyynenmeren kansoja kohtaan ja vihaavat saksalaisia kuin ruttoa. Toyotistit ovat vastenmielistä porukkaa siinä missä venäläisetkin.
80-luvun jälkeen syntyneet eivät moisista muinaishistoriallisista asioista perusta. Olet selvästi jäänyt 60-luvulle homehtuneine aivoinesi.
Tähän on todella helppo vastata. Jos olet varakas osta RAV4, jos olet KÖYHÄ niin osta duster. Dusteri on 20 tonnin auto, RAV4 on 50 tonnin auto.
Sinä et osta kumpaakaan.
Ostin itse suzuki swacen. Ei ole käyttöä maajussien vehkeille.
Maajussitko niitä valmistaa?
Maajusseilla tuppaa olemaan tarvetta hävyttömälle maavaralle ja nelivedolle. Kaupungissa ei moisia tarvitse.
Toyotistit eivät ymmärrä kartasta ja ilmansuunnista tuon taivaallista kuten eivät autoistakaan.
Maajussit tietää, mitä itäautolla tarkoitetaan vaikka kommarit menneisyyttään häpeillessään alkavat höpöttämään jostain ilmansuunnasta.
Minkälainen idiootti ostaa auton ilmansuunnan perusteella?
Toyotaan ei kannata koskea edes pitkällä kepillä.
https://mobile.guideautoweb.com/en/articles/75720/cablegate-class-action-against-toyota-is-now-settled/
Onneksi on olemassa ihan oikeita autoja ja mukavia.
Naurettavinta on nämä Toyotan muka AWD mallit.
Voi luoja mitä pa*kaa ne kehtaa myydä Toyota liikkeessä.
Ei huvita kaapelinkatkojien ja muiden aasialaisten kansojen taloutta tukea, siksi suosin eurooppalaisia.
Kuinka idiootti ja katellinen pitää olla että yhdistää Japanin ja Toyotan jonnekkin kaapelien katkomiseen?
Yksinkertaisille ihmisisille kaikki itärajan tuolla puolen on samaa massaa jotka summataan kommunismin alle. Teknisesti edistyneimmät laitteet ovat aina tulleet japanista.
Vain aageen tuotteita talliin. Siksi koska ovat hyviä
Suolipalstalaiselle suosittelen Taziaa, koska se on hänelle sopiva rangaistus tyhmyydestä.
Tyhmyydestä pitää sakottaa. Aki ja Turo
Dacin valmistusmaa tiedetään.
Tojota voi olla valmistettu jossain:
Kanada, Ontario Woodstock plant Cambridge plant Kiina, Changchun Guangzhou Venäjä, Pietari USA, Kentucky, Georgetown
Rahat kilahtavat joka tapauksessa pönkittämään Aasian taloutta, eikä meidän eurooppalaisten hyvinvointia. Siksi suosin eurooppalaisia tuotteita.
Tämä. Samoilla linjoilla. Vain aageen tuotteita talliin.
Se on VW-group.
Se on aagee laakeen tuotteita! Vain ja ainoastaan.
Dsgöljyjakoremmiketjutjaruoste, toistan vain aageissä.
Ei raville. Ei dusterille. Vain kiljua ja aageen tuotteita talliin. Aaah
Kilju on kyllä hyvvää. Samoin keppana. Aaah. Daciaa en silti huoli autokseni. Katsokaas johonkin on vedettävä se punainen viiva. Mitä porukat mahtaisi sanoa jos hakisin kyliltä keppanaa jollain Dacialla. Niin. Siinäpä on miettimistä.
Siinä on asian ydin kun pitää miettiä, että mitä porukat sanoisi.
Kun haet sillä kaukoidän tojollasi sitä mautonta lageria niin silloin ihmisillä asento napsahtaa ja hatut otetaan päistä!
Siinäpä on miettimistä.............hae sinä viinasi ja kaljasi vain vanhalla Corollallasi , se ei herätä kateutta millään muotoa ,eikä sinun alkoholismikaan . katso vain että olet ainakin ratintakana selvin päin.. On se tuokin aikalaista mainosta itsestään ylistää alkoholistia ja liittää se autoiluun.. Vaihda jo se virttynyt vinyyli toiseen !!!
Dacia on laadukkaampi.
Dacia noista kahdesta.
KÖPI TÄSSÄ. TOYOTA. EI KAHTA SANAA. KÖPI