Mietteitä armeijasta

Moro!

Oletteko koskaan miettineet sitä, että miksi armeijassa on niin raivostuttava kuri? Joo, tiedän että se ei nykyisin ole sitä mitä se on joskus ollut. Tykkäsin itse armeijasta, mutta muistoja varjostaa alokasajan alikersantti perseenreiät ja sitten jotkut henkilökuntaan kuuluvat luutnantit sekä kapteeni.

Tiedän ja ymmärrän, että kuria täytyy pitää, koska nuoret jantterit kun laitetaan samaan rakennukseen niin ilman kuria siitä ei tule yhtikäs mitään. mutta.

Se kurihan menee ihan naurettavalla tavalla yli? Miksi helvetissä nää luutnantit ym. oikein tahallaan kiusaa ja rankaisee mitä vittumaisimmilla tavoilla varusmiehiä? Mitä ne paskahousut hyötyy siitä? Onko sitä sit kiva muistella kiikkustuolissa, että ''höhhöö, mä oon koko mun elämän kiusannu nuoria miehen alkuja''. On siinäkin ammatti!

Minulle läheisen henkilön terveys meni intissä (mielenterveys) ja häntä ei otettu tosissaan. Itseasiassa bensaa heitettiin vain liekkeihin ja tilanne paheni äärimmilleen. Läheiseni sai kuitenkin keskeytettyä armeijan, mutta kotiin palattuaan häneltä diagnosoitiin vakava masennus. Armeija jätti häneen jäljen joka ei lähde ikinä pois.

Eikös se olis parempi tehdä intistä vapaaehtoinen ja kaikki runtuset henkilökuntaan kuuluvat paskanaamat heittää pihalle?


t. 2/08
3315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kuri järjestys käskyjen noudattaminen on kytkeytynyt sotaan valmentamiseen monimuotoisien sotilaalisien toimenpiteiden eteenpäin viemiseen, niiden totetuttamiseen. Sota on oma ympäristönsa missä täytyy osata toimia yhäältä tulleiden ohjeiden mukaisesti ryhmässä pyrkien siihen päämääraään joka ylhäältä on määarätty saavutettavaksi. Esimerkki vastaavasta tilanteesta, olisi hankalaa ellei olisi edeltä opetettu shakkilautapelin sääntojä, pelata pitäisi Suomi Venäjä shakkimestaruudesta, tarkoittaisi ukko heitettävä pihalle ja osaava kouluttautunut otetaan tilalle pelaamaan. Simppeliä, poikkeustilanteissa suuressa mittakaavassa on oltava joku joka osaa tehdä jotain siis sota tilanteessa. Ajatuksesi asepalveluksen Suomessa vapaaehtoisuteen "ammattiarmeijan"suureksi esteeksi on nykyisin tullut lähinnä poliittiselta puolelta ylemmältä tasolta tilastotarkastelujen mukanaan tuotu yhteiskuntaan kuulumisen velvoitteen termi jolla pyritään saamaan jonkin (nykyisin edes) muotoista varumiespalvelua suorittava henkilö kokemaan sitoutumista oman maansa yhteiskuntaan eikä unohdettuna irtautua yhteiskunnasta kokematta mitään velvollisuudentuntoja viedä yhteiskuntaamme eteenpäin omalla elämänsä panoksellaan mutta varsinainen aikuisten oikeasti sotaan sotilaaliseen toimenpiteisiin valmistautmisen elä tai kuole sodassa ajatus oli ollut jo pitkään Suomessa "sivuseikkaa" mutta kuuluu asepalveluksen tarkoitukseen oppia toimimaan sotatilanteessa suuressa mittakaavassa oikein isänmaansa puolustamiseen tai siihen kohdistuvia mitä tahansa uhkia vaastaan jolta suojautumiseen katsotaan puolustusvoimien käyttöä tarpeeliseksi.

Äänestä

Se yhtälö että jaetaan aseita ja ammuksia ja samalla ärsytetään ei yleensä päädy hyvin.

Äänestä

Siellä metsässä mitään kuria pidetä. Asialliset hommat hoidetaan, sitten paistetaan makkaraa ja kuorsataan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Moro!

Oletteko koskaan miettineet sitä, että miksi armeijassa on niin raivostuttava kuri? Joo, tiedän että se ei nykyisin ole sitä mitä se on joskus ollut. Tykkäsin itse armeijasta, mutta muistoja varjostaa alokasajan alikersantti perseenreiät ja sitten jotkut henkilökuntaan kuuluvat luutnantit sekä kapteeni.

Tiedän ja ymmärrän, että kuria täytyy pitää, koska nuoret jantterit kun laitetaan samaan rakennukseen niin ilman kuria siitä ei tule yhtikäs mitään. mutta.

Se kurihan menee ihan naurettavalla tavalla yli? Miksi helvetissä nää luutnantit ym. oikein tahallaan kiusaa ja rankaisee mitä vittumaisimmilla tavoilla varusmiehiä? Mitä ne paskahousut hyötyy siitä? Onko sitä sit kiva muistella kiikkustuolissa, että ''höhhöö, mä oon koko mun elämän kiusannu nuoria miehen alkuja''. On siinäkin ammatti!

Minulle läheisen henkilön terveys meni intissä (mielenterveys) ja häntä ei otettu tosissaan. Itseasiassa bensaa heitettiin vain liekkeihin ja tilanne paheni äärimmilleen. Läheiseni sai kuitenkin keskeytettyä armeijan, mutta kotiin palattuaan häneltä diagnosoitiin vakava masennus. Armeija jätti häneen jäljen joka ei lähde ikinä pois.

Eikös se olis parempi tehdä intistä vapaaehtoinen ja kaikki runtuset henkilökuntaan kuuluvat paskanaamat heittää pihalle?


t. 2/08

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu