MillÀ Raamatun tulkinnalla liberaalit perustelettekaan

Anonyymi

👹 ⛔ 🧔 homoseksuaaliset suhteet ja samaa sukupuolta olevien ”avioliitton”?

410

1074

    Vastaukset

    5000
    • Anonyymi

      KetÀ kiinnostaa muiden intiimit asiat ja homojen hommat.

      Tehköön mitÀ lystÀÀ keskenÀÀn meillÀ oikeilla heteroilla on muutakin tekemistÀ kuin ruotia homojen asioita julkisilla palstoilla.

      • Anonyymi

        Sinua, olit taas paikalla kahdeksassa minuutissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua, olit taas paikalla kahdeksassa minuutissa.

        đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł


      • Anonyymi

        Tuskin kirkkosali rinnastuu makuuhuoneeseen. SehÀn on julkinen ja pyhÀ jumalanpalvonnan paikka. Tehkööt makuuhuoneissaan mitÀ haluavat mutta ei kirkkosalissa saa sellaista harrastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua, olit taas paikalla kahdeksassa minuutissa.

        Raamatussa ei ole sellaista, ettÀ pappi vihkii kirkossa ihmisiÀ avioliittoon.

        LÀhdetÀÀn siitÀ. Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei ole sellaista, ettÀ pappi vihkii kirkossa ihmisiÀ avioliittoon.

        LÀhdetÀÀn siitÀ. Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.

        Kirkkovihkimiset miehen ja naisen muodostaman parin kesken onkin kristillinen perinne, ei juutalainen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei ole sellaista, ettÀ pappi vihkii kirkossa ihmisiÀ avioliittoon.

        LÀhdetÀÀn siitÀ. Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.

        Kolme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme

        đŸ’ȘđŸ’ȘđŸ’Ș


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        đŸ’ȘđŸ’ȘđŸ’Ș

        Totta höpiset. Raamatusta löytyy enemmÀn tukea moniavioisuudelle kuin homoliitoille. MiehellÀ saa olla useita vaimoja, mutta homostelu on selvÀsti syntiÀ. Liberaali kuitenkin kaivaa kirsikat kakusta, homoliitot hyvÀksytÀÀn, moniavioisuus hylÀtÀÀn. Menee juuri pÀinvastoin kun mitÀ Raamattu sanoo. Niin liberaaleilla aina. EivÀt ymmÀrrÀ lukemaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua, olit taas paikalla kahdeksassa minuutissa.

        PitÀÀ pitkÀn avioliiton ajan olla valmis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolme

        VÀhintÀ ASD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkovihkimiset miehen ja naisen muodostaman parin kesken onkin kristillinen perinne, ei juutalainen.

        Eli Raamattua ei voi kÀyttÀÀ avioliittoasioissa.

        TÀmÀ on ollut selvÀÀ koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta höpiset. Raamatusta löytyy enemmÀn tukea moniavioisuudelle kuin homoliitoille. MiehellÀ saa olla useita vaimoja, mutta homostelu on selvÀsti syntiÀ. Liberaali kuitenkin kaivaa kirsikat kakusta, homoliitot hyvÀksytÀÀn, moniavioisuus hylÀtÀÀn. Menee juuri pÀinvastoin kun mitÀ Raamattu sanoo. Niin liberaaleilla aina. EivÀt ymmÀrrÀ lukemaansa.

        Et tajua, ettÀ Raamattu kuvaa niin mennyttÀ aikaa, ettÀ sillÀ ei tee enÀÀ mitÀÀn.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et tajua, ettÀ Raamattu kuvaa niin mennyttÀ aikaa, ettÀ sillÀ ei tee enÀÀ mitÀÀn.

        TÀÀllÀ kerrotaan faktoja sinulle.


      • Anonyymi

        "KetÀ kiinnostaa muiden intiimit asiat ja homojen hommat."

        En minÀkÀÀn tykkÀÀn, ettÀ keskustellaan oikeasta ja vÀÀrÀstÀ, seksi-moraalista. Ei ole mitÀÀn oikeaa tai vÀÀrÀÀ. On vain se, mikÀ tuntuu hyvÀltÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "KetÀ kiinnostaa muiden intiimit asiat ja homojen hommat."

        En minÀkÀÀn tykkÀÀn, ettÀ keskustellaan oikeasta ja vÀÀrÀstÀ, seksi-moraalista. Ei ole mitÀÀn oikeaa tai vÀÀrÀÀ. On vain se, mikÀ tuntuu hyvÀltÀ.

        Puolison pettÀminenkin on siis ok, jos vain tuntuu itsestÀ hyvÀltÀ ajatukselta?


      • Anonyymi

        Toiset vÀlittÀvÀt homoistakin, toisin kuin sinÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin kirkkosali rinnastuu makuuhuoneeseen. SehÀn on julkinen ja pyhÀ jumalanpalvonnan paikka. Tehkööt makuuhuoneissaan mitÀ haluavat mutta ei kirkkosalissa saa sellaista harrastaa.

        Saapas.


      • Anonyymi

        NĂ€in on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta höpiset. Raamatusta löytyy enemmÀn tukea moniavioisuudelle kuin homoliitoille. MiehellÀ saa olla useita vaimoja, mutta homostelu on selvÀsti syntiÀ. Liberaali kuitenkin kaivaa kirsikat kakusta, homoliitot hyvÀksytÀÀn, moniavioisuus hylÀtÀÀn. Menee juuri pÀinvastoin kun mitÀ Raamattu sanoo. Niin liberaaleilla aina. EivÀt ymmÀrrÀ lukemaansa.

        Haluatko ettÀ vaimosi ottaa monta miestÀ sovinisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "KetÀ kiinnostaa muiden intiimit asiat ja homojen hommat."

        En minÀkÀÀn tykkÀÀn, ettÀ keskustellaan oikeasta ja vÀÀrÀstÀ, seksi-moraalista. Ei ole mitÀÀn oikeaa tai vÀÀrÀÀ. On vain se, mikÀ tuntuu hyvÀltÀ.

        Juuri nÀin. Homous on yhtÀ vanha asia kuin ihmiskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        PitÀisikö hÀnen piikittÀÀ tÀyteaineita silmÀnympÀrysihoonsa, jotta voisit ne haukkumatta hyvÀksyÀ? Kuinka kristillistÀ tuollainen ulkonÀön haukkuminen on, U.V? Miksi hyvÀksyt sellaista itseltÀsi? Ajatteletko yhtÀ pahasti myös uskovista, joilla on ylipainoa tai tummemmat silmÀnympÀrykset? Soininkin ylipainoa tÀÀllÀ haukuttiin viimeksi kun hÀnestÀ nÀki juttua. Olitko se haukkuja silloinkin sinÀ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri nÀin. Homous on yhtÀ vanha asia kuin ihmiskunta.

        KyllÀ, homous on yhtÀ vanha synti kuin ihmiskunta. Hyvin sanottu.


    • Anonyymi

      TÀstÀ aiheesta on tehty ainakin yksi aikaisempi ketju tÀllÀ palstalla ja siinÀ oli useampi sata kommenttia. SiellÀ aika selkeÀsti sanottiin useammassa kommentissa, ettÀ Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien suhteesta tai avioliitosta. Siksi ei ole mitÀÀn tulkintaa millÀ voi asiaa perustella, oli sitten liberaali tai konservatiivi.
      Raamatussa otetaan kantaa vain seksiin samaa sukupuolta olevien vÀlilllÀ ja sekin on vÀhÀn niin ja nÀin. Esimerkiksi, miten mies voi maata toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?

      • Anonyymi

        MitÀ jos kertoisit vain vastauksen avauksen kysymykseen?


      • Anonyymi

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»

        Sen takia yhdyntÀ lampaan kanssa ja aasin on kiellettyÀ ettei tule yhdeksi lihaksi sen lampaan ja aasin kanssa. Niinku joku ympÀrileikattu yhdyntÀÀ harrasti koiran kanssa ne oli yhtÀ 16 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MitÀ jos kertoisit vain vastauksen avauksen kysymykseen?

        MinÀ vastasin kysymykseen. "SiellÀ aika selkeÀsti sanottiin useammassa kommentissa, ettÀ Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien suhteesta tai avioliitosta. Siksi ei ole mitÀÀn tulkintaa millÀ voi asiaa perustella, oli sitten liberaali tai konservatiivi. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.

        Sukuluoliyhteys on niin kiinteÀ, ettÀ ovat kuin yksi ruumis. LisÀksi yhdynnÀn seuraus yleensÀ on uusi yhteinen yksi liha eli lapsi.
        Avioliito on kahden ihmisen yhdistymistÀ yhteen.


      • Anonyymi

        Juutalaisille oli noi ohjeet Mooseksen aikana siinailla đŸ€Ș et mies ei saa yhtyĂ€ mieheen jos on juutalainen. No niitĂ€ nyt kuitenkin on paljon. Jotka nai miehiĂ€. No kristityille oli ohjeet lĂ€hinnĂ€ yksi puoliso silti voi erota jos ei onnistu. Jos se on uskoton uskosta osaton tai muuta uskontoa. Juutalaiset sai muitakin kĂ€skyjĂ€ kultaisen vasikan lisĂ€ksi Ă€lĂ€ tee huorin đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜…đŸ˜…đŸ˜…đŸ€­đŸ€­tÀÀ vaatii jo huumoria.


      • Anonyymi

        Niin naisen kanssa maataan yleensÀ normaalisti vaginaan siihen mistÀ tekin synnytte. MiehellÀ harvoin on vaginaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MitÀ jos kertoisit vain vastauksen avauksen kysymykseen?

        Olette niin lihallisia . MitÀÀn hengellistÀ tÀssÀ ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»

        Juu SitÀ on yhdytty Jeesukseen ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisille oli noi ohjeet Mooseksen aikana siinailla đŸ€Ș et mies ei saa yhtyĂ€ mieheen jos on juutalainen. No niitĂ€ nyt kuitenkin on paljon. Jotka nai miehiĂ€. No kristityille oli ohjeet lĂ€hinnĂ€ yksi puoliso silti voi erota jos ei onnistu. Jos se on uskoton uskosta osaton tai muuta uskontoa. Juutalaiset sai muitakin kĂ€skyjĂ€ kultaisen vasikan lisĂ€ksi Ă€lĂ€ tee huorin đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜…đŸ˜…đŸ˜…đŸ€­đŸ€­tÀÀ vaatii jo huumoria.

        ÄlĂ€ varasta 🩄🩄🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧đŸ˜ČđŸ˜ČđŸ˜Č🩧🩧🩧🩧🩧


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄlĂ€ varasta 🩄🩄🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧đŸ˜ČđŸ˜ČđŸ˜Č🩧🩧🩧🩧🩧

        Tarkoititko Mooses juutalaisia sanoessaan Ă€lĂ€ varasta . No voi voi. Onko sekin kĂ€sky kĂ€sky rikottu đŸ€ȘđŸ€ȘđŸ€Ș


      • Anonyymi

        Sellaiset pökkeröt vÀittÀÀ, ettei Raamatussa sanota mitÀÀn samaa sukupuolta olevien touhusta, jotka eivÀt edes lue Raamattua. SiellÀhÀn sanotaan useammassakin kohti aivan selvÀsti, mitÀ on mainittu asia. Se on "VilliytymistÀ hÀpeÀllisiin himoihin".
        Ja nykyisin homo"tutkijat" vÀittÀÀ sen johtuvan "geeneistÀ", joka on aivan tÀys naurettava VALE!
        Aivan yhtÀ hÀrski vÀite, kuin vÀittÀisivÀt huumekoukkuun jÀÀmisen ja kaiken rikollisuudenkin johtuvan myös geeneistÀ, kun todellinen syy on erittÀin typerÀstÀ kokeilusta.
        SIIS ITSEVALINNASTA.
        Jeesushan sanoi, ettÀ vastustakaa saatanaa, niin se pakenee teistÀ. Tarkoittaa kaikkia muitakin houkutuksia, mitÀ maailma on ryllöllÀÀn, kuin kÀÀrmeiden pesÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.

        SehĂ€n on Raamatussa selvĂ€sti sanottu. Uskolliset aviopuolisot ovat YHTÄ, henkisesti ja ruumiillisestikkin sitĂ€ kautta, ja varsinkin lapsien kautta.
        Mutta huoraavat puolisot hÀpÀisevÀt Jumalan ja papin ja hÀÀseurueen edessÀ antamansa uskollisuuslupauksen, ja ovat langenneet hÀpeÀllisiin himoihinsa ja kuvittelevat selviÀvÀnsÀ, kun valehtelevat kuin iljettÀvÀt luihut, ettei he ole pettÀneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.

        Sitten kai liberaalien pitÀÀ myös hyvÀksyÀ avioliitot lapsen tai elÀinten kanssa. Koska eihÀn niitÀkÀÀn ole kielletty Raamatussa. Ja kun kerran ei ole kielletty niin se on sallittu. SehÀn on selvÀÀ pÀssinlihaa liberaaleille. Paitsi ettÀ ei sitten olekaan. Lasten ja elÀinten avioliiton suhteen unohdetaankin Raamattu ja vedotaan Suomen lakiin. Olisitte edes johdonmukaisia mutta kun tÀrkeintÀ on aina agenda ja Raamatusta otetaan vain se mitÀ siellÀ ei sanota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia yhdyntÀ lampaan kanssa ja aasin on kiellettyÀ ettei tule yhdeksi lihaksi sen lampaan ja aasin kanssa. Niinku joku ympÀrileikattu yhdyntÀÀ harrasti koiran kanssa ne oli yhtÀ 16 vuotta.

        Jotkut vihreÀt tulevat yhdeksi sikojenkin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.

        Etkö tajua, vai rienaatko pÀivÀnselvÀÀ asiaa???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kai liberaalien pitÀÀ myös hyvÀksyÀ avioliitot lapsen tai elÀinten kanssa. Koska eihÀn niitÀkÀÀn ole kielletty Raamatussa. Ja kun kerran ei ole kielletty niin se on sallittu. SehÀn on selvÀÀ pÀssinlihaa liberaaleille. Paitsi ettÀ ei sitten olekaan. Lasten ja elÀinten avioliiton suhteen unohdetaankin Raamattu ja vedotaan Suomen lakiin. Olisitte edes johdonmukaisia mutta kun tÀrkeintÀ on aina agenda ja Raamatusta otetaan vain se mitÀ siellÀ ei sanota.

        Liberaalit. NehÀn ilmiselviÀ zombeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Kaikkea sinÀkin luulet homojen hommaksi.

        Raamattu ei opeta sinua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkea sinÀkin luulet homojen hommaksi.

        Raamattu ei opeta sinua.

        Olet kÀnnÀnnyt taas monta pÀivÀÀ putkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sukuluoliyhteys on niin kiinteÀ, ettÀ ovat kuin yksi ruumis. LisÀksi yhdynnÀn seuraus yleensÀ on uusi yhteinen yksi liha eli lapsi.
        Avioliito on kahden ihmisen yhdistymistÀ yhteen.

        Ja sitten ne se todellisuus: lapsia tulee yleensÀ yksi tai kaksi. Avioliitot ovat epÀonnistuneet.

        Avioliitto on tarkalleen ottaen kahden ihmisen vÀlinen virallinen yhdessÀ elÀmisen liitto. SinÀ keskityt seksiin, joka on vÀhÀn eri asia kuin avioliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukuluoliyhteys on niin kiinteÀ, ettÀ ovat kuin yksi ruumis. LisÀksi yhdynnÀn seuraus yleensÀ on uusi yhteinen yksi liha eli lapsi.
        Avioliito on kahden ihmisen yhdistymistÀ yhteen.

        Suoliyhteys on kiinteÀÀ, lisÀksi seuraus on yleensÀ kuin yks keho. Liitto on kahden ihmisen vÀlinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.

        ###


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu SitÀ on yhdytty Jeesukseen ikuisesti.

        Mmm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.

        Superia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette niin lihallisia . MitÀÀn hengellistÀ tÀssÀ ei ole.

        Lihsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut vihreÀt tulevat yhdeksi sikojenkin kanssa.

        Turmio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoliyhteys on kiinteÀÀ, lisÀksi seuraus on yleensÀ kuin yks keho. Liitto on kahden ihmisen vÀlinen.

        Tuoli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.

        Juuri niin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisille oli noi ohjeet Mooseksen aikana siinailla đŸ€Ș et mies ei saa yhtyĂ€ mieheen jos on juutalainen. No niitĂ€ nyt kuitenkin on paljon. Jotka nai miehiĂ€. No kristityille oli ohjeet lĂ€hinnĂ€ yksi puoliso silti voi erota jos ei onnistu. Jos se on uskoton uskosta osaton tai muuta uskontoa. Juutalaiset sai muitakin kĂ€skyjĂ€ kultaisen vasikan lisĂ€ksi Ă€lĂ€ tee huorin đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜…đŸ˜…đŸ˜…đŸ€­đŸ€­tÀÀ vaatii jo huumoria.

        Ehdokkaiden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo oikean avioliiton itsensÀ Jeesuksen suulla:

        ” Evankeliumi Matteuksen mukaan 19:4-6

        HÀn vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, ettÀ Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» Ja hÀn jatkoi: »Sen tÀhden mies jÀttÀÀ isÀnsÀ ja ÀitinsÀ ja liittyy vaimoonsa, niin ettÀ nÀmÀ kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivÀt siis enÀÀ ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkÀ Jumala on yhdistÀnyt, sitÀ Àlköön ihminen erottako.»

        Vaikka vaimo ja lapsi saisivat joka viikko turpiinsa. Joopa joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa puhutaan eri sukupuolta olevien liitosta. Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien liitosta.

        Ei sano ,ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄlĂ€ varasta 🩄🩄🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧🩧đŸ˜ČđŸ˜ČđŸ˜Č🩧🩧🩧🩧🩧

        Ja rakasta lÀhimmÀistÀsi niinkuin itseÀsi. Ja kuka heittÀÀ ensimmÀisen kiven.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut vihreÀt tulevat yhdeksi sikojenkin kanssa.

        Ja persut hevosten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja persut hevosten.

        Mutta syntiÀ se on kuten kaikki seksi saman sukupuolen kanssa. Oli puoluesuuntaus mikÀ tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.

        TÀstÀ aiheesta on tehty ainakin yksi aikaisempi ketju tÀllÀ palstalla ja siinÀ oli useampi sata kommenttia. SiellÀ aika selkeÀsti sanottiin useammassa kommentissa, ettÀ Raamattu ei sano mitÀÀn samaa sukupuolta olevien suhteesta tai avioliitosta. Siksi ei ole mitÀÀn tulkintaa millÀ voi asiaa perustella, oli sitten liberaali tai konservatiivi.
        Raamatussa otetaan kantaa vain seksiin samaa sukupuolta olevien vÀlilllÀ ja sekin on vÀhÀn niin ja nÀin. Esimerkiksi, miten mies voi maata toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SehĂ€n on Raamatussa selvĂ€sti sanottu. Uskolliset aviopuolisot ovat YHTÄ, henkisesti ja ruumiillisestikkin sitĂ€ kautta, ja varsinkin lapsien kautta.
        Mutta huoraavat puolisot hÀpÀisevÀt Jumalan ja papin ja hÀÀseurueen edessÀ antamansa uskollisuuslupauksen, ja ovat langenneet hÀpeÀllisiin himoihinsa ja kuvittelevat selviÀvÀnsÀ, kun valehtelevat kuin iljettÀvÀt luihut, ettei he ole pettÀneet.

        mies ei saa yhtyĂ€ mieheen jos on juutalainen. No niitĂ€ nyt kuitenkin on paljon. Jotka nai miehiĂ€. No kristityille oli ohjeet lĂ€hinnĂ€ yksi puoliso silti voi erota jos ei onnistu. Jos se on uskoton uskosta osaton tai muuta uskontoa. Juutalaiset sai muitakin kĂ€skyjĂ€ kultaisen vasikan lisĂ€ksi Ă€lĂ€ tee huorin đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜­đŸ˜…đŸ˜…đŸ˜…đŸ€­đŸ€­tÀÀ vaatii jo huumoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoliyhteys on kiinteÀÀ, lisÀksi seuraus on yleensÀ kuin yks keho. Liitto on kahden ihmisen vÀlinen.

        liberaalien pitÀÀ myös hyvÀksyÀ avioliitot lapsen tai elÀinten kanssa. Koska eihÀn niitÀkÀÀn ole kielletty Raamatussa. Ja kun kerran ei ole kielletty niin se on sallittu. SehÀn on selvÀÀ pÀssinlihaa liberaaleille. Paitsi ettÀ ei sitten olekaan. Lasten ja elÀinten avioliiton suhteen unohdetaankin Raamattu ja vedotaan Suomen lakiin. Olisitte edes johdonmukaisia mutta kun tÀrkeintÀ on aina agenda ja Raamatusta otetaan vain se mitÀ siellÀ ei sanota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka vaimo ja lapsi saisivat joka viikko turpiinsa. Joopa joo.

        Olemme pahuuden teillÀ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mmm

        Namm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin

        Lihsa ja luuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja persut hevosten.

        Hevos persut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme pahuuden teillÀ

        juutalainen. No niitÀ nyt kuitenkin on paljon. Jotka nai miehiÀ. No kristityille oli ohjeet lÀhinnÀ yksi puoliso silti voi erota jos ei onnistu. Jos se on uskoton uskosta osaton tai muuta uskontoa. Juutalaiset sai muitakin kÀskyjÀ kultaisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vÀhÀn tarkentaa tÀtÀ yhtÀ LIHAA KOHTAA.

        MiehestÀ ja naisesta tulee yksi liha jÀlkelÀistensÀ muodossa. Samaa sukupuolta olevilta se ei onnistu.


      • Anonyymi

        "Raamatussa otetaan kantaa vain seksiin samaa sukupuolta olevien vÀlilllÀ ja sekin on vÀhÀn niin ja nÀin. Esimerkiksi, miten mies voi maata toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?"

        TÀmÀ on harvinaisen yksiselitteinen kohta. Ei saa harrastaa seksiÀ saman sukupuolen kanssa. SiitÀ langetetaan kuolemanrangaistus muussa luvussa. Ei tÀssÀ ole mitÀÀn epÀselvÀÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        liberaalien pitÀÀ myös hyvÀksyÀ avioliitot lapsen tai elÀinten kanssa. Koska eihÀn niitÀkÀÀn ole kielletty Raamatussa. Ja kun kerran ei ole kielletty niin se on sallittu. SehÀn on selvÀÀ pÀssinlihaa liberaaleille. Paitsi ettÀ ei sitten olekaan. Lasten ja elÀinten avioliiton suhteen unohdetaankin Raamattu ja vedotaan Suomen lakiin. Olisitte edes johdonmukaisia mutta kun tÀrkeintÀ on aina agenda ja Raamatusta otetaan vain se mitÀ siellÀ ei sanota.

        Avioliitojen solmimistarpeesta lasten ja elÀinten kanssa nÀyttÀisivÀt kaipaavan vain Raamattu-uskovat miehet.
        Lapsilla on oikeus lapsuuteen ja sitÀ oikeutta ei miesten pidÀ rikkoa. Ja onneksi elÀinsuojelulaki suojelee elÀimiÀkin teiltÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Postaamasi Raamatunkohtien ja kommenttisi muun tekstisi mukaan miehille kelpaavat seksileluiksi jopa enkelit. MikÀhÀn miesten suunnittelussa on mennyt Luojalta vikaan, kun ei ole edes Kaikkivaltiaana saanut miehiÀ elÀmÀÀn tahtonsa mukaisesti.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postaamasi Raamatunkohtien ja kommenttisi muun tekstisi mukaan miehille kelpaavat seksileluiksi jopa enkelit. MikÀhÀn miesten suunnittelussa on mennyt Luojalta vikaan, kun ei ole edes Kaikkivaltiaana saanut miehiÀ elÀmÀÀn tahtonsa mukaisesti.?

        "MikÀhÀn miesten suunnittelussa on mennyt Luojalta vikaan, kun ei ole edes Kaikkivaltiaana saanut miehiÀ elÀmÀÀn tahtonsa mukaisesti.?"

        HomomiehissÀ on kyllÀ jotain vikaa. Varmaan se ettÀ eivÀt halua seksiÀ naisten kanssa. Onhan se erikoista. Ja Raamatun mukaan vielÀ syntiÀkin. Homot ja muut vÀÀryydentekijÀt eivÀt peri Jumalan valtakuntaa.


    • Anonyymi

      Otetaanko yx juttu kaksi naista ei harjoita yhdyntÀÀ varsinaisesti kun ei ole penistĂ€. Silti he tekee kyllĂ€ lapsia.....yhtymĂ€ttĂ€ miehen lihaan vaan hedelmöittÀÀ keinoputkella jonkun siittiön. Siittiö on nyt yhtĂ€ lihaa munasolun kanssa joka syntyy. 😅

      • Anonyymi

        Ei vaan lesboilu on syntiÀ. Lue Roomalaiskirje 1.luku niin asiat selviÀÀ. Lesboilu on hÀpeÀllinen himo. Ei siinÀ hymiöt auta yhtÀÀn.


    • Anonyymi

      Aloittaja lienee sama, joka pilkkaa nÀin Jumalaa myös toisessa ketjussa.

      HÀn varmasti tietÀÀ, ettÀ Raamattua
      a) ei tarvitse tulkita, sillÀ Jumalan sanat ovat selkeitÀ sanoja
      b) ettÀ sellaista Raamatun kohtaa ei löydy jolla voisi perustella haureuden synnit, joihin myös homoseksuaalinen toiminta kuuluu. Raamattu selkeÀsti tuomitsee kaiken tuollaisen.

      Aloittaja haluaa vain uuden, setalaisen ja pitkÀn vÀittelyketjun aiheesta, jotta Raamatun itse pÀÀaihe, Kristuksen ja apostolien opettama, kristillinen evankeliumi ohitettaisiin.

      Psalmi 12: 1-8 đŸ“–đŸ”„
      1 Veisuunjohtajalle; matalassa ÀÀnialassa; Daavidin virsi.
      Auta, Herra, sillÀ hurskaat ovat hÀvinneet, uskolliset ovat kadonneet ihmislasten joukosta.
      2 He puhuvat valhetta toinen toisellensa, puhuvat liukkain huulin, kaksimielisin sydÀmin.
      3 HÀvittÀköön Herra kaikki liukkaat huulet, kielen, joka kerskuen puhuu,
      4 ne, jotka sanovat: "Kielemme voimalla me olemme vÀkevÀt; huulemme ovat meidÀn tukemme; kuka on meille herra?"

      5 "Kurjien sorron tÀhden, köyhien huokausten tÀhden minÀ nyt nousen", sanoo Herra, "tuon pelastuksen sille, joka sitÀ huoaten ikÀvöitsee".
      6 Herran sanat ovat selkeitÀ sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.
      7 SinÀ, Herra, varjelet heitÀ, suojelet hÀnet iÀti tÀltÀ sukukunnalta.
      8 YltympÀri jumalattomat rehentelevÀt, kun kataluus pÀÀsee valtaan ihmislasten seassa.

      • Anonyymi

        Taitaa olla eksyttÀjÀ lahkolainen joista Raamattukin varoittaa.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, miten nuo postaamasi Raamatun Sanat liittyvÀt aloitukseen, tai edes mihinkÀÀn nykypÀivÀn asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, miten nuo postaamasi Raamatun Sanat liittyvÀt aloitukseen, tai edes mihinkÀÀn nykypÀivÀn asiaan?

        Mieti sinÀ sitÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sinÀ sitÀ.

        Raamattu ei kerro sen enempÀÀ nykymuotoisesta avioliitosta miehen ja naisen vÀlillÀ, kuin samaa sukupuolta olevien vÀlisestÀ avioliitostakaan.

        Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttumisen seurauksena palstalla esitettyjen aitouskovien kommenttien perusteella miehen ja naisen vÀlinen avioliitto vaikuttaa olevan Jumalan tahdon vastainen.
        MeidĂ€nkÀÀn avioliitossa miehelle ei siirtynyt minkÀÀnlaista omistusoikeutta tai pÀÀtöksentekovaltaa vaimonsa asioihin, joten Raamatun Kirjoitusten valossa perheen PÄÄ:n Raamatullinen vaade ei toteutunut.
        EihÀn miehet oikeasti mistÀÀn tÀrkeistÀ asioista pÀÀtÀ, kysyvÀt vaimoltaan voidaanko tehdÀ kuten hÀn esittÀÀ. Sitten on ne elÀmÀn arkeen kuulumattomat "hyvÀ olla olemassa" asiat joissa mies loistaa suuruudellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro sen enempÀÀ nykymuotoisesta avioliitosta miehen ja naisen vÀlillÀ, kuin samaa sukupuolta olevien vÀlisestÀ avioliitostakaan.

        Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttumisen seurauksena palstalla esitettyjen aitouskovien kommenttien perusteella miehen ja naisen vÀlinen avioliitto vaikuttaa olevan Jumalan tahdon vastainen.
        MeidĂ€nkÀÀn avioliitossa miehelle ei siirtynyt minkÀÀnlaista omistusoikeutta tai pÀÀtöksentekovaltaa vaimonsa asioihin, joten Raamatun Kirjoitusten valossa perheen PÄÄ:n Raamatullinen vaade ei toteutunut.
        EihÀn miehet oikeasti mistÀÀn tÀrkeistÀ asioista pÀÀtÀ, kysyvÀt vaimoltaan voidaanko tehdÀ kuten hÀn esittÀÀ. Sitten on ne elÀmÀn arkeen kuulumattomat "hyvÀ olla olemassa" asiat joissa mies loistaa suuruudellaan.

        Konservatiivisia lahkouskovaisia ja muslimeja yhdistÀÀ samansuuntainen vaakakuppiajattelu naisen ja miehen vÀlisestÀ valtasuhteesta, jota perustellaan uskonopusten kirjoituksilla. Miksi jopa meillÀ sivistysvaltio nimeltÀ Suomi joutuu todistamaan tÀtÀ "miehen kylkiluusta luodun" toisen luomakunnan kruunun alistamista tÀmÀn jalustalle nostetun osapuolen toimesta? Asettuvatko tÀssÀ uskossaolevat naiset myös itse tÀhÀn alistetun rooliin vapaaehtoisesti, koska oppikirja suorastaan vaatii tekemÀÀn niin?

        -Heteromies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konservatiivisia lahkouskovaisia ja muslimeja yhdistÀÀ samansuuntainen vaakakuppiajattelu naisen ja miehen vÀlisestÀ valtasuhteesta, jota perustellaan uskonopusten kirjoituksilla. Miksi jopa meillÀ sivistysvaltio nimeltÀ Suomi joutuu todistamaan tÀtÀ "miehen kylkiluusta luodun" toisen luomakunnan kruunun alistamista tÀmÀn jalustalle nostetun osapuolen toimesta? Asettuvatko tÀssÀ uskossaolevat naiset myös itse tÀhÀn alistetun rooliin vapaaehtoisesti, koska oppikirja suorastaan vaatii tekemÀÀn niin?

        -Heteromies-

        Miten naisia alistetaan kÀytÀnnössÀ? EpÀilen, ettei sinulla ole yhtÀÀn konkreettista esimerkkiÀ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro sen enempÀÀ nykymuotoisesta avioliitosta miehen ja naisen vÀlillÀ, kuin samaa sukupuolta olevien vÀlisestÀ avioliitostakaan.

        Naisen yhteiskunnallisen aseman muuttumisen seurauksena palstalla esitettyjen aitouskovien kommenttien perusteella miehen ja naisen vÀlinen avioliitto vaikuttaa olevan Jumalan tahdon vastainen.
        MeidĂ€nkÀÀn avioliitossa miehelle ei siirtynyt minkÀÀnlaista omistusoikeutta tai pÀÀtöksentekovaltaa vaimonsa asioihin, joten Raamatun Kirjoitusten valossa perheen PÄÄ:n Raamatullinen vaade ei toteutunut.
        EihÀn miehet oikeasti mistÀÀn tÀrkeistÀ asioista pÀÀtÀ, kysyvÀt vaimoltaan voidaanko tehdÀ kuten hÀn esittÀÀ. Sitten on ne elÀmÀn arkeen kuulumattomat "hyvÀ olla olemassa" asiat joissa mies loistaa suuruudellaan.

        KyllÀ vaan kertoo yhden miehen ja yhden naisen avioliiton olevan Jumalan tahto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konservatiivisia lahkouskovaisia ja muslimeja yhdistÀÀ samansuuntainen vaakakuppiajattelu naisen ja miehen vÀlisestÀ valtasuhteesta, jota perustellaan uskonopusten kirjoituksilla. Miksi jopa meillÀ sivistysvaltio nimeltÀ Suomi joutuu todistamaan tÀtÀ "miehen kylkiluusta luodun" toisen luomakunnan kruunun alistamista tÀmÀn jalustalle nostetun osapuolen toimesta? Asettuvatko tÀssÀ uskossaolevat naiset myös itse tÀhÀn alistetun rooliin vapaaehtoisesti, koska oppikirja suorastaan vaatii tekemÀÀn niin?

        -Heteromies-

        Voidaan ehkÀ ajatella miten tyttöjÀ ja poikia on kyseisissÀ kulttuureissa niin kotimaassamme kuin kotimaamme ulkopuolella, kasvatettu aivan pienestÀ pitÀen omaksumaan tietty rooli elÀmÀssÀ.
        Tarkoitan, ettei silloin voida nÀhdÀkseni suoraan osoittaa naisen olevan vapaaehtoisesti alistetun roolissa, vaan olemassaolevan sosiaalisen verkon kehittÀmÀn ajattelumallin tuotoksena.
        Suomalainen yhteiskunta antaa mahdollisuuden irtaantua alisteisuudesta, kuitenkaan lÀhes Àidinmaidosta saatu kasvatusmalli saattaa turvallisuudentunteellaan antaa pakottavalta tuntuvan syyn jÀÀdÀ alisteiseen suhteeseen. Vaatii rohkeutta irtaantua elÀmÀntavasta johon on kasvanut ja opituista asioista, joissain tapauksissa koko suvun hylkÀÀmÀksi luopioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla eksyttÀjÀ lahkolainen joista Raamattukin varoittaa.

        +++


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten naisia alistetaan kÀytÀnnössÀ? EpÀilen, ettei sinulla ole yhtÀÀn konkreettista esimerkkiÀ....

        Fazet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konservatiivisia lahkouskovaisia ja muslimeja yhdistÀÀ samansuuntainen vaakakuppiajattelu naisen ja miehen vÀlisestÀ valtasuhteesta, jota perustellaan uskonopusten kirjoituksilla. Miksi jopa meillÀ sivistysvaltio nimeltÀ Suomi joutuu todistamaan tÀtÀ "miehen kylkiluusta luodun" toisen luomakunnan kruunun alistamista tÀmÀn jalustalle nostetun osapuolen toimesta? Asettuvatko tÀssÀ uskossaolevat naiset myös itse tÀhÀn alistetun rooliin vapaaehtoisesti, koska oppikirja suorastaan vaatii tekemÀÀn niin?

        -Heteromies-

        KyllÀ alistuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KyllÀ alistuvat.

        TÀÀllÀkin on kerrottu monta kertaa, ettei siinÀ alamaisuudessa tule naisen kÀrsiÀ. Se olisi vastoin Jumalan sanaa. Miehen rooli on selvÀ: rakastaa ja huolehtia vaimostaan, ei toimia itsekkÀÀsti.


    • Anonyymi

      Palauta nyt edes varastetut tavarat rahat vaatteet aloitat itsestÀsi.

      • Anonyymi

        Ei homot varasta sen enempÀÀ kuin muutkaan. Homostelu on vain seksuaalinen synti eikÀ Jumala hyvÀksy sitÀ kun Jumalan luomaa ruumista hÀvÀistÀÀn kÀyttÀmÀllÀ sitÀ seksiin saman sukupuolen kanssa. Ei sen niin pitÀnyt mennÀ. Se on suuri hÀpeÀ.


    • Anonyymi

      Taivastenvaltakunnassa ei ole demokraatteja, sillÀ siellÀ ei ole lainkaan epÀpyhyyttÀ. Tai teko.

      • Anonyymi

        Persuja siellÀ ei myöskÀÀn nÀy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja siellÀ ei myöskÀÀn nÀy.

        SinÀ et nÀe sieltÀ tulimeressÀ taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SinÀ et nÀe sieltÀ tulimeressÀ taivaaseen.

        Hellaripersu korottaa itseÀÀn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellaripersu korottaa itseÀÀn?

        SinÀ lutikkavassari se vaan alennut itseÀsi.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa hieman: keiden poisnukkuneiden tiedÀt olevan Taivasten Valtakunnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja siellÀ ei myöskÀÀn nÀy.

        Kato tarkkaan, nÀkyykö PÀiviin loukkaantuneita syytteisiin rÀnkkÀÀjiÀ ja niitÀ syyttÀjiÀ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa hieman: keiden poisnukkuneiden tiedÀt olevan Taivasten Valtakunnassa?

        Kaikki, jotka ottivat Jeesuksen vapahtajakseen, sillÀ he ovat saaneet syntinsÀ anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki, jotka ottivat Jeesuksen vapahtajakseen, sillÀ he ovat saaneet syntinsÀ anteeksi.

        Ja saavat tehdÀ syntiÀ, kun muut eivÀt saa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja saavat tehdÀ syntiÀ, kun muut eivÀt saa?

        Kunnon kristitty ei mieti toisten syntejÀ, vaan vain omiaan. KyllÀ sinÀ saat homostelusi anteeksi, mutta se onkin sinun syntisi. Mieti sitÀ eikÀ toisten syntejÀ.


    • Anonyymi

      Uskovaiset piilohomot taas ruoskii itseÀÀn tÀÀllÀ .

      MenkÀÀ töihin tai keksikÀÀ harrastus .

      • Anonyymi

        ÄlĂ€ nyt sentÀÀn masokisti ole. 🙊


      • Anonyymi

        Aloittajasta tulee mieleen Silas elokuvasta Da Vinci-koodi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajasta tulee mieleen Silas elokuvasta Da Vinci-koodi.

        Sinusta tulee mieleen Olli Aalto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta tulee mieleen Olli Aalto.

        Soita sinÀ vaan nahkaruoskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soita sinÀ vaan nahkaruoskaa.

        Onko sinulla sellainen? 🙊


    • Anonyymi

      Tuo on Raamatun mukaan aivan selvÀ synti, ja se harmittaa vietÀvÀsti monia. Raamattu itsessÀÀn ennustaa kuinka siitÀ Sanasta luovutaan. Ja se nÀyttÀÀ toteutuvan kansankirkon piirissÀkin juuri kuten on ennustettu. (eli synti tehdÀÀn luvalliseksi)

      • Anonyymi

        ”Laittomuus pÀÀsee valtaa.”


      • Anonyymi

        Lopeta tuo homostelu tai Ă€lĂ€ nyt ainakaan tee siitĂ€ nĂ€in julkista đŸ€ź


      • Anonyymi

        Ihmisoikeudet ovat uskontojen ylÀpuolella. SitÀhÀn yk ihmisoikeusjulistus tarkoittaa. Harmittaako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeudet ovat uskontojen ylÀpuolella. SitÀhÀn yk ihmisoikeusjulistus tarkoittaa. Harmittaako?

        MikÀ se ristiriita on?


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa; mitkÀ asiat on kirjoitettu Raamattuun olevan syntiÀ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa; mitkÀ asiat on kirjoitettu Raamattuun olevan syntiÀ?

        Kaikki mikÀ ei ole Jumalan tahdon mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MikÀ se ristiriita on?

        Kun yrittÀÀ normitaa muita uskonnolla ja kiistĂ€ jonkin ryhmĂ€n oikeuksia. Fundamentalistit eivĂ€t ymmĂ€rrĂ€ tĂ€tĂ€ koska he vain puhuvat ”totta” mielestÀÀn, herran sanaa. Niin kuin muidenkin uskontojen edustajat kuvittelevat tekevĂ€nsĂ€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mikÀ ei ole Jumalan tahdon mukaista.

        Miten erotat toisistaan Jumalan tahdon, satojen vuosisatojen aikana ihmisten kirjoittamat teksit ja tuhannet lahkot mitkÀ ovat syntyneet yhdestÀ kirjasta.

        MissÀ on se Jumalan tahto? Tapuisa se ainakin ollut, sillÀ on perusteltu kaikenlaisia hirmuhallintoja ja ihmisten vainoja eri aikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten erotat toisistaan Jumalan tahdon, satojen vuosisatojen aikana ihmisten kirjoittamat teksit ja tuhannet lahkot mitkÀ ovat syntyneet yhdestÀ kirjasta.

        MissÀ on se Jumalan tahto? Tapuisa se ainakin ollut, sillÀ on perusteltu kaikenlaisia hirmuhallintoja ja ihmisten vainoja eri aikoina.

        "sillÀ on perusteltu kaikenlaisia hirmuhallintoja ja ihmisten vainoja eri aikoina."

        EikÀ mitÀÀn hyvÀÀ sinun mielestÀ koskaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeudet ovat uskontojen ylÀpuolella. SitÀhÀn yk ihmisoikeusjulistus tarkoittaa. Harmittaako?

        EU:n oikeuden pÀÀtös oli, ettÀ homoavioliitto ei ole ihmisoikeus. Uskonnonvapaus on myös paljon perustavampi ja tÀrkeÀmpi ihmisoikeus. Uudet oikeudet eivÀt voi olla toisten oikeuksien kanssa ristiriidassa. Paitsi liberaalien mielikuvituksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EU:n oikeuden pÀÀtös oli, ettÀ homoavioliitto ei ole ihmisoikeus. Uskonnonvapaus on myös paljon perustavampi ja tÀrkeÀmpi ihmisoikeus. Uudet oikeudet eivÀt voi olla toisten oikeuksien kanssa ristiriidassa. Paitsi liberaalien mielikuvituksessa.

        Siis ettÀ avioliitto ei ole ihmisoikeus. Se on vain mahdollisuus kuten saada kÀydÀ saunassa.

        Miten siis uskominen on ihmisoikeus, kun avioliitto ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeudet ovat uskontojen ylÀpuolella. SitÀhÀn yk ihmisoikeusjulistus tarkoittaa. Harmittaako?

        Varmaan harmittaa lahkolaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten erotat toisistaan Jumalan tahdon, satojen vuosisatojen aikana ihmisten kirjoittamat teksit ja tuhannet lahkot mitkÀ ovat syntyneet yhdestÀ kirjasta.

        MissÀ on se Jumalan tahto? Tapuisa se ainakin ollut, sillÀ on perusteltu kaikenlaisia hirmuhallintoja ja ihmisten vainoja eri aikoina.

        "Miten erotat toisistaan Jumalan tahdon, satojen vuosisatojen aikana ihmisten kirjoittamat teksit ja tuhannet lahkot mitkÀ ovat syntyneet yhdestÀ kirjasta."

        Asia on paljon yksinkertaisempi. Raamattu sanoo yksiselitteisesti, ettÀ homostelu on synti ja avioliitto vain miehen ja naisen vÀlinen asia. Ota se ajattelusi lÀhtökohdaksi ja ymmÀrrÀt paremmin nykyaikaa.


    • Anonyymi

      U.V. tuo taas esille tietÀmÀttömyyttÀÀn monella tasolla.

      Taasko se liberaalisuus on mörkö? TÀstÀ asiasta oli oma keskustelu ja siinÀ tuotiin esille aloituksen kaltainen typeryys.

      • Anonyymi

        Niin, etpÀ sinÀ mitÀÀn tiedÀkÀÀn.


    • Anonyymi

      Ei tietenkÀÀn millÀÀn. Ihmisoikeudet ovat uskontojen ylÀpuolella. SitÀhÀn yk ihmisoikeusjulistus tarkoittaa. Harmittaako?

      • Anonyymi

        Ihmisoikeus on sitÀ, ettÀ oikea raamatun usko on kaiken muun ylÀpuolella. Sen rikkojat saavat kÀrsiÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeus on sitÀ, ettÀ oikea raamatun usko on kaiken muun ylÀpuolella. Sen rikkojat saavat kÀrsiÀ.

        Jumala huolehtii siitÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeus on sitÀ, ettÀ oikea raamatun usko on kaiken muun ylÀpuolella. Sen rikkojat saavat kÀrsiÀ.

        Tuo on teokratiaa, ihan samaa mitÀ tekee islaminusoiset maat, osa niistÀ.

        Yk julistus antaa ajattelun, uskon ja puheen vapauden kaikille mutta myös toteteaa ettĂ€ nĂ€itĂ€ vapauksia voi kĂ€yttÀÀ toista ryhmÀÀ vastaan. Eli uskoosi vedoten et voi viedĂ€ toisten oikeuksia oli ”pyhĂ€â€ kirja mikĂ€ tahansa.

        TÀmÀ suojelee kaikkia uskovia mutta myös ateisteja, joita muuten kirkkokin on ehtinyt surmata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on teokratiaa, ihan samaa mitÀ tekee islaminusoiset maat, osa niistÀ.

        Yk julistus antaa ajattelun, uskon ja puheen vapauden kaikille mutta myös toteteaa ettĂ€ nĂ€itĂ€ vapauksia voi kĂ€yttÀÀ toista ryhmÀÀ vastaan. Eli uskoosi vedoten et voi viedĂ€ toisten oikeuksia oli ”pyhĂ€â€ kirja mikĂ€ tahansa.

        TÀmÀ suojelee kaikkia uskovia mutta myös ateisteja, joita muuten kirkkokin on ehtinyt surmata.

        Kirkko tosiaan kn surmannut, ei uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala huolehtii siitÀ.

        Historiallisesti ihminen kostanut jumalan ”puolesta”. Vainojen mÀÀrĂ€ on loputon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko tosiaan kn surmannut, ei uskovat.

        Et voi erottaa oma uskoa kirkosta ja sen historiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on teokratiaa, ihan samaa mitÀ tekee islaminusoiset maat, osa niistÀ.

        Yk julistus antaa ajattelun, uskon ja puheen vapauden kaikille mutta myös toteteaa ettĂ€ nĂ€itĂ€ vapauksia voi kĂ€yttÀÀ toista ryhmÀÀ vastaan. Eli uskoosi vedoten et voi viedĂ€ toisten oikeuksia oli ”pyhĂ€â€ kirja mikĂ€ tahansa.

        TÀmÀ suojelee kaikkia uskovia mutta myös ateisteja, joita muuten kirkkokin on ehtinyt surmata.

        " Eli uskoosi vedoten et voi viedĂ€ toisten oikeuksia oli ”pyhĂ€â€ kirja mikĂ€ tahansa."

        Mutta kun kukaan ei ole viemÀssÀ keneltÀkÀÀn oikeutta mennÀ naimisiin, siis maistraatissa. Kirkko toimii tÀysin laillisesti ja vakaumukseensa pohjaten, kun vihkii vain mies-naispareja.

        Liberaalien vaatimukset ja homovihkimiset sen sijaan juuri vievÀt kirkolta oikeuden toimia uskonnonvapauden mukaisesti tietyn uskonnollisen vakaumuksen mukaisesti. Ei sinulla ole oikeutta viedÀ tÀtÀ oikeutta. Tyydy vain omaan uskomukseesi ja sen harjoittamiseen, mikÀ ikinÀ se sitten onkin ja anna muiden pitÀÀ omansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eli uskoosi vedoten et voi viedĂ€ toisten oikeuksia oli ”pyhĂ€â€ kirja mikĂ€ tahansa."

        Mutta kun kukaan ei ole viemÀssÀ keneltÀkÀÀn oikeutta mennÀ naimisiin, siis maistraatissa. Kirkko toimii tÀysin laillisesti ja vakaumukseensa pohjaten, kun vihkii vain mies-naispareja.

        Liberaalien vaatimukset ja homovihkimiset sen sijaan juuri vievÀt kirkolta oikeuden toimia uskonnonvapauden mukaisesti tietyn uskonnollisen vakaumuksen mukaisesti. Ei sinulla ole oikeutta viedÀ tÀtÀ oikeutta. Tyydy vain omaan uskomukseesi ja sen harjoittamiseen, mikÀ ikinÀ se sitten onkin ja anna muiden pitÀÀ omansa.

        Yk Ihmisoikeusjulistuksen nÀkökulmasta on ihan sama kenelle mikÀkin uskonto avaa sakramenttinsa, jotka eivÀt riko lakia. Heterona ja kirkosta eronneena on yksi hailee kenelle niitÀ annetaan.

        Niinkuin myös mikÀ tahansa uskonto, usko saa mÀÀritellÀ ketkÀ ovat vÀÀrÀuskoisia ja mitÀ vÀÀrÀ usko tuottaa uskonnollisesti.

        Toisin kuin vÀitÀt, ettÀ anna muiden olla rauhassa. fundamentaalisen monoteistisen pelastususkonnon edustajana ajattelet ettÀ kaikki muut uskonnot ovat vÀÀrÀssÀ tai jopa paholaisesta, ei ole toisen uskonnon kunnioittamista ja se on juuri tÀmÀn uskontomuodon ongelma ja on aiheuttanut loputtomasti vainoja vÀÀrÀuskoisia kohtaan ja uskon sotia.

        MitĂ€ vaikuttaa uskoosi ettĂ€ elĂ€mĂ€ on universumissa sÀÀntö, ei poikkeus ja ei edes Ă€lyllinen? Tieteellinen evidenssi kertoo ettĂ€ yksin maapallon kaltaiset elĂ€mĂ€n vyöhykkeellĂ€ olevat planeenat ovat tavallisia, niitĂ€kin on biljoonia. Sen pÀÀlle aurinkosta poikkeavat tĂ€hdet ja planeetat. Miksi ”Jumala” olisi hedelmöittĂ€nyt vain yhden? Piakkoin James Webb kaukoputki saa ensimmĂ€iset havainnot kaasukehistĂ€ onko planeetalla elĂ€mÀÀ, se nĂ€kee kaasukehĂ€stĂ€ myös onko Ă€lyllistĂ€. Se toki muuttaa meidĂ€n uskontoja, ne ovat aina muuttuneet.

        Ei ihminen ole keskipiste. Kosmisessa ajassa aurinko rÀjÀhtÀÀ pian ja uusia tÀhtiÀ syntyy lisÀÀ 10 pot 16 vuotta, vetyÀ on niin paljon vielÀ jÀljllÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yk Ihmisoikeusjulistuksen nÀkökulmasta on ihan sama kenelle mikÀkin uskonto avaa sakramenttinsa, jotka eivÀt riko lakia. Heterona ja kirkosta eronneena on yksi hailee kenelle niitÀ annetaan.

        Niinkuin myös mikÀ tahansa uskonto, usko saa mÀÀritellÀ ketkÀ ovat vÀÀrÀuskoisia ja mitÀ vÀÀrÀ usko tuottaa uskonnollisesti.

        Toisin kuin vÀitÀt, ettÀ anna muiden olla rauhassa. fundamentaalisen monoteistisen pelastususkonnon edustajana ajattelet ettÀ kaikki muut uskonnot ovat vÀÀrÀssÀ tai jopa paholaisesta, ei ole toisen uskonnon kunnioittamista ja se on juuri tÀmÀn uskontomuodon ongelma ja on aiheuttanut loputtomasti vainoja vÀÀrÀuskoisia kohtaan ja uskon sotia.

        MitĂ€ vaikuttaa uskoosi ettĂ€ elĂ€mĂ€ on universumissa sÀÀntö, ei poikkeus ja ei edes Ă€lyllinen? Tieteellinen evidenssi kertoo ettĂ€ yksin maapallon kaltaiset elĂ€mĂ€n vyöhykkeellĂ€ olevat planeenat ovat tavallisia, niitĂ€kin on biljoonia. Sen pÀÀlle aurinkosta poikkeavat tĂ€hdet ja planeetat. Miksi ”Jumala” olisi hedelmöittĂ€nyt vain yhden? Piakkoin James Webb kaukoputki saa ensimmĂ€iset havainnot kaasukehistĂ€ onko planeetalla elĂ€mÀÀ, se nĂ€kee kaasukehĂ€stĂ€ myös onko Ă€lyllistĂ€. Se toki muuttaa meidĂ€n uskontoja, ne ovat aina muuttuneet.

        Ei ihminen ole keskipiste. Kosmisessa ajassa aurinko rÀjÀhtÀÀ pian ja uusia tÀhtiÀ syntyy lisÀÀ 10 pot 16 vuotta, vetyÀ on niin paljon vielÀ jÀljllÀ.

        "Yk Ihmisoikeusjulistuksen nÀkökulmasta on ihan sama kenelle mikÀkin uskonto avaa sakramenttinsa, jotka eivÀt riko lakia. Heterona ja kirkosta eronneena on yksi hailee kenelle niitÀ annetaan."

        Evlut-kirkko ei siis riko mitÀÀn lakeja. NÀinhÀn juuri todettiin. Kirkon ei siis tarvitse vihkiÀ homoja eikÀ se ole ihmisoikeuksien vastaista. Miksi liberaalit eivÀt ymmÀrrÀ tÀtÀ asiaa? Eniten siis sortavat liberaalit ja kehoittavat kirkkkolain vastaiseen toimintaan. Kirkko ei ketÀÀn sorra.


    • Anonyymi

      Hinaajat taas tÀÀllĂ€ vauhdissa ketjunkin varmaan aloittanut homoja vastustanut entinen harras uudensuunnan kristitty entinen Nokia missionin saarnaaja joka toteutti itseÀÀn ja seksihalujaan homovastaisten saarnojensa vĂ€lissĂ€ saman sukupuolen omaavien hartaiden lampaidensa kanssa đŸ€Ł

      Ă„Ă€rikristityt ovat kyllĂ€ hauskaa porukkaa syntisempÀÀ sakkia saa hakea đŸ€Ł

      • Anonyymi

        Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn. Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi. Mutta mitenkÀs sinun laitasi on?


      • Anonyymi

        Juuri noin !


      • Anonyymi

        MikÀ pakkomielle sinulla on Koiviston suhteen, kun hÀnestÀ toistuvasti jankutat muinaisia asioita? Tule tÀhÀn aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn. Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi. Mutta mitenkÀs sinun laitasi on?

        SehÀn on seksuaalirikollinen yhtÀ kuin raiskaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SehÀn on seksuaalirikollinen yhtÀ kuin raiskaaja.

        Ei se mikÀÀn raiskaus olllut. đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł
        Mutta Jeesus on kuollut raiskaajienkin puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn. Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi. Mutta mitenkÀs sinun laitasi on?

        "Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn. Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi. Mutta mitenkÀs sinun laitasi on?"

        No en ole edes pyrkinyt hyvÀksikÀyttÀmÀÀn ketÀÀn ja kun olen vielÀ hetero niin ei ole nÀitÀ kristityiden homostelun syntejÀ mitÀ saada tai pyydellÀ anteeksi mielikuvitushahmoilta .

        Nokiamissionin homostelujuhlat kuitenkin kertoo niin hassuja asioita kristityiden kulttuurista ja siihen vielĂ€ katolisten pappien tuhannet jutut pÀÀlle niin voi pyhĂ€ syntisĂ€kki teidĂ€n touhujanne đŸ€Ł

        MitÀ jos menette töihin yritÀtte pitÀÀ nÀppinne erossa samasta sukupuolesta ja jos himonne teitÀ haittaa keksitte itsellenne vaikka jonkun muun uskonnon missÀ touhunne ei ole syntiÀ tai harrastuksen mikÀ saa ajatuksenne homosteluista pois ehkÀ nÀmÀ palstatkin sitten hieman siistiytyvÀt seksijutuistanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikÀÀn raiskaus olllut. đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł
        Mutta Jeesus on kuollut raiskaajienkin puolesta.

        KankaanpÀÀlÀinen persujen kuntapoliitikko oli sitÀ mieltÀ, ettei avioliitossa voi raiskata.

        https://yle.fi/uutiset/3-10384610

        HUH HUH!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KankaanpÀÀlÀinen persujen kuntapoliitikko oli sitÀ mieltÀ, ettei avioliitossa voi raiskata.

        https://yle.fi/uutiset/3-10384610

        HUH HUH!!!

        Oletko huhhuttanut jo 5 vuotta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn. Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi. Mutta mitenkÀs sinun laitasi on?

        "Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi."

        MistÀ sinÀ tiedÀt onko saanut syntinsÀ anteeksi vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta hÀn on tehnyt parannuksen ja saanut syntinsÀ anteeksi."

        MistÀ sinÀ tiedÀt onko saanut syntinsÀ anteeksi vai ei?

        1:Joh 1:1 =>


      • Anonyymi

        "Ă„Ă€rikristityt ovat kyllĂ€ hauskaa porukkaa syntisempÀÀ sakkia saa hakea"

        Vetoat yksittĂ€istapaukseen. Se ei ole kovin vakuuttavaa. Mutta hyvĂ€ kun sanot homostelua synniksi. đŸ€Ł


    • Anonyymi

      Miksi Nokia missionin entistÀ saarnaaja ja sillÀ hilluneita lampaita pitÀÀ nykyÀÀn kutsua "karismaattiset homoseksuaalit "?

      • Anonyymi

        SinĂ€kin voit nyt liittyĂ€ viitekehykseesi. đŸ€Ł


      • Anonyymi

        Kutsu ihan vaan reilusti syntisiksi. SillÀ sitÀhÀn homot ovat. Kaikki ihmiset ovat syntisiÀ.


    • Anonyymi

      "Koivisto ei edusta muita kuin itseÀÀn."

      KyllÀ hÀn edusti koko kristillisten karismaattista seurakuntaa toimiessaan tÀmÀn keulakuvana Koivistoon kiteytyi koko Nokia missioni ja sen seurakuntalaiset jotka Koivistoa kÀvivÀt kuulemassa .

      • Anonyymi

        Nokia missio ei ole osallinen Koiviston synteihin. Jokainen vastaa niistÀ ihan itse.


    • Anonyymi

      "MikÀ pakkomielle sinulla on Koiviston suhteen, kun hÀnestÀ toistuvasti jankutat muinaisia asioita? Tule tÀhÀn aikaan."

      Ai niin "kraaps kraaps" lakaisin sen maton alle piiloon.

      • Anonyymi

        Eikö se asia ole kÀsitelty jo toistakymmentÀ vuotta sitten?


    • En kaikikia kommentteja lukenut, mutta sellainen kuva pÀÀsi syntymÀÀn, ettĂ€ kun Raamattu tuomitsee homostelun, mutta ei puhu mitÀÀn samaa sukupuolta olevien avioliitosta, niin tĂ€mĂ€ on sitten ihan OK.

      • Anonyymi

        Ei kuulosta kovin loogiselta johtopÀÀtökseltÀ, mutta jotkin liberaalit jankkaavat juuri tuota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        " Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vÀÀristymÀ ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan."

        Höpö höpö avioliittoja edes ollut Jeesuksen aikaan koko sanaakaan tunnettu kuin vasta paljon myöhemmin (saksankielinen lakitermi )avioliitto on maallinen lainopillinen toimi joka annettiin kirkolle jokunen sata vuotta sitten .

        Kirkollekkaan avioliitto ei ole edes pyhÀ toimitus =sakramentti vaan pelkkÀ rituaali joten tÀllaisten rituaalien kanssa on ihan sama kuka siellÀ hilluu ja miten.

        Joo joo pidettiin vanhassa testamentissa vaimon otto tilaisuuksia niin kuin kaikkialla ympÀri maailman eri kulttuureissa on pidetty ja pidetÀÀn edelleen jopa pimeimmÀssÀ afrikan alkuasukasheimoissa mutta nÀissÀ tilaisuuksissa ei uskonnoilla ole ollut mitÀÀn sijaa sen enempÀÀ juutalaisilla kuin muillakaan koska mitÀÀn pareja ei koskaan siunattu vaan ne olivat ryyppyjuhlia joista hyvÀ esimerkki Jeesuksen tarussa kun oli ryypÀtty jo kaikki viinit monen pÀivÀn aikana Jeesus taikoi tyhjÀstÀ juhlavÀelle ilolientÀ lisÀÀ ettÀ ryyppyjuhlat saivat jatkua jo ties monennettako pÀivÀÀ putkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vÀÀristymÀ ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan."

        Höpö höpö avioliittoja edes ollut Jeesuksen aikaan koko sanaakaan tunnettu kuin vasta paljon myöhemmin (saksankielinen lakitermi )avioliitto on maallinen lainopillinen toimi joka annettiin kirkolle jokunen sata vuotta sitten .

        Kirkollekkaan avioliitto ei ole edes pyhÀ toimitus =sakramentti vaan pelkkÀ rituaali joten tÀllaisten rituaalien kanssa on ihan sama kuka siellÀ hilluu ja miten.

        Joo joo pidettiin vanhassa testamentissa vaimon otto tilaisuuksia niin kuin kaikkialla ympÀri maailman eri kulttuureissa on pidetty ja pidetÀÀn edelleen jopa pimeimmÀssÀ afrikan alkuasukasheimoissa mutta nÀissÀ tilaisuuksissa ei uskonnoilla ole ollut mitÀÀn sijaa sen enempÀÀ juutalaisilla kuin muillakaan koska mitÀÀn pareja ei koskaan siunattu vaan ne olivat ryyppyjuhlia joista hyvÀ esimerkki Jeesuksen tarussa kun oli ryypÀtty jo kaikki viinit monen pÀivÀn aikana Jeesus taikoi tyhjÀstÀ juhlavÀelle ilolientÀ lisÀÀ ettÀ ryyppyjuhlat saivat jatkua jo ties monennettako pÀivÀÀ putkeen.

        Jeesus itse oli hÀissÀ.
        ÄlĂ€ viitsisi höpöttÀÀ kun et mitÀÀn tiedĂ€!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse oli hÀissÀ.
        ÄlĂ€ viitsisi höpöttÀÀ kun et mitÀÀn tiedĂ€!

        "Jeesus itse oli hÀissÀ.
        ÄlĂ€ viitsisi höpöttÀÀ kun et mitÀÀn tiedĂ€!"

        HÀissÀ Jeesuksen aikaan ei siunattu kenenkÀÀn papin tai muun toimesta ketÀÀn avioliittoon vaan niissÀ otettiin vaimo ja juhlittiin ja ryypÀttiin pÀivÀ tolkulla jopa Jeesuksen tarinoissa kerrottiin tÀstÀ pÀiviÀ kestÀneestÀ ryyppÀÀmisestÀ jossa Jeesuskin teki lisÀÀ ihmeellÀÀn ilolientÀ kun oli jo ryypÀtty niin monta pÀivÀÀ ja viinat alkoi loppua ...luulisi jumalalla olevan muitakin huolia jo siihen aikaan kuin ryyppysakin viinan loppuminen..

        Kuten sanoin samaa on harrastettu joka pakanallisessa kulttuurissa aina alkuasukasheimoista lÀhtien on vaimoja otettu ja hÀitÀ juhlittu mutta avioliitot ovat maallista alkuperÀÀ eivÀtkÀ ne ole koskaan meidÀnkÀÀn kirkossa olleet mikÀÀn kirkollinen pyhÀ toimitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?

        Suuntaus. đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuntaus. đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł

        Seksuaalinen suuntaus. YmmÀrrÀtkö nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?

        "Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?"

        MitÀ jeesus on itse sanonut tÀstÀ suuntauksesta tai homoseksuaalisuudesta yleensÀkin voitko kertoa kun kiinnostaisi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?"

        MitÀ jeesus on itse sanonut tÀstÀ suuntauksesta tai homoseksuaalisuudesta yleensÀkin voitko kertoa kun kiinnostaisi .

        Jeesus ei ole sanonut mitÀÀn itse homoseksuaalisesta suuntauksesta yhtÀÀn mitÀÀn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole sanonut mitÀÀn itse homoseksuaalisesta suuntauksesta yhtÀÀn mitÀÀn.

        "Jeesus ei ole sanonut mitÀÀn itse homoseksuaalisesta suuntauksesta yhtÀÀn mitÀÀn."

        Kiitos tiedosta .
        MitÀ Jeesus on sanonut itse homoseksuaalisesta kÀyttÀytymisestÀ ja saman sukupuolen seksistÀ ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus ei ole sanonut mitÀÀn itse homoseksuaalisesta suuntauksesta yhtÀÀn mitÀÀn."

        Kiitos tiedosta .
        MitÀ Jeesus on sanonut itse homoseksuaalisesta kÀyttÀytymisestÀ ja saman sukupuolen seksistÀ ?

        EiköhÀn siitÀ ole tÀssÀ ketjussa kirjoitettu useammassa kommentissa. Lue niitÀ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus ei ole sanonut mitÀÀn itse homoseksuaalisesta suuntauksesta yhtÀÀn mitÀÀn."

        Kiitos tiedosta .
        MitÀ Jeesus on sanonut itse homoseksuaalisesta kÀyttÀytymisestÀ ja saman sukupuolen seksistÀ ?

        Jeesus ei puhunut seksistÀ. HÀn painotti köyhien auttamista ja omaisuudesta luopumista. Ja lÀhetti kymmeniÀ seuraajiaan menemÀÀn talosta taloon ja parantamaan niissÀ sairaat.

        MitÀÀn sellaista ei tapahdu Suomessa. Raamattu on tavallaan turha kirja, kuten myös Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EiköhÀn siitÀ ole tÀssÀ ketjussa kirjoitettu useammassa kommentissa. Lue niitÀ.

        Paitsi, ettÀ se ei ollut Jeesus vaan Paavali joka niistÀ puhui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Ei heteroseksuaalisen tarvitse tehdÀ yhtÀÀn mitÀÀn ollakseen heteroseksuaalinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse oli hÀissÀ.
        ÄlĂ€ viitsisi höpöttÀÀ kun et mitÀÀn tiedĂ€!

        Jeesus ei kÀskenyt yhtÀÀn pappia vihkimÀÀn ketÀÀn avioliittoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Raamattu ei mÀÀrÀÀ avioliittoa. Se on kautta maailman lÀhinnÀ maallinen tapahtuma.


      • torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei kÀskenyt yhtÀÀn pappia vihkimÀÀn ketÀÀn avioliittoon.

        Voiko tÀstÀ pÀÀtellÀ, ettÀ homojen vihkiminen kirkoissa on vastoin Jeesuksen tahtoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?"

        MitÀ jeesus on itse sanonut tÀstÀ suuntauksesta tai homoseksuaalisuudesta yleensÀkin voitko kertoa kun kiinnostaisi .

        Jeesus opetti Moosesta ja profeettoja joten ihan samaa kuin Mooses.


      • Anonyymi
        tuttuM kirjoitti:

        Voiko tÀstÀ pÀÀtellÀ, ettÀ homojen vihkiminen kirkoissa on vastoin Jeesuksen tahtoa?

        MitÀs luulisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EiköhÀn siitÀ ole tÀssÀ ketjussa kirjoitettu useammassa kommentissa. Lue niitÀ.

        "EiköhÀn siitÀ ole tÀssÀ ketjussa kirjoitettu useammassa kommentissa. Lue niitÀ."

        No mutta kun en löydÀ sellaisia missÀ Jeesus sanoisi samaa sukupuolta olevien seksin harrastamisesta mitÀÀn .

        Etkö osaa antaa edes yhtÀ sellaista Jeesuksen lausetta jossa hÀn asiaa kÀsittelee olet aika huonoissa kantimissa asian suhteen taidat edetÀ vain oman mielikuvituksesi ja luulottelun voimalla ...se ei pitkÀlle kanna keskusteluissa jotka ovat vilpittömiÀ .


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Se mitÀ Raamatussa ei ole tai tuomitaan, ei estÀ yhtÀÀn avioliittoon vihkimistÀ Suomessa.

        Olet huvittava.


      • tuttuM kirjoitti:

        Voiko tÀstÀ pÀÀtellÀ, ettÀ homojen vihkiminen kirkoissa on vastoin Jeesuksen tahtoa?

        Jokainen avioliitto on Jeesuksen vastainen, koska hÀn ei puhu mitÀÀn avioliittoon vihkimisestÀ. Se tapa tuli Eurooppaan 1000-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "EiköhÀn siitÀ ole tÀssÀ ketjussa kirjoitettu useammassa kommentissa. Lue niitÀ."

        No mutta kun en löydÀ sellaisia missÀ Jeesus sanoisi samaa sukupuolta olevien seksin harrastamisesta mitÀÀn .

        Etkö osaa antaa edes yhtÀ sellaista Jeesuksen lausetta jossa hÀn asiaa kÀsittelee olet aika huonoissa kantimissa asian suhteen taidat edetÀ vain oman mielikuvituksesi ja luulottelun voimalla ...se ei pitkÀlle kanna keskusteluissa jotka ovat vilpittömiÀ .

        Korjasin kommenttini alle "Paitsi, ettÀ se ei ollut Jeesus vaan Paavali joka niistÀ puhui.".

        Joten oliko vielÀ jotatain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjasin kommenttini alle "Paitsi, ettÀ se ei ollut Jeesus vaan Paavali joka niistÀ puhui.".

        Joten oliko vielÀ jotatain muuta.

        Niin edelleen mitÀ Jeesus henkilökohtaisesti siis sanoi sehÀn tÀssÀ on tÀrkeintÀ Jeesukseenhan sanomisiinhan uskon ja opin pitÀÀ perustua .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?

        "Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ."

        Ja voit kokea hÀpeÀllisiÀ himoja. Se on syntiÀ. Arvaatko keihin tÀmÀ viittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin edelleen mitÀ Jeesus henkilökohtaisesti siis sanoi sehÀn tÀssÀ on tÀrkeintÀ Jeesukseenhan sanomisiinhan uskon ja opin pitÀÀ perustua .

        Jeesus opetti Moosesta ja profeettoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se mitÀ Raamatussa ei ole tai tuomitaan, ei estÀ yhtÀÀn avioliittoon vihkimistÀ Suomessa.

        Olet huvittava.

        Olet kÀnnÀnnyt taas monta pÀivÀÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ."

        Ja voit kokea hÀpeÀllisiÀ himoja. Se on syntiÀ. Arvaatko keihin tÀmÀ viittaa?

        Voi viitata niin homoihin, heteroihin kuin biseksuaaleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin edelleen mitÀ Jeesus henkilökohtaisesti siis sanoi sehÀn tÀssÀ on tÀrkeintÀ Jeesukseenhan sanomisiinhan uskon ja opin pitÀÀ perustua .

        Oletko jotenkin hidas? Jeesus ei sanonut asiasta mitÀÀn vaan Paavali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Eli sinulla ei ole vastauksia .
        Miksi et vain myönnÀ asiaa ettÀ Jeesus ei koskaan tuominnut puheissaan homoseksuaaleja .

        Se on helppoa koska se on totuus ...ajattele sinun ei tarvitse koko ajan kieroilla valehdella ja kierrellÀ myöntÀÀ vain asia ja se on siinÀ .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinulla ei ole vastauksia .
        Miksi et vain myönnÀ asiaa ettÀ Jeesus ei koskaan tuominnut puheissaan homoseksuaaleja .

        Se on helppoa koska se on totuus ...ajattele sinun ei tarvitse koko ajan kieroilla valehdella ja kierrellÀ myöntÀÀ vain asia ja se on siinÀ .

        Jos et ymmÀrrÀ, ettÀ Jeesus on juutalainen ja opetti Mooseksen lakia niin en voi sille mitÀÀn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti Moosesta ja profeettoja.

        Ne eivÀt sido suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ymmÀrrÀ, ettÀ Jeesus on juutalainen ja opetti Mooseksen lakia niin en voi sille mitÀÀn.

        "Jos et ymmÀrrÀ, ettÀ Jeesus on juutalainen ja opetti Mooseksen lakia niin en voi sille mitÀÀn."

        Aha sinÀ siis elÀt Mooseksen lakien mukaan .
        Eikö se ole vaikeaa nykyisessÀ Suomessa ?

        Esimerkiksi leipÀpapilta ei seuraava teko onnistuisi vaikka oikealle Jeesuksen seuraajalle ja pappismiehelle teko on siunaukseksi .

        Mooseksen laki:

        "Jos papin tytÀr hÀpÀisee itsensÀ harjoittamalla haureutta, hÀn samalla hÀpÀisee isÀnsÀ; siksi hÀnet on poltettava."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos et ymmÀrrÀ, ettÀ Jeesus on juutalainen ja opetti Mooseksen lakia niin en voi sille mitÀÀn."

        Aha sinÀ siis elÀt Mooseksen lakien mukaan .
        Eikö se ole vaikeaa nykyisessÀ Suomessa ?

        Esimerkiksi leipÀpapilta ei seuraava teko onnistuisi vaikka oikealle Jeesuksen seuraajalle ja pappismiehelle teko on siunaukseksi .

        Mooseksen laki:

        "Jos papin tytÀr hÀpÀisee itsensÀ harjoittamalla haureutta, hÀn samalla hÀpÀisee isÀnsÀ; siksi hÀnet on poltettava."

        Juutalaisille juutalaisten laki ja Paavalin Jeesus valtuutti opettamaan meitÀ pakanoita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei mÀÀrÀÀ avioliittoa. Se on kautta maailman lÀhinnÀ maallinen tapahtuma.

        Raamatun pitÀisi mÀÀrÀtÀ kristillisestÀ avioliittokÀsityksestÀ kirkossa, jonka koko olemassaolo perustuu Raamattuun, Jumalan sanaan .


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei puhunut seksistÀ. HÀn painotti köyhien auttamista ja omaisuudesta luopumista. Ja lÀhetti kymmeniÀ seuraajiaan menemÀÀn talosta taloon ja parantamaan niissÀ sairaat.

        MitÀÀn sellaista ei tapahdu Suomessa. Raamattu on tavallaan turha kirja, kuten myös Jeesus.

        Aivan? Moniko HÀnen seuraajikseen itseÀÀn palstallakinmainostava on luopunut omaisuudestaan ja lÀhtenyt Jeesuksen mukaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        HomoseksissÀ ei todellisuudessa ole mitÀÀn pahaa. Etsi hÀpeÀllisyyttÀ jostain muusta.

        Monet heterot ja biseksuaalisetkin harrastavat homoseksiÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalinen suuntaus. YmmÀrrÀtkö nyt?

        NÀmÀ liberaalit ne keksii nÀitÀ suuntauksia joka suuntaan, ettÀ jos ne siten tulisivat hyvÀksyttÀvÀmmÀksi kun on suuntauksella hieno nimi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        MistÀ tulee kiinnostuksesi menneeseen aikaan?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        MistÀ tulee kiinnostuksesi menneeseen aikaan?

        MennyttÀ ja tuIevaa myös.

        SeIIaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Vain sinÀ olet jatkuvassa kierrossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Vain sinÀ odotat.

        Sellaista:


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        HomoseksissÀ ei todellisuudessa ole mitÀÀn pahaa. Etsi hÀpeÀllisyyttÀ jostain muusta.

        Monet heterot ja biseksuaalisetkin harrastavat homoseksiÀ.

        "HomoseksissÀ ei todellisuudessa ole mitÀÀn pahaa."

        On siinÀ se paha ettÀ se on syntiÀ. Jos ei pyydÀ anteeksi syntiÀ Jeesukselta joutuu kadotukseen. Onko kadotus pahaa? Onko ikuinen pimeys, itku ja hampaiden kiristys pahaa? SitÀ sopii miettiÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinulla ei ole vastauksia .
        Miksi et vain myönnÀ asiaa ettÀ Jeesus ei koskaan tuominnut puheissaan homoseksuaaleja .

        Se on helppoa koska se on totuus ...ajattele sinun ei tarvitse koko ajan kieroilla valehdella ja kierrellÀ myöntÀÀ vain asia ja se on siinÀ .

        "Miksi et vain myönnÀ asiaa ettÀ Jeesus ei koskaan tuominnut puheissaan homoseksuaaleja ."

        Ei tuominnut elÀimiin sekaantumistakaan tai insestiÀ. PitÀÀkö nekin avioliitot nyt hyvÀksyÀ vai menikö jokin pieleen pÀÀttelyssÀsi? Puhutaan siis Jeesuksesta vetoamatta Suomen lain rajoituksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi et vain myönnÀ asiaa ettÀ Jeesus ei koskaan tuominnut puheissaan homoseksuaaleja ."

        Ei tuominnut elÀimiin sekaantumistakaan tai insestiÀ. PitÀÀkö nekin avioliitot nyt hyvÀksyÀ vai menikö jokin pieleen pÀÀttelyssÀsi? Puhutaan siis Jeesuksesta vetoamatta Suomen lain rajoituksiin.

        PitÀÀkö kaikki liittomuodot hyvÀksyÀ koska homoliitot? TÀhÀn ei löydy vastauksia joka osoittaa hyvÀksyvÀn ajattelun pintapuolisuuden. Ei ole esittÀÀ muuta kuin iskulauseita ilman kestÀviÀ perusteluita. Raamatullisen tulkinnan mukaan avioliitto on sallittua vain miespuolen ja naispuolen vÀlillÀ seksin ollessa sekin rajattu siihen. Se voidaan perustella hyvin syvÀllisesti ilman iskulauseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuule suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuus. Voit olla homo tai hetero tai bi ilman seksiÀ. YmmÀrsitkö nyt?

        Raamatussa sanotaan heteroille ettÀ jos ei pysty hillitsemÀÀn itseÀÀn saa mennÀ naimisiin. Samaa ei sanota homoille. Homoille sanotaan ettÀ homostelu on synti joka estÀÀ heitÀ pÀÀsemÀstÀ Jumalan valtakuntaan. EikÀ Jeesus ajatellut ettÀ homojen tai lesbojen avioliitto olisi oikea avioliitto. Paljon muutakin negatiivista sanotaan homostelijoista. MeidÀn pitÀÀ ymmÀrtÀÀ homoja ettÀ heitÀ ei saa sortaa liikaa. Ei saa tuomita mutta ei saa hyvÀksyÀ syntiÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        "Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivÀt ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiÀ."

        NÀinhÀn se on jos Raamattua lukee ja ymmÀrtÀÀ. Hyvin tiivistetty. Jumala ei tosiaankaan ole tarkoittanut avioliittoa homoseksuaaleille. SehÀn on selvÀÀ kaikille ilman Raamattuakin. On vaikea ymmÀrtÀÀ miten ihmiset voivat kannattaa homouden syntiÀ eikÀ samalla kannattaa moniavioisuutta ja seksiÀ lÀhisukulaisen kanssa.

        Ei silti pidÀ tuomita homoja vaikka he haluavatkin mennÀ naimisiin synnin kanssa ja olla uskollisia hÀpeÀlliselle himolle koko loppuikÀnsÀ. HeitÀ pitÀÀ ymmÀrtÀÀ ja antaa anteeksi. Onhan heteroillakin joitain syntejÀ mutta vÀhemmÀssÀ mÀÀrin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivÀt ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiÀ."

        NÀinhÀn se on jos Raamattua lukee ja ymmÀrtÀÀ. Hyvin tiivistetty. Jumala ei tosiaankaan ole tarkoittanut avioliittoa homoseksuaaleille. SehÀn on selvÀÀ kaikille ilman Raamattuakin. On vaikea ymmÀrtÀÀ miten ihmiset voivat kannattaa homouden syntiÀ eikÀ samalla kannattaa moniavioisuutta ja seksiÀ lÀhisukulaisen kanssa.

        Ei silti pidÀ tuomita homoja vaikka he haluavatkin mennÀ naimisiin synnin kanssa ja olla uskollisia hÀpeÀlliselle himolle koko loppuikÀnsÀ. HeitÀ pitÀÀ ymmÀrtÀÀ ja antaa anteeksi. Onhan heteroillakin joitain syntejÀ mutta vÀhemmÀssÀ mÀÀrin.

        Ei ole kyse siitÀ mitÀ Jumala ei hyvÀksy.

        Suomessa avioliittoon voi kirkossa vihkiÀ vaikka murhamiehen.

        MikÀ sinun pÀÀsi on sekoittanut? Raamattu?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole kyse siitÀ mitÀ Jumala ei hyvÀksy.

        Suomessa avioliittoon voi kirkossa vihkiÀ vaikka murhamiehen.

        MikÀ sinun pÀÀsi on sekoittanut? Raamattu?

        Tietysti murhaajan voi vihkiÀ eri sukupuolen kanssa. SehÀn on ihan luonnollista ja hyvÀÀ. Ei ole mikÀÀn kauhistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti murhaajan voi vihkiÀ eri sukupuolen kanssa. SehÀn on ihan luonnollista ja hyvÀÀ. Ei ole mikÀÀn kauhistus.

        Heh.

        Luonnollista ja hyvÀÀ. YhtÀ hyvin kahden miehen tai naisen vihkiminen avioliittoon on kaunista ja hyvÀÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heh.

        Luonnollista ja hyvÀÀ. YhtÀ hyvin kahden miehen tai naisen vihkiminen avioliittoon on kaunista ja hyvÀÀ.

        Vain joidenkin harhaisten ihmisten silmissÀ. Jumala "vihkii" homoparit tulella ja tulikivellÀ kuten Sodomassa ja Gomorrassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        PitÀÀkö kaikki liittomuodot hyvÀksyÀ koska homoliitot? TÀhÀn ei löydy vastauksia joka osoittaa hyvÀksyvÀn ajattelun pintapuolisuuden. Ei ole esittÀÀ muuta kuin iskulauseita ilman kestÀviÀ perusteluita. Raamatullisen tulkinnan mukaan avioliitto on sallittua vain miespuolen ja naispuolen vÀlillÀ seksin ollessa sekin rajattu siihen. Se voidaan perustella hyvin syvÀllisesti ilman iskulauseita.

        Hepr. raamattu ei puhu avioliitosta mitÀÀn, vaan siinÀ mies voi ottaa naisen tai naisia. Sopimuksen ehdot ts. maksu kulloinkin olivat perheiden sopimat.
        UT ehkÀ puhuu en tiedÀ, nykyavioliitosta ei kuitenkaan, siis tasa-arvoisesta liitosta jonka kunkin valtion lait mÀÀrittÀvÀt ja jolle antavat lain suojan.


    • Anonyymi

      Onko kaikki vaimojen otot ja hÀÀt Paavalin kÀskyjen rikkomista ja suurta syntiÀ ?

      Paavali antoi selkeÀn kÀskyn ja ohjenuoran kristityille

      Paavali:
      Jos olet sidottu vaimoon, ÀlÀ pyydÀ eroa; jos et ole sidottu vaimoon, ÀlÀ pyydÀ itsellesi vaimoa."

      Ja jatkaa

      "Mutta sen minÀ sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tÀstedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillÀ niitÀ olisikaan,

      Paavali siis yllÀ ilmoittaa ettÀ kristityiden ei pidÀ ottaa vaimoja ja joilla vaimot jo on niitÀ pitÀÀ kohdella kuin heitÀ ei olisi olemassakaan.

      Raamatussa on selkeÀsti ilmoitettu Paavalin suulla nÀmÀ asiat siksi kysynkin miksi kristityt ovat rikkoneet tietoisesti tÀtÀ annettua lakia vastaan sillÀkin uhalla ettÀ se todennÀköisesti on asia joka johtaa kadotukseen.

      • Anonyymi

        Niin tÀssÀ tulee vastaan nyt se raja ennen ja jÀlkeen Paavalin kirjeiden ja Jeesuksen uhraamista uhrilampaana.

        Jeesus opetti Jumalana Israelin Jumalaa, johon ei liity kÀsite synnistÀ ollenkaan, vaan elÀminen taivasten valtakunnassa ja omantunnon ÀÀnen noudattaminen ja usko on sisÀinen sydÀmen asia.

        Paavalin uskon Jumala on vastaavasti Jahve, uhrikulttijumala, jota uskontoa Jeesus sanoo pelkÀksi ulkokultaisuudeksi ja Jahveakin perkeleeksi. Raamatusta löytyy pitkÀ litania Jeesuksen arvosteluksi laitettua tekstiÀ tÀtÀ uskontoa kohtaan.

        Voimme kutsua kristinuskonnoksi Jeesuksen opetuksia, vai alkaako kristinusko vasta Paavalin luomasta Kristus-kultista Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tÀssÀ tulee vastaan nyt se raja ennen ja jÀlkeen Paavalin kirjeiden ja Jeesuksen uhraamista uhrilampaana.

        Jeesus opetti Jumalana Israelin Jumalaa, johon ei liity kÀsite synnistÀ ollenkaan, vaan elÀminen taivasten valtakunnassa ja omantunnon ÀÀnen noudattaminen ja usko on sisÀinen sydÀmen asia.

        Paavalin uskon Jumala on vastaavasti Jahve, uhrikulttijumala, jota uskontoa Jeesus sanoo pelkÀksi ulkokultaisuudeksi ja Jahveakin perkeleeksi. Raamatusta löytyy pitkÀ litania Jeesuksen arvosteluksi laitettua tekstiÀ tÀtÀ uskontoa kohtaan.

        Voimme kutsua kristinuskonnoksi Jeesuksen opetuksia, vai alkaako kristinusko vasta Paavalin luomasta Kristus-kultista Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana.

        Paha virhe: VOIMMEKO kutsua myös kristinuskoksi aikaa ennen Paavalin luomaa Kristus-kulttia? Kolminaisuusopin mukaan emme voi, joka on koko kristinuskon perusta Paavalin opilla.


      • Anonyymi

        Paavalin mukaan hÀnen seuraaminen johtaa tuleliekkeihin. MikÀ on se kadotus, jos ei usko Paavalia?


      • Anonyymi

        Samoin itsellenne


      • Anonyymi

        Tarkoitat ettÀ Paavalin sanojen totuudellisuuden mukaisesti lesbot ei saa mennÀ naimisiin? Se kuulostaa oikeansuuntaiselta tulkinnalta minunkin korviini. Mietin vain, kumpi nainen sellaisessa on se vaimo ja kumpi aviomiehen roolissa? EhkÀ molemmat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat ettÀ Paavalin sanojen totuudellisuuden mukaisesti lesbot ei saa mennÀ naimisiin? Se kuulostaa oikeansuuntaiselta tulkinnalta minunkin korviini. Mietin vain, kumpi nainen sellaisessa on se vaimo ja kumpi aviomiehen roolissa? EhkÀ molemmat?

        EiköhÀn pari itse roolinsa ratkaise. Myös heteroparien kohdalla on työnjakoa sen mukaan mikÀ kullekin parille sopii, joten sinun ei muiden puolesta tarvitse asiaa miettiÀ .


    • Anonyymi

      Oho

    • Anonyymi

      👍👍

    • Anonyymi

      Toimii

    • Anonyymi

      Ihan ihmisoikeuksien vuoksi.

      • Anonyymi

        Varmasti raskasta


    • Anonyymi

      Jos minun pitÀisi jotakin tulkintoja perustella, joka tosin ei kuulu minun toimenkuvaani, niin perustelisin tietysti Raamatun Jumalalla, Israelin Jumalalla vastaan juutalaisten Jumala Jahvea, Baal-jumalaa, jota Jeesuskin vastusti. Onhan tÀssÀ tarkoitus olla Jeesuksen seuraajia.

      • Anonyymi

        Onhan Israelin Jumala tehnyt kaikien luomansa ihmisten ja kaikkien elollisten olentojen kanssa liiton sukupolvien ajan maailman ÀÀriin, jonka merkkinÀ on sateenkaari. se joka ei tÀtÀ hyvÀksy, on Jumalaa vastaan. Olisiko ollut 1.Moos. 9.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Israelin Jumala tehnyt kaikien luomansa ihmisten ja kaikkien elollisten olentojen kanssa liiton sukupolvien ajan maailman ÀÀriin, jonka merkkinÀ on sateenkaari. se joka ei tÀtÀ hyvÀksy, on Jumalaa vastaan. Olisiko ollut 1.Moos. 9.

        Ja tÀmÀ on se Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isÀnÀ ja vastusti Jahvea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tÀmÀ on se Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isÀnÀ ja vastusti Jahvea.

        Jahve on Mooseksen Jumala, joka Israelin Jumalan mukaan johti juutalaisten toimesta ihmisiÀ harhaan uhrikultilla, johon uhraukseen Raamatun mukaan liittyy Jeesuksenkin uhraaminen teurastettuna lampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahve on Mooseksen Jumala, joka Israelin Jumalan mukaan johti juutalaisten toimesta ihmisiÀ harhaan uhrikultilla, johon uhraukseen Raamatun mukaan liittyy Jeesuksenkin uhraaminen teurastettuna lampaana.

        Niin, kyllÀ se on ihan niin yksinkertainen asia vain, ettÀ seuraatko Jeesusta vai seuraatko Paavalia, mutta tÀssÀ tapauksessa on sitten eri jumalatkin. Paavalin tie vie tulenliekkeihin ja Jeesuksen tie takaisin paratiisiin, ja voittaja saa syödÀ elÀmÀn puusta 'salattua mannaa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyllÀ se on ihan niin yksinkertainen asia vain, ettÀ seuraatko Jeesusta vai seuraatko Paavalia, mutta tÀssÀ tapauksessa on sitten eri jumalatkin. Paavalin tie vie tulenliekkeihin ja Jeesuksen tie takaisin paratiisiin, ja voittaja saa syödÀ elÀmÀn puusta 'salattua mannaa'.

        Onhan tÀmÀ nyt tÀysin selkeÀ perustelukin, missÀ ei ole mitÀÀn tulkinnan varaa edes Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyllÀ se on ihan niin yksinkertainen asia vain, ettÀ seuraatko Jeesusta vai seuraatko Paavalia, mutta tÀssÀ tapauksessa on sitten eri jumalatkin. Paavalin tie vie tulenliekkeihin ja Jeesuksen tie takaisin paratiisiin, ja voittaja saa syödÀ elÀmÀn puusta 'salattua mannaa'.

        Jeesus itse valtuutti Paavalin meidÀn pakanoiden apostoliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse valtuutti Paavalin meidÀn pakanoiden apostoliksi.

        Ei Paavali tavannut koskaan Jeesusta.

        MitÀÀn tÀllaista valtakirjaa ei ole, jossa Jeesus olisi sanonut, ettÀ hÀnet saa teurastaa uhrilampaana taholle, jota sanoo Raamatussa perkeleeksi, ja tehdÀ hÀnen verellÀÀn ja hÀnen nimeen liiton kristityille sanomansa perkeleen kannssa, jonka vastustamisesta hÀnet tapettiin.

        Ei ole mielikuvituksella rajoja, ettÀ miten Jeesuksen moraali ja etiikka olisi muuttunut hÀnen kuoleman jÀlkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Paavali tavannut koskaan Jeesusta.

        MitÀÀn tÀllaista valtakirjaa ei ole, jossa Jeesus olisi sanonut, ettÀ hÀnet saa teurastaa uhrilampaana taholle, jota sanoo Raamatussa perkeleeksi, ja tehdÀ hÀnen verellÀÀn ja hÀnen nimeen liiton kristityille sanomansa perkeleen kannssa, jonka vastustamisesta hÀnet tapettiin.

        Ei ole mielikuvituksella rajoja, ettÀ miten Jeesuksen moraali ja etiikka olisi muuttunut hÀnen kuoleman jÀlkeen.

        Putler tulee, keesus nukkuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahve on Mooseksen Jumala, joka Israelin Jumalan mukaan johti juutalaisten toimesta ihmisiÀ harhaan uhrikultilla, johon uhraukseen Raamatun mukaan liittyy Jeesuksenkin uhraaminen teurastettuna lampaana.

        Olemme tarkkailleet tuota pitkÀltÀ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tÀmÀ on se Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isÀnÀ ja vastusti Jahvea.

        Utopiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse valtuutti Paavalin meidÀn pakanoiden apostoliksi.

        Höpö höpö Paavali itse valtuutti itsensÀ Jeesuksella ei asian kanssa ollut mitÀÀn tekemistÀ Jeesus ei koskaan edes tavannut Paavalia ja Paavali itse sepitti koko harhansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Paavali tavannut koskaan Jeesusta.

        MitÀÀn tÀllaista valtakirjaa ei ole, jossa Jeesus olisi sanonut, ettÀ hÀnet saa teurastaa uhrilampaana taholle, jota sanoo Raamatussa perkeleeksi, ja tehdÀ hÀnen verellÀÀn ja hÀnen nimeen liiton kristityille sanomansa perkeleen kannssa, jonka vastustamisesta hÀnet tapettiin.

        Ei ole mielikuvituksella rajoja, ettÀ miten Jeesuksen moraali ja etiikka olisi muuttunut hÀnen kuoleman jÀlkeen.

        KyllÀ HÀn tapasi siellÀ Damaskon tiellÀ ja sai sen johdosta herÀtyksen lÀhteÀ viemÀÀn Evankeliumin sanomaa Israelin ulkopuolisiin maihin. Siksi hÀntÀ kutsutaan pakanain apostoliksi.
        https://www.luterilainen.com/fi/lapsille/paavali-pakanain-apostoli/paavali-sauluksen-nuoruus


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÀmÀ ajattelu menee nyt siihen 2-6 v tasoon.

        Se ei ole vain salamaniskuun liittyvÀ syy, vaan siihen taustakuvioon, mitÀ ei pysyty alle kouluikÀisen aivot ymmÀrtÀmÀÀn, jonka selitÀn edellÀ. Juutalaiset ÀlykkÀinÀ ihmisinÀ ovat pystyneet rakentamaan kuvion juuri Àlyn tasoon liittyen. Ja toinen osa on sitten tunteilla manipulointi. Molemmat on tarvittu, ettÀ kuvio menee lÀpi..


    • Anonyymi

      EdelleenkÀÀn Raamattua ei tarvita perustelemaan tavallisia maallisia asioita kuten seksuaalisia suuntautumisia ja avioliittoja.

      • Anonyymi

        Kirkossa on ihan oma kristillinen avioliittokÀsityksensÀ. SitÀ ei pitÀisi voida sekoittaa maallisiin kÀsityksiin, kun se perustuu kristinuskoon ja Jumalan sanaan. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkon tulee saada sÀilyÀ kristillisenÀ kirkkona. Myös samaa sukupuolta olevien vÀlisen sekstailun saa sanoa synniksi, kuten Raamattu opettaa. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siinÀ vÀliÀ, vaan ohje koskee kaikkia.. tosin homot ja puolihomot/osahomot, eli bi:t sitÀ syntiÀ useimmiten harjoittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa on ihan oma kristillinen avioliittokÀsityksensÀ. SitÀ ei pitÀisi voida sekoittaa maallisiin kÀsityksiin, kun se perustuu kristinuskoon ja Jumalan sanaan. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkon tulee saada sÀilyÀ kristillisenÀ kirkkona. Myös samaa sukupuolta olevien vÀlisen sekstailun saa sanoa synniksi, kuten Raamattu opettaa. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siinÀ vÀliÀ, vaan ohje koskee kaikkia.. tosin homot ja puolihomot/osahomot, eli bi:t sitÀ syntiÀ useimmiten harjoittavat.

        Voi olla tulevaisuudessa vaikea sÀilyÀ, jos uskonto julistetaankin Jeesuksen opetuksen mukaiseksi dydÀmen asiaksi, ja unohdetaan farisealainen ulkokultaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla tulevaisuudessa vaikea sÀilyÀ, jos uskonto julistetaankin Jeesuksen opetuksen mukaiseksi dydÀmen asiaksi, ja unohdetaan farisealainen ulkokultaisuus.

        Siis sydÀmen asiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sydÀmen asiaksi.

        Tuskin kirkkosali rinnastuu makuuhuoneeseen. SehÀn on julkinen ja pyhÀ jumalanpalvonnan paikka. makuuhuoneissaan mitÀ haluavat mutta ei kirkkosalissa saa sellaista harrastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa on ihan oma kristillinen avioliittokÀsityksensÀ. SitÀ ei pitÀisi voida sekoittaa maallisiin kÀsityksiin, kun se perustuu kristinuskoon ja Jumalan sanaan. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkon tulee saada sÀilyÀ kristillisenÀ kirkkona. Myös samaa sukupuolta olevien vÀlisen sekstailun saa sanoa synniksi, kuten Raamattu opettaa. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siinÀ vÀliÀ, vaan ohje koskee kaikkia.. tosin homot ja puolihomot/osahomot, eli bi:t sitÀ syntiÀ useimmiten harjoittavat.

        Aloituksessa kyseltiin suhteista ja avioliitosta, jotka ovat aivan luonnollisia maallisisa asioita. Kirkko liittyy aviolittoon siten ettÀ tarjoaa vihkimispalveluita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa on ihan oma kristillinen avioliittokÀsityksensÀ. SitÀ ei pitÀisi voida sekoittaa maallisiin kÀsityksiin, kun se perustuu kristinuskoon ja Jumalan sanaan. Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkon tulee saada sÀilyÀ kristillisenÀ kirkkona. Myös samaa sukupuolta olevien vÀlisen sekstailun saa sanoa synniksi, kuten Raamattu opettaa. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siinÀ vÀliÀ, vaan ohje koskee kaikkia.. tosin homot ja puolihomot/osahomot, eli bi:t sitÀ syntiÀ useimmiten harjoittavat.

        Koko ajan sekoitat avioliiton ja synnin. Ne ovat eri asioita, eivÀtkÀ liity toisiinsa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koko ajan sekoitat avioliiton ja synnin. Ne ovat eri asioita, eivÀtkÀ liity toisiinsa.

        Mene muualle möliseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa kyseltiin suhteista ja avioliitosta, jotka ovat aivan luonnollisia maallisisa asioita. Kirkko liittyy aviolittoon siten ettÀ tarjoaa vihkimispalveluita.

        Kirkko tarjoaa oman iĂłppinsa mukaisia vihkispalveluita eri sukupuolta oleville.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltÀ. Ei avioliittoon tarvitse uskontoa sotkea. Onhan se ihan mahdoton yhtÀlö maallisessakin jÀrjestyksessÀ, ettÀ samaa sukupuolta olevat voisivat muka mennÀ naimisiin jossain jÀrkevÀssÀ mielessÀ. SehÀn vain tuhoaa yhteiskunnan rakenteita ja aiheuttaa sekasortoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Synti on synti, avioliitto on avioliitto.

        MikÀ tÀssÀ on epÀselvÀÀ?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koko ajan sekoitat avioliiton ja synnin. Ne ovat eri asioita, eivÀtkÀ liity toisiinsa.

        Sekoitat asiat tÀysin ja vastaat asian vierestÀ.
        KysehÀn oli kirkon kristillisestÀ avioliittokÀsityksestÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Synti on synti, avioliitto on avioliitto.

        MikÀ tÀssÀ on epÀselvÀÀ?

        Kirkossa homoparien vihkiminen on syntiÀ. Kristinusko ei tunnusta kuin miehen ja naisen vÀlisen avioliiton. Muut suhteet tulee laittaa halutessa rekisteriin kirkon ulkopuolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa homoparien vihkiminen on syntiÀ. Kristinusko ei tunnusta kuin miehen ja naisen vÀlisen avioliiton. Muut suhteet tulee laittaa halutessa rekisteriin kirkon ulkopuolella.

        MitÀ kristinusko on? Ihmisten syrjintÀÀ?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        MitÀ kristinusko on? Ihmisten syrjintÀÀ?

        Ei ole syrjintÀÀ. Raamatun sana on kaikille sama. Jos se ei kelpaa, se on kapinointia Jumalan sanaa vastaan. Kristillinen avioliittokÀsitys ei ole muutettavissa mielihalujen mukaan, kuin korkeintaan vain pinnallisesti, Jumalan sanasta luopuen, ohjaten ihmisiÀ harhaan.
        Raamattu puhuu eri syistÀ avioliittoon kelpaamattomista, joihin myös homot luetaan mikÀli he eivÀt koe pystyvÀnsÀ avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sen voi ottaa myös siunauksena ja kÀyttÀÀ hyvÀksi elÀmÀssÀ, ettei ole sidottu parisuhteeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole syrjintÀÀ. Raamatun sana on kaikille sama. Jos se ei kelpaa, se on kapinointia Jumalan sanaa vastaan. Kristillinen avioliittokÀsitys ei ole muutettavissa mielihalujen mukaan, kuin korkeintaan vain pinnallisesti, Jumalan sanasta luopuen, ohjaten ihmisiÀ harhaan.
        Raamattu puhuu eri syistÀ avioliittoon kelpaamattomista, joihin myös homot luetaan mikÀli he eivÀt koe pystyvÀnsÀ avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sen voi ottaa myös siunauksena ja kÀyttÀÀ hyvÀksi elÀmÀssÀ, ettei ole sidottu parisuhteeseen.

        Eli kristinusko on syrjintÀÀ.

        EttÀ vain miehellÀ ja naisella saa olla mielihaluja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli kristinusko on syrjintÀÀ.

        EttÀ vain miehellÀ ja naisella saa olla mielihaluja.

        VÀÀristyneiden ja haitallisten mielihalujen puolustamisen puute ei ole mitÀÀn syrjintÀÀ tietenkÀÀn. Jankutat vain huviksesi, vaikka vÀitÀt tuntevasi Raamatun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        VÀÀristyneiden ja haitallisten mielihalujen puolustamisen puute ei ole mitÀÀn syrjintÀÀ tietenkÀÀn. Jankutat vain huviksesi, vaikka vÀitÀt tuntevasi Raamatun.

        Tarkoitan lÀhinnÀ avioliittoa, jota ei voi rajoittaa toisilta pois. Rakkautta on kaikilla.

        Kristinusko syrjii pahasti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tarkoitan lÀhinnÀ avioliittoa, jota ei voi rajoittaa toisilta pois. Rakkautta on kaikilla.

        Kristinusko syrjii pahasti.

        Kristinusko syrjii vain synnin harjoittamista, Jumalan tahdon vastaisuutta.
        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen vÀlille, josta voi syntyÀ myös biologisesti lapsia, jolloin lapsi saa isÀn ja Àidin, jotka hÀnelle luonnollisesti kuuluvat. Rakkaus kuuluu kaikille, eikÀ se vaadi avioliittoa.
        Seksuaalinen irstailu ei ole mitÀÀn vÀlttÀmÀtöntÀ, vaikka siihen olisi kuinka taipumusta. Selibaatti on kaikille mahdollinen ja hÀiritseviin himoihin on saatavilla niitÀ hillitsevÀÀ lÀÀkitystÀ. EikÀ irstailu ole rakkautta, vaan asiatonta syntisten himojen tyydyttÀmistÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko syrjii vain synnin harjoittamista, Jumalan tahdon vastaisuutta.
        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen vÀlille, josta voi syntyÀ myös biologisesti lapsia, jolloin lapsi saa isÀn ja Àidin, jotka hÀnelle luonnollisesti kuuluvat. Rakkaus kuuluu kaikille, eikÀ se vaadi avioliittoa.
        Seksuaalinen irstailu ei ole mitÀÀn vÀlttÀmÀtöntÀ, vaikka siihen olisi kuinka taipumusta. Selibaatti on kaikille mahdollinen ja hÀiritseviin himoihin on saatavilla niitÀ hillitsevÀÀ lÀÀkitystÀ. EikÀ irstailu ole rakkautta, vaan asiatonta syntisten himojen tyydyttÀmistÀ.

        ”hĂ€iritseviin himoihin on saatavilla niitĂ€ hillitsevÀÀ lÀÀkitystĂ€â€
        ja ensisijainen apu on tietysti Jumalaan turvautuminen ja muilta ihmisiltÀ saatu tuki (sielunhoito)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”hĂ€iritseviin himoihin on saatavilla niitĂ€ hillitsevÀÀ lÀÀkitystĂ€â€
        ja ensisijainen apu on tietysti Jumalaan turvautuminen ja muilta ihmisiltÀ saatu tuki (sielunhoito)

        Usein ei-kristityt tajuavat nÀmÀ asiat vÀÀrin. Jumala rakastaa heitÀkin ja haluaa varoittaa syntien vaaroista sanallaan. KristittyjÀ sitoo Jeesuksen lÀhetyskÀsky, menkÀÀ ja opettaa kaikki mitÀ olen teille opettanut. Homouden synnin julistaminen on yksi rakkauden muoto. Ei se ole sortoa tai tee mitÀÀn pahaa lÀhimmÀiselle. Tarkoitusta on varoittaa homoja ettÀ he eivÀt joutuisi kadotukseen.

        HyvÀ kirjoitus sinulla. Jumalan siunausta ja kirjoitahat lisÀÀ pian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usein ei-kristityt tajuavat nÀmÀ asiat vÀÀrin. Jumala rakastaa heitÀkin ja haluaa varoittaa syntien vaaroista sanallaan. KristittyjÀ sitoo Jeesuksen lÀhetyskÀsky, menkÀÀ ja opettaa kaikki mitÀ olen teille opettanut. Homouden synnin julistaminen on yksi rakkauden muoto. Ei se ole sortoa tai tee mitÀÀn pahaa lÀhimmÀiselle. Tarkoitusta on varoittaa homoja ettÀ he eivÀt joutuisi kadotukseen.

        HyvÀ kirjoitus sinulla. Jumalan siunausta ja kirjoitahat lisÀÀ pian.

        Raamatussa homot eivÀt joudu kadotukseen.

        Huono kirjoitus sinulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”hĂ€iritseviin himoihin on saatavilla niitĂ€ hillitsevÀÀ lÀÀkitystĂ€â€
        ja ensisijainen apu on tietysti Jumalaan turvautuminen ja muilta ihmisiltÀ saatu tuki (sielunhoito)

        Sen mitÀ kymmeniÀ vuosia uskovien keskuudessa olleena nÀin, niin Jumalaan ei voinut turvautua. ErÀskin rouva pyysi apua minulta useamman kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko syrjii vain synnin harjoittamista, Jumalan tahdon vastaisuutta.
        Avioliitto on Jumalan asettama liitto miehen ja naisen vÀlille, josta voi syntyÀ myös biologisesti lapsia, jolloin lapsi saa isÀn ja Àidin, jotka hÀnelle luonnollisesti kuuluvat. Rakkaus kuuluu kaikille, eikÀ se vaadi avioliittoa.
        Seksuaalinen irstailu ei ole mitÀÀn vÀlttÀmÀtöntÀ, vaikka siihen olisi kuinka taipumusta. Selibaatti on kaikille mahdollinen ja hÀiritseviin himoihin on saatavilla niitÀ hillitsevÀÀ lÀÀkitystÀ. EikÀ irstailu ole rakkautta, vaan asiatonta syntisten himojen tyydyttÀmistÀ.

        En ihan jaksa noita valheita. Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa.

        SiinÀ olet oikeassa, ettÀ ei rakkaus vaadi avioliittoa. Suomeen avioliitto tuli reilut 400 vuotta sitten. SitÀ ennen elettiin yhdessÀ muuten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa.

        Osoita tÀmÀ valheeksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa.

        Osoita tÀmÀ valheeksi.

        Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa homoseksuaaleille. Mutta heteroille on. Jeesuskin puhui avioliitosta miehen ja naisen vÀlisenÀ. Vrt. Matteus 19 alku.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ihan jaksa noita valheita. Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa.

        SiinÀ olet oikeassa, ettÀ ei rakkaus vaadi avioliittoa. Suomeen avioliitto tuli reilut 400 vuotta sitten. SitÀ ennen elettiin yhdessÀ muuten.

        Jeesus vahvisti, ettÀ Jumala on tarkoittanut miehelle vaimon ja vÀhÀn sen jÀlkeen puhui eri syistÀ avioon kelpaamattomista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa homoseksuaaleille. Mutta heteroille on. Jeesuskin puhui avioliitosta miehen ja naisen vÀlisenÀ. Vrt. Matteus 19 alku.

        Jumala ei ole koskaan asettanut avioliittoa.

        MissÀ ja milloin sinun mielestÀsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Minusta taas monen vaimon ja sivuvaimon pitÀminen on sairasta. Kahden miehen vÀlinen avioliitto on sitÀ mitÀ olisi pitÀnyt elÀÀ koko aikuisaika.


    • Anonyymi

      Penis, homo. Homo penis ja penis.
      SiinÀ on luterilaisuuden perusasiat.

      • Anonyymi

        Kirkossa Jumalanpalveluksissa en ole kuullut mainitsemistasi aiheista kuin kerran kymmenen vupden aikana ja siitÀkin on jo monta vuotta.
        Eli ketkÀ ja missÀ tuosta aiheesta puhuvat luterilaisuudessa?
        Mahtaakohan mennÀ sinne herÀtysliikkeiden touhuiksi?


      • Anonyymi

        Nyt on myös puoluepolitiikka (demokraattisten nÀkemysten karsastaminen) nostanut pÀÀtÀÀn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa Jumalanpalveluksissa en ole kuullut mainitsemistasi aiheista kuin kerran kymmenen vupden aikana ja siitÀkin on jo monta vuotta.
        Eli ketkÀ ja missÀ tuosta aiheesta puhuvat luterilaisuudessa?
        Mahtaakohan mennÀ sinne herÀtysliikkeiden touhuiksi?

        TÀllÀ palstalla kaikki "aitouskovaiset" kouhottavat lÀhinnÀ peniksestÀ ja homoista.

        Kaiken huippu oli, kun Englannin kuningatar kuoli, niin tÀÀllĂ€ oli pitkĂ€ kirjoitus, joka kĂ€sitteli uuden kuninkaan, Charles III - ullatus ullatus - PENISTÄ! Oliko ympĂ€rileikattu vai ei ja kuka oli nipsaissut esinahan ja miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÀllÀ palstalla kaikki "aitouskovaiset" kouhottavat lÀhinnÀ peniksestÀ ja homoista.

        Kaiken huippu oli, kun Englannin kuningatar kuoli, niin tÀÀllĂ€ oli pitkĂ€ kirjoitus, joka kĂ€sitteli uuden kuninkaan, Charles III - ullatus ullatus - PENISTÄ! Oliko ympĂ€rileikattu vai ei ja kuka oli nipsaissut esinahan ja miksi.

        Oudolta uskolta sellainen vaikuttaa. Palstalla tunnutaan jakelevan Raamatullisena totuutena joidenkin aitouskovien mielipiteitÀ, joita kertovat lukeneensa Raamatusta vaikka kyseisiÀ asioita ei ole edes kirjoitettu Raamattuun.


      • Anonyymi

        Kuule, kyllÀ se lesboilukin on syntiÀ ihan samalla lailla kuin homostelukin. Jumala loi naisen miehelle, sopivaksi avuksi ja avioliittoon. Muita liittoja voidaan perustella vain Raamatun ja kristinuskon ulkopuolisilla lÀhteillÀ. Homo- ja lesboparit eivÀt yksinkertaisesti kuulu kirkon alttarille vihittÀvÀksi. Muistakaa se ja tulkaa tekin tÀnne 2020-luvulle vihdoinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, kyllÀ se lesboilukin on syntiÀ ihan samalla lailla kuin homostelukin. Jumala loi naisen miehelle, sopivaksi avuksi ja avioliittoon. Muita liittoja voidaan perustella vain Raamatun ja kristinuskon ulkopuolisilla lÀhteillÀ. Homo- ja lesboparit eivÀt yksinkertaisesti kuulu kirkon alttarille vihittÀvÀksi. Muistakaa se ja tulkaa tekin tÀnne 2020-luvulle vihdoinkin.

        IkÀvÀ kyllÀ kuvaat mennyttÀ aikaa.

        Kirkko on se, missÀ suomalainen yleensÀ on..

        Synti ei ole este mennÀ avioliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, kyllÀ se lesboilukin on syntiÀ ihan samalla lailla kuin homostelukin. Jumala loi naisen miehelle, sopivaksi avuksi ja avioliittoon. Muita liittoja voidaan perustella vain Raamatun ja kristinuskon ulkopuolisilla lÀhteillÀ. Homo- ja lesboparit eivÀt yksinkertaisesti kuulu kirkon alttarille vihittÀvÀksi. Muistakaa se ja tulkaa tekin tÀnne 2020-luvulle vihdoinkin.

        Kuuluvatko Kirkon alttarille vihittÀvÀksi esiaviollista seksiÀ harjoittaneet miehet naiset, tai avioeron jÀlkeen uudelleen avioliittoon vihittÀvÀt mies-nainen avioparit?
        SynnillÀkö ei siis olekaan mitÀÀn merkitystÀ uskonnolliseen avioliittoon vihkimisessÀ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Myös tÀtÀ pÀivÀÀ ja vÀhintÀÀn viikkoa ne kuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluvatko Kirkon alttarille vihittÀvÀksi esiaviollista seksiÀ harjoittaneet miehet naiset, tai avioeron jÀlkeen uudelleen avioliittoon vihittÀvÀt mies-nainen avioparit?
        SynnillÀkö ei siis olekaan mitÀÀn merkitystÀ uskonnolliseen avioliittoon vihkimisessÀ?

        KyllÀ ne Raamatun mukaan saa ennemmin mennÀ naimisiin kuin homo- tai lesboparit. Homoseksuaaleja sanotaan Raamatussa vÀÀryydentekijöiksi. He eivÀt voi periÀ Jumalan valtakuntaa. SyntejÀ pitÀÀ pyytÀÀ anteeksi. Siihen eivÀt homot pysty. Ovat liian syvÀllÀ kuplassaan kuten heitÀ suvaitsevaisetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluvatko Kirkon alttarille vihittÀvÀksi esiaviollista seksiÀ harjoittaneet miehet naiset, tai avioeron jÀlkeen uudelleen avioliittoon vihittÀvÀt mies-nainen avioparit?
        SynnillÀkö ei siis olekaan mitÀÀn merkitystÀ uskonnolliseen avioliittoon vihkimisessÀ?

        Homot ja lesboparit ei kykene solmia avioliittoa kristillisessÀ mielessÀ. HeidÀn seksuaalinen toiminta on aina esi-aviollista seksiÀ sekÀ ,avioliiton ulkopuolista eli huorin tekemistÀ.

        sama mahdottomuus pÀtee avioeroon ja uudelleenvihkimisin. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista koska he eivÀt ole koskaan olleetkaan naimisissa kristillisessÀ mielessÀ. Maailmalliset rituaalit ovat eri asia eikÀ niitÀ pidÀ sotkemaan tÀhÀn ollenkaan.


    • Anonyymi

      Ei-aviollista seksiÀ saman sukupuolen kanssa voida perustella mitenkÀÀn, sillÀ ...

      1) SiinÀ rikotaan miehen ja naisen avioliittoa
      2) Rikotaan "ÄlĂ€ himoitse"- kĂ€skyĂ€.
      3) Harjoitetaan seksiÀ saman sukupuolen kanssa mitÀ on synti, kauhistus ja hÀpeÀ Jumalan ilmoituksen mukaan.

      • Anonyymi

        "Ei-aviollista seksiÀ saman sukupuolen kanssa voida perustella mitenkÀÀn, sillÀ ...

        1) SiinÀ rikotaan miehen ja naisen avioliittoa"

        EihÀn siinÀ voida rikkoa kenenkÀÀn lainvoimaista avioliittoa jos sinkut miehet tai naiset harrastelevat keskenÀÀn saman sukupuolen kanssa seksileikkejÀ paitsi jos joku on aviossa ja kÀy vieraissa .
        Raamatussahan ei avioliittoja ole joten raamatun voi sivuuttaa tÀssÀ asiassa tietysti raamatussa on vain vaimon ottoja ja hÀÀrituaaleja kuten kaikissa pakanamaissakin on aina ollut mutta ei papin vihkimiÀ nykyaikaisia lainvoimaisia avioliittoja .
        Olisiko uskovaistenkin aika alkaa puhumaan vaimon otoista kuten raamattukin puhuu eikÀ avioliitoista mitÀ koko sanaakaan ei ollut raamatun tarinoiden aikana.

        "2) Rikotaan "ÄlĂ€ himoitse"- kĂ€skyĂ€."

        No sitÀ rikotaan varmaan jokaisessa lahkojenkin kokouksissa sukupuolesta riippumatta kun paikalle astelee oikein hehkeÀ isorintainen ja hyvÀ perseinen nainen .

        "3) Harjoitetaan seksiÀ saman sukupuolen kanssa mitÀ on synti, kauhistus ja hÀpeÀ Jumalan ilmoituksen mukaan."

        Juutalaisen uskonnon ja jumalhahmon mukaan kyseisessÀ tarussa kyllÀ.Kristityiden Jumala Jeesus ei taas sano sanaakaan koko asiasta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei-aviollista seksiÀ saman sukupuolen kanssa voida perustella mitenkÀÀn, sillÀ ...

        1) SiinÀ rikotaan miehen ja naisen avioliittoa"

        EihÀn siinÀ voida rikkoa kenenkÀÀn lainvoimaista avioliittoa jos sinkut miehet tai naiset harrastelevat keskenÀÀn saman sukupuolen kanssa seksileikkejÀ paitsi jos joku on aviossa ja kÀy vieraissa .
        Raamatussahan ei avioliittoja ole joten raamatun voi sivuuttaa tÀssÀ asiassa tietysti raamatussa on vain vaimon ottoja ja hÀÀrituaaleja kuten kaikissa pakanamaissakin on aina ollut mutta ei papin vihkimiÀ nykyaikaisia lainvoimaisia avioliittoja .
        Olisiko uskovaistenkin aika alkaa puhumaan vaimon otoista kuten raamattukin puhuu eikÀ avioliitoista mitÀ koko sanaakaan ei ollut raamatun tarinoiden aikana.

        "2) Rikotaan "ÄlĂ€ himoitse"- kĂ€skyĂ€."

        No sitÀ rikotaan varmaan jokaisessa lahkojenkin kokouksissa sukupuolesta riippumatta kun paikalle astelee oikein hehkeÀ isorintainen ja hyvÀ perseinen nainen .

        "3) Harjoitetaan seksiÀ saman sukupuolen kanssa mitÀ on synti, kauhistus ja hÀpeÀ Jumalan ilmoituksen mukaan."

        Juutalaisen uskonnon ja jumalhahmon mukaan kyseisessÀ tarussa kyllÀ.Kristityiden Jumala Jeesus ei taas sano sanaakaan koko asiasta .

        Ei ihan mene nyt ajatus putkeen, Jeesus ei ole kristittyjen Jumala muuten kuin uhrilahjana juutalaisten uhrikulttijumalhahmolle viattomana karitsana, joka tekee heille liiton juutalaisen jumalhahmon kanssa. TÀmÀ on kristittyjen Jumala, kertoohan sen jo itse uhraaminenkin.


      • Avioliitossa ei ole mÀÀrĂ€ystĂ€ "Ă€lĂ€ himoitse".

        Miehen ja naisen avioliitto on ja pysyy, sitÀ ei kukaan riko, jos eivÀt he itse.

        Avioliitossa saa olla vaikka tekisi syntiÀ.

        Olet kyllÀ tyhmÀ.


      • Anonyymi

        Heikolta vaikuttaa Raamatullinen avioliittosi jos samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto rikkoo sen.
        Voitko tarkentaa mitĂ€ Raamatun Kirjoituksissa on mainitsemasi ÄlĂ€ himoitse kĂ€sky tarkoittanut niille aikalaisille joille sanat on tuhansia vuosia sitten annettu?
        Osaatko kertoa Raamatun hyvÀksymÀllÀ tavalla, miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan`?


      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikolta vaikuttaa Raamatullinen avioliittosi jos samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto rikkoo sen.
        Voitko tarkentaa mitĂ€ Raamatun Kirjoituksissa on mainitsemasi ÄlĂ€ himoitse kĂ€sky tarkoittanut niille aikalaisille joille sanat on tuhansia vuosia sitten annettu?
        Osaatko kertoa Raamatun hyvÀksymÀllÀ tavalla, miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan`?

        Paavali oli ehkÀpÀ vaikeuksissa. HÀn kielsi himoitsemasta yhtÀÀn mitÀÀn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei-aviollista seksiÀ saman sukupuolen kanssa voida perustella mitenkÀÀn, sillÀ ...

        1) SiinÀ rikotaan miehen ja naisen avioliittoa"

        EihÀn siinÀ voida rikkoa kenenkÀÀn lainvoimaista avioliittoa jos sinkut miehet tai naiset harrastelevat keskenÀÀn saman sukupuolen kanssa seksileikkejÀ paitsi jos joku on aviossa ja kÀy vieraissa .
        Raamatussahan ei avioliittoja ole joten raamatun voi sivuuttaa tÀssÀ asiassa tietysti raamatussa on vain vaimon ottoja ja hÀÀrituaaleja kuten kaikissa pakanamaissakin on aina ollut mutta ei papin vihkimiÀ nykyaikaisia lainvoimaisia avioliittoja .
        Olisiko uskovaistenkin aika alkaa puhumaan vaimon otoista kuten raamattukin puhuu eikÀ avioliitoista mitÀ koko sanaakaan ei ollut raamatun tarinoiden aikana.

        "2) Rikotaan "ÄlĂ€ himoitse"- kĂ€skyĂ€."

        No sitÀ rikotaan varmaan jokaisessa lahkojenkin kokouksissa sukupuolesta riippumatta kun paikalle astelee oikein hehkeÀ isorintainen ja hyvÀ perseinen nainen .

        "3) Harjoitetaan seksiÀ saman sukupuolen kanssa mitÀ on synti, kauhistus ja hÀpeÀ Jumalan ilmoituksen mukaan."

        Juutalaisen uskonnon ja jumalhahmon mukaan kyseisessÀ tarussa kyllÀ.Kristityiden Jumala Jeesus ei taas sano sanaakaan koko asiasta .

        "Kristityiden Jumala Jeesus ei taas sano sanaakaan koko asiasta ."

        EikÀ Jeesus kieltÀnyt lasten raiskaamista. Miksi et siis vaadi sitÀ? Taidat ottaa rusinat pullasta ja vain homojen kirkkohÀÀt on sinun rusinasi. Kaiken muun unohdat. Se on tosi kÀtevÀÀ.


    • Anonyymi

      Ainoa oikea tapa tulkinta Raamattua niin ettÀ jokainen tulkitsee Raamattua omien aivopierujen mukaan. Niinkuin tÀhÀnkin asti on tehty.

      TÀmÀ on ainoa oikea tapa lÀhestyÀ ongelmaa, sillÀ perustuuhan Raamattu itsessÀÀnkin pelkkiin aivopieruihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        ÄlĂ€ anna keskittymisen herpaantua.
        Ole kunnon luterilainen ja ajattele PENISTÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄlĂ€ anna keskittymisen herpaantua.
        Ole kunnon luterilainen ja ajattele PENISTÄ!

        KyllÀ. ajattelen pientÀ penistÀsi joka irtileikattuna on kuivattu ja savustettu kynnen kokoiseksi palaksi kuivalihaa.

        SitÀ on mukava mutustella katsellessa kun sinua homokaappiisi varrastettuna palvataan hiljaisen hiilloksen pÀÀllÀ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ÄlĂ€ anna keskittymisen herpaantua.
        Ole kunnon luterilainen ja ajattele PENISTÄ!

        No, no. Ei aloittaja mikÀÀn aitoluterilainen olekaan. MitÀ lie tuulentuomia edustaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No, no. Ei aloittaja mikÀÀn aitoluterilainen olekaan. MitÀ lie tuulentuomia edustaa.

        MÀÀrittele aito luterilainen!


    • Anonyymi

      MinÀ en perustele mitÀÀn satukirjalla nimeltÀ Raamattu.

      • Anonyymi

        Ei kannatakaan, vaan ottaa kÀyttöön ihan oikea Raamattu.


      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannatakaan, vaan ottaa kÀyttöön ihan oikea Raamattu.

        Raamattu, jossa on tarinoita ja satuja lapsille, sekÀ ihmisten ajatuksia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu, jossa on tarinoita ja satuja lapsille, sekÀ ihmisten ajatuksia.

        Ei sekÀÀn ole oikea Raamattu. Hommaa tilalle se oikea Raamattu, jossa ei ole ihmisten ajatuksia, vaan Jumalan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sekÀÀn ole oikea Raamattu. Hommaa tilalle se oikea Raamattu, jossa ei ole ihmisten ajatuksia, vaan Jumalan.

        KyseessÀ on ihan oikea Raamattu.

        SiinÀ on vain vÀhÀn Jumalan ÀlyttömiÀ ajatuksia, mutta ihmisten ajatuksia ja huimia tarinoita riittÀÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        KyseessÀ on ihan oikea Raamattu.

        SiinÀ on vain vÀhÀn Jumalan ÀlyttömiÀ ajatuksia, mutta ihmisten ajatuksia ja huimia tarinoita riittÀÀ.

        Sitten et osaa lukea sitÀ oikein. Totuushan on ettÀ avioliitto on vain miehen ja naisen vÀlinen. LisÀksi homostelu on synti. Eroa kirkosta ja unohda koko asia niin pÀÀset helpomalla.


    • Anonyymi

      Se ettÀ 2 homoa haluu avioon on riitÀvÀ perustelu. Se ei oo keltÀÀn pois.

      • Anonyymi

        Ei voi olla kirkossa ja kristitylle. YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla kirkossa ja kristitylle. YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana.

        "YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana."

        YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii Suomen laki ja jos kaksi ihmistÀ haluaa avioliittoon on kirkon silloin ne vihittÀvÀ syystÀ ettÀ avioliitto toimitus on alunperin lainsÀÀdÀnnöllinen maallinen toimi joka sitten siirrettiin kirkolle aikoinaan .

        Raamattu ei tunne avioliittoja raamatussa puhutaan vain vaimon otoista ja kerrotaan juutalaisten hÀiden rituaaleista joissa siunaamisen sijaan ryypÀttiin ja syötiin monta pÀivÀÀ .

        Kansan kirkossakaan ei hÀÀrituaali ole edes sakramentin arvoinen asia joten kirkkohÀistÀ kun puhutaan emme siis puhu mistÀÀn pyhÀstÀ toimituksesta edes vaan rituaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla kirkossa ja kristitylle. YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana.

        Joka tuomitsee viattoman veren vuodatuksen, ja teidÀn oppina on uhrata mahdollisimman viaton karitsa itsenne puolesta. Ei oikein osu yhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana."

        YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii Suomen laki ja jos kaksi ihmistÀ haluaa avioliittoon on kirkon silloin ne vihittÀvÀ syystÀ ettÀ avioliitto toimitus on alunperin lainsÀÀdÀnnöllinen maallinen toimi joka sitten siirrettiin kirkolle aikoinaan .

        Raamattu ei tunne avioliittoja raamatussa puhutaan vain vaimon otoista ja kerrotaan juutalaisten hÀiden rituaaleista joissa siunaamisen sijaan ryypÀttiin ja syötiin monta pÀivÀÀ .

        Kansan kirkossakaan ei hÀÀrituaali ole edes sakramentin arvoinen asia joten kirkkohÀistÀ kun puhutaan emme siis puhu mistÀÀn pyhÀstÀ toimituksesta edes vaan rituaalista.

        NĂ€in on.

        Jos Raamattun mukaan pitÀÀ mennÀ, niin Suomessa ei voisi olla avioliittossa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii silloin Raamattu, Jumalan sana."

        YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii Suomen laki ja jos kaksi ihmistÀ haluaa avioliittoon on kirkon silloin ne vihittÀvÀ syystÀ ettÀ avioliitto toimitus on alunperin lainsÀÀdÀnnöllinen maallinen toimi joka sitten siirrettiin kirkolle aikoinaan .

        Raamattu ei tunne avioliittoja raamatussa puhutaan vain vaimon otoista ja kerrotaan juutalaisten hÀiden rituaaleista joissa siunaamisen sijaan ryypÀttiin ja syötiin monta pÀivÀÀ .

        Kansan kirkossakaan ei hÀÀrituaali ole edes sakramentin arvoinen asia joten kirkkohÀistÀ kun puhutaan emme siis puhu mistÀÀn pyhÀstÀ toimituksesta edes vaan rituaalista.

        "YlimpÀnÀ ohjekirjana toimii Suomen laki ja jos kaksi ihmistÀ haluaa avioliittoon on kirkon silloin ne vihittÀvÀ syystÀ ettÀ avioliitto toimitus on alunperin lainsÀÀdÀnnöllinen maallinen toimi joka sitten siirrettiin kirkolle aikoinaan ."

        Ei kirkon tarvitse vihkiÀ. Ei tietenkÀÀn. Kirkon tekemiÀ vihkimisiÀ mÀÀrittÀÀ kirkkolaki. Kirkolla ja muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla joilla on juridinen vihkimisoikeus voivat vihkiÀ keitÀ haluavat. Evlut-kirkon virallinen kanta on ylin ohjekirja jolla mennÀÀn.

        "Raamattu ei tunne avioliittoja raamatussa puhutaan vain vaimon otoista ja kerrotaan juutalaisten hÀiden rituaaleista joissa siunaamisen sijaan ryypÀttiin ja syötiin monta pÀivÀÀ."

        MitÀ estÀÀ homoja menemÀstÀ avioliittoon niin kuin Raamatussa ei sanota? MikÀ estÀÀ homoja ottamasta vaimoa juutalaisen rituaalin mukaan ja ryyppÀÀmÀstÀ monta pÀivÀÀ? Jokainenhan mÀÀrittelee itse oman avioliittonsa. Ei siihen maistraattia tai kirkkoa tarvita, eihÀn?

        "Kansan kirkossakaan ei hÀÀrituaali ole edes sakramentin arvoinen asia joten kirkkohÀistÀ kun puhutaan emme siis puhu mistÀÀn pyhÀstÀ toimituksesta edes vaan rituaalista."

        Mutta luterilaisuudessa Luther on mÀÀritellyt rituaalin vain miehen ja naisen vÀliseksi. Jos ei se tai juutalainen rituaali kelpaa niin perustakaa oma Gay-kirkko niin ei tarvitse nillittÀÀ turhasta ja kÀrsiÀ sorrosta.


    • Anonyymi

      Valtion hÀvittÀessÀ uskonnollista symboliikkaa ympÀristöstÀ ja mielestÀ niin heidÀn tulisi itse luopua sormuksistansa kun on digitalius.

      • Anonyymi

        Yhteiskunta on valtio joten demokratiassa olet vain vÀhemmistössÀ ja sinun pitÀÀ sopeutua enemmistön pÀÀtökseen jos et halua vaihtaa yhteiskuntaa missÀ elÀt .
        VenÀjÀllÀ esimerkiksi homoseksuaalisuus taitaa olla rikos joten siellÀ raamattu ja valtio lyö tÀssÀkin asiassa kÀttÀ ja voisi olla parempi paikka ihmiselle joka ei ole tyytyvÀinen yhteiskuntaamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunta on valtio joten demokratiassa olet vain vÀhemmistössÀ ja sinun pitÀÀ sopeutua enemmistön pÀÀtökseen jos et halua vaihtaa yhteiskuntaa missÀ elÀt .
        VenÀjÀllÀ esimerkiksi homoseksuaalisuus taitaa olla rikos joten siellÀ raamattu ja valtio lyö tÀssÀkin asiassa kÀttÀ ja voisi olla parempi paikka ihmiselle joka ei ole tyytyvÀinen yhteiskuntaamme.

        Ei vaan demokratia toimii niin, ettÀ jos asiat eivÀt sinua miellytÀ voit yrittÀÀ muuttaa niitÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan demokratia toimii niin, ettÀ jos asiat eivÀt sinua miellytÀ voit yrittÀÀ muuttaa niitÀ.

        Juu, yritys on arvostettua demokratiaa kautta maailman, jonka erottaa diktatuurista se, ettei kaulaasi katkaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, yritys on arvostettua demokratiaa kautta maailman, jonka erottaa diktatuurista se, ettei kaulaasi katkaista.

        Hei eipÀs jaaritella muusta kuin homoudesta. Homous on synti ja kauhistus. HeitÀ vihkivÀt papit pitÀisi erottaa ja samoin julkihomot seurakunnasta. He kaikki vain pilkkaavat Jumalan pyhyyttÀ ja kÀÀntÀvÀt muidenkin sydÀmet hyvÀksymÀÀn homouden synnin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei eipÀs jaaritella muusta kuin homoudesta. Homous on synti ja kauhistus. HeitÀ vihkivÀt papit pitÀisi erottaa ja samoin julkihomot seurakunnasta. He kaikki vain pilkkaavat Jumalan pyhyyttÀ ja kÀÀntÀvÀt muidenkin sydÀmet hyvÀksymÀÀn homouden synnin.

        MitÀ kauhistusta nÀet homoudessa?

        Oletko Pohjanmaalta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        MitÀ kauhistusta nÀet homoudessa?

        Oletko Pohjanmaalta?

        Ei se ihmiselle ole jos on suvaitsevainen. Se on kauhistus Jumalalle ja siksi myös Jumalaan uskoville se on samalla tavalla kauhistus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ihmiselle ole jos on suvaitsevainen. Se on kauhistus Jumalalle ja siksi myös Jumalaan uskoville se on samalla tavalla kauhistus.

        No mitÀ hyötyÀ saat pitÀmÀllÀ ja kuuluttamalla homouden kauhistusta?

        Et sinÀ sillÀ ainakaan pelastu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No mitÀ hyötyÀ saat pitÀmÀllÀ ja kuuluttamalla homouden kauhistusta?

        Et sinÀ sillÀ ainakaan pelastu.

        Kristittyjen uskovien uskonnon- ja sananvapaus on uhattuna.
        Homoliittojen vihkiminen kirkossa ja sateenkaarimessut uhkaavat kirkon uskottavuutta ja ohjaavat ihmisiÀ kadotukseen.
        Homot tulee ohjata muiden tavoin uskon ja parannuksen tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunta on valtio joten demokratiassa olet vain vÀhemmistössÀ ja sinun pitÀÀ sopeutua enemmistön pÀÀtökseen jos et halua vaihtaa yhteiskuntaa missÀ elÀt .
        VenÀjÀllÀ esimerkiksi homoseksuaalisuus taitaa olla rikos joten siellÀ raamattu ja valtio lyö tÀssÀkin asiassa kÀttÀ ja voisi olla parempi paikka ihmiselle joka ei ole tyytyvÀinen yhteiskuntaamme.

        "VenÀjÀllÀ esimerkiksi homoseksuaalisuus taitaa olla rikos joten siellÀ raamattu ja valtio lyö tÀssÀkin asiassa kÀttÀ ja voisi olla parempi paikka ihmiselle joka ei ole tyytyvÀinen yhteiskuntaamme."

        Tai sitten homojen virallisia kirkkovihkimisiÀ vaativat voivat muuttaa vaikka Ruotsiin. SiellÀ on sellainen synti mahdollista siunata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "VenÀjÀllÀ esimerkiksi homoseksuaalisuus taitaa olla rikos joten siellÀ raamattu ja valtio lyö tÀssÀkin asiassa kÀttÀ ja voisi olla parempi paikka ihmiselle joka ei ole tyytyvÀinen yhteiskuntaamme."

        Tai sitten homojen virallisia kirkkovihkimisiÀ vaativat voivat muuttaa vaikka Ruotsiin. SiellÀ on sellainen synti mahdollista siunata.

        Jos pitÀÀ valita, niin sinÀ menet VenÀjÀlle.

        Espanjassa ei ketÀÀn vihitÀ kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei eipÀs jaaritella muusta kuin homoudesta. Homous on synti ja kauhistus. HeitÀ vihkivÀt papit pitÀisi erottaa ja samoin julkihomot seurakunnasta. He kaikki vain pilkkaavat Jumalan pyhyyttÀ ja kÀÀntÀvÀt muidenkin sydÀmet hyvÀksymÀÀn homouden synnin.

        Homouden syntiÀ ei tulisi hyvÀksyÀ. Se on Jumalalle kauhistus eli ei mitenkÀÀn hyvÀ asia. Miehen ja naisen avioliitto on hyvÀ asia Jumalan mielestÀ. Luotetaan vain Jumalan sanaan joka kertoo selvÀsti ettÀ homostelu on kielletty asia samoin kuin homoliitot. Avioliitto ei voi olla samalla aikaa kauhistus ja hyvÀ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homouden syntiÀ ei tulisi hyvÀksyÀ. Se on Jumalalle kauhistus eli ei mitenkÀÀn hyvÀ asia. Miehen ja naisen avioliitto on hyvÀ asia Jumalan mielestÀ. Luotetaan vain Jumalan sanaan joka kertoo selvÀsti ettÀ homostelu on kielletty asia samoin kuin homoliitot. Avioliitto ei voi olla samalla aikaa kauhistus ja hyvÀ.

        HyvÀksy vaan.

        Suomessa kirkossa vihitÀÀn kaikki avioliittoon, jos on kirkon jÀsen. Saa tehdÀ vaikka mitÀ kiellettyÀ. Paitsi homopareja ei vihitÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        HyvÀksy vaan.

        Suomessa kirkossa vihitÀÀn kaikki avioliittoon, jos on kirkon jÀsen. Saa tehdÀ vaikka mitÀ kiellettyÀ. Paitsi homopareja ei vihitÀ.

        Niin, homoparien vihkiminen ei ole kristillistÀ. Heteroparien vihkiminen taas on. Ei silti pidÀ masentua tai tuomita ketÀÀn. On parempi erota kirkosta jos se toimii oman suuntauksen vastaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, homoparien vihkiminen ei ole kristillistÀ. Heteroparien vihkiminen taas on. Ei silti pidÀ masentua tai tuomita ketÀÀn. On parempi erota kirkosta jos se toimii oman suuntauksen vastaisesti.

        Erosin kirkosta vuonna 1993, kun olin perheenisÀ.

        Miksi muuten kristinusko on niin syrjivÀ, vaikka kristinusko on muuten maailman helpoin uskonto uskoville?


    • Anonyymi

      Ei tarvita raamattua joka pÀivÀiseen elÀmÀÀn. Kukaan ei sitÀ pysty noudattamaan

      • Anonyymi

        Eihön ole tarkoituskaan noudattaa koko Raamattua vaan niitÀ ohjeita ja kÀskyjÀ joita kristityille on annettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihön ole tarkoituskaan noudattaa koko Raamattua vaan niitÀ ohjeita ja kÀskyjÀ joita kristityille on annettu.

        Kuka sellaisia on antanut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihön ole tarkoituskaan noudattaa koko Raamattua vaan niitÀ ohjeita ja kÀskyjÀ joita kristityille on annettu.

        Siis pelkkÀÀ Paavalia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis pelkkÀÀ Paavalia.

        Paavalihan on Jumala itse Raamatun mukaan, hÀnhÀn sanoo, ettei kristityillÀ ole muuta isÀÀ kuin hÀn ja lupaa pelastuksen (Gal.3:13) saada palvella synnin lakia lihalla (Room.7), kun uskoo hÀneen, ettÀ tosi Jumala on teurastettu Jeesuksen nimeen pÀÀsiÀisen uhrilampaana, ja nÀin pÀÀsee ikuiseen tuleen. (1.Kor.3:13).


    • Anonyymi

      Ei siinÀ tarvita mitÀÀn raamattuja. Vanhat satukirjat ovat nykyÀÀn jÀtepaperia.

      • Anonyymi

        Mutta uskonto on ainoa satukirja, jonka sadun perusteella on tapettu miljoonia ihmisiÀ ja varmaan miljoonia lapsia hyvÀksikÀytetty, ja kuinka monia miljoonia elÀmiÀ on sitten tuhottukaan?! Kerro toinen satu, joka on pystynyt samaan. Puhumattakaan, ettÀ kyseessÀ on pyhÀ satu ja koko lÀnsimaiden hieno arvomaailma, jota mm. EU sanoo koko toimintansa perustaksi!


      • Anonyymi

        Raamattu saa aina sinut liikkeelle, Tuskin mikÀÀn satukirja.


    • Anonyymi

      Kaipaat raamatuntulkinnallisia perusteita asioille, joille niitÀ ei tarvita sen enmpÀÀ kuin vaikkapa koira-agility-harrastukselle tai aurinkopaneelien kÀytölle.

      • Anonyymi

        KyllÀ joku tarvitsee, eivÀthÀn he osaa tehdÀ vÀÀrin, jos Paavali ei kÀske.


      • Anonyymi

        On niitÀ muitakin perusteita kuin Raamattu. Homoliitot on vÀÀri myös maallisin perustein. Se alentaa moraalia, vÀhentÀÀ avioliiton asemaa ja yhteiskunnan perusteita. Homoliitot ovat yleisen rappion merkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On niitÀ muitakin perusteita kuin Raamattu. Homoliitot on vÀÀri myös maallisin perustein. Se alentaa moraalia, vÀhentÀÀ avioliiton asemaa ja yhteiskunnan perusteita. Homoliitot ovat yleisen rappion merkki.

        SinÀ et ole yleisen rappion merkin mÀÀrittÀjÀ. YleensÀ homot eivÀt ole rappion edustajia. EnemmÀnkin huumeidenkÀyttÀjÀt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        NiinpÀ. Tilastot ja tutkimukset osoittavat selvÀn yhteyden homoseksuaalisen toiminnan ja alkoholin kÀytön, huumeiden ja mielenterveyden ongelmien kanssa. Se ei ole poistunut hyvÀksynnÀn kasvaessa koska suhde itse on kaiken perussyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NiinpÀ. Tilastot ja tutkimukset osoittavat selvÀn yhteyden homoseksuaalisen toiminnan ja alkoholin kÀytön, huumeiden ja mielenterveyden ongelmien kanssa. Se ei ole poistunut hyvÀksynnÀn kasvaessa koska suhde itse on kaiken perussyy.

        Onneksi heteroiden parissa ei ole alkoholismia eikÀ huumeiden kÀyttöÀ. Tilastot sen osoittavat.


      • dikduk kirjoitti:

        Onneksi heteroiden parissa ei ole alkoholismia eikÀ huumeiden kÀyttöÀ. Tilastot sen osoittavat.

        Niin eikÀ noita ongelmia ole etenkÀÀn lahkolaisilla :d


      • Anonyymi kirjoitti:

        NiinpÀ. Tilastot ja tutkimukset osoittavat selvÀn yhteyden homoseksuaalisen toiminnan ja alkoholin kÀytön, huumeiden ja mielenterveyden ongelmien kanssa. Se ei ole poistunut hyvÀksynnÀn kasvaessa koska suhde itse on kaiken perussyy.

        Juominen ja huumeiden kÀyttö, sekÀ mielenterveysongelmat eivÀt taida riippua sukupuolisesta suuntauksesta.

        Tutkimuksen mukaan homot eivÀt nykyÀÀn tee itsemurhia kuten ennen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Onneksi heteroiden parissa ei ole alkoholismia eikÀ huumeiden kÀyttöÀ. Tilastot sen osoittavat.

        Verrattuna heteroihin enemmÀn on homoseksuaaleilla. Homomiesten suhteet ovat avoimia ja lesbosuhteissa vaaditaan liikaa uskollisuutta ja siksi on enemmÀn mustasukkaisuutta ja ahdistusta. Homoparit yleensÀ ovat onnettomampia kuin heteroparit. Sitten homojen pitÀÀ juoda ja kÀyttÀÀ huumeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Verrattuna heteroihin enemmÀn on homoseksuaaleilla. Homomiesten suhteet ovat avoimia ja lesbosuhteissa vaaditaan liikaa uskollisuutta ja siksi on enemmÀn mustasukkaisuutta ja ahdistusta. Homoparit yleensÀ ovat onnettomampia kuin heteroparit. Sitten homojen pitÀÀ juoda ja kÀyttÀÀ huumeita.

        Et varmaan tunne yhtÀÀn homoparia, kun tuollaisia kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verrattuna heteroihin enemmÀn on homoseksuaaleilla. Homomiesten suhteet ovat avoimia ja lesbosuhteissa vaaditaan liikaa uskollisuutta ja siksi on enemmÀn mustasukkaisuutta ja ahdistusta. Homoparit yleensÀ ovat onnettomampia kuin heteroparit. Sitten homojen pitÀÀ juoda ja kÀyttÀÀ huumeita.

        On paljon tutkimuksia tilastoja. Ne puhuvat selvÀÀ kieltÀÀn, ettÀ homous ja lesbous ovat terveydelle, mielenkin, vaarallisia. Melenkiintoista ettÀ homoseksuaaliset suhteet ovat erilaisia sukupuolen mukaan. Puhutaan sukupuolineutraalista vaikka tuskin lesboilla on tuhansia partnereita kuten homoilla. Lesboilla tosiaankin on mustasukkaisuus yleistÀ. Piirit ovat myös pienet ja sama toisten lesbojen ryhmÀ josta haetaan tukea on myös tÀynnÀ mahdollisia syrjÀhyppyjÀ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Yksi tapaus. Heh.

        Heteroissa löytyy montakin tapausta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Yksi tapaus. Heh.

        Heteroissa löytyy montakin tapausta.

        Kerroin vain yhden esimerkin.

        ToIIona et sitÀkÀÀn tajunnut.

        SinÀ et kertonut yhtÀÀn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Oli naimisissa olleita työkavereita. Noin viisi heistÀ joi viinaa, kaksi tappoi itsensÀ, muut kuolivat viinaan muuten vaan.

        Kuusi työpaikan lesboa elÀÀ yhÀ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Olet Àlytön.

        Miksi kuvittelet, ettÀ juuri homoille on osa minuutta synnin tekeminen?

        Jotain jÀrkeÀ juttuihin, kiitos.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet Àlytön.

        Miksi kuvittelet, ettÀ juuri homoille on osa minuutta synnin tekeminen?

        Jotain jÀrkeÀ juttuihin, kiitos.

        Luin asiasta tarkemmin ettÀ tieteen parissa homoutta pidetÀÀn synnynnÀisenÀ osana homon psyykettÀ ja minuutta. Sen takia he eivÀt tiedÀ mitÀ he tekevÀt. HeitÀ pitÀÀ ymmÀrtÀÀ vaikka Jumala tuomitseekin kadotukseen vÀÀrintekijÀt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luin asiasta tarkemmin ettÀ tieteen parissa homoutta pidetÀÀn synnynnÀisenÀ osana homon psyykettÀ ja minuutta. Sen takia he eivÀt tiedÀ mitÀ he tekevÀt. HeitÀ pitÀÀ ymmÀrtÀÀ vaikka Jumala tuomitseekin kadotukseen vÀÀrintekijÀt.

        KyllÀ heteruus on myös synnynnÀinen osa heteron psyykettÀ ja minuutta. EivÀt tiedÀ mitÀ tekevÀt?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        KyllÀ heteruus on myös synnynnÀinen osa heteron psyykettÀ ja minuutta. EivÀt tiedÀ mitÀ tekevÀt?

        Niin varmasti onkin mutta sitÀ ei sanota synniksi kuten homostelua. Hetero on Jumalan tahto. Ei luonut ihmistÀ homoksi.


    • Anonyymi

      Ei nÀköjÀÀn millÀÀn.

      • Anonyymi

        Juuri nÀin, kun kyse on asioista, joita ei tarvitse raamatuntulkinnoilla perustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri nÀin, kun kyse on asioista, joita ei tarvitse raamatuntulkinnoilla perustella.

        On kyllÀ totta ettÀ homoseksuaalisuus on negatiivista myös ihan maallisin perustein. Vanha avioliittolaki ei ollut sortava. PÀÀsihÀn homot silloinkin naimisiin ihan samalla tavalla kuin heterot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On kyllÀ totta ettÀ homoseksuaalisuus on negatiivista myös ihan maallisin perustein. Vanha avioliittolaki ei ollut sortava. PÀÀsihÀn homot silloinkin naimisiin ihan samalla tavalla kuin heterot.

        Otetaan se nyt niin, ettÀ ainoa avioliittolaki olisi sellainen, ettÀ avioliittoon voi vihkiÀ vain samaa sukupuolta olevat.

        Kaikille sama, joten ei ole sortava.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Otetaan se nyt niin, ettÀ ainoa avioliittolaki olisi sellainen, ettÀ avioliittoon voi vihkiÀ vain samaa sukupuolta olevat.

        Kaikille sama, joten ei ole sortava.

        Sopii ainakin mulle. En halua samanlaiseen liittoon tai muuhunkaan toimintaan mitÀ homoseksuaalit harrastavat keskenÀÀn. SehÀn on syntiÀ ja johtaa kadotukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopii ainakin mulle. En halua samanlaiseen liittoon tai muuhunkaan toimintaan mitÀ homoseksuaalit harrastavat keskenÀÀn. SehÀn on syntiÀ ja johtaa kadotukseen.

        Kiva kun sinulle sopii avioliitto saman sukupuolen kanssa. Niin minullekin.

        MinÀ en tiedÀ mitÀ homoseksuaaliset harrastavat keskenÀÀn. En tiedÀ edes mitÀ mies ja nainen harrastavat keskenÀÀn. Varmaan kaikenlaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiva kun sinulle sopii avioliitto saman sukupuolen kanssa. Niin minullekin.

        MinÀ en tiedÀ mitÀ homoseksuaaliset harrastavat keskenÀÀn. En tiedÀ edes mitÀ mies ja nainen harrastavat keskenÀÀn. Varmaan kaikenlaista.

        KyllÀ te homot saatte mennÀ avioliittoon keskenÀnne eikÀ harmita yhtÀÀn vaikka me heterot emme saisi mennÀ. Te vain teette silloin jotain sellaista kuvitteellista ja vÀÀrÀÀ mitÀ me emme halua tehdÀ.

        Ei siinÀ ole mitÀÀn sortoa tai epÀtasa-arvoa jos homot haluavat elÀÀ hÀpeÀllisessÀ avioliittossa samalla kun me heterot elÀmme pyhÀssÀ Jumalan siunaamassa parisuhteessa vaikka sitten ilman kirkkohÀitÀ. KyllÀ se sopii minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii ainakin mulle. En halua samanlaiseen liittoon tai muuhunkaan toimintaan mitÀ homoseksuaalit harrastavat keskenÀÀn. SehÀn on syntiÀ ja johtaa kadotukseen.

        "En halua samanlaiseen liittoon tai muuhunkaan toimintaan mitÀ homoseksuaalit harrastavat keskenÀÀn."

        JÀtÀt vain avioitumatta tai otat eron. SillÀhÀn tuosta ekasta ongelmasta pÀÀset.

        Ja sitten vain lopetat kaiken muunkin toiminnan, mitÀ homot harrastavat. Ei enÀÀ lukemista, ulkoilua, ruokailua tai muutakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KyllÀ te homot saatte mennÀ avioliittoon keskenÀnne eikÀ harmita yhtÀÀn vaikka me heterot emme saisi mennÀ. Te vain teette silloin jotain sellaista kuvitteellista ja vÀÀrÀÀ mitÀ me emme halua tehdÀ.

        Ei siinÀ ole mitÀÀn sortoa tai epÀtasa-arvoa jos homot haluavat elÀÀ hÀpeÀllisessÀ avioliittossa samalla kun me heterot elÀmme pyhÀssÀ Jumalan siunaamassa parisuhteessa vaikka sitten ilman kirkkohÀitÀ. KyllÀ se sopii minulle.

        Oletpa ylimielinen ihminen.

        Ei heteroilla sen pyhempi avioliitto ole kuin homoillakaan. Itse en tiedÀ mitÀ vÀÀrÀÀ kukin homo ja hetero tekee. Ja mitÀ hÀpeÀllistÀ homojen avioliitossa on? Sinun juttusi on hÀpeÀllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En halua samanlaiseen liittoon tai muuhunkaan toimintaan mitÀ homoseksuaalit harrastavat keskenÀÀn."

        JÀtÀt vain avioitumatta tai otat eron. SillÀhÀn tuosta ekasta ongelmasta pÀÀset.

        Ja sitten vain lopetat kaiken muunkin toiminnan, mitÀ homot harrastavat. Ei enÀÀ lukemista, ulkoilua, ruokailua tai muutakaan.

        KyllÀ homot ja lesbot saavat ihan rauhassa lukea ja syödÀ keskenÀÀn ilman minua. Minua ei kiinnosta heidÀn seuransa tai heidÀn avioliittonsa. Olen tÀysin onnellinen oman vaimon kanssa kristillisessÀ Jumalan hyvÀksi julistamassa suhteessa. Mulle sopii ihan hyvin, ettÀ homojen liittoja kutsutaan avioliitoiksi kunhan vain minun liittoa ei kutsuta samalla nimellÀ, koska he tekevÀt syntiÀ ja me olemme Jumalan siunaamia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        Paljonko pannaan vetoa? 5000 euroa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        KyllÀ homot ja lesbot saavat ihan rauhassa lukea ja syödÀ keskenÀÀn ilman minua. Minua ei kiinnosta heidÀn seuransa tai heidÀn avioliittonsa. Olen tÀysin onnellinen oman vaimon kanssa kristillisessÀ Jumalan hyvÀksi julistamassa suhteessa. Mulle sopii ihan hyvin, ettÀ homojen liittoja kutsutaan avioliitoiksi kunhan vain minun liittoa ei kutsuta samalla nimellÀ, koska he tekevÀt syntiÀ ja me olemme Jumalan siunaamia.

        Olet liian ylimielinen ja halveksiva. Et voi mitenkÀÀn olla Jumalan siunaama.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet liian ylimielinen ja halveksiva. Et voi mitenkÀÀn olla Jumalan siunaama.

        Miksei itse harjoittamasi ylimielisyys ja halveksinta hÀiritse sinua? Se on sitÀ parempaa sellaista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei itse harjoittamasi ylimielisyys ja halveksinta hÀiritse sinua? Se on sitÀ parempaa sellaista?

        NÀen itse niin, ettÀ tÀÀllÀ minua halveksitaan. SinÀ nÀet toisin pÀin. En ole kyllÀ ylimielinen, kun kerron asiat niinkuin ne ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        NÀen itse niin, ettÀ tÀÀllÀ minua halveksitaan. SinÀ nÀet toisin pÀin. En ole kyllÀ ylimielinen, kun kerron asiat niinkuin ne ovat.

        MinÀkin kerron niin kuin on. Homous on synti ja homoliitot eivÀt Raamatussa ole sama asia kuin heteroliitot. Homoliitot ovat huorintekemistÀ ja irstailua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MinÀkin kerron niin kuin on. Homous on synti ja homoliitot eivÀt Raamatussa ole sama asia kuin heteroliitot. Homoliitot ovat huorintekemistÀ ja irstailua.

        Vai niin. Kuulostaa kyllÀkin valehtelulta. Raamatussa ei sanota, ettÀ homous on synti, eli ei ole synti.

        Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa, eikÀ elÀmÀssÀ ole juurikaan eroa. Miehen kanssa kuitenkin paljon parempaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai niin. Kuulostaa kyllÀkin valehtelulta. Raamatussa ei sanota, ettÀ homous on synti, eli ei ole synti.

        Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa, eikÀ elÀmÀssÀ ole juurikaan eroa. Miehen kanssa kuitenkin paljon parempaa.

        Kai se synti on kun siitÀ tuomitaan kuolemaan. Niin Raamattuun on kirjoitettu. Asia on vaikea monelle mutta ei silti pidÀ tuomita homoja. Jumala kyllÀ tietÀÀ nÀmÀ asiat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se synti on kun siitÀ tuomitaan kuolemaan. Niin Raamattuun on kirjoitettu. Asia on vaikea monelle mutta ei silti pidÀ tuomita homoja. Jumala kyllÀ tietÀÀ nÀmÀ asiat.

        Homous on synti. MitÀ se homous sitten on, kun haluat tuomita kuolemaan?

        Ajattele jÀrjellÀ


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homous on synti. MitÀ se homous sitten on, kun haluat tuomita kuolemaan?

        Ajattele jÀrjellÀ

        Homoutta ei tarvitse ajatella tai tuomita homoja. HeitÀ pitÀÀ rakastaa mutta Jumala tietÀÀ se on syntiÀ. On sanonut sen selvÀsti sanassaan. Ei se kaikkia kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoutta ei tarvitse ajatella tai tuomita homoja. HeitÀ pitÀÀ rakastaa mutta Jumala tietÀÀ se on syntiÀ. On sanonut sen selvÀsti sanassaan. Ei se kaikkia kiinnosta.

        MikÀ on selvÀsti sanottu?

        Esimerkiksi se, ettÀ jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat on surmattava.

        Mutta mikÀ selvÀ juttu on homoudesta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        MikÀ on selvÀsti sanottu?

        Esimerkiksi se, ettÀ jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat on surmattava.

        Mutta mikÀ selvÀ juttu on homoudesta?

        Homostelu (kreikan sanasta ᜁΌός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkĂ€stÀÀn tai ensisijaisesti hĂ€nen omaan sukupuoleensa. Wikipedia.

        TÀmÀ on Raamatussa selvÀsti synti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu (kreikan sanasta ᜁΌός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkĂ€stÀÀn tai ensisijaisesti hĂ€nen omaan sukupuoleensa. Wikipedia.

        TÀmÀ on Raamatussa selvÀsti synti.

        EttÀ seksuaalinen suuntautuminen on Raamatussa selvÀsti synti.

        SiinÀ on synti myös, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. PitÀÀ surmata.

        On selvÀÀ, ettÀ Raamattu ei ole Suomessa kÀytössÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        EttÀ seksuaalinen suuntautuminen on Raamatussa selvÀsti synti.

        SiinÀ on synti myös, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. PitÀÀ surmata.

        On selvÀÀ, ettÀ Raamattu ei ole Suomessa kÀytössÀ.

        "SiinÀ on synti myös, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. PitÀÀ surmata."

        Homoseksi kielletÀÀn myös Uudessa Testamentissa eikÀ siellÀ vaadita kuolemaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paljonko pannaan vetoa? 5000 euroa?

        Ei sinulla ole sellaisia rahoja.

        Olet tosiaan hÀpeÀksi kaikille.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai niin. Kuulostaa kyllÀkin valehtelulta. Raamatussa ei sanota, ettÀ homous on synti, eli ei ole synti.

        Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa, eikÀ elÀmÀssÀ ole juurikaan eroa. Miehen kanssa kuitenkin paljon parempaa.

        VaIehtelet jÀlleen.


    • Anonyymi

      Kunpa saisimme pidettyĂ€ sinut edes yhden pĂ€ivĂ€n homostelematta 📿

      • Anonyymi

        KetkÀ te?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KetkÀ te?

        Kaikki uskovat toivomme ettÀ löydÀt sisÀisen heterosi ja lopetat nÀmÀ homojutut.


    • Anonyymi

      MillÀ funkut perustelevat saatanallisen henkisen vÀkivallan?

      Homorakkaus tietty pahempi pÀhkinÀ. En lÀhde edes kaljalle enÀÀ kaverin kanssa,kun tyrmistyttÀÀ kaikki semmoinen niin?

      • Anonyymi

        Et lĂ€hde kaljalle koska pelkÀÀt lankeavasi homouden houkutuksille 😟


      • Anonyymi

        "MillÀ funkut perustelevat saatanallisen henkisen vÀkivallan?"

        Uskoviin kohdistuva henkinen vÀlivalta? SitÀ suvaitsevaiset tekevÀt kun luulevat olevansa moraalisia ihmisiÀ. Vaikea sanoa onko takana saatana vai vain syntiset ihmiset. EhkÀ se on median ja nettipropagandan syytÀ. Se on kuitenkin ennustettu Raamatussa ettÀ uskovia kiusataan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "MillÀ funkut perustelevat saatanallisen henkisen vÀkivallan?"

        Uskoviin kohdistuva henkinen vÀlivalta? SitÀ suvaitsevaiset tekevÀt kun luulevat olevansa moraalisia ihmisiÀ. Vaikea sanoa onko takana saatana vai vain syntiset ihmiset. EhkÀ se on median ja nettipropagandan syytÀ. Se on kuitenkin ennustettu Raamatussa ettÀ uskovia kiusataan.

        Aha. Sinulle on uskovien kiusaamista kun suvaitsevaiset mielestÀsi luulevat olevansa moraalisia ihmisiÀ.

        En ihan luota sinuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aha. Sinulle on uskovien kiusaamista kun suvaitsevaiset mielestÀsi luulevat olevansa moraalisia ihmisiÀ.

        En ihan luota sinuun.

        Mutta niinhÀn se on. Suvaitsevaiset harrastavat henkistÀ vÀkivaltaa ja vihapuhetta uskovaisia kohtaan. Ja mokomastakin syystÀ ihan mitÀttömÀstÀ asiasta joka ei edes ole mitenkÀÀn Raamatun perusopetus. Homous on syntiÀ vain hyvin pienelle vÀhemmistölle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niinhÀn se on. Suvaitsevaiset harrastavat henkistÀ vÀkivaltaa ja vihapuhetta uskovaisia kohtaan. Ja mokomastakin syystÀ ihan mitÀttömÀstÀ asiasta joka ei edes ole mitenkÀÀn Raamatun perusopetus. Homous on syntiÀ vain hyvin pienelle vÀhemmistölle.

        Siis kun ajattelet, ettÀ suvaitsevaiset mielestÀsi luulevat olevansa moraalisia, niin se on sinun kiusaamista.

        Ei tuossa ole mitÀÀn jÀrkeÀ.

        Homous on syntiÀ hyvin pienelle vÀhemmistölle: sinulle.


    • Anonyymi

      NÀyttÀÀ vÀhÀn siltÀ, ettÀ sellaista Raamatun kohtaa ei löydy missÀ Jumala asettaa homoliitot!

      • EikĂ€ sitĂ€, ettĂ€ asettaa avioliiton. Liitot ovat ihmisten keskinĂ€istĂ€ elĂ€mÀÀ.


      • Anonyymi

        Ja Raamatussa kuvataan vain miehen ja naisen vÀlisiÀ liittoja. Jopa moniavioisia liittoja on enemmÀn kuin homoliittoja. LisÀksi siellÀ on enemmÀn lÀhisukulaisten liittoja kuin homoliittoja. Ei Raamatussa ole yhtÀÀn homoliittoa. Siksikö ettÀ se on synti ja kauhistus? Kukapa sen sanoisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatussa kuvataan vain miehen ja naisen vÀlisiÀ liittoja. Jopa moniavioisia liittoja on enemmÀn kuin homoliittoja. LisÀksi siellÀ on enemmÀn lÀhisukulaisten liittoja kuin homoliittoja. Ei Raamatussa ole yhtÀÀn homoliittoa. Siksikö ettÀ se on synti ja kauhistus? Kukapa sen sanoisi.

        Ruotsin evlut kirkko vaatii jo molyamorisia avioliittoja Ruotsiin ja kirkkoon,
        Muslimeita pitÀÀ miellyttÀÀ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin evlut kirkko vaatii jo molyamorisia avioliittoja Ruotsiin ja kirkkoon,
        Muslimeita pitÀÀ miellyttÀÀ.

        Voi pyhĂ€ jysĂ€ys. 🙈


      • Anonyymi

        Ei löydy ei. Paljon löytyy miehen ja naisen suhteista, avioliitosta ja hÀistÀ. Mutta ei homopareja löydy yhtÀÀn. Jos ne olisivat ok silloin niitÀ pitÀisi olla ainakin muutamia mutta ei ole yhden ainokaista. No, ymmÀrtÀÀhÀn sen kun rangaistuksena moisesta oli kuolema. Varmaan se joidenkin homojen himoja rajoitti, ei kaikkien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy ei. Paljon löytyy miehen ja naisen suhteista, avioliitosta ja hÀistÀ. Mutta ei homopareja löydy yhtÀÀn. Jos ne olisivat ok silloin niitÀ pitÀisi olla ainakin muutamia mutta ei ole yhden ainokaista. No, ymmÀrtÀÀhÀn sen kun rangaistuksena moisesta oli kuolema. Varmaan se joidenkin homojen himoja rajoitti, ei kaikkien.

        Miten on - löytyykö esikoispoikia, tai karjasta urospuolia, jotka avasivat Àidin kohdun - aaseja voikin löytyÀ, kun niistÀ riitti, ettÀ taittaa lampaalta niskat? HeidÀtkin Jahve mÀÀrÀsi tapettavaksi. 2.Moos.13


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy ei. Paljon löytyy miehen ja naisen suhteista, avioliitosta ja hÀistÀ. Mutta ei homopareja löydy yhtÀÀn. Jos ne olisivat ok silloin niitÀ pitÀisi olla ainakin muutamia mutta ei ole yhden ainokaista. No, ymmÀrtÀÀhÀn sen kun rangaistuksena moisesta oli kuolema. Varmaan se joidenkin homojen himoja rajoitti, ei kaikkien.

        Onko OK mennÀ saunaan, kun Raamattussa kukaan ei mene?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko OK mennÀ saunaan, kun Raamattussa kukaan ei mene?

        EntÀ voiko kÀydÀ wc:eessÀ ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        EntÀ voiko kÀydÀ wc:eessÀ ?

        Totta.

        Ja jos Raamattu tuntee monen vaimon ja sivuvaimon pitÀmisen, mutta ei homojen parisuhdetta, niin tarkoittaako se sitÀ, ettÀ homojen suhteita ei saa olla, mutta saat pitÀÀ monia vaimoja nykyisessÀ Suomessa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko OK mennÀ saunaan, kun Raamattussa kukaan ei mene?

        Homot eivÀt saa mennÀ saunaan mutta heterot saa. Homot saunassa on syntiÀ kuitenkin. Julkiset saunat ja uimalat on homojen iskupaikkoja ja ne tuijottaa nuoria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.

        EipÀ homoissa minun mielestÀni ole mitÀÀn inhottavaa, kunhan eivÀt ole kimittÀjiÀ.

        Eli olet sitÀ mieltÀ ettÀ heterolla saa olla niin monta vaimoa ja sivuvaimoja kuin haluaa, mutta kaksi homoa ei saa olla yhdessÀ.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        EipÀ homoissa minun mielestÀni ole mitÀÀn inhottavaa, kunhan eivÀt ole kimittÀjiÀ.

        Eli olet sitÀ mieltÀ ettÀ heterolla saa olla niin monta vaimoa ja sivuvaimoja kuin haluaa, mutta kaksi homoa ei saa olla yhdessÀ.

        "Eli olet sitÀ mieltÀ ettÀ heterolla saa olla niin monta vaimoa ja sivuvaimoja kuin haluaa, mutta kaksi homoa ei saa olla yhdessÀ."

        KyllÀ nÀin voi ajatella jos lukee Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. MiehellÀ saa olla monta vaimoa eikÀ siitÀ mÀÀrÀtÀ mitÀÀn rangaistusta. Homostelu sen sijaan on tuomittu kuolemalla. MinÀ en tuomitse vaan ymmÀrrÀn ettÀ niin Raamattuun on kirjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eli olet sitÀ mieltÀ ettÀ heterolla saa olla niin monta vaimoa ja sivuvaimoja kuin haluaa, mutta kaksi homoa ei saa olla yhdessÀ."

        KyllÀ nÀin voi ajatella jos lukee Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. MiehellÀ saa olla monta vaimoa eikÀ siitÀ mÀÀrÀtÀ mitÀÀn rangaistusta. Homostelu sen sijaan on tuomittu kuolemalla. MinÀ en tuomitse vaan ymmÀrrÀn ettÀ niin Raamattuun on kirjoitettu.

        MitÀ on homostelu? Raamatussa jos "joku" makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin pitÀÀ surmata. SiitÀkö on homostelu? VÀhÀn erikoista.

        Raamatuun on kirjoitettu, ettÀ tottelematon poika pitÀÀ kivittÀÀ kuoliaaksi. NÀin voi ajatella kivittÀÀ, kun se on Raamatussa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        MitÀ on homostelu? Raamatussa jos "joku" makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin pitÀÀ surmata. SiitÀkö on homostelu? VÀhÀn erikoista.

        Raamatuun on kirjoitettu, ettÀ tottelematon poika pitÀÀ kivittÀÀ kuoliaaksi. NÀin voi ajatella kivittÀÀ, kun se on Raamatussa?

        Homostelu on synti. Jumala tietÀÀ mitÀ se on ja hÀn antaa siitÀ tuomion. Jotkut epÀilee koko asiaa. Varmaan homojen kannattaisi ottaa asia onkeensa ja lopettaa homostelu. Kadotus ei kuulosta kivalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on synti. Jumala tietÀÀ mitÀ se on ja hÀn antaa siitÀ tuomion. Jotkut epÀilee koko asiaa. Varmaan homojen kannattaisi ottaa asia onkeensa ja lopettaa homostelu. Kadotus ei kuulosta kivalta.

        SinÀ ja minÀ emme tiedÀ mitÀ homostelu on.

        SiispÀ on vaikea lopettaa asia, kun ei ole tietoa mikÀ pitÀÀ lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on synti. Jumala tietÀÀ mitÀ se on ja hÀn antaa siitÀ tuomion. Jotkut epÀilee koko asiaa. Varmaan homojen kannattaisi ottaa asia onkeensa ja lopettaa homostelu. Kadotus ei kuulosta kivalta.

        Sen Jumalan joka mielestÀsi 'tietÀÀ' nimi on Sin (=synti).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen Jumalan joka mielestÀsi 'tietÀÀ' nimi on Sin (=synti).

        Sin-Jumala (syntijumala) on vanha parrakas herra, joka ratsastaa hÀrÀllÀ, kolminaisuuden Jumala, kuujumala, muistaakseni sumerilaisten Jumala alunperin. Wikipediasta löytyy sivu 'Sin-Jumala'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on synti. Jumala tietÀÀ mitÀ se on ja hÀn antaa siitÀ tuomion. Jotkut epÀilee koko asiaa. Varmaan homojen kannattaisi ottaa asia onkeensa ja lopettaa homostelu. Kadotus ei kuulosta kivalta.

        Kadotus kuuluu Sin-Jumalaan ja elÀmiseen yön pimeydessÀ synninpalvonnalla hokemalla syntijumalan nimeÀ kaiken aikaa. HÀnen taivas löytyy Raamatusta 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen Jumalan joka mielestÀsi 'tietÀÀ' nimi on Sin (=synti).

        Sin-jumala ei siis tiedĂ€ ettĂ€ homostelu on synti, hĂ€n vain "tietÀÀ".đŸ€Ł


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        SinÀ ja minÀ emme tiedÀ mitÀ homostelu on.

        SiispÀ on vaikea lopettaa asia, kun ei ole tietoa mikÀ pitÀÀ lopettaa.

        Homostelu on kai sitten tosi vaikea synti lopettaa koska himot ovat niin suuret. Monilla homomiehillÀ on elÀmÀnsÀ aikana satoja partnereita. Paljon syntiÀ elÀmÀssÀ vaikka yksikin kerta on synti. Ei silti pidÀ ihmisen tuomita vaan jÀttÀÀ se Jumalan valtaan. Jeesus tulee takaisin ja tuomitsee jokaisen homon ja lesbon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on kai sitten tosi vaikea synti lopettaa koska himot ovat niin suuret. Monilla homomiehillÀ on elÀmÀnsÀ aikana satoja partnereita. Paljon syntiÀ elÀmÀssÀ vaikka yksikin kerta on synti. Ei silti pidÀ ihmisen tuomita vaan jÀttÀÀ se Jumalan valtaan. Jeesus tulee takaisin ja tuomitsee jokaisen homon ja lesbon.

        >>>jokaisen homon ja lesbon"<<<

        "SillÀ KAIKKIEN meidÀn pitÀÀ ilmestymÀn Jumalan tuomioistuimen eteen"
        2 Kor: 5: 10


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on kai sitten tosi vaikea synti lopettaa koska himot ovat niin suuret. Monilla homomiehillÀ on elÀmÀnsÀ aikana satoja partnereita. Paljon syntiÀ elÀmÀssÀ vaikka yksikin kerta on synti. Ei silti pidÀ ihmisen tuomita vaan jÀttÀÀ se Jumalan valtaan. Jeesus tulee takaisin ja tuomitsee jokaisen homon ja lesbon.

        En tiedÀ homojen enkÀ muidenkaan homoista. MeillÀ ei himo ole elÀmÀssÀ millÀÀn sijalla: elÀmÀssÀ on kaikkea muuta.

        PÀÀsi on sekaisin homoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>jokaisen homon ja lesbon"<<<

        "SillÀ KAIKKIEN meidÀn pitÀÀ ilmestymÀn Jumalan tuomioistuimen eteen"
        2 Kor: 5: 10

        TÀllÀ palstalla on puhuttu ihan tarpeeksi homouden synnistÀ ja kadotuksen kauheudesta. Ei heidÀn kovaa kohtaloaan tarvitse liikaa korostaa. Varmaan on elÀmÀ vaikeaa muutenkin kun homoja on niin vÀhÀn ettÀ pitÀÀ tyytyÀ vÀhempÀÀn.

        Ei saa uhata Jumalan tuomiolla tai muuten he eivÀt voi peloissaan ottaa vastaan Jumalan rakkautta ja armoa.

        Tietenkin se on vakava rikos Jumalan lakia kohtaan mutta siitÀ pitÀÀ puhua tuomitsematta ja ymmÀrtÀvÀisesti.