Haapavetistä päätöksentekoa eli poliittista satiiria

Haapavedellä on reilun vuoden aikana tehty kolme korkeaa päätöstä merkittävistä viroista ja kaikki ne ovat hallinto-oikeudessa kaatuneet. Ensin kaatui rakennustarkastajan valinta, sitten talousjohtajan ja nyt kolmantena kaupunginjohtajan valinta.

Tässä Kalevan uutisointia tältä päivältä (21.9.2022):

"Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Haapaveden kaupunginvaltuuston päätöksen kaupunginjohtajavalinnasta. Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa maanantaina.

Haapaveden kaupunginvaltuusto valitsi Kimmo Hinnon Haapaveden kaupunginjohtajaksi 24. toukokuuta 2021. Hän oli aiemmin toiminut tehtävässä viransijaisena.

Hallinto-oikeuden ratkaisussa todetaan, että kaupunginjohtajan virkaan on ollut viisi hakijaa. Heistä kolme on antanut suostumuksensa virkaan. Asia selviää Haapaveden kaupunginvaltuuston hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta.

Hallinto-oikeuden mukaan valintamenettely ei osoita, että hakijoita olisi tosiasiallisesti vertailtu hakuprosessissa keskenään. Kaupunginvaltuuston päätös kumottiin juuri ansiovertailun puutteellisuuden vuoksi.

– Asiassa ei ole ilmennyt selvitystä, jonka perusteella voisi vakuuttua siitä, että valintamenettely olisi perustunut hakijoiden ansioiden asianmukaiseen vertailuun. Tämän vuoksi kaupunginvaltuuston päätös on kumottava, hallinto-oikeuden päätöksessä todetaan.

Kalevan tavoittama Hinno ei halunnut kommentoida asiaa.

– Valitettavasti en voi kommentoida, sillä en ole vielä nähnyt koko päätöstä, Hinno toteaa.

Myöskään kaupungin hallintojohtaja Eija Saarela ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Heino Vuorenmaa eivät halunneet kommentoida asiaa."

...... ja kuten näette niin ei reppanat uskalla antaa kommentteja asiasta. Kpj, hallintojohtaja ja valtuuston puheenjohtaja tuppisuina. Miksi Haapavedellä toimitaan näin? Ensin kaatui rakennustarkastajan virka, sitten talousjohtajan virka ja nyt kaupunginjohtajan virka!

Muistetaanpa myös aiempia valintoja, miten valtuuston puheenjohtaja kutsui perhetuttunsa ja Limousinyhdistyksen perustajan (Ollila ja Rantanen yhdessä aikanaan olivat perustamassa) Rantasen Haapavedelle talousjohtajaksi. Hallituksessa esittivät tpoisilleen tuntemattomia, vaikka olivat tunteneet ainakin 10 vuotta tuon yhdistystoiminnan kautta. Ja ei tainnut olla muilla hakijoilla mitään mahdollisuutta tulla valituksi, kun valtuuston puheenjohtaja kepulaisena vaikuttajana taustalla vaikuttamassa.

Näin Haapavedellä asiat hoidetaan ja taas saatiin nähdä, miten huonosti Haapavedellä asioita hoidetaan. Pitää muistaa, että myös vasemmisto on näitä ollut kokoomuksen kanssa hyväksymässä.
4290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ne ovat samaa mieltä, jolla ei ole sanomista.

Äänestä

Meni niin sanotusti turpa rullalle. :)

Äänestä

Kepumafia päättää täällä miten asiat tehdään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haapavedellä on reilun vuoden aikana tehty kolme korkeaa päätöstä merkittävistä viroista ja kaikki ne ovat hallinto-oikeudessa kaatuneet. Ensin kaatui rakennustarkastajan valinta, sitten talousjohtajan ja nyt kolmantena kaupunginjohtajan valinta.

Tässä Kalevan uutisointia tältä päivältä (21.9.2022):

"Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Haapaveden kaupunginvaltuuston päätöksen kaupunginjohtajavalinnasta. Hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa maanantaina.

Haapaveden kaupunginvaltuusto valitsi Kimmo Hinnon Haapaveden kaupunginjohtajaksi 24. toukokuuta 2021. Hän oli aiemmin toiminut tehtävässä viransijaisena.

Hallinto-oikeuden ratkaisussa todetaan, että kaupunginjohtajan virkaan on ollut viisi hakijaa. Heistä kolme on antanut suostumuksensa virkaan. Asia selviää Haapaveden kaupunginvaltuuston hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta.

Hallinto-oikeuden mukaan valintamenettely ei osoita, että hakijoita olisi tosiasiallisesti vertailtu hakuprosessissa keskenään. Kaupunginvaltuuston päätös kumottiin juuri ansiovertailun puutteellisuuden vuoksi.

– Asiassa ei ole ilmennyt selvitystä, jonka perusteella voisi vakuuttua siitä, että valintamenettely olisi perustunut hakijoiden ansioiden asianmukaiseen vertailuun. Tämän vuoksi kaupunginvaltuuston päätös on kumottava, hallinto-oikeuden päätöksessä todetaan.

Kalevan tavoittama Hinno ei halunnut kommentoida asiaa.

– Valitettavasti en voi kommentoida, sillä en ole vielä nähnyt koko päätöstä, Hinno toteaa.

Myöskään kaupungin hallintojohtaja Eija Saarela ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Heino Vuorenmaa eivät halunneet kommentoida asiaa."

...... ja kuten näette niin ei reppanat uskalla antaa kommentteja asiasta. Kpj, hallintojohtaja ja valtuuston puheenjohtaja tuppisuina. Miksi Haapavedellä toimitaan näin? Ensin kaatui rakennustarkastajan virka, sitten talousjohtajan virka ja nyt kaupunginjohtajan virka!

Muistetaanpa myös aiempia valintoja, miten valtuuston puheenjohtaja kutsui perhetuttunsa ja Limousinyhdistyksen perustajan (Ollila ja Rantanen yhdessä aikanaan olivat perustamassa) Rantasen Haapavedelle talousjohtajaksi. Hallituksessa esittivät tpoisilleen tuntemattomia, vaikka olivat tunteneet ainakin 10 vuotta tuon yhdistystoiminnan kautta. Ja ei tainnut olla muilla hakijoilla mitään mahdollisuutta tulla valituksi, kun valtuuston puheenjohtaja kepulaisena vaikuttajana taustalla vaikuttamassa.

Näin Haapavedellä asiat hoidetaan ja taas saatiin nähdä, miten huonosti Haapavedellä asioita hoidetaan. Pitää muistaa, että myös vasemmisto on näitä ollut kokoomuksen kanssa hyväksymässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu