On se vaan kumma, ettei vanhat ihmiset saa itse päättää rahankäytöstään . Oli joku uutinen, että nainen, ei muistisairautta, ei mitään vikaa jne laitettiin edunvalvontaan kun nosti jotain 70 t pankista. Miksi ihminen ei saa itse määrätä asioistaan loppuun asti. Hän ei olisi halunnut, että poika laitettiin edunvalvojaksi. Miksi ihmisiä kiusataan vanhoina. Eikö he saa itse törsätä rajansa ja elää niinkuin haluavat. Asia oli oikeudessa asti. Rouva vastusti mutta ei häntä kukaan kuunnellut. Joku ikävä piirre on siinä, että vanhoja ihmisiä aletaan vahtimaan ja holhoamaan. Minusta saisivat elää täysillä loppuun asti. Mutta perilliset on kimpussa etuajassa. .
Vanhukset laitetaan edunvalvontaan, jos he käyttää rahaa enemmän kuin normaalisti.
Anonyymi-ap
133
4281
Vastaukset
- Anonyymi
Nojoo.
Ihan vastuullista pankkitoimintaa, sen jo osoittaa edunvalvontapäätöskin. Tosiasia on, ihmisiä höynäytellään valtavasti, etenkin vanhuudenhöppänöitä. Siks hyvä, että edes joku kiinnittää huomiota niiden hommailuihin.
Tossakin keississä oli mainittu jokun huuhaauskislahko, jolle mummeli oli tehnytkin jo lahjoituksia. Kyllä noita yrittäjiä riittää, valepoliiseista ja kattoremonttikauppiaista lähtien. Ja uskiksethan ne kaikista ahneinpia on tunkemaan "yksinäisten vanhusten" kavereiksi.
Mummeli oli ilmeisesti aika hyväkuntoinen, eikä kai ihan ikäloppukaan, Kyllä sillä itellään tulee vielä elonsa aikana tarvetta rahalle, hyvä että nyt on valvoja, ettei mummeli joudu mierontielle ja köyhäintaloon kuolemaansa odottelemaan..
Hyvä uutinen.
=DW=- Anonyymi
No on voinut näyttää mummun silmissä 70 000 samalta kuin 70.00 joten.....virkailijoiden pitää tarkastaa asiakkaan kuulo ja näkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on voinut näyttää mummun silmissä 70 000 samalta kuin 70.00 joten.....virkailijoiden pitää tarkastaa asiakkaan kuulo ja näkö.
Tai sitten sen virkailijan kuulo näkö on sekaisin heilläkin on silmälasit.
Totta.Huijareit on järkyttävästi vanhuksien kimpussa ja kuka puolustaa ????
Saati kun jää leskeksi.
Tässä muutama vuosi sitten pelastin yhden kun huijari putkifirma meinasi ryöstää ylihintaisella putkiremontilla ĺesken joka ei tietenkään ymmärtänyt mitään rakennus hommien päälle.
Sain estettyä onneksi.
Sitten hyökkäsi pohjalaanen ovi ikkuna firma ja yritti vaihdattaa väkisin ikkunat.
Samat ääliöt kävi minunkin pihalla ja jopa ärähteli että anna puhelin nro.
Katsoin vähän aikaa silmiin ja kaverukset totesi ...meidän lienee paras lähteä kun kiireitä.
- Anonyymi
Kuka on vanhus? Minkä ikäinen? Onko ikä joku mittari, että hää laitetaan kontrolliin.
Vähän voi joku vierestä seurata ja kysellä. Mutta kai nuo ite osaa päättää minne rahojaan lahjoittavat. Kaikki pitää saada lahjoittaa jos niin haluaa.
Ei ole kiva vanheta.- Anonyymi
Sitä minäkin kysyn että kuka on vanhus itseäni en sellaiseksi tunne ja onneksi ei ole 70 tonnia tilillä ettei kukaan kysele miksi sen nostaisin, köyhänä on kevyt olla kun ei raha paina taskuissa eikä tililläkään ole lähellekään tuollaista summaa.
Eikä tarvitse lähteä Saksaan ostelemaan ilmaa tai energialaitoksia 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minäkin kysyn että kuka on vanhus itseäni en sellaiseksi tunne ja onneksi ei ole 70 tonnia tilillä ettei kukaan kysele miksi sen nostaisin, köyhänä on kevyt olla kun ei raha paina taskuissa eikä tililläkään ole lähellekään tuollaista summaa.
Eikä tarvitse lähteä Saksaan ostelemaan ilmaa tai energialaitoksia 🤣🤣🤣Thai prostituoitujen tileillä on keskimäärin 60 000 - 600 000 € siitä osa on siirretty suoraan thai bankkiin ja osa on miesten taloista autoista saatua myyntirahaa.
- Anonyymi
Pitäisikö kuluttaa enemmän kun jää joka kuukaisi tuloista käyttämättä, jokainen mahdollisuuksien mukaan pitää varalla rahaa ylimääräisiä menoja varten.
Demetikot silmällä pidon alla ettei tarvitse etsiä.- Anonyymi
Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista
Älkää tehkö huijareille testamentteja ja lahjoituksia. Pitäkää huolta että höperöt vanhemmat sukulaiset muuttaa testamentin. Vain omaisille tai jollekin vähävaraiselle perheelle,laosille tai vaikeuksiin joutuneille aikuisille. Varokaa niitä lahkoon kuuluvia hoitajia yms. NE osaa mielistellä. Mikään sairaus ei tarvitse tutkimus rahaa koska syöpähoito lääke ja keino on ollut olemassa jo kauan sen käyttö on vain estetty Rockefellerin toimesta. Palaamme pian luonnon lääkintään joka ei aiheuta haittoja kuten nykyiset. ON sanottu että,joka vaivaan on lääke olemassa. Jos ikääntyviä on hoitolaitoksessa niin katsokaa mihin raha menee esim onko,lääkkeitä,ostetteu liikaa ja turhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää tehkö huijareille testamentteja ja lahjoituksia. Pitäkää huolta että höperöt vanhemmat sukulaiset muuttaa testamentin. Vain omaisille tai jollekin vähävaraiselle perheelle,laosille tai vaikeuksiin joutuneille aikuisille. Varokaa niitä lahkoon kuuluvia hoitajia yms. NE osaa mielistellä. Mikään sairaus ei tarvitse tutkimus rahaa koska syöpähoito lääke ja keino on ollut olemassa jo kauan sen käyttö on vain estetty Rockefellerin toimesta. Palaamme pian luonnon lääkintään joka ei aiheuta haittoja kuten nykyiset. ON sanottu että,joka vaivaan on lääke olemassa. Jos ikääntyviä on hoitolaitoksessa niin katsokaa mihin raha menee esim onko,lääkkeitä,ostetteu liikaa ja turhia.
Kyllä jokainen terve ihminen päättää miten käyttää omaisuuttaan ja tavallisesti sitä ajattelee omia lapsiaan, mutta huijarit on sitten eri asia niitä pitää varoa sen ymmärtää ehkä jokainen.
Mutta jos itse haluan ostaa itselleni jotain kalliimpaa niin teen sen ilman että kyselen pennuiltani lupia siihen.omat rahansa käyttää jokainen kuten haluaa.
Ja jos joku huomaa jonkun. Huijarin niin totta kai silloin pitää puuttua asiaan , mutta muuten ostellaan mitä haluttaa omiin tarpeisiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista
Minä kanss alan paasaamaan niin kun itse haluan
- Anonyymi
Mielestäni niiden osakeyhtiöiden,joissa valtio on suurena osakkeen omistajana.Pitäisi laittaa edunvalvoja.yhtiöiden johdolle,etteivät huseeraisi täysin epätoivoisiin kauppoihin ulkomaille.Siitä on tarpeeksi esimerkkejä jopa miljardeja tuputettu Saksaan ja Venäjälle.On Fortumi,Vieläkin vituttaa tuo Olli Pekka Heinosen ilman ostaminen Saksasta melkein viidellä miljardilla.Samalla tuhottiin nousukiidossa ollut Sonera,Suomalainen firma. Sen rippeille rakennettu Delia jonka omistus taitaa olla Suurelta osalta Ruotsalaisilla ,osakkeen arvo tikkukaramelli tasoa.Tähän verraten yritysjohtajat tarvitsevat,edunvalvojaa enemmän kuin,vanhat mummot ja papat.Jostakin syystä olen huolestunut Nokian tulevaisuudesta.Indian markkinoille menosta.On vähän Fortumilaista yltiöoäisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää tehkö huijareille testamentteja ja lahjoituksia. Pitäkää huolta että höperöt vanhemmat sukulaiset muuttaa testamentin. Vain omaisille tai jollekin vähävaraiselle perheelle,laosille tai vaikeuksiin joutuneille aikuisille. Varokaa niitä lahkoon kuuluvia hoitajia yms. NE osaa mielistellä. Mikään sairaus ei tarvitse tutkimus rahaa koska syöpähoito lääke ja keino on ollut olemassa jo kauan sen käyttö on vain estetty Rockefellerin toimesta. Palaamme pian luonnon lääkintään joka ei aiheuta haittoja kuten nykyiset. ON sanottu että,joka vaivaan on lääke olemassa. Jos ikääntyviä on hoitolaitoksessa niin katsokaa mihin raha menee esim onko,lääkkeitä,ostetteu liikaa ja turhia.
Joo vanhuksilta on varastettu kelloja vaatteita jopa ruokaa. Kenkiä. Niillä on kuitenkin kuluja lääkkeet maksaa ja muu.Nekin maksaa asumisesta.Ei saa varastaa.
- Anonyymi
Dementia ei aina ole dementia vaan ei ole käyty silmä lääkärissä ei optikolla ei kuulu tarkastuksessa ei seniori tarkastuksessa ei edes terveyden hoitajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä alan paasaamaan rahaa tässä , tämä aukaisi silmäni mitä se voi olla. Mutta jos haluaisin laittaa jollekin lahjoituksen niin ei kai siinä suvulla voi olla mitään sanomista kukin käyttää rahansa miten haluaa , ja pennuilla ei ole niihin mitään sanomista
Hoitamaton virtsatulehdus ien tulehdus aiheuttaa sekavuutta sepsistä ja myrkytysoireita kuulkaa antibiootit on keksitty. Harvoin joku nuori lääkäri ymmärtää vaihdevuodet tulehdukset vitamiin puutteen rauta juomavesi ja vagina tulehdukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitamaton virtsatulehdus ien tulehdus aiheuttaa sekavuutta sepsistä ja myrkytysoireita kuulkaa antibiootit on keksitty. Harvoin joku nuori lääkäri ymmärtää vaihdevuodet tulehdukset vitamiin puutteen rauta juomavesi ja vagina tulehdukset.
Lääkärillä kuuluisi olla perustiedot biologiasta hallussa mutta nykyään ei jostain syystä ole.
- Anonyymi
Rahat pois tyhmiltä. Mitä ne rahalla tekee, joku ne huijaa kuitenkin.
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=104- Anonyymi
Tyhmiltä. No rahat pois sulta tyhmä.
- Anonyymi
Miten huijattavalla typeryksellä voi olla omaisuutta?
- Anonyymi
Miten tyhmä olet itse?
- Anonyymi
Reteesti vaan sillä raha on elämistä varten.Miksi säästää kun ne joku perii taikka huijaa kuitenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reteesti vaan sillä raha on elämistä varten.Miksi säästää kun ne joku perii taikka huijaa kuitenkin?
Sulla on rikollinen ahne luonne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reteesti vaan sillä raha on elämistä varten.Miksi säästää kun ne joku perii taikka huijaa kuitenkin?
Älä sitten säästä.
- Anonyymi
Sepä se usein se on rakas aikuinen lapsi asialla.Tai tilainteissa nimen omaan vaimo laitaa miehensä edunvalvontaan: Setelin kuvat killuen silmissä!
- Anonyymi
joooo niin ja mies laittaa kaikki yhteisen omaisuuden nimiinsä ja vaimo jää puille paljaille, vaikka on maksanu yhteiset velat ja kaiken muunki
miehet ne vasta huijareita ovat varsiki avioliitossa, Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia. Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Jos näin on, kun kerrot, niin mikä oli syy.
Joku syy pitää näkyä jos holhoukseen laitetaan.
Joko oikea syy, tai kieroa peliä.Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Tunsitko tuonon naisen ja tiesit tilanteen?
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".
- Anonyymi
Ihan niin ja etsitään etsimällä syitä jos vaikka mummeli onkin muistisairas kun unohti laittaa levyn päälle kun kahvia keitti .
Ne rakkaat lapset eivät tarvitse mummelin rahoja kun kaikilla on työ ja palkka siitä vaan säästelevät itse - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Sitä minäkin ihmettele. Että ei saisi lahjoittaa johonkin asiaan mitä on aina pitänyt tärkeänä
Eikä ole varaa ollut lahjoitella kun lapset olivat pieniä.
Minä en voisi edes ajatellakaan yhtäkään minun lapsistani edunvalvojana,
Nehän alkaisivat syyttämään toisiaan jos yksi olis edunvalvoja, ja. Riitelemään
Toivottavasti ei tule muisti sairautta joka sitten tietysti vaatii edun valvojan
Vaan saisi elää loppuun asti omana itsenään - Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".
Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.
En meinaa hoitohenkilökuntaa vaan muuta ehkä ympärillä pyörivää porukkaa.
Toisaalta tiedän tapauksen jossa sosiaalityöntekijä sai testamentilla asiakkaansa omaisuuden. Ihan laillisesti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Naisen nostoyritys kymmeniätuhansia euroja ilman pätevää syytä herätti epäilykset. Jo se, että kulkee käsilaukussaan tuollainen summa rahaa asettaa naisen väkivallalle alttiiksi. Pienemmistäkin summista on nirri lähtenyt.
Minusta pankki teki oikein. Joku naisen käytöksessä oli ilmeisesti epätavallista, koska hovioikeuskaan ei purkanut edunvalvojan tarpeellisuutta koskevaa päätöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.
MIKÄS LAKIMSITÄ VARTEN ON OLLUT?
Ei korppi toisen silmää noki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joooo niin ja mies laittaa kaikki yhteisen omaisuuden nimiinsä ja vaimo jää puille paljaille, vaikka on maksanu yhteiset velat ja kaiken muunki
miehet ne vasta huijareita ovat varsiki avioliitossa,17:56
Noin tehtiin landella. Kaikki tulo miehen nimiin. Vaimovähennys eli vähennys heikommin ansaitsevasta miehen verotietoihin.
Tästä seurasi, että viljelijävsimolle ei kertynyt eläkettä.
Urkki keksi sosialisoida Kelan.
Eli tälle ihmisryhmälle siirrettiin eläkettä muiden keräämistä rahoista ja 'ne muuta' eivät koskaan saaneet Kelalta eläkettä.
Kepu näin kuppasi moninkertaisesti.
Isännän verovähennys ja emännälle eläke.
Beng - Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Jos näin on, kun kerrot, niin mikä oli syy.
Joku syy pitää näkyä jos holhoukseen laitetaan.
Joko oikea syy, tai kieroa peliä.No ainakin asiasta kertovissa uutisissa ainoaksi syysksi kerrottiin se, että oli nostanut omalta tililtään omia rahojaan vähän enemmän kerralla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla naisella ei ollut muistisairautta eikä muutakaan terveysongelmaa. Mutta edunvalvontaan laitettiin ja poika edunvalvojaksi. Miltä häntä suojeltiin voi vähän ihmetellä.
Jos joku varakas noin 80 v lahjoittaa rahaa niin miten hänet voi laittaa holhoukseen ei oikei bonjaa.
Lapset on kanssa kimpussa pyytämässä ja epäilemässä. Ilmeisesti se on normaalia.Jos vaikka lahjoittaa syövän tutkimuksiin , tai neurlogian tutlimuksii. Tai sydänsairauksien tutkintaan , niin onko siinä jotain pahaa ja väärää. Usein on lapsilla hyvät tulot ja tasapainoinen talous joten kyllähe pärjäävät omillaan , joten minun päähän ei mahdu tuo että aletaan holhoamaan jos ei ole terveydessä mitään vikaa
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".
Useinhan se niin on
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Jospa suojeltiin varojaan ympärillä pyörivistä "tarvtsijoista".
Jos valtio ei niitä peri niin joku huijaa ne minulta kuitenkin, tuumas yksinäinen ikäimpi pyöräillessään lähikauppaan herkkuja ostelemaan 50e lomakossaan.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen
Mutta tuossakin lähiomainen voi vaikuttaa hyvin paljon ikäihmisen lääkärinlausuntoon. Kokemusta on!!!
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen
Ei kannattaisi luottaa ihan sinisilmäisesti lääkärin kirjoittamaan lausuntoon, jos on omaisia jotka haluavat vääristää asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuossakin lähiomainen voi vaikuttaa hyvin paljon ikäihmisen lääkärinlausuntoon. Kokemusta on!!!
Lääkärinlausunto sisältää vain lääketieteellisen arvion. Lähiomainen tekee varsinaisen hakemuksen perusteluineen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannattaisi luottaa ihan sinisilmäisesti lääkärin kirjoittamaan lausuntoon, jos on omaisia jotka haluavat vääristää asioita.
Kuitenk7n lääkärinlausunto lääketieteellisistä seikoista vaaditaan. Omaiset tai joku muu taho tekee hakemuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joooo niin ja mies laittaa kaikki yhteisen omaisuuden nimiinsä ja vaimo jää puille paljaille, vaikka on maksanu yhteiset velat ja kaiken muunki
miehet ne vasta huijareita ovat varsiki avioliitossa,Voi olla toisin päinkin,vaimo joka eläessään maksatti kaiken miehellään ja vei vielä metsätkin omalle tililleen.Miehen kuoltua selvisi missä ne rahat on mutta silti häneltä on kaikki varastettu ja viety.päivääkään ei vaimo palkkatöitä ole tehnyt.Nyt nostelee joka päivä rahaa vaikka ei mihinkään kuluta,lääkkeet on kuulema kalliita?yli tonnin joka kuukausi.Tuo päänkuvaus pitäisi olla pakollinen kaikille jotka täyttää 70v,olisi todiste että siellä ei ole kaikki kunnossa kaikilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meinaat hoito henkilökuntaa niin heillähän ei ole tietoa vanhan ihmisen varoista. Ja vaikka vanha ihminen kirjoittaisi testamentin jollekin joka käy hoitamassa niin se ei menis lävitse edes sillä hoitohenkilökunta ei saa ottaa mitään vastaan vanhukselta koska heillä on ainoastaan työ suhde heihin , mikä väärin joskus tulkataan.
Kyllä hoitohenkilökunta tietää vanhuksen rahat,niillehän pitää luovuttaa pankista tiliote silloin kun vanhushoito on ajankohtaista.Heidän pitää tietää vanhuksen varat että tietävät pystyykö hän itse hoidon kustantamaan vai soshultoko ne maksaa jos on varaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin ja etsitään etsimällä syitä jos vaikka mummeli onkin muistisairas kun unohti laittaa levyn päälle kun kahvia keitti .
Ne rakkaat lapset eivät tarvitse mummelin rahoja kun kaikilla on työ ja palkka siitä vaan säästelevät itseKyllä niitä levyjä unohtuu päälle myös nuorilta ettei se nyt kyllä mikään sairaus ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisen nostoyritys kymmeniätuhansia euroja ilman pätevää syytä herätti epäilykset. Jo se, että kulkee käsilaukussaan tuollainen summa rahaa asettaa naisen väkivallalle alttiiksi. Pienemmistäkin summista on nirri lähtenyt.
Minusta pankki teki oikein. Joku naisen käytöksessä oli ilmeisesti epätavallista, koska hovioikeuskaan ei purkanut edunvalvojan tarpeellisuutta koskevaa päätöstä.Siis eihän se naisen vika ole vaan niiden rikollisten jotka kiristää ja huijaa . On tyrmäystippoja laitettu vanhuksiinkin ryöstö mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin ja etsitään etsimällä syitä jos vaikka mummeli onkin muistisairas kun unohti laittaa levyn päälle kun kahvia keitti .
Ne rakkaat lapset eivät tarvitse mummelin rahoja kun kaikilla on työ ja palkka siitä vaan säästelevät itseNyt on tullut kulttuuri huijareita muista maista nuoria jotka varastaa huijaamalla raha siirtyy heti ulkomaille.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Edunvalvontaanhan ei noin vaan "laiteta" vaan hakemukseen kuuluu laittaa lääkärintodistus jossa lääkäri arvioi edunvalvonnan tarpeen
Pankki nimeltä Nordea sai miljoonan euron sakot joitakin aikoja sitten Finanssivalvonnalta, Pankki oli "ominut"vanhusten rahoja ,eli määräillyt vanhusten rahoista. Pankkien toiminnasta voi valittaa ,jos ei normaali asiointi onnistu.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hoitohenkilökunta tietää vanhuksen rahat,niillehän pitää luovuttaa pankista tiliote silloin kun vanhushoito on ajankohtaista.Heidän pitää tietää vanhuksen varat että tietävät pystyykö hän itse hoidon kustantamaan vai soshultoko ne maksaa jos on varaton.
Hoitohenkilökunnalle ei tarvitse luovuttaa mitään vaan laskutus on ihan erillään hoitotyöstä
Tunnen joitkin edunvalvonnassa, tunnen joitakin etteivät tyytyväisiä siihen.
Eräs tapaus alkoholisoitunut vanhus, sai hoidettua itsensä hoitoon ja edunvaltontaan, ihme kyllä raitistui ' sitten joutui taistelemaan päästäkseen pois edunvalvonnasta, lopulta pääsi ja muutti omaan asuntoon.
Tapaukset on yleensä oikeutettuja, tiedän tapauksia että edunvalvoja ollut huolimaton ja aiheuttanut vahinkoja, rikollista voinut olla käyttämällä hyväksi toisen tilaa.
Vain elämää tämä vain on, kaikkea sattuu kun tarpeeksi vanhaksi elää eikä tarvise olla edes vanha.Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
Joskus ihminen on ihmiselle susi.Siili2 kirjoitti:
Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
Joskus ihminen on ihmiselle susi.Eräs tuntemani oli psyykkeen takia muuten pystyi itsenäiseen elämään, oli edunvalvonnassa, ihan virallisella, tämä tuntemani pyysi minulta apua uuden ison perämoottorin ostoon, olin yhteydessä edunvalvojaan ja lupa tuli, kun annan perämoottori rungon numeron vakuutusta varten, Homma hoitui, moottori saatiin veneeseen kaupungin venelaituriin, kävi niin että uusi mottori varastettiin, ei siinä mitään kun edunvalvoja olisi hoitanut vakuutuksen kuntoon, totesi kysyttäessä oli unohtunut eikä hän ole vastuussa unohtamisesta eikä varkaudesta.
Jäi mieleen mihin asti on edunvalvojan vastuu, tapaus sattui joskus 80-luvulla ja joskus putkahtaa mieleen jossain yhteydessä.Pertikki kirjoitti:
Eräs tuntemani oli psyykkeen takia muuten pystyi itsenäiseen elämään, oli edunvalvonnassa, ihan virallisella, tämä tuntemani pyysi minulta apua uuden ison perämoottorin ostoon, olin yhteydessä edunvalvojaan ja lupa tuli, kun annan perämoottori rungon numeron vakuutusta varten, Homma hoitui, moottori saatiin veneeseen kaupungin venelaituriin, kävi niin että uusi mottori varastettiin, ei siinä mitään kun edunvalvoja olisi hoitanut vakuutuksen kuntoon, totesi kysyttäessä oli unohtunut eikä hän ole vastuussa unohtamisesta eikä varkaudesta.
Jäi mieleen mihin asti on edunvalvojan vastuu, tapaus sattui joskus 80-luvulla ja joskus putkahtaa mieleen jossain yhteydessä.No kyllä tuo kuulostaa siltä et ois kannattanu pikkasen viralliselta taholta kysyä perään tuosta. Tuosshan tuli edunvalvojan mokan takia taloudellista tappiota valvottavalle. Mut tuosta on jo aikaa kulunut.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Edunvalvoja joutuu tekemään joka vuosi vuositilin digin tarkistettavaksi. Mihin valvonnan kohteena olevan varoja on käytetty. Tilinteko on aika tarkka# siihen pitää toimittaa tiliotteista lähtien ja selostaa mitä on ostettu, niistä kuitit esittää tarvittaessa.
Toisin kuin edunvalvontavaltuutettu.
Joskus ihminen on ihmiselle susi.Olet varmaan lukenut vai netistä asioita. Kyllä edunvalvojat ovat kallista porukkaa, palkkiosta lähtien. Kuka seuraa onko tehnyt tai käynyt siellä mistä laskuttaa. Kuka valvoo onko kuitilla saatu sitä kun kuitissa on.
Ihminen muuttuu nopeasti kun saa mahdollisuuden. Ihminen on kuin tuli, hyvä renki, huono isäntä.
edunvalvontavaltuutettu ja viiden omaishoitaja. Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaan lukenut vai netistä asioita. Kyllä edunvalvojat ovat kallista porukkaa, palkkiosta lähtien. Kuka seuraa onko tehnyt tai käynyt siellä mistä laskuttaa. Kuka valvoo onko kuitilla saatu sitä kun kuitissa on.
Ihminen muuttuu nopeasti kun saa mahdollisuuden. Ihminen on kuin tuli, hyvä renki, huono isäntä.
edunvalvontavaltuutettu ja viiden omaishoitaja.Olin käräjäoikeuden päätöksellä äitini edunvalvoja noin kolme vuotta ja siltä pohjalta puhun. Joka vuosi piti tehdä maistraatille tarkka vuositili, mitä se sisältää,l voit katsoa netistä. Virkaedunvalvojat on erikseen$ heidän palkkioistaan en tiedä.
Virallisen edunvalvojan, tässä tapauksessa minun, olisi ollut mahdollista saada pieni palkkio, sitä en kuitenkaan äidiltäni ottanut.
Tehnyt tai käynyt? Eihän edunvalvojan kuluja valvottavan tililtä makseta muuta kuin sitten tuon palkkion muodossa. Joka risauksesta pitää löytyä vuositiliin laskelmat ja kuitit# mihin rahoja on käytetty. Voihan olla et jos tarperksinkiero ja epärehellinen sattuu kohdalle sekin voi olla mahdollista.
Tiesithän että edunvalvontavaltuutettu ja edunvalvoja ovat kaksi eri asiaa? Valtuutetun ei tarvitse antaa digille vuositiliä jos sitä ei nimenomaan ole erikseen mainittu et tulee antaa. Edunvalvontavaltuutus näiltä osin antaa mahdollisuuden huijareidenkin temmellyskentäksi.
- Anonyymi
Ulosottohan on jo valmiina.
Ulosottoon köyhä mä oon.
https://www.youtube.com/watch?v=uyfM1-HZzOY&list=RDuyfM1-HZzOY&start_radio=1
- Anonyymi
Mihin ihminen muka tarvitsee käteistä rahaa noin paljon? Kyllä päässä jotain vikaa on jos tuollaisen summan käteisenä nostaa, tililtä kun voi maksaa vaikka kuinka kalliit menoerät.
- Anonyymi
Voihan sitä vaikka päättää lotota kerrankin kunnon summalla, vähän jännitystä elämään, ihan ymmärrettävää.
- Anonyymi
Vanhuksilla menee rahaa moniin lääkkeisiin.
- Anonyymi
Kamalaa minä en ainakaan haluaisi ketään minun lapsistani etujani valvomaan ja rahani haluan käyttää itse kuten haluan,
oikein kauhistuttaa ajatuskin että se mitä on voinut säästä. Alkaisi joku estämään aitä mihin haluan rahani laittaa- Anonyymi
"Kamalaa minä en ainakaan haluaisi ketään minun lapsistani etujani valvomaan"
Meillä on ajateltu toisin. Kaikki lapset ja 6 lastenlasta on kaikki yhdessä, tai jokainen erikseen tai puoliso edunvalvontavaltuutettu. Siis jokainen yhteisvastuullisesti joka ottaa homman vastaan.
Vuosia ennen ei saatu moista tehtyä. Nyt muutama vuosi takaperin saatiin.
Ja vaimo sai yhden kohtauksen alkuvuodesta. Tuli 2 tunnissa syötettäväksi ja muutenkin kuin vastasyntynyt. 1 kk aikana tuli useita diagnoosia, myös nopeasti etenevä muistisairaus ja alzheimerin tauti. Silloin ei enää voinut edunvalvontavaltakirjaa. Onneksi se oli.
Minusta lapsia tehdään juuri sen takia että auttavat ja vaativat hoitoja. Varsinainen hoitaminen ei suomessa lapsille kuulu.
- Anonyymi
Eihän vanhenemisessa muuta vikaa ole kuin se, että hiiret hyppivät nälissään ympärillä pöydällä. Ja joskus joku edunvalvonta ja aikuiset lapset vie myös osan siitä mitä on onnistunut kasaamaan elämän aikana. Täytyy toivoa, että muisti pelaa ja muu terveyskin pitkään. Ja täytyy sitä ennen järjestää asiat johonkin järjestykseen. Täytyy koittaa tuhlata. Mutta silloin on vaara juuri joutua sinne edunvalvontaan. Nk kävi tuon jutun rouvalle. Omia rahojaan ei saa käyttää kuin niukasti perusmenoihin. Tuhlaaminen katsotaan ja tulkitaan sairaudeksi. Niin se vissiin on.
Minä olen tehnyt tyttäreni kanssa edunvalvontavaltuutusasiakirjan. Kun alan hönertaää enkä osaa enää hoitaa asioitani, eiku lääkärintodistus ja valtuutusasiakirja digiin hyväksyttäväksi. Näin saan valita itse hänet jonka haluan asioitani hoitavan silloin kun sille on tarve.
- Anonyymi
Jos rahana nosti, ei ole kaikki kunnossa. Jo useamman tonnin nostaminen on vaarallista ja typerää. Lapsillekaan ei ole järkevä antaa rahana.
- Anonyymi
Miten niin kyllä joskus voi nostaa jos aikoo ostaa jotain isompaa kuten auto pesukone tai antaa lahjaksi lapsilleen tai pitää varalla kuten myös nykyään nuorilla kuuluu olla käteistä säästössä joko mukana tai autossa asunnossa piilossa että jos sattuu joku poikkeustilanne voi maksaa käteisellä sillä käteinen otetaan käyttöön silloin on lakko tai sähkökatko tai tulipalo tai kortit ei toimi.Nuorten täytyy itse pitää itsestään huolta.Myös pitää olla vaippoja tenaa kuukautisrättiä ja vararuoka sen määrää laki täällä.Kun on lakko päällä et voi ostaa vaippoja tamponeja.
- Anonyymi
Pieni eläke ja pitäs vielä auttaa muita, vanhus usein liian kiltti.
- Anonyymi
Täytyy kirjottaa joku lappu, että siinä vaiheessa kun vaihan sähköautoon ja alan tilaamaan kalliita aurinkopaneleita miut voi laittaa holhoukseen. Sitä ennen tuhlaan viinaan ja naisiin mielenmäärin. Jollekin pimulle voisin antaa käteistä kymppitonnin. Lapsia nää jutut ei miellytä yhtään.
- Anonyymi
Toisaallekin kirjoitin, että on hyvä, että pankkitiskin toisella puolella osattiin ajatella.
Iäkäs ihminen, pitkän asiakkuuden perusteella tunnettaneen pankissa.
Parempi näin kuin, että käyttöoikeus pitkäkyntiselle, joka jo on pankin maksuhäiriöinen asiakas ja jonka hyppysissä on huonokuntoinen henkilö.
Käyttöoikeutta ei pidä antaa maksuhäiriöiselle. Eikös tästä ole tiedosto pankkien kesken.
Beng
Olen tehnyt paperit, joten jos täytyy dementoitunut eikä saa ranskanpastillia, niin..... - Anonyymi
Suomalaisia vahditaan joka taholta. Mutta esim noi turistit kulkee isojen rahapussien kanssa. Ostavat käteisellä elektroniikkaa. Mutta jos niin tekee suomalainen ikäihminen hän joutuu edunvalvontaan.
- Anonyymi
Muutaman tuhatlappusen osalta kyeyttäneen, mistä ovat peräisin.
Aikoinaan nostin rahaa lapsenlapsen vaunuja ja turvaistuinta varten rahaa ja tulin maininneeksi siitä, niin pankkineitonen totesi, että aika kalliit vaunut....
Toisessa pankissa maksuhäiriöiselle käyttöoikeus sairaan ihmisen tiliin. Sai hän velkoja ja rästejään maksetuksi ja sakkojaan. Hieman itseään vaatettikin. Ja bensaan toki reissuillaan tarvitsi. Lapselleenkin siirsi rahaa.
Paree noin, että tartutaan asiaan silloin kun voidaan, eikä sitten, kun jokin rikos on tapahtunut.
Valitettavaa, että maailmassa on todella kieroja ihmisiä, jotka elättävät itsensä muita huijaten.
Beng - Anonyymi
Kyllä vanhuksia kohdellaan kuin halpaa makkaraa
- Anonyymi
On joo ihme miten paljon käteistä voi ulkomaalaisella olla keneltä saatu mistä ja miten. On tavattu ulkomaalaisia joilla on nippu pankkikortteja mitä ne yrittää syöttää automaattiin toisensa jälkeen näppäisee tunnuksia ei löydy tai saldoa ei ollut tai siirtää toiselta kortilta toiselle tai käy laittamassa rahaa tilille 2000-6000€ mikä on kyllä aika huimaa.Pankeista siirtyy rahaa ulkomaiden tileille kokoajan on siirtynyt myös varastettua ja pakotettua gigolo vaatinut siirtämään tytön palkkarahat hänelle ulkomaille.
- Anonyymi
Kyllä sukulaiset hyppi tasajalkaa, kun menin naimisiin vähän alle 80v. Kukaan ei iloinnut siitä, että olin onnellinen ja päätin itse omasta elämästä. Eivät ole toipuneet vieläkään.
- Anonyymi
Siinä moni jälkeläinen saa harmaita hiuksia kun vanhemmat ihmiset haluaa vielä elää. Ja varmaaan laittaisvat tyypit mielummin eduvalvontaan. Hehe.
- Anonyymi
''Avioliitossa puolisolla on perintöoikeus edesmenneen puolisonsa omaisuuteen, jos vainajalla ei ollut lapsia eli rintaperillisiä. Vainajan lapset ovat aina ensisijaisia perinnönsaajia, mutta lapsettomilla aviopuolisoilla on oikeus periä toisensa. Tällöin kuitenkin leskellä on perintöoikeus kuolleen puolisonsa omaisuuteen vain, jos puoliso ei ole eläessään testamentannut omaisuuttaan jollekkin toiselle. ''
- Anonyymi
Olen monet kerrat miettinyt itsekkin että jos löytäisin vanhoilla päivillä uuden puolison niin varamaan alkaisi sirkus omaisten taholta
- Anonyymi
KYllä kävi samoi pankki jäädytti tilin kun eredyin käyttäömään emännän numrolistaa 3 kertaa
- Anonyymi
Siis mitä?
Yrititkö varastaa vaimoltasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä?
Yrititkö varastaa vaimoltasi?Yleensä tarvitaan yhteisiin asioihin molempien rahaa , ja usein vaan yksi hoitaa perheen asiat Niin jo ollaan vahtaamassa
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Omia pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään.
Dementoitunut monisairas yli 90v. omaiseni oli antanut pieniä ostoksia varten pankkikortin avustajalle,tunnusluku tai hipaisu lähimaksu maksaminen. Ei ollut epäselvyyttä. Tiliotteessa näkyi, en kysellyt. Tapahtui ennen flunssahuijausta ja kuoli keuhkokuumeeseen sairaalassa. Onneksi ei joutunut korona pakotteisiin. Nehän kielti käymiset hoitokodissa. Olivat varmaan tavallisen flunssa piikin antaneet ja oli ottanut pneumokokki pikin pari vuotta ennen. Iäkkäät ei tajua sitä ettei lääkkeet ole hyväksi. Koettakaa saada heitä vähentämään. Oli aloitettu uusi verenohennus lääke ja sekin edisti verenpurkaumia. Ei tarvinnut aiemmin oli lisätty en muista nimeä nyt joku E?. Lääkärit ovat lääkkeiden myyjiä. Siihen heidät koulutetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Dementoitunut monisairas yli 90v. omaiseni oli antanut pieniä ostoksia varten pankkikortin avustajalle,tunnusluku tai hipaisu lähimaksu maksaminen. Ei ollut epäselvyyttä. Tiliotteessa näkyi, en kysellyt. Tapahtui ennen flunssahuijausta ja kuoli keuhkokuumeeseen sairaalassa. Onneksi ei joutunut korona pakotteisiin. Nehän kielti käymiset hoitokodissa. Olivat varmaan tavallisen flunssa piikin antaneet ja oli ottanut pneumokokki pikin pari vuotta ennen. Iäkkäät ei tajua sitä ettei lääkkeet ole hyväksi. Koettakaa saada heitä vähentämään. Oli aloitettu uusi verenohennus lääke ja sekin edisti verenpurkaumia. Ei tarvinnut aiemmin oli lisätty en muista nimeä nyt joku E?. Lääkärit ovat lääkkeiden myyjiä. Siihen heidät koulutetaan.
Lääkäri kuitenkin määrää lääkkeistä. Voipi olla että muistisairaan kohdalla siihen asiaan ei ole omaisellakaan nokan koputtamista.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Omia pankkitunnuksia ei saa luovuttaa kenellekään.
Ei saisi mutta kun tunnukset oli ennen pahvisella lapulla ne voi kuvata kännykällä tai tunnusluvut usein mukana. Automaatilla gigolot kuvaa numeron näppäilyt ja varastaa kortit.Nuorilla kun on mukana omat tietokoneet ja älyt ne saa toisten tunnukset millä kirjautua toisten tileille.Itse pitää tietää omat tulot saldo ja ostot sitten nostot joka kk paljonko että voi huomata jos on outoja nostoja siirtoja tai maksuja kun huijarit maksattaa ostoksensa toisten tileiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dementoitunut monisairas yli 90v. omaiseni oli antanut pieniä ostoksia varten pankkikortin avustajalle,tunnusluku tai hipaisu lähimaksu maksaminen. Ei ollut epäselvyyttä. Tiliotteessa näkyi, en kysellyt. Tapahtui ennen flunssahuijausta ja kuoli keuhkokuumeeseen sairaalassa. Onneksi ei joutunut korona pakotteisiin. Nehän kielti käymiset hoitokodissa. Olivat varmaan tavallisen flunssa piikin antaneet ja oli ottanut pneumokokki pikin pari vuotta ennen. Iäkkäät ei tajua sitä ettei lääkkeet ole hyväksi. Koettakaa saada heitä vähentämään. Oli aloitettu uusi verenohennus lääke ja sekin edisti verenpurkaumia. Ei tarvinnut aiemmin oli lisätty en muista nimeä nyt joku E?. Lääkärit ovat lääkkeiden myyjiä. Siihen heidät koulutetaan.
Oikeasti siis perus ruoka ja liikunta ylläpitää hyvää kuntoa puhdas juomavesi. Vitamiineja. Mutta kaikki ylimääräinen on liikaa jos kalkkia syö tai sokeria liikaa.Pitää elää rauhallisesti.Omena tai viinirypäle.Joskus konjakki.Kaikki vanhenee mutta mielekäs puuhastelu pitää virkeänä.
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Lääkäri kuitenkin määrää lääkkeistä. Voipi olla että muistisairaan kohdalla siihen asiaan ei ole omaisellakaan nokan koputtamista.
Ei kai kukaan usko että muisti paranee lääkkeellä hei. Ennemmin vitamiit auttaa puhdas juomavesi. Raitis ilma ja vanhat valokuvat mitä muistoja on tai kuten lapsena kertaus.Outoon paikkaan joutuminen aiheuttaa eksymisen tunnetta.Tutut tavarat ei olekaan tutuilla paikoilla.Vanhetessa on jo vaikeaa kun kaupassa tuote vaihtaa paikkaa.Saati ettei omat romut olekaan vieressä tai vessa siinä missä ennen.Moni menee sekaisin kun joku tunkee uutta sen vanhan kokeneen opitun tilalle vanhat on käynyt oman nuoruuden ajan koulut opinnot työkokemukset ei voi olettaa että HD ymmärtäisi nykynuorten tekniikat ja opinnot. Nuoret säilyttää itse omat työ ja koulutodistukset itsellään hautaan asti näin myös pitää antaa vanhusten tehdä.
- Anonyymi
Näin asia on ei meihin vanhoihin uskota eikä saa päättää itse tienaamista rahoista
- Anonyymi
Saa päättää kun järki kulkee vielä. Ei kellekään anneta edunvalvontaa ilman
valvottavan lääkärintodistusta. Lääkärin luona voi osoittaa, että on kykenevä
asioitaan hoitamaan. Paha juttu vain, että iäkäs ihminen voi olla liikuntarajoitteinen,
terveys ja kunto voi olla niin huono, ettei jaksa pankkiin ja jos sitten ei osaa itse
nettipankissa asioitaan hoitaa, tulee ongelma. Kuka pankkiasiat hoitaa ? - Anonyymi
Pankeissa on ulkomaalaismiehitys kulttuurimiehitys ei saa palvelua vartijat on pahempia kuin virkailijat.Nekin ulkomaalaisia.
- Anonyymi
Jos edunvalvoja käyttää saamaansa valtaa petoksiin, kuinka siitä pääsee eroon?
- Anonyymi
Ei se välttämättä ole perilliset. Pankki pakottaa... Kun mummolla ei ole sähköistä liittymää pankkiin. Et pysty hoitaan mitään järjellisesti. No vain 30hengen jono edessä. Älä sano, tee noin, tee näin... Pankki sanoo muuta.
- Anonyymi
Putin on ottanut avukseen Allahin
- Anonyymi
En usko tuota AP:n juttua! EI ketään laiteta edunvalvontaan noin vain, sen verran kokemusta asiasta on, että voin väittää näin.
- Anonyymi
Keikun kanssasi samoilla aalloilla; joku syy on oltava, aika painavakin, jotta ihminen pannaan edunvalvontaan. - Nm. Ei kepein perustein
- Anonyymi
Laykaisko 70v korona erottelu, yli 70v.tuli holhoukseen alaisia vanhuksia, joiden rahan käyttöä alettiin valvoa, ettei säästämäsi rahat olekaan sinun? Kysymys? Mistä olet saanut rahasi laskun maksuun, todista se😡
- Anonyymi
Jotta ihmisen saisi edunvalvontaan, pitää olla kahden lääkärin lausunto.
- Anonyymi
Ja lääkärikö muka on luotettava? 🤣🤣🤣
Jos ihminen istuu hiljaa pyörätuolissa ja lääkäri katsoo että "näyttää normaalilta" niin ei tarvii mitään kotiapua kun vaan lukee taudin nimen paperilta.
Jos ei omainen ole selittämässä lääkärille että käsi ei toimi, ei toimi jalat ei puhe , niin lääkäri vaan toteaa että "on omatoiminen".
Ei ne tutki kun eivät osaa , ei ne näe kun eivät katso.
Siis tämä ei liity edunvalvontaan vaan lääkärin "luotettavuuteen" jota ei ole.
- Anonyymi
oma moka, olis käyttänyt ne sitä mukaa elämiseensä, tuossa vaiheessa joutuu nyt sitten makselemaan niillä tulevat hoitokulunsa, jotka höylimmin eläneille menee yhteiseen piikkiin
- Anonyymi
jos perillisillä on velkaa, niin tottahan toki velkojien pitää pitää huoli että perintöä on vielä jäljellä.
- Anonyymi
ikäihmisen olisi hyvä ilmaista lapsilleen nyt ainakin että katsokaa etten te emitään hullua millään tasolla.
- Anonyymi
Kuinka usein köyhä joutuu edunvalvontaan,vai onko varakkaiden ongelma.Onko edunvalvonnan tarkoitus,pitää huolta vanhuksesta, ja sen hyvinvoinnista.Olen sivusta seurannut,tästä huolenpidosta,kun auttelin tuttua,jolla alkava altshaimer,häneltä lainasin traktoria,ja vastineeksi ,autoin askareissa,niin voi hyvä tavaton sitä sukulaisten huolenpitoa,varmaan johtui siitä kun tällä ,Terholla oli 2 kesämökkiä,ja metsiä ja varmaan rahaakin,nyt tilanne se että sukulaisilla ne mökit sun muut,Terho jo nyt hoitokodissa,Joensuussa.Kun omaisuus hukattu,niin kai se yhteiskunta pitää huolen.Sukulaisten huolenpito on aika ohi menevää,mitä ajatuksia herättää.Minua ainakin ihmetyttää ,miksi varallisuudella on vaikutusta
huolenpitoon,herää kysymys kumpaa tässä huolletaan,vanhusta vai varallisuutta.Hyppääkö kunta takajaloilleen,jos teen ilmoituksen eräästä henkilöstä,joka asuu surkeissa oloissa,ja ikää yli 70v.ja varaton.Kunta varmaan innoissaan,että nyt pannaan tämän henkilön asiat kuntoon,saas nähdä. - Anonyymi
Testamentti huijareita liikkuu vanhainkodeissa,sairaaloissa,hoivakodeissa,
kiertelemässä ovelta ovelle,puhumassa vanhuksille kauniita sanoja.
Sitte liverretään ummet ja lammet,kunnes saadaan nimi paperiin.
Sitten tuleekin kiire poistua paikalta,seuraavan uhrin luokse.
Sitten lehdissä ja televisiossa mainostetaan,lahjoita omaisuutesi,
tee testamenttilahjoitus,menee kuulemma vähäosaiseten auttamiseen,
tuskimpa menee,vaan huijareiden taskuihin.
Sitten edunvalvojat,jotka tyhjentävät pikkuhiljaa valvottavan tilit.
Että näin sitä kusetetaan,ensiks ehtivälle rosvolle eniten.Edunvalvojat joutuvat tekemään vuosittain vuositilin päämiehensä varoista digille. Tämä tilintarkistus on maksullinen ja siitä tulee päätös edunvalvojalle. Ei sieltä noin vain voi tyhjentää päämiehen tiliä. Tiliotteet pitää laittaa kirjanpitoon mukaan ja kuitit säilyttää. Nimi. Kokemusta on
Edunvalvontavaltuutus antaa suuremmat mahdollisuudet huijareille.
Vanhojen ihmisten ja muidenkin eläkeläisten on syytä käyttää rahaa aina maltillisesti ja tarkkaa harkintaa käyttäen. Aina pitää pitää mielessä edunvalvonnan mahdollisuus. On se totta, että nuoriso saa ottaa holtittomasti kulutusluottoja, mutta usein hekin saavat sitten edunvalvojan ja joutuvat velkasaneeraukseen. Omat rahat tavallaan eivät ole täysin omia siinä mielessä, että niiden käyttöä tarkkaillaan enemmän tai vähemmän. Jos on jo joku perillinen siinä kytiksellä odottamassa perintöä, niin ei todellakaan kannata nostaa käteistä suuria summia. Korttimaksun käyttäminen on tätä päivää.
- Anonyymi
Ihmetyttää kauheasti jatkuvasti julkisuudessa olevat uutiset. Poliisina esiintynyt huijari vei vanhukselta suuren summan.
Suomessa on poliisin kunnioitus liikaa. Heti kun joku sanoo puhelimessa olevan poliisi, lähinnä ikäihmiset ovat heti kurat pöksyissä ja antavat pankkitilin numeron.
Eikä sähköpostitilauksia vanhuksille eikä muille herkkäuskoisille. Sinne tulee solkenaan huijausyrityksiä.
Esimerkki. Tilasin juuri kirjan divarista. Mistä lieneekin joku ulkopuolinen saanut selville tilauksen. "Tilauksesi on keskeytetty. Katso tästä". Ei se ollut keskeytetty.
Enkä painanut ko. sähköpostia esiin. Ei onnistunut pankkitilinumeron, jolla maksoin tilauksen, kalastelu tällä kikalla. - Anonyymi
Olen lukenut ko. "vanhuksen" tapauksessa ja jossain mainittiin, että joku uskonnollinen yhdistys oli saanut hänet "uskoon" ja lahjoittamaan omaisuuttaan heille.
On ymmärrettävää, että omaiset puuttuvat asiaan lain sallimin valtuuksin, ainakin, jos henkilö ei ole aikaisemmin kuulunut mihinkään kovin manipuloivaan uskontoon. - Anonyymi
Vanhoilla voi olla syytä käydä myös silmä lääkärissä optikolla näkee nimittäin huonoilla laseilla tosi huonosti numeroita huomaa hyvin että kaupoissa hinnat ei näy tai kuitissa summat tai etiketin lukeminen ei onnistu saldoa ei näe tai summa 70 voi kuulostaa huonon kuulon näön takia 7 tai vaikka 10 ! Kun monikin numero saattaa näyttää 8 jopa 6 tai päin vastoin. SILMÄ LÄÄKÄRIIN JA KORVA. Elämä sujuu kuulolaitteella ja uusilla SILMÄ LASEILLA.
Ei ne muusta välitä vaikka vanhus hakkaisi kirveellä jalkaansa mutta jos kyse on rahasta löytyy"suojelu vaisto"sama oliko maa tai osake ja Pankkitili on jo tosi paha. Esim. Ukrainan porukat vois ite ostaa ruokaa ja tienata tekemällä kaikki se mitä veltot Suomalaiset ei rupea ei edes nuorisolle kelpaa pari tonnia kuussa ajaa pellolla konetta tai käsin tehtyä työtä ei kai ne tunnekkaan. Nämä Laitokset lopulta imee Vanhusten eläkkeet ja säästöt kuten nyt Ukrainan porukat maksaa kahvikupista 2,50e jos vie huoneeseen,ja ruoka on molemmille samaa soopaa. Hellaa käytti oma Äitini vielä vaikka pää oli sekasi muistin takia mutta jalat toimi ja se muisti jolla elätti 10 lasta ja ne 10 lasta ei kyenneet auttamaan sitä vanhaa Ämmiä. Huolenpito oli jäänyt tavaksi kun sen vain otti vastaan vaikka jättämällä hänen rahat ja Metsät rauhaan. Ukrainan kansalaisilla pitäisi olla oikeus hylättyihin Maatiloihin ajan kuluksi ja omaksi ilokseen jotain maatilkuja viljellä minä sanoin jo meidän porukoille 15ha metsää ja 3h peltoa heitteilllä ja kohta 18ha sekametsää kun ei jaksa hoitaa,,,,talo ja rakennukset on hyvä /ja näitä Suomessa riittää ja ei niissä asua tarvi voi sen asunnon pitää minkä saa ja olispahan jotain. tietysti tämäkin idea pukkaa jotain alan huijareita mutta niistä pääsee molemmin puolin Pesäpallo mailoilla.
- Anonyymi
Samahan se on Suomessa että pitäisi suomalaisella olla oikeuksia mutta ei ole.
Kyllä hyljätyt maatilat otetaan sitten käyttöön kun valtioita ei enää ole ja metropolit höyrystyneet ydinsodissa.
Silloin ihmisillä on taas vapaus ja ihmisarvo.
Valitettavasti nyt on pahuuden valtakausi vielä muutaman vuoden mutta olkaa kärsivällisiä ja turvatkaa Jumalaan niin teillä on tulevaisuus.
- Anonyymi
Pankki ei halua,että kukaan ottaa ulos omia rahojaan noin paljon koska pankki käyttää muiden rahoja omiin keinottelusijoituksiinsa.
Yhteiskunta on varas kaikella tapaa siksi se katsoo "oikeaksi" että vanhuksella ei ole itsemääräämisoikeutta.
Mutta onneksi yhteiskunta tuhoutuu pian ja sitten ihmiset saavat ihmisarvonsa ja ihmisyytensä takaisin.- Anonyymi
Ammattitaitoinen asiakasneuvoja näkee varmasti tiskin toiselta puolen,
kenen asioilla ollaan.
Beng
- Anonyymi
Seurasin dementikkoa, joka jakoi viikossa 600 euroa pyytäjille pitkän aikaa, se oli hänen vaki-nostosummansa maanantaina. Samat dokut lähestyivät käsi ojossa kun tämä astui kauppakeskuskeen. Selviäkin saajia oli. Eivät puuttuneet läheiset, olivat sitä mieltä että omiaan käyttää. Vasta kun lakkasi pärjäämästä kuntonsa puolesta kokonaan, tuli eduvalvoja omaisista kuvaan ja alkoi hoitaa myös raha-asiat. Voi sitä tilattujen härpäkkeiden määrää useasta verenpainemittarista hierontalaitteisiin. Puhelimessa pyydettyjä tukia oli tiliotteella, ei onneksi mitään filunkia, mutta luvallisia avustuspyyntöjäjähän tulee usein kun niihin kerran laittaa. Hän oli tavattoman onnellinen kun sai auttaa. Oli joskus ollut köyhä.
- Anonyymi
Auttaminen on tietysti hyvä ja hieno juttu, mutta ei siinä ole oikein järkeä, jos ei kykene eka ensiksi auttamaan itseään. Ts. pysymään järkipäisenä lahjoitustensa ja antamistensa suhteen. - Nm. Mitä sitten, kun tili on tyhjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaminen on tietysti hyvä ja hieno juttu, mutta ei siinä ole oikein järkeä, jos ei kykene eka ensiksi auttamaan itseään. Ts. pysymään järkipäisenä lahjoitustensa ja antamistensa suhteen. - Nm. Mitä sitten, kun tili on tyhjä
Mikä sitten on sitä oikeaa auttamista, jota dementikko tekisi. Sitä johon ei kuulu pankin puuttua. Miten dementikko auttaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on sitä oikeaa auttamista, jota dementikko tekisi. Sitä johon ei kuulu pankin puuttua. Miten dementikko auttaa itseään.
Meinaatko, että dementikon pitää saada jakaa tilinsä tyhjäksi kaiken maailman kansalle? - Nm. Vai mitä ihmettä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että dementikon pitää saada jakaa tilinsä tyhjäksi kaiken maailman kansalle? - Nm. Vai mitä ihmettä
nam nam meinaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että dementikon pitää saada jakaa tilinsä tyhjäksi kaiken maailman kansalle? - Nm. Vai mitä ihmettä
En meinaa, mutta ymmärsin että aoittaja meinaa. Että vanhuksen joka valitettavasti usein on myös dementikko pitää saada kuluttaa rahojaan mielivaltaisesti, eikä pankki saa puuttua nostoihin. Siksi laitoin tuon esimerkin, kun omaiset eivät halunneet puuttua etteivät vie dementikolta itsemääräämisoikeutta. Siinä oli sellaiset omaiset jotka eivät haalineet vanhuksen rahoja itselleen, mutta oliko sitten parempi että se meni ulkopuolisille dokuille ja selväpäisille, joku voisi sanoa hyväksikäyttäjille. Minä en sano mitään, kerron vain niinkuin asia oli kun läheltä katsoin.
Anonyymi kirjoitti:
En meinaa, mutta ymmärsin että aoittaja meinaa. Että vanhuksen joka valitettavasti usein on myös dementikko pitää saada kuluttaa rahojaan mielivaltaisesti, eikä pankki saa puuttua nostoihin. Siksi laitoin tuon esimerkin, kun omaiset eivät halunneet puuttua etteivät vie dementikolta itsemääräämisoikeutta. Siinä oli sellaiset omaiset jotka eivät haalineet vanhuksen rahoja itselleen, mutta oliko sitten parempi että se meni ulkopuolisille dokuille ja selväpäisille, joku voisi sanoa hyväksikäyttäjille. Minä en sano mitään, kerron vain niinkuin asia oli kun läheltä katsoin.
Pitää harkita dementikon kohdalla sitä milloin suojeluperiaate ohittaa itsemääräämisoikeuden.
- Anonyymi
Ei kaikki mummot ole vanhana höperöitä, Ihme luulo että jokainen höperöityy vanhemmiten? Meidän isovanhemmat aivan järkeviä , vielä 90 vuotiainakin. Päinvastoin järki leikkaa! Ihmellistä vanhempien ihmisten väheksyntää. Mutta se on näköjään tämän päivän trendi.
- Anonyymi
Yleensä vanhalla ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitsee,mihin hän voi tarvita 70 tonnia yhtäkkiä?jos meinaa antaa ennakkoperintöä lapsilleen niin siitä pitää maksaa veroa jos se ylittää tietyn summan.tuo nostoraja on hyvä tuolla automaatilla,ei voi nostaa liikaa kerralla.moni vanhus kerää sitä rahaa sukanvarteen kun eivät luota pankkeihin mutta antavat kaikenlaisten lahkolaisten huijjata itteään.
- Anonyymi
Yleensä vanhat mummot ovat jonkun tyttäriensä holhottavana ja esim kultakorut katoavat, joittenka arvo voi olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja.
- Anonyymi
Taitaa olla varsin harvoilla "mummoilla" kymppitonnien koruja. Sen sijaan löytyy sadointuhansin pienellä eläkkeellä köyhyysrajaa hipoen kitkuttelevia.
- Anonyymi
miten vanhus voi sanoa ilman loukkaamista et on pieni eläke ja tarvii rahat itse
- Anonyymi
miksi luullaan ettei vanha ihminen tarvii mitään , vaikka samat menot kuin muillakin
- Anonyymi
Vanhalla ihmisellä ei ole enää esim. kodin perustamistarpeita eikä siis -kulujakaan. - Nm. Tarvitsee, mutta ei alusta alkaen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhalla ihmisellä ei ole enää esim. kodin perustamistarpeita eikä siis -kulujakaan. - Nm. Tarvitsee, mutta ei alusta alkaen
Vanha mies voi haluta eräänä päivänä ajaa taksilla maalikylille, ottaa tasokkaasta hotellista muutamaksi päiväkis huoneen ja tilata sinne kymmenkunta ilotyttöä. Siinä helposti palaa ensimmäinen kymppitonni.
Olisiko tuo jotenkin kiellettyä, miksi ulkopuolisten pitäisi voida estää tuota jos tekijä käyttää omia rahojaan, en ymmärrä miksi hän ei saisi niin tehdä?'
nim. nam nam
- Anonyymi
jos asuu vuokralla, maksaa sekin yhtä paljon kuin muillakin
Mummonmarkan vartijat – Ikääntyneiden taloudellisen kaltoinkohtelun torjuntahanke 2018–2021.
Suvanto ry:n hanke, kannattaa tutustua sisältöön.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606394- 1003302
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.252636- 212238
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3561806- 271781
- 251540
- 491432
Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2261423- 321398