Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

Vaimoko laskelmoi .Mikko teki ensin hattutempun makkarissa ja jätti perheensä.Onhan se pirun väärin kun joutuu elatusmaksut maksamaan ,kun nuorinkin lapsista on jo 4v.

Eikös koivun vaimo ole virolainen. Nehän on aina kavalia ja rahanperään. Istuvat pankin päällä

Anonyymi kirjoitti:

Eikös koivun vaimo ole virolainen. Nehän on aina kavalia ja rahanperään. Istuvat pankin päällä

Joo virotar on eri maataa,ei tyydykkään vähimmäismäärään niin kuin suomi nainen..Suomi naisella on kyllä harvoin varaa oikeustaisteluihinkaan.

Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

Anonyymi kirjoitti:

Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

Tyhmä.

Ei se noin mene.

Ota selvää.

Googlaa nyt vaikka asiaa niin opit jotain. Voi jessus että oot tyhmä jankuttaja

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa nyt vaikka asiaa niin opit jotain. Voi jessus että oot tyhmä jankuttaja

Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Lue lisää

Hahah, ei ketään voi pakotata vihille, ei ainakaan Suomessa, ihan vapaaehtoisesti allekirjoitti. Lapset saa mitä tarvitsee, mutta viruhoro ei saa mitään :D

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, ei ketään voi pakotata vihille, ei ainakaan Suomessa, ihan vapaaehtoisesti allekirjoitti. Lapset saa mitä tarvitsee, mutta viruhoro ei saa mitään :D

Hahah, mutta avioehdon allekirjoittamiseen voidaan painostaa, ja se voi tehdä avioehdon pätemättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Lue lisää

Häpeemätön nainen , rahat on tullut mieheltä
Ne kuuluu hänelle ei vaimolle

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, mutta avioehdon allekirjoittamiseen voidaan painostaa, ja se voi tehdä avioehdon pätemättömäksi.

Kuka vaan voi tuollaista väittää

Anonyymi kirjoitti:

Joo virotar on eri maataa,ei tyydykkään vähimmäismäärään niin kuin suomi nainen..Suomi naisella on kyllä harvoin varaa oikeustaisteluihinkaan.

Tai miehillä rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

Heillä on yhteinen arvo kiinteistö rantatontilla
Siittä saa vaimo vielä rahat tuohon päälle

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

Tuo horottelu on kallista

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, ei ketään voi pakotata vihille, ei ainakaan Suomessa, ihan vapaaehtoisesti allekirjoitti. Lapset saa mitä tarvitsee, mutta viruhoro ei saa mitään :D

Lapset tarvitsisivat molemmat vanhemmat jotka elää sovussa . Mutta kyllä he isompana ymmärtävät riidat ja tulee katkeruus jos ei äiti ole saanut olla tarpeeksi lasten kanssa
Fiksu mies ottaisi ja maksaisi lennot että lapset pääsisivät äidin luo
Välillä
Kiusa ei kannata kummaltakaan

Anonyymi kirjoitti:

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Lue lisää

Kuka uskoo Viron venakkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on yhteinen arvo kiinteistö rantatontilla
Siittä saa vaimo vielä rahat tuohon päälle

Ruplaakaan ei virun lumppu siihen taloon ole laittanut.

Mikko on rehti suomalainen mies kolme lasta huoltaa heidät Jos teki hattutempun en tiedä mikä temppu se on.Lapset saa varmasti hyvän elämän.Ei jättänyt lapsia heitteile hellukin sai sen verran että pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset tarvitsisivat molemmat vanhemmat jotka elää sovussa . Mutta kyllä he isompana ymmärtävät riidat ja tulee katkeruus jos ei äiti ole saanut olla tarpeeksi lasten kanssa
Fiksu mies ottaisi ja maksaisi lennot että lapset pääsisivät äidin luo
Välillä
Kiusa ei kannata kummaltakaan

Lue lisää

Varmati maksaisi ja muutkin menot.Ota selville kuka kiusaa ketä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmati maksaisi ja muutkin menot.Ota selville kuka kiusaa ketä.

Olisi sanonut etuveitikka.

Anonyymi kirjoitti:

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Lue lisää

Helena on taitava Joskus huomaa että Mikon apua tarvitsee.En tarkoita rahaa enkä sexsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

Miksi pitää suomalaisi rehellisiä mollata.

Anonyymi kirjoitti:

Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

Lue lisää

Meinaat, että Suomessa maksetaan isoja elareita nuorille someäideille… Kuten Jenkkilän oikeus totesi niin töihin siitä. Helena voi olla kaunis mutta pimahtanut akka, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on yhteinen arvo kiinteistö rantatontilla
Siittä saa vaimo vielä rahat tuohon päälle

Senkin on jo oikeudessa menettänyt. Gold digger, ei muuta.

suomessa tehty avioehto ei päde kuin suomessa.vaikka kuinka puhuisitte mitä tahansa .tulee kalliiksi koivulle .miksi meni naimisiin se on vanhanaikaista.tyhmästä päästä kärsii koko jäbä .menee miljoonia ennenku on asia selvä ja usan oikeuden tietäen ei halpa.pitäis ajatella aikoinaan nyt on turha rutista.vanha sanonta .sen minkä jättää taakseen löytää edestään .vironplikka nyhtää kivan tilin eikä o paljoo pelannu kiekkoo.on oikein noi rikastuneet luulee voivansa tehdä melkein mitä vaan.vuosien työnteon palkoista menee pelkästään asianajajille miljoonia.

Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

Anonyymi kirjoitti:

Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

Lue lisää

Jos tietäisit mitään niin tietäisit että varsinkin Jenkeissä naiset rahastaa avioerossa miljoonia vaikka olis mikä avioehto. Avioehto vaan pelastaa menettämästä puolet omaisuudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Jos tietäisit mitään niin tietäisit että varsinkin Jenkeissä naiset rahastaa avioerossa miljoonia vaikka olis mikä avioehto. Avioehto vaan pelastaa menettämästä puolet omaisuudestaan

Lue lisää

Eivät rahasta mitään kun on aviuoehto, onneksi yhä useampi ymmärtää vaatia sen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät rahasta mitään kun on aviuoehto, onneksi yhä useampi ymmärtää vaatia sen.

Niillä kaikilla on Jenkeissä avioehto. Niin ne vaan silti rahastaa miljoonia erossa.

Mariah Carey nyhti erossa yli miljardin mieheltään vaikka oli avioehto.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä kaikilla on Jenkeissä avioehto. Niin ne vaan silti rahastaa miljoonia erossa.

Mariah Carey nyhti erossa yli miljardin mieheltään vaikka oli avioehto.

Ei todellakaan ole, vain harvalla on, valitettavasti, mutta onneksi miehet sielläkin alkaa tajuta akkojen ahneuden.

Anonyymi kirjoitti:

Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

Lue lisää

Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole, vain harvalla on, valitettavasti, mutta onneksi miehet sielläkin alkaa tajuta akkojen ahneuden.

Rikkailla on maailmalla kuule sen luokan avioehdot, että oksat pois. Siellä on määritelty mm. pettämisoikeudet, ts. vain rikkaammalla osapuolella on oikeus pettää, mutta toinen osapuoli on oikeutettu korvaukseen jos pettämisestä jää kiinni. Jos se p.a. osapuoli pettää, niin hän menettää oikeutensa toisen rahoihin eron yhteydessä. Jne jne. Elareitten tarkoitus taas on taata lapsille samanlaiset olosuhteet elämässä molempien vanhempien luona. Lisäksi puolisolle täytyy maksaa elaria siihen saakka, kun tämä menee uudelleen naimisiin.

Aivan oikein. Helenalle ja lasten hoitajalle. Iskä tietenkin töissä, mutta myös "muissa hommissa"!!!!! Kuka muu putiikin pitää pystyssä kun äiti ja hän todellakin on palkkansa ansainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

Lue lisää

Ei tietenkään Mikko maksa viruhorolle mitään, eikä sitä kukaan vihille pakottanut, olisi tenyt mitä tahansa päästäkseen :D

Anonyymi kirjoitti:

Rikkailla on maailmalla kuule sen luokan avioehdot, että oksat pois. Siellä on määritelty mm. pettämisoikeudet, ts. vain rikkaammalla osapuolella on oikeus pettää, mutta toinen osapuoli on oikeutettu korvaukseen jos pettämisestä jää kiinni. Jos se p.a. osapuoli pettää, niin hän menettää oikeutensa toisen rahoihin eron yhteydessä. Jne jne. Elareitten tarkoitus taas on taata lapsille samanlaiset olosuhteet elämässä molempien vanhempien luona. Lisäksi puolisolle täytyy maksaa elaria siihen saakka, kun tämä menee uudelleen naimisiin.

Lue lisää

Vain harvalla on, USA on niin vanhanaikainen maa että miehet kuvittelee velvollisuudekseen elättää laiskat eukot, mutta onneksi vähitellen muuttuu. Pettäminen ei liity korvauksiin millään tavalla, on vain peruste avioeron hakemiselle, akathan olisi kaikki veloissa ja rutkiköyhiä jos joutuisivat maksamaan pettämilleen miehille. Pitäisi vaatia DNA-testit niin joutuisivat maksamaan lapsistakin elatusmaksut takaisin kun kolmasosa vieraille miehille. Akat voi hakea elaria ruoka-avusta elleivät viitsi töihin mennä, siivoojille on aina paikkoja vapaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään Mikko maksa viruhorolle mitään, eikä sitä kukaan vihille pakottanut, olisi tenyt mitä tahansa päästäkseen :D

Aivan oikein että heluna jää puille paljaille. Mikko hankkinut rahat viruhoron laiskotellessa ja muiden tehdessä kotityötkin!!!!! Kukaan ei olisi edes huomannut jos viruhoro olisi häipynyt, nyt saa hankkia itse oman elantonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain harvalla on, USA on niin vanhanaikainen maa että miehet kuvittelee velvollisuudekseen elättää laiskat eukot, mutta onneksi vähitellen muuttuu. Pettäminen ei liity korvauksiin millään tavalla, on vain peruste avioeron hakemiselle, akathan olisi kaikki veloissa ja rutkiköyhiä jos joutuisivat maksamaan pettämilleen miehille. Pitäisi vaatia DNA-testit niin joutuisivat maksamaan lapsistakin elatusmaksut takaisin kun kolmasosa vieraille miehille. Akat voi hakea elaria ruoka-avusta elleivät viitsi töihin mennä, siivoojille on aina paikkoja vapaana.

Lue lisää

Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. Rahakkaat ihmiset suojelee omaisuuttaan todella tiukoilla avioehtosopimuksilla, ja tuo pettämisklausuuli on monella mukana. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli nettoaa siitä kymmeniä tai satojatuhansia dollareita. Joku Koivu on pikkurahamies todella rikkaisiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. Rahakkaat ihmiset suojelee omaisuuttaan todella tiukoilla avioehtosopimuksilla, ja tuo pettämisklausuuli on monella mukana. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli nettoaa siitä kymmeniä tai satojatuhansia dollareita. Joku Koivu on pikkurahamies todella rikkaisiin verrattuna.

Lue lisää

Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. USA:ssa avioehto on edelleen hyvin harvinainen rikkaillakin, ja tuo pettämisklausuuli on ihan omaa keksintöäsi :)

Onneksi nykyään yhä usemapi vaatii avioehdon, etenkin Suomessa. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli joutuu hankkimaan itse oman elantionsa jos päättää erota. Joku viruhoro on tyypillinen onnenonkija mikä jääkin köyhäksi.

🙈🙈🙈👌👌🍾🍾🍾🍷🍷🍷🥂🥂🥂💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽

Anonyymi kirjoitti:

Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. USA:ssa avioehto on edelleen hyvin harvinainen rikkaillakin, ja tuo pettämisklausuuli on ihan omaa keksintöäsi :)

Onneksi nykyään yhä usemapi vaatii avioehdon, etenkin Suomessa. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli joutuu hankkimaan itse oman elantionsa jos päättää erota. Joku viruhoro on tyypillinen onnenonkija mikä jääkin köyhäksi.

Lue lisää

Itse asiassa tää tieto tuosta pettämisklausuulista on jenkkiläisen superrikkaitten perheoikeusasianajajan haastattelusta. Hän on vastaavia avioehtoja tehnyt monia, ja se että kuvittelet tietäväsi Suomen tilanteen perusteella mitään ei tee sinusta kuin näsäviisaan pätijän.
Katsos kun on satoja miljoonia tilillä, on mahis ostaa itselleen oikeuksia tehdä sitä ja tätä. Ja persaukisilla ei niitä avioehtoja usein olekaan Jenkeissä, mutta oikeasti rikkaat pysyy rikkaana suojelemalla omaisuuttaan verenhimoisesti. Niihin omiin rahoihin suhtaudutaan todella intohimoisesti.

Tälläiset mielipiteet ei rakenna mitään eikä ketään.Mikko on kolmen lapsen isä tiesitkö sen.Huoltaa heidä maksaa elatuksen samalla hellunkin.Minä yh en naura.Vaan olen kiitollinen on isä jonka lapset ei käy sossun luukulla. Minä jouduin luukulla käymään.Itse kunkin aivot voi olla hukassa ties missä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

Lue lisää

Voi noinkin mennä.Elarit menee tulojen mukaanTuo kovaa luokkaa oli ala-arvoinen ilmaisu.Tää Koivujen ero on jo kaluttu loppuun.Joku nauttii elämänsä innolla isän suurista maksuista.Mikko hoitaa muitakin juttuja kuin elarit.Ja elari menee lapsille se on ihan ok.Hellu saa myös osansa.Mikko huolsi perheensä kun olivat yhdessä.Ei ehkä malli isä mutta isä joka välittää lapsista.Tuo kovan luokan elarit miinä yh en siedä tuta ilmaisua.Elarit tulee tulojen mukaan.Pärjäile Mikko Pidä perheestäsi huolta,olet tähänkin asti pitänyt.

Taisi naurusi loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

Lue lisää

Ollaan suomalaiset vaan kateellisia.Elarit sen mukaan mitä oikeus toteaa.Uskoisin jenkkien ymmärtävän Mikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Helenalle ja lasten hoitajalle. Iskä tietenkin töissä, mutta myös "muissa hommissa"!!!!! Kuka muu putiikin pitää pystyssä kun äiti ja hän todellakin on palkkansa ansainnut.

Lue lisää

Kyllä isäkin palkantarttee.

Oletpa kitkerän katkera.Kalliiks käy.Onneksi Mikko työkykyinen ja Natalie säästäväinen kerää luonnon antimet talteen.Pärjäävät.Jos tiukkaa tekee tuohi ropposista maksetaan hyvin Lapset kerää ne satoa täyteen.

Vieläkö naurat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

Lue lisää

Mikko isänä ei jätä lapsia heitteile.Lasten kirjeet ymmärtää.

Asukoon viruhoro missä asuu, enemmän vaan velkaa tekee itselleen USA:ssa, mutta ei saa mitään, avioehto kun pätee joka maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Asukoon viruhoro missä asuu, enemmän vaan velkaa tekee itselleen USA:ssa, mutta ei saa mitään, avioehto kun pätee joka maassa.

Tyhmä.

Avioehto pelastaa miehen vain menettämästä puolet omaisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä.

Avioehto pelastaa miehen vain menettämästä puolet omaisuudestaan.

Tyhmä.

Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä.

Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

Miksi jankutat? Luuletko että tuo sinun oikeuskäsityksesi muuttuu todellisuudeksi somessa jankkaamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat? Luuletko että tuo sinun oikeuskäsityksesi muuttuu todellisuudeksi somessa jankkaamalla?

Monessa maassa avioehto on jo oletuksena, pitäisi tulla Suomeenkin ettei femakot pääse rahastamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä.

Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

Tyhmä.

Avioehto ja elatusapu on 2 eri asiaa. Jenkeissä elareita maksetaan sekä lapsista että ihan puolisolle. Ja Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut, koska on alkanut tappelemaan asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä.

Avioehto ja elatusapu on 2 eri asiaa. Jenkeissä elareita maksetaan sekä lapsista että ihan puolisolle. Ja Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut, koska on alkanut tappelemaan asiasta.

Lue lisää

Tyhmä.

Jenkeissäkään akalle ei makseta mitään kun on avioehto. Ja viruhoro maksaa itsensä kipeäksi asianajajajille kun alkoi ahneeksi :D

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä.

Jenkeissäkään akalle ei makseta mitään kun on avioehto. Ja viruhoro maksaa itsensä kipeäksi asianajajajille kun alkoi ahneeksi :D

Teet itsestäsi vain pellen kun puhelet satuja. Et tiedä mitään aiheesta, mutta sitä päätä pitää silti aukoa.

Anonyymi kirjoitti:

Teet itsestäsi vain pellen kun puhelet satuja. Et tiedä mitään aiheesta, mutta sitä päätä pitää silti aukoa.

Olet yhtä tyhmä kuin viuruhoro, siksi olettekin köyhiä :)

Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

Lue lisää

Samaa ihmettelin aikanaan, karmea suttura tämä eräs "aikuisviihteen ammattilainen" (kaamea ilmestys) Niin miksi on sekaantunut sellaiseen...

Ehkä alkoholilla ollut osuutta asiaan ja ollut vahvasti päihtynyt, MIKSI muuten pilaisi ihanan perheen tulevaisuuden - kun oikeutta käydään jenkeissä, olettaa sopii että tuon "pornostaran" kanssa peuhaaminen tulee maksamaan miljoonia ja miljoonia dollareita.

Näin se on, että tyhmyydestä sakotetaan - tämä on suorastaan ilon päivä!

Tyhmä viruhoro allekirjoitti avioehdon ja luulee silti voivana rahastaa, ei saa muuta kuin velkaa itselleen. Mikolla on rahat piilotettuna, ei edes olisi mitään jaettavaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

Lue lisää

Mikolla ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa viruhorolle, joka on loisinut ja laiskotellut koko ajan, muut tehneet kaikki kotityöt ja hoitaneet lapset. Hyh, mikä viruhoro.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä viruhoro allekirjoitti avioehdon ja luulee silti voivana rahastaa, ei saa muuta kuin velkaa itselleen. Mikolla on rahat piilotettuna, ei edes olisi mitään jaettavaa :D

Lue lisää

Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

Sinä ainakin olet.

Varsinkin jos mies on pettänyt niin nainen saa miljoonia ihan vaikka ois mikä avioehto. Näin ainakin Jenkeissä

Anonyymi kirjoitti:

Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

Sinä ainakin olet.

Varsinkin jos mies on pettänyt niin nainen saa miljoonia ihan vaikka ois mikä avioehto. Näin ainakin Jenkeissä

Lue lisää

Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

Sinä ainakin olet.

Pettäminen ei ole rangaistava rikos kuin musumaissa ja sielläkin vain ämmille. Avioehto suojaa omaisuuden aina ja jos pettämisestä menettäisi omaisuutensa niin kaikki ämmät olisi rutiköyhiä :D

Anonyymi kirjoitti:

Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

Sinä ainakin olet.

Pettäminen ei ole rangaistava rikos kuin musumaissa ja sielläkin vain ämmille. Avioehto suojaa omaisuuden aina ja jos pettämisestä menettäisi omaisuutensa niin kaikki ämmät olisi rutiköyhiä :D

Lue lisää

En tiedä miksi mutta Jenkeissä se vaikuttaa se pettäminen siihen omaisuuden jakoon erossa. Outo systeemi.

Lisäksi siihen vaikuttaa avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily ja moni muu asia.

Onkohan se Mikko Koivu oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja?

Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen kaveri saa vähän ylimääräistä rahaa - heti ollaan vieraan pimperon perässä juoksemassa. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään....

Kannattaa miettiä, että kannattiko?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miksi mutta Jenkeissä se vaikuttaa se pettäminen siihen omaisuuden jakoon erossa. Outo systeemi.

Lisäksi siihen vaikuttaa avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily ja moni muu asia.

Onkohan se Mikko Koivu oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja?

Lue lisää

Ei vaikuta millään tavalla, muutenhan akat ei saisi juuri koskaan mitään. Eron kyllä voi saada sillä perusteella, monissa maissa ei vaadita mitään perusteita.

Lisäksi siihen ei vaikuta avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily eikä mikään muu asia kun on avioehto.

Onhan se viruhoro oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja :D

Anonyymi kirjoitti:

Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen kaveri saa vähän ylimääräistä rahaa - heti ollaan vieraan pimperon perässä juoksemassa. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään....

Kannattaa miettiä, että kannattiko?

Lue lisää

Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen viruhoro saa vähän ylimääräistä rahaa mieheltään - heti ollaan viemässä puolet omaisuudesta. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään.... ja sitten iski synkkä totuus, ei saakaan avioerossa mitään kun erehtyi allekirjoittamaan avioehdon, vain miljoonien velat asianjajalle :D

Kannattaa miettiä, että kannattiko?

Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

Se on naiselle kunniaksi että elättää itsensä, mutta laiskat horot haluaa elää miesten siivellä koko ikänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

Lue lisää

Joo.... ei ollut Cindy kovin kummonen. On varmaan ollut tietenkin muitakin, kun makuun pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Joo.... ei ollut Cindy kovin kummonen. On varmaan ollut tietenkin muitakin, kun makuun pääsee.

Hyvin harva nainen on kovin kummoinen :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harva nainen on kovin kummoinen :)

Miehistä puhumattakaan. :D

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

Lue lisää

Miljoona ei ole tarpeeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

Sanoisin on isä joka huoltaa lapsensa sekä exsän.Se on naiselle kunniaksi elättä lapsensa ja valittaa ettei saa elareita.Jääkiekkoilija on isä muistetaan tämä.Huoltaa lapsensa maksaa elatuksen.Se on isän tehtävä.Äidin tehtävä on mollata lastensa isä.Kerjätä sääliä.Se on äidin kunnia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miksi mutta Jenkeissä se vaikuttaa se pettäminen siihen omaisuuden jakoon erossa. Outo systeemi.

Lisäksi siihen vaikuttaa avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily ja moni muu asia.

Onkohan se Mikko Koivu oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja?

Lue lisää

Oikein tuo menee.

Anonyymi kirjoitti:

Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

Hellu sai minkä oikeus määräsi.Mikko isälle kunniaksi.Lapset ei ole sossun luukulla.Eikä kuvia somessa enää.

Varmasti saa miljoonia velkaa, ei saa Mikolta mitään, mutta lapsistaan Mikko pitää hyvöää huolta!

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti saa miljoonia velkaa, ei saa Mikolta mitään, mutta lapsistaan Mikko pitää hyvöää huolta!

Tosissaan kuvittelet että nainen on Amerikassa jäädä puille paljaille jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

Ootpa tyhmä ja tietämätön

Anonyymi kirjoitti:

Tosissaan kuvittelet että nainen on Amerikassa jäädä puille paljaille jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

Ootpa tyhmä ja tietämätön

Tosissaan kuvittelet että horot Amerikassa voisi rahastaa jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

Ootpa tyhmä ja tietämätön. Olisihan se kyllä hauskaa että horoämmät laitettaisiin maksamaan kun pettävät :D

Anonyymi kirjoitti:

Tosissaan kuvittelet että horot Amerikassa voisi rahastaa jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

Ootpa tyhmä ja tietämätön. Olisihan se kyllä hauskaa että horoämmät laitettaisiin maksamaan kun pettävät :D

Lue lisää

Jankuta vielä vähän niin sitten ehkä luulosi muuttuu todellisuudeksi

Anonyymi kirjoitti:

Jankuta vielä vähän niin sitten ehkä luulosi muuttuu todellisuudeksi

Kohta viruhorokin tajuaa että ahneus kävi kalliiksi kun jää vain miljoonien velat asianajajalle :D

Anonyymi kirjoitti:

Kohta viruhorokin tajuaa että ahneus kävi kalliiksi kun jää vain miljoonien velat asianajajalle :D

Mikko kuittaa lakimiesten laskut. Ja maksaa itsensä kipeäksi elareita sekä lapsille että Helenalle. :D

Ei Mikko lapsia häpäise.Eronneita onpaljon.Ja tiedoksi lapset isä huoltaa vielä kerran isä huoltaa.Isälle kunniaksi.Lapsilla kunnon vaatetus ja kengät.Kyllä Mikko onisä ja hyvä .Helena olet äiti lapset joskus ajattelee itsenäisesti toivon osta säädylliset vaatteet tytölle.Netti porno saalistaa Suomessa on hyvä suodatus.Tiedoksi hellu Minä kohta 80-vuotias käyn läpi porno lehtiä.2kertaa tutun lapset.Sai ne pois Ei lehdestä mutta ei julkaista.

Ei mulle, koska olen varaton...

BUAHAHAAHAAHAAAAHAHAHAAA!!!

Toitta, olisi kannatatnut viruhoron hyväksyä avioehto minkä allekirjoitti. Ahneella on paskainen loppu!

Anonyymi kirjoitti:

Toitta, olisi kannatatnut viruhoron hyväksyä avioehto minkä allekirjoitti. Ahneella on paskainen loppu!

Hyvät rahat saa horo niistettyä Koivulta.

Jenkeissä on naisilla hyvä asema avioerossa. Avioehdosta huolimatta oikeus määrää minkä verran vaimo saa.

Suomessa tietenkään vaimo ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät rahat saa horo niistettyä Koivulta.

Jenkeissä on naisilla hyvä asema avioerossa. Avioehdosta huolimatta oikeus määrää minkä verran vaimo saa.

Suomessa tietenkään vaimo ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA.

Lue lisää

Hyvät rahat saa asianajajat niistettyä viruhorolta.

Jenkeissäkin on miehillä hyvä asema avioerossa kun on avioehto. Avioehdosta johtuen oikeus määrää minkä verran horot saa maksettavaa oikeudenkäyntikuluista.

Suomessakaan tietenkään horot ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA. Oikeusvaltioita molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät rahat saa asianajajat niistettyä viruhorolta.

Jenkeissäkin on miehillä hyvä asema avioerossa kun on avioehto. Avioehdosta johtuen oikeus määrää minkä verran horot saa maksettavaa oikeudenkäyntikuluista.

Suomessakaan tietenkään horot ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA. Oikeusvaltioita molemmat.

Lue lisää

Oot kyllä loistoesimerkki tyypistä, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioeroista ja elatusavuista jne, mutta tunnut olevan elämäm kovan koulun kasvatti ja englanti ei todennäköisesti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Oot kyllä loistoesimerkki tyypistä, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioeroista ja elatusavuista jne, mutta tunnut olevan elämäm kovan koulun kasvatti ja englanti ei todennäköisesti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

Lue lisää

Oot kyllä loistoesimerkki horosta, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioehdoista jne, mutta tunnut olevan elämän kovan koulun kasvatti ja englanti ei varmasti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Oot kyllä loistoesimerkki horosta, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioehdoista jne, mutta tunnut olevan elämän kovan koulun kasvatti ja englanti ei varmasti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

Lue lisää

Toivottavasti oot jo päässyt hoitoon.

Ja se vielä, että sekoili sen karmean sutturan kanssa, jolla jonkinlainen aikuisviihde-tausta, kaameampaa tapausta saa hakea.....

Yäk!

Ihan varmasti tulee viruhorolle kalliiksi, USA:ssa asianajajat maksaa paljon, jää vain velkaa koska häviää.

Muahmuahmuahmuahahaaaaaa!

Mahtaa nyt ketuttaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti tulee viruhorolle kalliiksi, USA:ssa asianajajat maksaa paljon, jää vain velkaa koska häviää.

Muahmuahmuahmuahahaaaaaa!

Mahtaa nyt ketuttaa :)

Lue lisää

Mahtaa sua ja Mikkoa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset elatusrahat sekä mukuloille että vaimolle.

Oli se oikein tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa sua ja Mikkoa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset elatusrahat sekä mukuloille että vaimolle.

Oli se oikein tai ei.

Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

Oli se oikein tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

Oli se oikein tai ei.

Nyt on niin pakkomielteistä sekoilua että onko se Mikko itse linjoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin pakkomielteistä sekoilua että onko se Mikko itse linjoilla?

Viruhoro taidat olla kun ei ole kieli eikä lait hallussa :D

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

Oli se oikein tai ei.

Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

Helunalle ei tule jäämään yhtään mitään kun maksaa asianajajille, koska viruhoro maksaa ne omat laskunsa eikö saa Mikolta mitään.

On kyllä niin nolo horo. Ollut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

Olisiko etuveitikka sankari fiksu sana.Mikko on reilu ja rehti kolme kultaa saanut aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa sua ja Mikkoa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset elatusrahat sekä mukuloille että vaimolle.

Oli se oikein tai ei.

Jenkit kyllä tarkistaa ei ne ylettömia elareita vaadi.Siihen otetaan suomen elintaso.Jenkeissä on isompi.Jenkit kyllä pienentää maksuja kun liittää todisteitta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin pakkomielteistä sekoilua että onko se Mikko itse linjoilla?

Vai hellu

Anonyymi kirjoitti:

Ja se vielä, että sekoili sen karmean sutturan kanssa, jolla jonkinlainen aikuisviihde-tausta, kaameampaa tapausta saa hakea.....

Yäk!

Ne sutturat on myös naisia.Ehkä saivat kerran elämässä.Kaunista sexsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

Aikaa kulunut.Mikko huoltaa lapsensa.Elättää myös heidä äidin.Kaukana nolosta miehestä.Pärjää Mikko

Mitenkäs lapset? Mikko jos olisi ollut viisas olisi maksanut sopivan summan mikä olisi taannut lapsille puitteet elää. Meinasi jättää lapset ja vaimon tyhjän päälle.

Tällä naisella on kyllä oma yritys.

Kyllä vie puolet. Jenkeissä on eri laki kun Suomessa. Siellä sentään arvostetaan naista joka on Mikon lasten äiti. Täällä huoritellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vie puolet. Jenkeissä on eri laki kun Suomessa. Siellä sentään arvostetaan naista joka on Mikon lasten äiti. Täällä huoritellaan.

Ei vie, avioehto pätee joka maassa, eikä ole mitään vietävääkään kun omaisuus piilotettu :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei vie, avioehto pätee joka maassa, eikä ole mitään vietävääkään kun omaisuus piilotettu :D

Jenkeissä ei nainen jää erossa puille paljaille. Ei sellaista avioehtoa ole edes olemassa.

Koivu varmasti lupasi hiluja ja vaimon asian ajaja saman tien totesi että oikeudessa saadaan monikertaisesti.

Mikon asianajaja varmasti yritti puhua Mikolle järkeä että sovi ilman oikeuskäsittelyä. Mutta kun Mikko on tyhmä.

Amerikoissa jos mies on pettänyt niin siinä voi aika hyvin avioehdon heittää roskikseen. Vaimo voi saada jopa puolet vaikka ois mikä avioehto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs lapset? Mikko jos olisi ollut viisas olisi maksanut sopivan summan mikä olisi taannut lapsille puitteet elää. Meinasi jättää lapset ja vaimon tyhjän päälle.

Tiuetenkin Mikko maksaa lasten kulut omalta osaltaan, ei siihen oikeuslaitosta edes tarvita, mutta viruhoro ei saa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä naisella on kyllä oma yritys.

Sepä hienoa, ei se sitten mitään tarvitsekaan ja pystyy hyvin maksamaan puolet lasten kuluista :)

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä ei nainen jää erossa puille paljaille. Ei sellaista avioehtoa ole edes olemassa.

Koivu varmasti lupasi hiluja ja vaimon asian ajaja saman tien totesi että oikeudessa saadaan monikertaisesti.

Mikon asianajaja varmasti yritti puhua Mikolle järkeä että sovi ilman oikeuskäsittelyä. Mutta kun Mikko on tyhmä.

Amerikoissa jos mies on pettänyt niin siinä voi aika hyvin avioehdon heittää roskikseen. Vaimo voi saada jopa puolet vaikka ois mikä avioehto.

Lue lisää

Ei tietenkään jää, oman omaisuutensa saa pitää ja seurakunnat jakaa köyhänapua jos ei itse pysty itseään elättämään. Lapset kylläkin määräävät Mikolle jos viruhoro ei kykene huolehtimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään jää, oman omaisuutensa saa pitää ja seurakunnat jakaa köyhänapua jos ei itse pysty itseään elättämään. Lapset kylläkin määräävät Mikolle jos viruhoro ei kykene huolehtimaan.

Lue lisää

Miksei se sit ikinä oo mennyt näin yhdenkään julkkiksen eron kohdalla? Miten ne muijat saa aina isot elatusrahat vuosiksi vaikka on avioehto.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä naisella on kyllä oma yritys.

Ja se on tae mistä....?
Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei se sit ikinä oo mennyt näin yhdenkään julkkiksen eron kohdalla? Miten ne muijat saa aina isot elatusrahat vuosiksi vaikka on avioehto.

Eivät tietenkään saa jos on avioehto, valitettavasti moni mies ei älyä vaatia. Hyvä kun pidät asiaa esillä niin ainakin Suomessa yhä useampi vaatii :D

Anonyymi kirjoitti:

Tällä naisella on kyllä oma yritys.

Joo, Helena vähän puuhastelee. Mikon rahoilla startattu yritys, ja tuo yritys on todennäköisesti laitettu pystyyn siksi, että hän tiesi eron olevan tulossa, ja nyt hän pystyy vetoamaan myös yritystoimintaansa kun oikeudessa on selvitelty, mikä on perheen kotimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Helena vähän puuhastelee. Mikon rahoilla startattu yritys, ja tuo yritys on todennäköisesti laitettu pystyyn siksi, että hän tiesi eron olevan tulossa, ja nyt hän pystyy vetoamaan myös yritystoimintaansa kun oikeudessa on selvitelty, mikä on perheen kotimaa.

Lue lisää

Onneksi sillä ei ole yhtään mitään vaikutusta koska on avioehto, mutta hyvä jos yritys tuottaa niin pystyy maksamaan asianajajille isot palkkiot :)

Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

Varmasti kirpaisee, toisaalta - mitä sitten?
Tuskin sossun luukulle kuitenkaan joutuu raahautumaan?

Toisaalta, rahojen menetys voi ajaa syöksykierteeseen, on tapauksia jossa fiksummatkin heebot ovat joutuneet kohtaamaan elämän realiteetit, kun nuppi ei kestä juuri rahojen menetystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

Lue lisää

Avioehto on olemassa. Sitä kylläkin kohtuullistetaan kotona olleen ja näin miehen uraa mahdollistaneen puolison hyväksi, ja jenkeissä huomattavasti isommin kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioehto on olemassa. Sitä kylläkin kohtuullistetaan kotona olleen ja näin miehen uraa mahdollistaneen puolison hyväksi, ja jenkeissä huomattavasti isommin kuin Suomessa.

Lue lisää

Ei kohtuullisteta, eikä pääsisi rahoihin käsiksi mitenkään kun rahat piilotettu. Korkeintaan jonkun halvemman talon saa pitää lasten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

Lue lisää

Onhan sillä avioehto. Mutta tässä on seikkoja, jotka USA:ssa voivat jopa täysin mitätöidä avioehdon (painostus allekirjoittaa avioehto, pettäminen). Mutta toisin kuin Suomessa, siellä maksetaan elatusapua lapsista sekä puolison elatusapua, jotka tässä tapauksessa eivät ole pikkupennejä. Omaisuus voidaan laskea helposti verotietojen perusteella, eli mikään piilottelu ei sekään auta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kohtuullisteta, eikä pääsisi rahoihin käsiksi mitenkään kun rahat piilotettu. Korkeintaan jonkun halvemman talon saa pitää lasten takia.

Onhan sillä avioehto jaa tässä on seikkoja, jotka USA:ssa voivat jopa täysin mitätöidä viruhoron omaisuuden, kuten valtavat palkkiot asianajajille. Mutta toisin kuin Suomessa, siellä ei tarvitse maksaa voittajan kuluja, mutta ei myöskään valtio maksa häviäjän vaikka olisi kuinka köyhä, jotka tässä tapauksessa eivät ole pikkupennejä. Vain palkkatulot voidaan laskea helposti verotietojen perusteella, eli helppo piilottaa omaisuus kuten suuri osa tekee Suomessakin, USA:ssa vaan paljon helpompaa.

Lapset on Mikko isänä elättänyt.Elättää edelleen.Hellu jaksaa esittää sorrettua .Ei taatusti kerro mitä Mikko on maksanut Lapsistaan huolehtii.Säädylliset vaatteet.Mikko ei kitsastele kun on lapsista kyse.

Rahaane horot tarvitsee.Sen Mikkokin ymmärtää.Lapset saa ruokaa ja elannon.

Mikko on reilu elatusmaksujen suhteen.Mikko maksaa mielellään kun todetaan rahoista vähän lapsille helulle isot elarit.

Mikko monimiljonääri, römpsän ohjaamlla viruhorolla pian vain miljoonia velkaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikko monimiljonääri, römpsän ohjaamlla viruhorolla pian vain miljoonia velkaa :D

Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

Siinä fanatasiamaailmassa että viruhoro kuvittelee voivansa rahasta avioehdosta huolimatta, asianajajat ovat todella kalliita USA:ssa :D

Anonyymi kirjoitti:

Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

Ei asianajajat ole ilmaisia eikä halpoja, et kai kuvittele että viruhoro luonnossa pystyisi maksamaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

On se. Täysin vajaa ja misogynistinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä fanatasiamaailmassa että viruhoro kuvittelee voivansa rahasta avioehdosta huolimatta, asianajajat ovat todella kalliita USA:ssa :D

Totta, täysin vajaa femakko tuo viruhoro :D

Niin se on harmi ohjasi laskelmovaan naiseen.Kolme lasta kultaa kallimat yrittää huoltaa voi ne rahat joskus loppua.Mitä sittenteet hellu

Toimi kuin junanvessa, pääsi viruhorosta eroon ja avioehdon ansiosta ei menetä mitään :D

Anonyymi kirjoitti:

Toimi kuin junanvessa, pääsi viruhorosta eroon ja avioehdon ansiosta ei menetä mitään :D

Niin ei menetä puolia. Onneksi oli avioehto. Menettää vain muutaman miljoonan

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei menetä puolia. Onneksi oli avioehto. Menettää vain muutaman miljoonan

Niin ei menetä mitään. Onneksi oli avioehto. Viruhoro vaan menettää muutaman miljoonan asianajajille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei menetä mitään. Onneksi oli avioehto. Viruhoro vaan menettää muutaman miljoonan asianajajille.

Sinä sen tiedät, kun olet itse USA:ssa miljoonia tehnyt ja siellä avioeron ottanut? 😂😂😂
Oikeusistuimen päätös tulee järkyttämään maailmaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sen tiedät, kun olet itse USA:ssa miljoonia tehnyt ja siellä avioeron ottanut? 😂😂😂
Oikeusistuimen päätös tulee järkyttämään maailmaasi.

Saakohan viruhoro sydärin kun jää vain valtavat velat asianajajille 😂😂😂

Mutta pettikö Mikko.Ihan oikeasti.

Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

Harmi, ettei vielä ole keksitty mitään konetta, joka vaihtaa lasten vaipat, vie ja tuo lapset päiväkodista, koulusta ja harrastuksista, täyttää ja tyhjentää kaikki nämä koneet, joiden kirjoitat tekevän kaikki työt, siivoaa kodin, lajittelee ja viikkaa pyykit, auttaa lapsia läksyissä, laittaa perheen ruuat, suunnittelee ruokaostokset ja lukee lasten iltasadut. Eihän mikään kone voi korvata vanhemmuutta, vaikka lapset päivällä jossain hoidossa, tai harrastuksessa olisikin.
Kyllä siinä vaan saa päivän kulumaan taloutta pyörittäessä ja lasten kanssa, vaikka kodinkoneita nykyään onkin.

Oho. Helppoa kun on kolme lasta.

Palkatut hoiti kodin ja lapsen kuten USA:ssa aina, viruhoro vaan laiskotteli eikä hankkinut omaa omaisuutta, nyt on puilla paljailla :D

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, ettei vielä ole keksitty mitään konetta, joka vaihtaa lasten vaipat, vie ja tuo lapset päiväkodista, koulusta ja harrastuksista, täyttää ja tyhjentää kaikki nämä koneet, joiden kirjoitat tekevän kaikki työt, siivoaa kodin, lajittelee ja viikkaa pyykit, auttaa lapsia läksyissä, laittaa perheen ruuat, suunnittelee ruokaostokset ja lukee lasten iltasadut. Eihän mikään kone voi korvata vanhemmuutta, vaikka lapset päivällä jossain hoidossa, tai harrastuksessa olisikin.
Kyllä siinä vaan saa päivän kulumaan taloutta pyörittäessä ja lasten kanssa, vaikka kodinkoneita nykyään onkin.

Lue lisää

Ennen oli 10 lasta, piti vesi kantaa ja lämmittää, pyykki pestä käsin ja tehdä maataloustyötkin siinä sivussa. Lapset nykyämmät laittaa päivähoitoon ja ruuaksi vain eineksiä tai pikaruokaa. Ämmät ei tee mitään itse, miehen pitäisi vielä työpäivän jälkeenkin siivota ja tehdä ruoka jos haluaa muuta kuin eineksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

Lue lisää

Meinaat, että Koivuilla ei ollut lastenhoitajia hommissa? 😄 Tiedoksi, näillä vähän rikkaammilla on maailmalla 24/7 nannyt duunissa, että äidit saa harrastella, shoppailla ja käydä kauneushoidoissa.

Sulla on vissiin aikamoiset traumat jostain huonosta parisuhteesta. Suosittelen terapiaa ja tarkempaa harkintaa puolisoa valitessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on vissiin aikamoiset traumat jostain huonosta parisuhteesta. Suosittelen terapiaa ja tarkempaa harkintaa puolisoa valitessa.

Selvästikin et ole onnistunut rahastamaan ketään miestä, eikä minuakaan tule rahastamaan yksikään horo tulevaisuudessakaan :D

Oliha siellä palvelijat jotka hoiti kodin ruuat.Mikko kun oli kotona.hoiti kodin. Mikon oma valinta.Mikolle kunniaksi ei jättänyt hellua puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

Lue lisää

Samoin minulla oli viel isovanhemmat.Mutta mieheni oli avulias auttoi paljon.Työtä oli se oli silti hyvää aikaa,

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

Lue lisää

Niin minäkin olin lasten kanssa.Minulla oli huolto joukko Niin oli helullakin.

Kaikki naiset on kalliita,oma tai vieras,joskus vieraat tulis kyllä halvemmaks

Horot ovat halpoja eikä tule kalliiksi vihittynäkään kun muistaa vaatia avioehdon. Kukan fiksu mies tosin ei maksa horoillekaan ja Mikon kaltaisille on tyrkyllä ilmaiseksi kuinka paljon tahansa.

Eroa haki Mikko.

Anonyymi kirjoitti:

Eroa haki Mikko.

Mikko haki eroa Suomessa, että pääsisi halvemmalla.
Jenkkien käytäntö käy nyt kalliinmaksi niinkuin oikein onkin.

Viruhoro yritti heittäytyä hankalaksi ja vaatia rahoja USA:ssa, mutta avioehtopa pätee joka maassa. Kannattaisi miettiä mitä tekee, hankkii ahneuttaan vaan miljoonien velat itselleen :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikko haki eroa Suomessa, että pääsisi halvemmalla.
Jenkkien käytäntö käy nyt kalliinmaksi niinkuin oikein onkin.

Totta, tulee viruhorolle todella kalliiksi, jää miljoonien velat, rahaa ei saa avioehdon ansiosta yhtään :D

Jenkeissä naiset rahastavat ex miehensä viimeisetkin rahat. Vain jenkeissä tämä on mahdollista.

Ei opiskella itselle ammattia, vaan yritetään saada mahdollisimman rahakas mies, jolle tehdään heti kolme lasta ja sen jälkeen alkaa erorahastus. Töihin eivät nämä naikkoset viitsi raahautua.

Aivoehto on olemassa sitä varten, että sitä käytetään....HUAH

Joo taatusti olisivat jättäneet Mikon ihan perse auki, vai varmaanhan se nainenhan teki perheelle sen omaisuuden? 🤔🤣

Jenkeissä ei miehet usienkaan älyä vaatia avioehtoa, onneksi Mikko oli fiksu, viruhoro ei saa muuta kuin velkaa itselleen :D

Jenkeissä mies rakastaa vaimoaan ja lapsia.Jenkeissä ei naiset jää ilman rahaa,Suomen naiset ei osaa olla kieriä.Osaavat elättää itsensä myös lapsensa.Koti äidit osaa turvata elantonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä mies rakastaa vaimoaan ja lapsia.Jenkeissä ei naiset jää ilman rahaa,Suomen naiset ei osaa olla kieriä.Osaavat elättää itsensä myös lapsensa.Koti äidit osaa turvata elantonsa.

Lue lisää

Oletko asunut yh,jenkeissä.

Hassua miten römpsällä ajttelemalla viruhoro hankkii vain miljoonien velat ;D

Varmasti monikin Helena, mutta viruhorolla pian vain miljoonien velat eikö kelpaa kenellekään :D

Helenalla ei taida olla kiire uudelleen naimisiin, loppuu puolison elatusapu siihen. Sit saa enää fyrkkaa lapsista. Eli aika rikas ukko pitäis löytyä, ettö kannattaa taloudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla ei taida olla kiire uudelleen naimisiin, loppuu puolison elatusapu siihen. Sit saa enää fyrkkaa lapsista. Eli aika rikas ukko pitäis löytyä, ettö kannattaa taloudellisesti.

Lue lisää

Loppui jo elatusapu ja tuolla maineella ei kukaan enää ota riesakseen, tuskin kelpaisi muutenkaan. Nyt joutuu elättämään itse itsensä. Eli aika tyhmä ukko pitäis löytyä, että ottaisi viruhoron.

En haluais rahoja mitkä kierilulla sa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla ei taida olla kiire uudelleen naimisiin, loppuu puolison elatusapu siihen. Sit saa enää fyrkkaa lapsista. Eli aika rikas ukko pitäis löytyä, ettö kannattaa taloudellisesti.

Lue lisää

Pettikö Mikko

Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

Lue lisää

Hienoa, eihän se sitten Mikon rahoja mihinkään tarvitsekaan ja pystyy maksamaan ne miljoonien oikeudenkäyntikulunsa :)

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, eihän se sitten Mikon rahoja mihinkään tarvitsekaan ja pystyy maksamaan ne miljoonien oikeudenkäyntikulunsa :)

Ei ehkä hän,mutta lapset tarvii Ameriikassa koulutus kallista.EIHÄN SE VANHEMMUUS AVIOEROON PÄÄTY..HUOLTOVASTUU AINAKIN SUOMESSA 18 IKÄVUOTEEN ASTI.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä hän,mutta lapset tarvii Ameriikassa koulutus kallista.EIHÄN SE VANHEMMUUS AVIOEROON PÄÄTY..HUOLTOVASTUU AINAKIN SUOMESSA 18 IKÄVUOTEEN ASTI.

Tottakai Mikko maksaa lapsille mitä tarvitsevat, voivat vaikka asua Mikon luona.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

Lue lisää

Helenan yritystoiminta on puuhastelua. Yritys on startattu Mikon rahoilla, ja todennäköisesti siksi, että Helena tiesi eron olevan tulossa ja halusi käsittelyn USA:ssa. Yritystoimintaa on käytetty perusteluna sille, että perheen kotimaa on USA eikä Suomi, ja siksi erokin pitäisi käsitellä siellä. Hyvät asianajajat Mikko on Helenalle maksanut.

Anonyymi kirjoitti:

Helenan yritystoiminta on puuhastelua. Yritys on startattu Mikon rahoilla, ja todennäköisesti siksi, että Helena tiesi eron olevan tulossa ja halusi käsittelyn USA:ssa. Yritystoimintaa on käytetty perusteluna sille, että perheen kotimaa on USA eikä Suomi, ja siksi erokin pitäisi käsitellä siellä. Hyvät asianajajat Mikko on Helenalle maksanut.

Lue lisää

Hyvä kun perusti että voi puuhastella isot palkkiot asianajajille, Mikolta ei saa mitään :D

Totta, viruhoro häviää miljoonia kun ei tyydy allekirjoittamaansa avioehtoon :D

Toivo että sai rakkautta lämpöä-

Oli eronnut Mikko ennenkuin alkoi seurusteleen.Tämä nykyinen hyväkäytöksinen hallitsee needian,Eiköhän Mikolla ole oikeus rakkauteen.Niin pettikö vai onko hourailua,

En ole kiinnostunut.OLiko ihana

Se ei kuulu muille.Hyvä että oli nainen Mikko on mies kyllä hänellä nainensaa olla.Mutta pettikö Mikko vai onko jonkun hourailua.

Hyvä että Mikko sai rakkautta Pettämisistä en tiedä.

Noi pettämiset ei suomessa lyö leiville. Mikko reiluna miehenä ei jättänyt hellua puutteeseen.Mitens hellu pettikö muuta kuin rahaa,

En ole lukenut Onko oikein sänkykamari hommia .Voi Mikko olet aika myllytyksessä,Mutta olet silti rehti suomalainen mies.Lapsita on hurjaa lehtijutut.Exsä vielä värittää.Saa lapset puolleleenOnneksi natalie on luonto ihminen ulkoilu luonto se parantaa.

Ai sinutkin on jätetty etkä saanut vietyä mieheltä rahoja kun oli avioehto :D

Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

Joo, siitä pisteet, että Mika ei jättänyt alkuperäistä perhettään puille paljaille, vaikka löysi tämän nuoremman seksitanssijattaren!!! Ilmeisesti Mikko Koivu toimii vain kalunsa ohjaamana, vailla minkäänlaista moraalia tai kunnioitusta vaimonsa perheen vuoksi tekemille uhrauksille . En lle kyllä koskaan arvostanut kumpaakaan Koivun veljestä. Samanlaisia tekopyhiä paskoja molemmat todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

Ainahan lapset saa elatusmaksut tai yhteiskunta maksaa. Fiksut naiset elättää itse itsensä, arvostan todella paljon, toisin kuin miehen siivellä loisivia horoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

Pitäis tehdä sopimus siitä, että myös vaimo saa kohtuu korvauksen, mikäli jää hoitamaan kotia, lapsia arjen pyöritystä. Jos ei mene töihin vaan jää kotiin hoitelemaan miehellekin kuuluvaa osaa perheen hoitamisesta ja pyörittämisestä, menettää mahdolliset palkat ja sitä kautta myös eläkkeen yms.

Naisten ei kannata jättää ystäviään, harrastuksiaan, työtään mitään avioiduttuaan tai seurustellessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäis tehdä sopimus siitä, että myös vaimo saa kohtuu korvauksen, mikäli jää hoitamaan kotia, lapsia arjen pyöritystä. Jos ei mene töihin vaan jää kotiin hoitelemaan miehellekin kuuluvaa osaa perheen hoitamisesta ja pyörittämisestä, menettää mahdolliset palkat ja sitä kautta myös eläkkeen yms.

Naisten ei kannata jättää ystäviään, harrastuksiaan, työtään mitään avioiduttuaan tai seurustellessaan.

Lue lisää

Kukaan ei estänyt viruhoroa menemästä töihin, palkatut ne kaikki kotityöt teki ja hoiti lapset. Samanlaisia laiskimuksia akat Suomessakin, lapset päivähoitoon ja itse vaan laiskottelevat. Avioehto oltava aina, hankkikoot ämmät itse omat rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, siitä pisteet, että Mika ei jättänyt alkuperäistä perhettään puille paljaille, vaikka löysi tämän nuoremman seksitanssijattaren!!! Ilmeisesti Mikko Koivu toimii vain kalunsa ohjaamana, vailla minkäänlaista moraalia tai kunnioitusta vaimonsa perheen vuoksi tekemille uhrauksille . En lle kyllä koskaan arvostanut kumpaakaan Koivun veljestä. Samanlaisia tekopyhiä paskoja molemmat todellisuudessa.

Lue lisää

Minusta Mikko vaikuttaa järkevältä Mikä on ihan ykkös asia.Hellukin sai runsaat elarit katkerat ihmiset nimittelee minä en nimittele.Minä arvostan entisenä yh korkealle.Minä laskin markat tarkkaan oli markka aika. joskus oli maito jätettävä ostamatta.Tekopyhiä eivät ole..Vaimo olisi voinut heti erota.Ei ole pakko olla yhdessäOletko ollut kummankin kanssa.

Me ei tiedetäketä arvostaa.Mikkö ei käy pöheikössä.Mikollahan on hyvä elämä.Rakkaus kukoistaa lapset voi hyvin.Tiedättehän Mikko on tarkka rahoistaan.Samoin Natalie.

Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

Lue lisää

Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

Ämmiä kaikki kateelliset täällä on, kuten yleensäkin lähes kaikki julkkiksia haukkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

Haluaisitko ostaa edes jokusen välimerkin tuohon "lauseeseen"? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

Ei kuulu ei kellekkään.Valitettavasti roskalehdistö tuo ne kaikkien nähtäväksi ja ruodittavaksi.Ja ruotiahan tämä kateen paska kansa osaa.

Lähes aina akoilla uusi mies katsottuna rahastettavaksi kun ottavat eron ja lapsistakin kolmasosa vieraille miehille. Siksi pitää olla aina avioehto ja teettää DNA-testi heti kun lapsi syntyy. Onneksi Mikko oli fiksu.

Mikko on pettänyt Helenaa jo ennen häitä. H siis tiesi, mihin päänsä lykkää. Raha ja helppo elämä on kova houkutin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt Helenaa jo ennen häitä. H siis tiesi, mihin päänsä lykkää. Raha ja helppo elämä on kova houkutin.

Ainahan akat ovat miesten rahojen perässä eli horoja, kaikki miehet sen tietää. Mikko oli fiksu kun vaati avioehdon.

Olivatko oikei sänkykamarissa vai muuten samassa huoneessa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

Lue lisää

Toi on tosi asiaton ilmaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

Lue lisää

Sanoisin etuveitikka.ohjaa rakkauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on pettänyt Helenaa jo ennen häitä. H siis tiesi, mihin päänsä lykkää. Raha ja helppo elämä on kova houkutin.

Jos näin on.Houkutin on julkisuus .Mikon saattaminen huonksi isäksi sekä isolla huudolla pettäminen.Nyt Mikko elää seesteistä aikaa Sinulla Mikko on kohta hyvä elämä edessä.Lapsia ymmärät Sinulla on Natalien kanssa elämä edessä Tiedätkö on paljon lapsia jotka nauttisivat päästä.mökille,Nattie paistaisi lettuja,lapset uivat monet ei tiedä mikä on kuýlpytynnyri.Uuusia ajatuksia mieti,

Nainen kun tiesi tilanteen Miksi meni oliko totta tuo pettäminen.En usko.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

Lue lisää

Ne sutturat on myös naisia.

Taas yksi hyvä esimerkki siitä, että kannattaa vaatia avioehto., Eukot pettää lähes aina, ottaa avioeron ja vie silti rahat ellei ole avioehtoa. Kannattaa teettää myös DNA-testi joka lapselle kun syntyy, kolmasosa lapsista vieraille miehille. Akat ovat todella röyhkeitä.

Tai hankkii sen pumpattavan Barbaran - osittain muovisen tai täysin plastiikkisen mallin. Kun hankkii nuken, ei ole pelkoa turhasta jälkikasvusta, nalkuttavasta muijasta tai rikkaan miehen rahoja kyttäävästä akasta, joka loppupeleissä osoittautuu aina horoksi - miehen logiikalla.
Kyllä olisi moni kaupparatsu, liikennelentäjä, poliitikko, huippu-urheilija jne. päässyt paljon helpommalla, kun olisi työntänyt mällinsä vain muovinuken haarojen väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi hyvä esimerkki siitä, että kannattaa vaatia avioehto., Eukot pettää lähes aina, ottaa avioeron ja vie silti rahat ellei ole avioehtoa. Kannattaa teettää myös DNA-testi joka lapselle kun syntyy, kolmasosa lapsista vieraille miehille. Akat ovat todella röyhkeitä.

Lue lisää

Ja avioehtoon pykälä korvauksista, jos nainen hoitaa miehen osan perheen pyörittämisestä. Ilmaistyötä joka alueella naisilta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja avioehtoon pykälä korvauksista, jos nainen hoitaa miehen osan perheen pyörittämisestä. Ilmaistyötä joka alueella naisilta!

Akat vaan loisii miehen siivellä, lapset vievät päivähoitoon ja miehellä teetättävät vähintään puolet kotitöistäkin työpäivän päälle, vaikka itse ottavat kodinhoitotuet, lapsilisät jne. Eihän ne edes halua jakaa vanhempain vapaita kun haluavat itse laiskotella. Avioehto oltava automaattisesti, henkivakuutukset kiellettävä, leskeneläke lopetettava. Huoltajuus tasan eroissa ja elatusmaksuista luovuttava kokonaan, hankkikoot laiskat akat itse oman omaisuutensa.

Eikä miehen rahoja.

Toi onko lapset Mikon.On monesti esillä.Mikko ei testejä tee.Lapset on hänen Mikko on isä lapsille.Pelottava ajatus jos ei Mikon

Akat pettää aina, rangaistava kovalla kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

Akat pettää aina, rangaistava kovalla kädellä.

Sua varmaan petetään, koska et tunnu olevan kovin kummoinen mies. Kaunainen ja tyhmä. Ei pysty torilla heilauttamaan käsilaukkua osumatta pariin tasokkaampaan mieheen.

Mikkopa säästi kaikki rahat kun vaati avioehdon!

Eikä ketään haittaa että horot ottaa eron kun on avioehto :)

Samoin mies ottaa eron kun nainen lähtee vieraisiin.

Miksi kuvittelet että Mikkoa haittaisi kun horo lähti, itse se menetti loisteliaan elämän miehen rahoilla :)

Varmasti viruhoro tuskailee asianajajan laskujensa kanssa, ahneella on paskainen loppu :)

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti viruhoro tuskailee asianajajan laskujensa kanssa, ahneella on paskainen loppu :)

Varmasti tuskailee laskujen kanssa, kun Mikko maksaa ne kaikki 😄😄

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tuskailee laskujen kanssa, kun Mikko maksaa ne kaikki 😄😄

Totta, Mikko maksaa helposti omat laskunsa, mutta viruhoro jää tuskailemaan omiensa kanssa 😄😄

Näköjään yksi ja sama kirjoittelija jatkaa tuota ala-arvoista kirjoittelua Mikko Koivusta. Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

Viruhoro häviä koko jutun. Suomessa olisi tullut viruhorolle paljon halvemmaksi, USA:ssa asianajajt ovat todella kalliita, eikä saa sielläkään mitään koska avioehto pätee joka maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Viruhoro häviä koko jutun. Suomessa olisi tullut viruhorolle paljon halvemmaksi, USA:ssa asianajajt ovat todella kalliita, eikä saa sielläkään mitään koska avioehto pätee joka maassa.

Lue lisää

Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se ei suojaa korvauksilta tai elareilta, joota maksetaan sekä lapsista että myös puolisolle elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto on kumottavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se ei suojaa korvauksilta tai elareilta, joota maksetaan sekä lapsista että myös puolisolle elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto on kumottavissa.

Lue lisää

Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se suojaa omaisuuden ja maksaa vain elareilta, jota maksetaan vain lapsille elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto ei ole kumottavissa.

Aina kannattaa jos siltä tuntuu kun on avioehto ;D

Totta turiset:
Kun antaa hepin ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta varvista!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä. Niin makaa kuin petaa...

Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, jota viruhoro himoitsi, römpsä ohjaa yläpäätä.

Totta turiset:
Kun antaa römpsän ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta avioehdon allekirjoituksesta!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä, mutta tyhmillä ämmillä ei ole munaa eikä kykyjä. Niin makaa viruhoro kuin petaa... :D

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset:
Kun antaa hepin ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta varvista!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä. Niin makaa kuin petaa...

Lue lisää

Yhdestä? Luuletko, että tuo josta Mikko jäi kiinno, on ainoa kerta? Pelimatkoilla käy sellaiset suhinat ukkojen lakanoissa että vaimot ei voi muuta kuin pyytää miehiään käyttämään kortsua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, jota viruhoro himoitsi, römpsä ohjaa yläpäätä.

Totta turiset:
Kun antaa römpsän ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta avioehdon allekirjoituksesta!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä, mutta tyhmillä ämmillä ei ole munaa eikä kykyjä. Niin makaa viruhoro kuin petaa... :D

Lue lisää

Yhdestä? Luuletko, että nuo lapsetkaan ovat kaikki tai yksikään Mikolle? Pelimatkojen aikana käy sellaiset suhinat akkojen lakanoissa että miehet ei voi muuta kuin pyytää akkoja käyttämään ehkäisyä. Toki olisi viimeistään nyt hyvä teettää DNA-testit, kolmaosa lapsita kun vieraille miehille ja USA:ssa ei tarvitse maksaa elatusmaksuja muiden lapsista kuten femakkosuomessa vielä toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdestä? Luuletko, että nuo lapsetkaan ovat kaikki tai yksikään Mikolle? Pelimatkojen aikana käy sellaiset suhinat akkojen lakanoissa että miehet ei voi muuta kuin pyytää akkoja käyttämään ehkäisyä. Toki olisi viimeistään nyt hyvä teettää DNA-testit, kolmaosa lapsita kun vieraille miehille ja USA:ssa ei tarvitse maksaa elatusmaksuja muiden lapsista kuten femakkosuomessa vielä toistaiseksi.

Lue lisää

Olisiko tesitit hyvä teettää loppuisi arvailut.Sen vaan sanon vaikkaolisi muiden ei Mikko lapsia hylkää.Hellun kanssa voi olla eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset:
Kun antaa hepin ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta varvista!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä. Niin makaa kuin petaa...

Lue lisää

Kyllä se voi olla näinkin mutta .Tässä tilanteessa Mies petti .Huoltaa lapsensaOn rehti mies huoltaa lapset hellunkin.

Olisko noin taitaa olla jonkun hourailuja.Elä Mikko täysillä rakasta pajon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, jota viruhoro himoitsi, römpsä ohjaa yläpäätä.

Totta turiset:
Kun antaa römpsän ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta avioehdon allekirjoituksesta!!
Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä, mutta tyhmillä ämmillä ei ole munaa eikä kykyjä. Niin makaa viruhoro kuin petaa... :D

Lue lisää

Viruhorkin on naisia.Mikko ei nimittele naisia.

Ei ohjaa vaan etuveitikka.

Viruhoro itse rakastui aikoinaan Mikon rahoihin. Mutta, lähti sitten kuitenkin ns. joron jäljille, kuten vanha kansa sanoo. Viruhoro ei osannut arvostaa uskollista ja komeaa miestään ja lastensa isää vaan yritti rahastaa avioehdosta huolimatta, mutta saakin vain miljoonien velat.

Pian ei ole viruhorolla kotia missään kun menettää kaikki rahansa asianajajille ja jää vain miljoonien velat :D

Mikko saakin sitten lasten huoltajuuden, pitäähän lapsilla olla oikea koti!

Nyt viruhoro saa kantaa seuraukset siitä kun alkoi ahneeksi. Tuollaiselle miehelle löytyy ihan kunnollinen eukko., mikä ei ole rahan perässä Jätettäköön sanomatta mikä se viruhoro on, koska tätä palstaa voi lukea myös alaikäiset :D

Viruhoro voi muuttaa yhteismajoitukseen juoppojen horojen kanssa niin saa tasoistansa seuraa.

Horot hakee aina varakkainta, mutta viruhorolle kävi heikosti kun meni allekirjpoittamaan avioehdon :)

Helpointa seuraa ennemmin. Jos on munan vietävissä ja naiset tyrkyttävät itseään noka suunnalta, niin aika harva sanoo "kiitos ei". Kotiin voi sitten palata vaimon ja lasten luo.

Olisi kannattanut viruhoronkin hankkia itse omaisuutensa eikä yrittää viedä mieheltä, nyt saa vain miljonien velat. Mutta eihän naisista ole hankkimaan rahaa kuin vanhimmalla ammatillaan aikuisviihdetaitelijoina.

Rahat vähissä.Mikko on kohtelias antaa tähtien sooloilla.

Siihen on vaikea vastata.Aina ei sänkykamari hommia.

Huomaa ettei tämä femakko tajua mitään juridiikasta.

Jenkeissä vain harvoilla rikkailla miehillä on avioehto. Se tarkoittaa että menee puolet. Ja täällä joku hullu femakko luulee että joutuu maksamaan puolet silloinkin kun on avioehto. Kyllä joutuu häviäjä maksamaan ja usein miljoonia asianajajilleen.

Ja elatusapu on oma asiansa mihin ei avioehto vaikuta tuon taivaallista, tietenkin lapset sen saa, mutta ei viruhoro.

Jotenkin ihanan tyhmä femakko kommentoimassa. Tässä tuntee itsensä viisaaksi perus jamppakin, saati me älykkäät mitkä tajuamme vaatia avioehdon.

Kuuluuko se meille.Toivottavast viihdetaiteilijatar sai mitä halusi.On Mikko sinulla ollut säpinää.

Totta, saa ahne viruhoro isot oikeudenkäyntikulut maksettavakseen
Tsemppiä helunalle laskujen maksuun!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, saa ahne viruhoro isot oikeudenkäyntikulut maksettavakseen
Tsemppiä helunalle laskujen maksuun!

Helena olisi saanut hyvin rahaa jos olisi ollut sopuisa.

Siellä on eri meininki kuin meillä.Entäs hellu.Olihan helullakin joku.Onko vielä en tiedä.

Ihan kamalaa, alkaako miehet oppia akkojen tavoille :D

Minkälainen tyyli sinulla.Tiedätkö ne halvat suttuiset naiset.On ihan ihmisiä.Hyvä jos joku heitä huomioi.

Kyllä asianajajat viruhoron putsaa, sitten olisi Mikko kusessa ellei olisi älynnyt vaatia avioehtoa.

Jenkeissäkään ei mies menetä horoille mitään kun on avioehto :)

Epäonnistuu siinäkin, saa vain valtavat velat :D

Oikeus voittaa, eli Mikko voittaa tämän jutun, ei saa viruhoro varastettua Mikon rahoja ;D

Viruhoro saa hävitä rahansa asianajajille missä haluaa :D

Ei akoille kannata maksaa koskaan mistään mitään.

Kyllä Mikko tietää että viruhoro voittaa isot velat itselleen :)

Totta, olisi kannattanut viruhoron tyytyä allekirjoittamaansa avioehtoon!

Ei Mikko viruhoron rahoja kaipaa, saa viedä itse hankkimansa ihan vapaasti :D

💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽👌👌👌👌👌🤑🤑🤑🤑🤑🤑🍁🍁🍁🍁🍁👵

Anonyymi kirjoitti:

💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽👌👌👌👌👌🤑🤑🤑🤑🤑🤑🍁🍁🍁🍁🍁👵

Kohtalokkaan kallista viruhorolle, sitä kannattaa juhlia :D

Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

USA:ssa kunnioittavat tietenkin Suomessa tehtyä avioehtoa, tulee viruhorolle ahneus kalliiksi. Vali, vali ja maksa. Niin makaa kuin petaa. :D 👍

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

USA:ssa kunnioittavat tietenkin Suomessa tehtyä avioehtoa, tulee viruhorolle ahneus kalliiksi. Vali, vali ja maksa. Niin makaa kuin petaa. :D 👍

Lue lisää

Siellä kunnon juntti, naisten vihaaja😄

Mikolla onkin rahaa, viruhorolla pian vain velkaa :D

Ei ainakaan miehet puolusta ahnmeita römpsällään ajattelevia horoja.

Ei Mikko vastusta jos viruhoro häviäjänä haluaa maksaa molempien kulut, mutta kyllä Mikko voi omansa maksaa.

Hyvä että Mikko saa oikeutta. Olisi kannattanut viruhoron vaan noudattaa avioehtioa eikä alkaa ahneeksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että Mikko saa oikeutta. Olisi kannattanut viruhoron vaan noudattaa avioehtioa eikä alkaa ahneeksi :)

Se oli Mikko joka petti vaimoaan. Pettäjä maksaa viulut.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Mikko joka petti vaimoaan. Pettäjä maksaa viulut.

Suomen lain mukaan aviorikos ei ole enää rikos, eikä aviorikoksilla siis ole oikeudellista merkitystä Suomessa, sillä siitä ei rangaista rikoksena eikä se vaikuta oikeudellisesti myöskään avioerotilanteessa. Pettäjä "maksaa siis viulut" korkeintaan oman moraalinsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Mikko joka petti vaimoaan. Pettäjä maksaa viulut.

Oletko ihan varma.Nyt on vaan tiedoksi isä maksaa lasten elatukset.Ei teetä tutkimusta kuka on lasten isä.Nyt hellu saanut lapset isää vastaan.Sitä me emme voi estää.Yksi lapsista on järkevä.Kaksi muuta toimii hellun ohjauksessa.

Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

Loistohomma että myös USA:ssa kunnioitetaan avioehtoa. Pitäisi olla avioehto aina automaattisesti ellei joku halua välttämättä luopua omaisuudestaan horojen hyväksi.

Viruhoro voi muuttaa vaikka Timbuktuun, häviää joka paikassa :D

Miksi haluaisi kun asuu Suomessa ja täällä avioliittokin solmittu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluaisi kun asuu Suomessa ja täällä avioliittokin solmittu.

Mikko asuu Suomessa ja lapset ovat syntyneet USA:ssa. Erikoinen tapaus.

"Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

Hyvä että ahne viruhoro joutuu maksamaan kalliisti petturuudestaan, loisinut vaan Mikon rahoilla.

Meni meni, oli se esikoinen tuloillaan.

Mitä vikaa rakennustöissä on? Moni jäisi ilman kotia ja taloa, jos meillä ei olisi täällä rakennusalan ihmisiä.

Helenakin huolehtisi lapsista, jos lapsille ja Helenalle olisi jätetty koti lasten synnyinmaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Helenakin huolehtisi lapsista, jos lapsille ja Helenalle olisi jätetty koti lasten synnyinmaahan.

Eihän Hellulla olisi varaa elää siellä, vaikka olisi kotikin. Tuomarit päättivät, että mennään Suomen lakien mukaan. - Ja miksi Mikko sinne jättäisi kalliin asunnon ylläpitoineen?

Keskittyykö uusi naisystävä myös lastenhoitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Keskittyykö uusi naisystävä myös lastenhoitoon?

Miksi tarvitsisi? Eihän hän ole lasten huoltaja vaan isän seurustelukumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Keskittyykö uusi naisystävä myös lastenhoitoon?

Hän Mikon valittu.Mikko on ajatellut Nattie ei ole äiti näille lapsille.Kaveri voi olla.Hellu on äiti.Ja meille ei kuulu kuka lapset hoitaa.

Mikä ihmeen tarvis?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen tarvis?

Veikkaisin että tavis??

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaisin että tavis??

Miksi sitten ei kirjoittanut niin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten ei kirjoittanut niin?

Se joka on erehtymätön voi heittää ensimmäisen kiven

Mies vei kaiken pölyimuria myöden. Täytyyhän uudella rouvalla olla tietysti siivousvälineet kunnossa.