Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

Anonyymi-ap

Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁

318

4238

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En minä Mikolle naura vaan nauran Suomen "oikeus"valtiolle -taas kerran.
      Mutta sinänsä hyvä huomio, joka miesten kannattaa muistaa siltä varalta, jos ero tulee, nimittäin se, missä maissa on laskelmoivimmat naiset. Naiset, jotka on koulutettu ja kasvatettu siihen "putsaukseen".

      • Anonyymi

        Vaimoko laskelmoi .Mikko teki ensin hattutempun makkarissa ja jätti perheensä.Onhan se pirun väärin kun joutuu elatusmaksut maksamaan ,kun nuorinkin lapsista on jo 4v.

      • Anonyymi

        Eikös koivun vaimo ole virolainen. Nehän on aina kavalia ja rahanperään. Istuvat pankin päällä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös koivun vaimo ole virolainen. Nehän on aina kavalia ja rahanperään. Istuvat pankin päällä

        Joo virotar on eri maataa,ei tyydykkään vähimmäismäärään niin kuin suomi nainen..Suomi naisella on kyllä harvoin varaa oikeustaisteluihinkaan.

      • Anonyymi

        Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

        Tyhmä.

        Ei se noin mene.

        Ota selvää.

      • Anonyymi

        Googlaa nyt vaikka asiaa niin opit jotain. Voi jessus että oot tyhmä jankuttaja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa nyt vaikka asiaa niin opit jotain. Voi jessus että oot tyhmä jankuttaja

        Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

        Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

        Hahah, ei ketään voi pakotata vihille, ei ainakaan Suomessa, ihan vapaaehtoisesti allekirjoitti. Lapset saa mitä tarvitsee, mutta viruhoro ei saa mitään :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, ei ketään voi pakotata vihille, ei ainakaan Suomessa, ihan vapaaehtoisesti allekirjoitti. Lapset saa mitä tarvitsee, mutta viruhoro ei saa mitään :D

        Hahah, mutta avioehdon allekirjoittamiseen voidaan painostaa, ja se voi tehdä avioehdon pätemättömäksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se avioehtokin voidaan julistaa mitättömäksi, jos Helena saa todistettua, että hänet painostettiin se allekirjoittamaan. Ja avioehdosta huolimatta Mikon pitää maksaa kovat elarit, jotka takaavat kivan ja helpon elämän Helenalle.

        Häpeemätön nainen , rahat on tullut mieheltä
        Ne kuuluu hänelle ei vaimolle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, mutta avioehdon allekirjoittamiseen voidaan painostaa, ja se voi tehdä avioehdon pätemättömäksi.

        Kuka vaan voi tuollaista väittää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo virotar on eri maataa,ei tyydykkään vähimmäismäärään niin kuin suomi nainen..Suomi naisella on kyllä harvoin varaa oikeustaisteluihinkaan.

        Tai miehillä rahaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naura vaan itsellesi ja viruhorolle, sille jää pelkästään velkaa, Mikolta ei saa mitään kun on avioehto :D

        Heillä on yhteinen arvo kiinteistö rantatontilla
        Siittä saa vaimo vielä rahat tuohon päälle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tyhmät femakot tiedä mitään, onneksi Mikko oli fiksu ja vaati avioehdon, ei saa viruhoro mitään :D

        Tuo horottelu on kallista

    • Anonyymi

      Mikon aivot ovat jalkojen välissä ja se tulee kalliiksi. Naurusta ei tule loppua 😂

      • Anonyymi

        suomessa tehty avioehto ei päde kuin suomessa.vaikka kuinka puhuisitte mitä tahansa .tulee kalliiksi koivulle .miksi meni naimisiin se on vanhanaikaista.tyhmästä päästä kärsii koko jäbä .menee miljoonia ennenku on asia selvä ja usan oikeuden tietäen ei halpa.pitäis ajatella aikoinaan nyt on turha rutista.vanha sanonta .sen minkä jättää taakseen löytää edestään .vironplikka nyhtää kivan tilin eikä o paljoo pelannu kiekkoo.on oikein noi rikastuneet luulee voivansa tehdä melkein mitä vaan.vuosien työnteon palkoista menee pelkästään asianajajille miljoonia.

      • Anonyymi

        Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

        Jos tietäisit mitään niin tietäisit että varsinkin Jenkeissä naiset rahastaa avioerossa miljoonia vaikka olis mikä avioehto. Avioehto vaan pelastaa menettämästä puolet omaisuudestaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tietäisit mitään niin tietäisit että varsinkin Jenkeissä naiset rahastaa avioerossa miljoonia vaikka olis mikä avioehto. Avioehto vaan pelastaa menettämästä puolet omaisuudestaan

        Eivät rahasta mitään kun on aviuoehto, onneksi yhä useampi ymmärtää vaatia sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät rahasta mitään kun on aviuoehto, onneksi yhä useampi ymmärtää vaatia sen.

        Niillä kaikilla on Jenkeissä avioehto. Niin ne vaan silti rahastaa miljoonia erossa.

        Mariah Carey nyhti erossa yli miljardin mieheltään vaikka oli avioehto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä kaikilla on Jenkeissä avioehto. Niin ne vaan silti rahastaa miljoonia erossa.

        Mariah Carey nyhti erossa yli miljardin mieheltään vaikka oli avioehto.

        Ei todellakaan ole, vain harvalla on, valitettavasti, mutta onneksi miehet sielläkin alkaa tajuta akkojen ahneuden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viruhorolla on "aivot" römpsässä. Kuvittelee idiootti voivansa rahastaa vaikka allekirjoitti avioehdon, se pätee joka maassa, mutta USA:ssa joutuu maksamaan asianajajillekin miljoonia eli tekee velkaa itselleen :D

        Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole, vain harvalla on, valitettavasti, mutta onneksi miehet sielläkin alkaa tajuta akkojen ahneuden.

        Rikkailla on maailmalla kuule sen luokan avioehdot, että oksat pois. Siellä on määritelty mm. pettämisoikeudet, ts. vain rikkaammalla osapuolella on oikeus pettää, mutta toinen osapuoli on oikeutettu korvaukseen jos pettämisestä jää kiinni. Jos se p.a. osapuoli pettää, niin hän menettää oikeutensa toisen rahoihin eron yhteydessä. Jne jne. Elareitten tarkoitus taas on taata lapsille samanlaiset olosuhteet elämässä molempien vanhempien luona. Lisäksi puolisolle täytyy maksaa elaria siihen saakka, kun tämä menee uudelleen naimisiin.

      • Anonyymi

        Aivan oikein. Helenalle ja lasten hoitajalle. Iskä tietenkin töissä, mutta myös "muissa hommissa"!!!!! Kuka muu putiikin pitää pystyssä kun äiti ja hän todellakin on palkkansa ansainnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut. Ja maksaa vielä tuntuvat elaritkin. Suomessa tehty avioehto pätee ulkomaillakin, mutta koko avioehto voi menettää voimansa, jos sen allekirjoittamiseen painostettiin. Ja vaikka avioehto oliskin ihan pätevä, niin elarithan tulee olemaan todella kovaa luokkaa.

        Ei tietenkään Mikko maksa viruhorolle mitään, eikä sitä kukaan vihille pakottanut, olisi tenyt mitä tahansa päästäkseen :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkailla on maailmalla kuule sen luokan avioehdot, että oksat pois. Siellä on määritelty mm. pettämisoikeudet, ts. vain rikkaammalla osapuolella on oikeus pettää, mutta toinen osapuoli on oikeutettu korvaukseen jos pettämisestä jää kiinni. Jos se p.a. osapuoli pettää, niin hän menettää oikeutensa toisen rahoihin eron yhteydessä. Jne jne. Elareitten tarkoitus taas on taata lapsille samanlaiset olosuhteet elämässä molempien vanhempien luona. Lisäksi puolisolle täytyy maksaa elaria siihen saakka, kun tämä menee uudelleen naimisiin.

        Vain harvalla on, USA on niin vanhanaikainen maa että miehet kuvittelee velvollisuudekseen elättää laiskat eukot, mutta onneksi vähitellen muuttuu. Pettäminen ei liity korvauksiin millään tavalla, on vain peruste avioeron hakemiselle, akathan olisi kaikki veloissa ja rutkiköyhiä jos joutuisivat maksamaan pettämilleen miehille. Pitäisi vaatia DNA-testit niin joutuisivat maksamaan lapsistakin elatusmaksut takaisin kun kolmasosa vieraille miehille. Akat voi hakea elaria ruoka-avusta elleivät viitsi töihin mennä, siivoojille on aina paikkoja vapaana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään Mikko maksa viruhorolle mitään, eikä sitä kukaan vihille pakottanut, olisi tenyt mitä tahansa päästäkseen :D

        Aivan oikein että heluna jää puille paljaille. Mikko hankkinut rahat viruhoron laiskotellessa ja muiden tehdessä kotityötkin!!!!! Kukaan ei olisi edes huomannut jos viruhoro olisi häipynyt, nyt saa hankkia itse oman elantonsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain harvalla on, USA on niin vanhanaikainen maa että miehet kuvittelee velvollisuudekseen elättää laiskat eukot, mutta onneksi vähitellen muuttuu. Pettäminen ei liity korvauksiin millään tavalla, on vain peruste avioeron hakemiselle, akathan olisi kaikki veloissa ja rutkiköyhiä jos joutuisivat maksamaan pettämilleen miehille. Pitäisi vaatia DNA-testit niin joutuisivat maksamaan lapsistakin elatusmaksut takaisin kun kolmasosa vieraille miehille. Akat voi hakea elaria ruoka-avusta elleivät viitsi töihin mennä, siivoojille on aina paikkoja vapaana.

        Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. Rahakkaat ihmiset suojelee omaisuuttaan todella tiukoilla avioehtosopimuksilla, ja tuo pettämisklausuuli on monella mukana. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli nettoaa siitä kymmeniä tai satojatuhansia dollareita. Joku Koivu on pikkurahamies todella rikkaisiin verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. Rahakkaat ihmiset suojelee omaisuuttaan todella tiukoilla avioehtosopimuksilla, ja tuo pettämisklausuuli on monella mukana. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli nettoaa siitä kymmeniä tai satojatuhansia dollareita. Joku Koivu on pikkurahamies todella rikkaisiin verrattuna.

        Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. USA:ssa avioehto on edelleen hyvin harvinainen rikkaillakin, ja tuo pettämisklausuuli on ihan omaa keksintöäsi :)

        Onneksi nykyään yhä usemapi vaatii avioehdon, etenkin Suomessa. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli joutuu hankkimaan itse oman elantionsa jos päättää erota. Joku viruhoro on tyypillinen onnenonkija mikä jääkin köyhäksi.

      • Anonyymi

        🙈🙈🙈👌👌🍾🍾🍾🍷🍷🍷🥂🥂🥂💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et tosiaan tiedä yhtään siitä, mistä nyt puhut. USA:ssa avioehto on edelleen hyvin harvinainen rikkaillakin, ja tuo pettämisklausuuli on ihan omaa keksintöäsi :)

        Onneksi nykyään yhä usemapi vaatii avioehdon, etenkin Suomessa. Sillä varmistetaan liiton varakkaammalle osapuolelle vapaus huvitella, ja köyhempi osapuoli joutuu hankkimaan itse oman elantionsa jos päättää erota. Joku viruhoro on tyypillinen onnenonkija mikä jääkin köyhäksi.

        Itse asiassa tää tieto tuosta pettämisklausuulista on jenkkiläisen superrikkaitten perheoikeusasianajajan haastattelusta. Hän on vastaavia avioehtoja tehnyt monia, ja se että kuvittelet tietäväsi Suomen tilanteen perusteella mitään ei tee sinusta kuin näsäviisaan pätijän.
        Katsos kun on satoja miljoonia tilillä, on mahis ostaa itselleen oikeuksia tehdä sitä ja tätä. Ja persaukisilla ei niitä avioehtoja usein olekaan Jenkeissä, mutta oikeasti rikkaat pysyy rikkaana suojelemalla omaisuuttaan verenhimoisesti. Niihin omiin rahoihin suhtaudutaan todella intohimoisesti.

    • Anonyymi

      Kun koti oli USA:ssa, niin ero puidaan siellä, eikä Suomessa. Tätä moni ei halua käsittää.

      • Anonyymi

        Asukoon viruhoro missä asuu, enemmän vaan velkaa tekee itselleen USA:ssa, mutta ei saa mitään, avioehto kun pätee joka maassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asukoon viruhoro missä asuu, enemmän vaan velkaa tekee itselleen USA:ssa, mutta ei saa mitään, avioehto kun pätee joka maassa.

        Tyhmä.

        Avioehto pelastaa miehen vain menettämästä puolet omaisuudestaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä.

        Avioehto pelastaa miehen vain menettämästä puolet omaisuudestaan.

        Tyhmä.

        Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä.

        Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

        Miksi jankutat? Luuletko että tuo sinun oikeuskäsityksesi muuttuu todellisuudeksi somessa jankkaamalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankutat? Luuletko että tuo sinun oikeuskäsityksesi muuttuu todellisuudeksi somessa jankkaamalla?

        Monessa maassa avioehto on jo oletuksena, pitäisi tulla Suomeenkin ettei femakot pääse rahastamaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä.

        Avioehto pelastaa miehen oman omaisuuden, tietenkin ämmät saa omansa pitää.

        Tyhmä.

        Avioehto ja elatusapu on 2 eri asiaa. Jenkeissä elareita maksetaan sekä lapsista että ihan puolisolle. Ja Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut, koska on alkanut tappelemaan asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä.

        Avioehto ja elatusapu on 2 eri asiaa. Jenkeissä elareita maksetaan sekä lapsista että ihan puolisolle. Ja Mikko maksaa Helenan oikeudenkäyntikulut, koska on alkanut tappelemaan asiasta.

        Tyhmä.

        Jenkeissäkään akalle ei makseta mitään kun on avioehto. Ja viruhoro maksaa itsensä kipeäksi asianajajajille kun alkoi ahneeksi :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä.

        Jenkeissäkään akalle ei makseta mitään kun on avioehto. Ja viruhoro maksaa itsensä kipeäksi asianajajajille kun alkoi ahneeksi :D

        Teet itsestäsi vain pellen kun puhelet satuja. Et tiedä mitään aiheesta, mutta sitä päätä pitää silti aukoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teet itsestäsi vain pellen kun puhelet satuja. Et tiedä mitään aiheesta, mutta sitä päätä pitää silti aukoa.

        Olet yhtä tyhmä kuin viuruhoro, siksi olettekin köyhiä :)

    • Anonyymi

      Veikö pippeli poikaa?
      Ikävähän tuo on, että liitto ajautuu karille, mutta pyykin voisi hoitaa tyylikkäämminkin. Kiekkoilija on tienannut urallaan noin 60 miljoonaa euroa, tehnyt omaa uraa ja muu perhe elänyt tämän uran ehdoilla. "Itsekäs" elämä ei näemmä rajoittunut vain kiekon ja perheen pariin vaan mukaan sopi myös parisuhteen ulkopuolisia suhteita. Näyttää sille, että itsekkyys ulottuu myös eron hetkiin. Vaimo joka on pitänyt huolen lapsista ja kenties kodinkin kunnossa ei olisi jääkiekkoilijan mukaan "sentinkään arvoinen" eron hetkellä? Luulisi noillakin tuloilla, mitä kiekkoilija on tahkonnut, pystyvän hieman sponsoroimaan entistä vaimoaan. Hieman kallis maku naisten suhteen tällä entisellä kiekkoilijalla.

      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

        Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

        Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

        Samaa ihmettelin aikanaan, karmea suttura tämä eräs "aikuisviihteen ammattilainen" (kaamea ilmestys) Niin miksi on sekaantunut sellaiseen...

        Ehkä alkoholilla ollut osuutta asiaan ja ollut vahvasti päihtynyt, MIKSI muuten pilaisi ihanan perheen tulevaisuuden - kun oikeutta käydään jenkeissä, olettaa sopii että tuon "pornostaran" kanssa peuhaaminen tulee maksamaan miljoonia ja miljoonia dollareita.

        Näin se on, että tyhmyydestä sakotetaan - tämä on suorastaan ilon päivä!

      • Anonyymi

        Tyhmä viruhoro allekirjoitti avioehdon ja luulee silti voivana rahastaa, ei saa muuta kuin velkaa itselleen. Mikolla on rahat piilotettuna, ei edes olisi mitään jaettavaa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

        Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

        Mikolla ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa viruhorolle, joka on loisinut ja laiskotellut koko ajan, muut tehneet kaikki kotityöt ja hoitaneet lapset. Hyh, mikä viruhoro.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä viruhoro allekirjoitti avioehdon ja luulee silti voivana rahastaa, ei saa muuta kuin velkaa itselleen. Mikolla on rahat piilotettuna, ei edes olisi mitään jaettavaa :D

        Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

        Sinä ainakin olet.

        Varsinkin jos mies on pettänyt niin nainen saa miljoonia ihan vaikka ois mikä avioehto. Näin ainakin Jenkeissä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

        Sinä ainakin olet.

        Varsinkin jos mies on pettänyt niin nainen saa miljoonia ihan vaikka ois mikä avioehto. Näin ainakin Jenkeissä

        Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

        Sinä ainakin olet.

        Pettäminen ei ole rangaistava rikos kuin musumaissa ja sielläkin vain ämmille. Avioehto suojaa omaisuuden aina ja jos pettämisestä menettäisi omaisuutensa niin kaikki ämmät olisi rutiköyhiä :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukakohan tässä on nyt se tyhmä?

        Sinä ainakin olet.

        Pettäminen ei ole rangaistava rikos kuin musumaissa ja sielläkin vain ämmille. Avioehto suojaa omaisuuden aina ja jos pettämisestä menettäisi omaisuutensa niin kaikki ämmät olisi rutiköyhiä :D

        En tiedä miksi mutta Jenkeissä se vaikuttaa se pettäminen siihen omaisuuden jakoon erossa. Outo systeemi.

        Lisäksi siihen vaikuttaa avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily ja moni muu asia.

        Onkohan se Mikko Koivu oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja?

      • Anonyymi

        Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen kaveri saa vähän ylimääräistä rahaa - heti ollaan vieraan pimperon perässä juoksemassa. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään....

        Kannattaa miettiä, että kannattiko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä miksi mutta Jenkeissä se vaikuttaa se pettäminen siihen omaisuuden jakoon erossa. Outo systeemi.

        Lisäksi siihen vaikuttaa avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily ja moni muu asia.

        Onkohan se Mikko Koivu oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja?

        Ei vaikuta millään tavalla, muutenhan akat ei saisi juuri koskaan mitään. Eron kyllä voi saada sillä perusteella, monissa maissa ei vaadita mitään perusteita.

        Lisäksi siihen ei vaikuta avioliiton kesto, yhteisten lapsien määrä, puolison työssäkäynti taikka kotiäiteily eikä mikään muu asia kun on avioehto.

        Onhan se viruhoro oikeesti yhtä pihalla juridiikasta kun tää jankuttaja :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen kaveri saa vähän ylimääräistä rahaa - heti ollaan vieraan pimperon perässä juoksemassa. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään....

        Kannattaa miettiä, että kannattiko?

        Palkat mitä sattuu, noin sitten käy kun tavallinen viruhoro saa vähän ylimääräistä rahaa mieheltään - heti ollaan viemässä puolet omaisuudesta. Varmaan ollut mahtavan voimaantunut olo, kun pikku kenosessa painanut menemään.... ja sitten iski synkkä totuus, ei saakaan avioerossa mitään kun erehtyi allekirjoittamaan avioehdon, vain miljoonien velat asianjajalle :D

        Kannattaa miettiä, että kannattiko?

      • Anonyymi

        Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
        Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on miehelle kunniaksi, ettei jätä lastensa äitiä pulaan eroon sattuessa.
        Mutta kunnian mies ei taida tämä jääkiekkoilija olla.

        Se on naiselle kunniaksi että elättää itsensä, mutta laiskat horot haluaa elää miesten siivellä koko ikänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

        Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

        Joo.... ei ollut Cindy kovin kummonen. On varmaan ollut tietenkin muitakin, kun makuun pääsee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo.... ei ollut Cindy kovin kummonen. On varmaan ollut tietenkin muitakin, kun makuun pääsee.

        Hyvin harva nainen on kovin kummoinen :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin harva nainen on kovin kummoinen :)

        Miehistä puhumattakaan. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Paitsi että Mikolla taitaa olla pikemminkin aika halpa maku naisten suhteen, kun katsoo esim tätä pornotähtöstä, jonka kanssa petti ja nyt yrittää päästä halvalla lastensa äidistä eroon.

        Miehellä ei taloudellisesti mitään hätää, mutta ei tahdo antaa naiselle, joka on hänelle kolme lasta tehnyt ja jota on lisäksi nöyryyttänyt julkisesti naisseikkailuillaan kunnon korvausta? Onko itsekäs, vai onko vaan pihi? Hyh, mikä mies.

        Miljoona ei ole tarpeeksi?

    • Anonyymi

      Toivottavasti Helena saa kymmeniä miljoonia dollareita. Mikko häpäisi myös lapsensa.

      • Anonyymi

        Varmasti saa miljoonia velkaa, ei saa Mikolta mitään, mutta lapsistaan Mikko pitää hyvöää huolta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti saa miljoonia velkaa, ei saa Mikolta mitään, mutta lapsistaan Mikko pitää hyvöää huolta!

        Tosissaan kuvittelet että nainen on Amerikassa jäädä puille paljaille jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

        Ootpa tyhmä ja tietämätön

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosissaan kuvittelet että nainen on Amerikassa jäädä puille paljaille jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

        Ootpa tyhmä ja tietämätön

        Tosissaan kuvittelet että horot Amerikassa voisi rahastaa jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

        Ootpa tyhmä ja tietämätön. Olisihan se kyllä hauskaa että horoämmät laitettaisiin maksamaan kun pettävät :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosissaan kuvittelet että horot Amerikassa voisi rahastaa jos mies pettää ja jättää ja on avioehto.

        Ootpa tyhmä ja tietämätön. Olisihan se kyllä hauskaa että horoämmät laitettaisiin maksamaan kun pettävät :D

        Jankuta vielä vähän niin sitten ehkä luulosi muuttuu todellisuudeksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankuta vielä vähän niin sitten ehkä luulosi muuttuu todellisuudeksi

        Kohta viruhorokin tajuaa että ahneus kävi kalliiksi kun jää vain miljoonien velat asianajajalle :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta viruhorokin tajuaa että ahneus kävi kalliiksi kun jää vain miljoonien velat asianajajalle :D

        Mikko kuittaa lakimiesten laskut. Ja maksaa itsensä kipeäksi elareita sekä lapsille että Helenalle. :D

    • Anonyymi

      Pettäminen tulee aina kalliiksi.

      • Anonyymi

        Ei mulle, koska olen varaton...

        BUAHAHAAHAAHAAAAHAHAHAAA!!!

      • Anonyymi

        Toitta, olisi kannatatnut viruhoron hyväksyä avioehto minkä allekirjoitti. Ahneella on paskainen loppu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toitta, olisi kannatatnut viruhoron hyväksyä avioehto minkä allekirjoitti. Ahneella on paskainen loppu!

        Hyvät rahat saa horo niistettyä Koivulta.

        Jenkeissä on naisilla hyvä asema avioerossa. Avioehdosta huolimatta oikeus määrää minkä verran vaimo saa.

        Suomessa tietenkään vaimo ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät rahat saa horo niistettyä Koivulta.

        Jenkeissä on naisilla hyvä asema avioerossa. Avioehdosta huolimatta oikeus määrää minkä verran vaimo saa.

        Suomessa tietenkään vaimo ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA.

        Hyvät rahat saa asianajajat niistettyä viruhorolta.

        Jenkeissäkin on miehillä hyvä asema avioerossa kun on avioehto. Avioehdosta johtuen oikeus määrää minkä verran horot saa maksettavaa oikeudenkäyntikuluista.

        Suomessakaan tietenkään horot ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA. Oikeusvaltioita molemmat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät rahat saa asianajajat niistettyä viruhorolta.

        Jenkeissäkin on miehillä hyvä asema avioerossa kun on avioehto. Avioehdosta johtuen oikeus määrää minkä verran horot saa maksettavaa oikeudenkäyntikuluista.

        Suomessakaan tietenkään horot ei saisi mitään. Suomi on Suomi. USA on USA. Oikeusvaltioita molemmat.

        Oot kyllä loistoesimerkki tyypistä, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioeroista ja elatusavuista jne, mutta tunnut olevan elämäm kovan koulun kasvatti ja englanti ei todennäköisesti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot kyllä loistoesimerkki tyypistä, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioeroista ja elatusavuista jne, mutta tunnut olevan elämäm kovan koulun kasvatti ja englanti ei todennäköisesti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

        Oot kyllä loistoesimerkki horosta, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioehdoista jne, mutta tunnut olevan elämän kovan koulun kasvatti ja englanti ei varmasti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot kyllä loistoesimerkki horosta, joka ei tiedä asioista mitään, mutta silti pitää täällä länkyttää. Todennäköisesti on turha kehottaa lukemaan muutama juttu jenkkien avioehdoista jne, mutta tunnut olevan elämän kovan koulun kasvatti ja englanti ei varmasti taivu. Joten ole sitten nolo ja tyhmä, sivistymätön moukka. Se on vain sinulta pois.

        Toivottavasti oot jo päässyt hoitoon.

    • Anonyymi

      Niin makaa kuin petaa, toivomme kaikki, että ero tulee kaverille MAHDOLLISIMMAN kalliiksi. Ja niin varmaan tuleekin, nyt puntti tutisee, kun tietää että iso osa jäljellä olevasta omaisuudesta menee ex-vaimolle...

      Muahmuahmuahmuahahaaaaaa!

      Mahtaa nyt ketuttaa :)

      • Anonyymi

        Ja se vielä, että sekoili sen karmean sutturan kanssa, jolla jonkinlainen aikuisviihde-tausta, kaameampaa tapausta saa hakea.....

        Yäk!

      • Anonyymi

        Ihan varmasti tulee viruhorolle kalliiksi, USA:ssa asianajajat maksaa paljon, jää vain velkaa koska häviää.

        Muahmuahmuahmuahahaaaaaa!

        Mahtaa nyt ketuttaa :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti tulee viruhorolle kalliiksi, USA:ssa asianajajat maksaa paljon, jää vain velkaa koska häviää.

        Muahmuahmuahmuahahaaaaaa!

        Mahtaa nyt ketuttaa :)

        Mahtaa sua ja Mikkoa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset elatusrahat sekä mukuloille että vaimolle.

        Oli se oikein tai ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaa sua ja Mikkoa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset elatusrahat sekä mukuloille että vaimolle.

        Oli se oikein tai ei.

        Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

        Oli se oikein tai ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

        Oli se oikein tai ei.

        Nyt on niin pakkomielteistä sekoilua että onko se Mikko itse linjoilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on niin pakkomielteistä sekoilua että onko se Mikko itse linjoilla?

        Viruhoro taidat olla kun ei ole kieli eikä lait hallussa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaa sua ja viruhoroa ketuttaa kun amerikkalainen oikeus määrää helvetilliset asianajajapalkkiot maksettavaksi viruhorolle.

        Oli se oikein tai ei.

        Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

        On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalle ei tule jäämään yhtään maksettavaa asianajajille, koska kikkelisankari Mikko Koiva maksaa ne laskut.

        On kyllä niin nolo jätkä. Ollut aina.

        Helunalle ei tule jäämään yhtään mitään kun maksaa asianajajille, koska viruhoro maksaa ne omat laskunsa eikö saa Mikolta mitään.

        On kyllä niin nolo horo. Ollut aina.

    • Anonyymi

      Muija on pelkkä elätti. Kohtuullinen korvaus olisi $ 200/kk, kunnes oppii ansaitsee itse muutaman vuodenpäästä. Lapsille kullekin $ 2000/kk.
      Kuka on pettänyt ja ketä? Onko aloittaja ollut kiilapokana sängyn päädyssä?

      • Anonyymi

        Mitenkäs lapset? Mikko jos olisi ollut viisas olisi maksanut sopivan summan mikä olisi taannut lapsille puitteet elää. Meinasi jättää lapset ja vaimon tyhjän päälle.

      • Anonyymi

        Tällä naisella on kyllä oma yritys.

      • Anonyymi

        Kyllä vie puolet. Jenkeissä on eri laki kun Suomessa. Siellä sentään arvostetaan naista joka on Mikon lasten äiti. Täällä huoritellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vie puolet. Jenkeissä on eri laki kun Suomessa. Siellä sentään arvostetaan naista joka on Mikon lasten äiti. Täällä huoritellaan.

        Ei vie, avioehto pätee joka maassa, eikä ole mitään vietävääkään kun omaisuus piilotettu :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vie, avioehto pätee joka maassa, eikä ole mitään vietävääkään kun omaisuus piilotettu :D

        Jenkeissä ei nainen jää erossa puille paljaille. Ei sellaista avioehtoa ole edes olemassa.

        Koivu varmasti lupasi hiluja ja vaimon asian ajaja saman tien totesi että oikeudessa saadaan monikertaisesti.

        Mikon asianajaja varmasti yritti puhua Mikolle järkeä että sovi ilman oikeuskäsittelyä. Mutta kun Mikko on tyhmä.

        Amerikoissa jos mies on pettänyt niin siinä voi aika hyvin avioehdon heittää roskikseen. Vaimo voi saada jopa puolet vaikka ois mikä avioehto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs lapset? Mikko jos olisi ollut viisas olisi maksanut sopivan summan mikä olisi taannut lapsille puitteet elää. Meinasi jättää lapset ja vaimon tyhjän päälle.

        Tiuetenkin Mikko maksaa lasten kulut omalta osaltaan, ei siihen oikeuslaitosta edes tarvita, mutta viruhoro ei saa mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä naisella on kyllä oma yritys.

        Sepä hienoa, ei se sitten mitään tarvitsekaan ja pystyy hyvin maksamaan puolet lasten kuluista :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä ei nainen jää erossa puille paljaille. Ei sellaista avioehtoa ole edes olemassa.

        Koivu varmasti lupasi hiluja ja vaimon asian ajaja saman tien totesi että oikeudessa saadaan monikertaisesti.

        Mikon asianajaja varmasti yritti puhua Mikolle järkeä että sovi ilman oikeuskäsittelyä. Mutta kun Mikko on tyhmä.

        Amerikoissa jos mies on pettänyt niin siinä voi aika hyvin avioehdon heittää roskikseen. Vaimo voi saada jopa puolet vaikka ois mikä avioehto.

        Ei tietenkään jää, oman omaisuutensa saa pitää ja seurakunnat jakaa köyhänapua jos ei itse pysty itseään elättämään. Lapset kylläkin määräävät Mikolle jos viruhoro ei kykene huolehtimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään jää, oman omaisuutensa saa pitää ja seurakunnat jakaa köyhänapua jos ei itse pysty itseään elättämään. Lapset kylläkin määräävät Mikolle jos viruhoro ei kykene huolehtimaan.

        Miksei se sit ikinä oo mennyt näin yhdenkään julkkiksen eron kohdalla? Miten ne muijat saa aina isot elatusrahat vuosiksi vaikka on avioehto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä naisella on kyllä oma yritys.

        Ja se on tae mistä....?
        Aivan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei se sit ikinä oo mennyt näin yhdenkään julkkiksen eron kohdalla? Miten ne muijat saa aina isot elatusrahat vuosiksi vaikka on avioehto.

        Eivät tietenkään saa jos on avioehto, valitettavasti moni mies ei älyä vaatia. Hyvä kun pidät asiaa esillä niin ainakin Suomessa yhä useampi vaatii :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä naisella on kyllä oma yritys.

        Joo, Helena vähän puuhastelee. Mikon rahoilla startattu yritys, ja tuo yritys on todennäköisesti laitettu pystyyn siksi, että hän tiesi eron olevan tulossa, ja nyt hän pystyy vetoamaan myös yritystoimintaansa kun oikeudessa on selvitelty, mikä on perheen kotimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Helena vähän puuhastelee. Mikon rahoilla startattu yritys, ja tuo yritys on todennäköisesti laitettu pystyyn siksi, että hän tiesi eron olevan tulossa, ja nyt hän pystyy vetoamaan myös yritystoimintaansa kun oikeudessa on selvitelty, mikä on perheen kotimaa.

        Onneksi sillä ei ole yhtään mitään vaikutusta koska on avioehto, mutta hyvä jos yritys tuottaa niin pystyy maksamaan asianajajille isot palkkiot :)

    • Anonyymi

      Ei Mikko näitä pettämisiään ole kovin paljon piilloitellu, julkisuudessa patsastellut suttuisten sutturoiden kanssa.
      Noin siinä käy, kun yksinkertainen sälli tienaa miljoonia ja ajattelee vain alapäällään.
      Perheestä ja lapsista huolhtinut, kotona olevat vaimo ja lapset ei miehen mielestä ole erossa oikeutttu saamaan senttiäkään.
      Onneksi Suomen oikeuslaitokselta Mikko sai nenilleen, nyt joutuu Mikko kaivamaan kuvettaan,niinkuin oikein onkin.
      Raha se on ainoa mikä tän tason miehille on tärkeää joten tollo sai hyvän opetuksen elatusmaksujen muodossa—varmaan kirpaisee,

      • Anonyymi

        Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

      • Anonyymi

        Varmasti kirpaisee, toisaalta - mitä sitten?
        Tuskin sossun luukulle kuitenkaan joutuu raahautumaan?

        Toisaalta, rahojen menetys voi ajaa syöksykierteeseen, on tapauksia jossa fiksummatkin heebot ovat joutuneet kohtaamaan elämän realiteetit, kun nuppi ei kestä juuri rahojen menetystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

        Avioehto on olemassa. Sitä kylläkin kohtuullistetaan kotona olleen ja näin miehen uraa mahdollistaneen puolison hyväksi, ja jenkeissä huomattavasti isommin kuin Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioehto on olemassa. Sitä kylläkin kohtuullistetaan kotona olleen ja näin miehen uraa mahdollistaneen puolison hyväksi, ja jenkeissä huomattavasti isommin kuin Suomessa.

        Ei kohtuullisteta, eikä pääsisi rahoihin käsiksi mitenkään kun rahat piilotettu. Korkeintaan jonkun halvemman talon saa pitää lasten takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko miehet näin helvetin tyhmiä . Olisi turvannut oman taustansa avioehdolla. Toki ex vaimolle ja lapsille kohtuullinen elatus pitää taata, mutta tämä nainen haluaa enemmän ja PALJON....

        Onhan sillä avioehto. Mutta tässä on seikkoja, jotka USA:ssa voivat jopa täysin mitätöidä avioehdon (painostus allekirjoittaa avioehto, pettäminen). Mutta toisin kuin Suomessa, siellä maksetaan elatusapua lapsista sekä puolison elatusapua, jotka tässä tapauksessa eivät ole pikkupennejä. Omaisuus voidaan laskea helposti verotietojen perusteella, eli mikään piilottelu ei sekään auta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kohtuullisteta, eikä pääsisi rahoihin käsiksi mitenkään kun rahat piilotettu. Korkeintaan jonkun halvemman talon saa pitää lasten takia.

        Onhan sillä avioehto jaa tässä on seikkoja, jotka USA:ssa voivat jopa täysin mitätöidä viruhoron omaisuuden, kuten valtavat palkkiot asianajajille. Mutta toisin kuin Suomessa, siellä ei tarvitse maksaa voittajan kuluja, mutta ei myöskään valtio maksa häviäjän vaikka olisi kuinka köyhä, jotka tässä tapauksessa eivät ole pikkupennejä. Vain palkkatulot voidaan laskea helposti verotietojen perusteella, eli helppo piilottaa omaisuus kuten suuri osa tekee Suomessakin, USA:ssa vaan paljon helpompaa.

    • Anonyymi

      Niin voi käydä kun pippeli ohjaa elämää.

      • Anonyymi

        Mikko monimiljonääri, römpsän ohjaamlla viruhorolla pian vain miljoonia velkaa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko monimiljonääri, römpsän ohjaamlla viruhorolla pian vain miljoonia velkaa :D

        Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

        Siinä fanatasiamaailmassa että viruhoro kuvittelee voivansa rahasta avioehdosta huolimatta, asianajajat ovat todella kalliita USA:ssa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

        Ei asianajajat ole ilmaisia eikä halpoja, et kai kuvittele että viruhoro luonnossa pystyisi maksamaan :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä fantasiamaailmassa tässä olis se vaihtoehto että akka jää tässä velkaiseksi? Oletko aivan vajaa?

        On se. Täysin vajaa ja misogynistinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä fanatasiamaailmassa että viruhoro kuvittelee voivansa rahasta avioehdosta huolimatta, asianajajat ovat todella kalliita USA:ssa :D

        Totta, täysin vajaa femakko tuo viruhoro :D

    • Anonyymi

      Mikon virhearviointi oli se, kun hän kuvitteli että voi pettää vaimoaan ilman seuraamuksia.

      • Anonyymi

        Toimi kuin junanvessa, pääsi viruhorosta eroon ja avioehdon ansiosta ei menetä mitään :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimi kuin junanvessa, pääsi viruhorosta eroon ja avioehdon ansiosta ei menetä mitään :D

        Niin ei menetä puolia. Onneksi oli avioehto. Menettää vain muutaman miljoonan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei menetä puolia. Onneksi oli avioehto. Menettää vain muutaman miljoonan

        Niin ei menetä mitään. Onneksi oli avioehto. Viruhoro vaan menettää muutaman miljoonan asianajajille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei menetä mitään. Onneksi oli avioehto. Viruhoro vaan menettää muutaman miljoonan asianajajille.

        Sinä sen tiedät, kun olet itse USA:ssa miljoonia tehnyt ja siellä avioeron ottanut? 😂😂😂
        Oikeusistuimen päätös tulee järkyttämään maailmaasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sen tiedät, kun olet itse USA:ssa miljoonia tehnyt ja siellä avioeron ottanut? 😂😂😂
        Oikeusistuimen päätös tulee järkyttämään maailmaasi.

        Saakohan viruhoro sydärin kun jää vain valtavat velat asianajajille 😂😂😂

    • Anonyymi

      Vaimo hoiti kodin ja lapset ja oli uskollinen aviovaimo. Mies teki tietysti rahaa, mutta sortui pettämään vaimoaan. Se oli Mikon ikioma valinta ja moka, josta saa nyt kärsiä ihan ansaitusti.

      • Anonyymi

        Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

      • Anonyymi

        Harmi, ettei vielä ole keksitty mitään konetta, joka vaihtaa lasten vaipat, vie ja tuo lapset päiväkodista, koulusta ja harrastuksista, täyttää ja tyhjentää kaikki nämä koneet, joiden kirjoitat tekevän kaikki työt, siivoaa kodin, lajittelee ja viikkaa pyykit, auttaa lapsia läksyissä, laittaa perheen ruuat, suunnittelee ruokaostokset ja lukee lasten iltasadut. Eihän mikään kone voi korvata vanhemmuutta, vaikka lapset päivällä jossain hoidossa, tai harrastuksessa olisikin.
        Kyllä siinä vaan saa päivän kulumaan taloutta pyörittäessä ja lasten kanssa, vaikka kodinkoneita nykyään onkin.

      • Anonyymi

        Oho. Helppoa kun on kolme lasta.

      • Anonyymi

        Palkatut hoiti kodin ja lapsen kuten USA:ssa aina, viruhoro vaan laiskotteli eikä hankkinut omaa omaisuutta, nyt on puilla paljailla :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi, ettei vielä ole keksitty mitään konetta, joka vaihtaa lasten vaipat, vie ja tuo lapset päiväkodista, koulusta ja harrastuksista, täyttää ja tyhjentää kaikki nämä koneet, joiden kirjoitat tekevän kaikki työt, siivoaa kodin, lajittelee ja viikkaa pyykit, auttaa lapsia läksyissä, laittaa perheen ruuat, suunnittelee ruokaostokset ja lukee lasten iltasadut. Eihän mikään kone voi korvata vanhemmuutta, vaikka lapset päivällä jossain hoidossa, tai harrastuksessa olisikin.
        Kyllä siinä vaan saa päivän kulumaan taloutta pyörittäessä ja lasten kanssa, vaikka kodinkoneita nykyään onkin.

        Ennen oli 10 lasta, piti vesi kantaa ja lämmittää, pyykki pestä käsin ja tehdä maataloustyötkin siinä sivussa. Lapset nykyämmät laittaa päivähoitoon ja ruuaksi vain eineksiä tai pikaruokaa. Ämmät ei tee mitään itse, miehen pitäisi vielä työpäivän jälkeenkin siivota ja tehdä ruoka jos haluaa muuta kuin eineksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa kolmen lapsen äitinä (lapset jo aikuisia), että laiskottelemaan en joutanut silloin kun lapset olivat pieniä ja nuoria. Työtä piisasi joka päivä aamusta iltaan. Semmosta se on perheen pyöritys varsinkin silloin, kun lasten isä on reissuhommissa.

        Meinaat, että Koivuilla ei ollut lastenhoitajia hommissa? 😄 Tiedoksi, näillä vähän rikkaammilla on maailmalla 24/7 nannyt duunissa, että äidit saa harrastella, shoppailla ja käydä kauneushoidoissa.

      • Anonyymi

        Sulla on vissiin aikamoiset traumat jostain huonosta parisuhteesta. Suosittelen terapiaa ja tarkempaa harkintaa puolisoa valitessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on vissiin aikamoiset traumat jostain huonosta parisuhteesta. Suosittelen terapiaa ja tarkempaa harkintaa puolisoa valitessa.

        Selvästikin et ole onnistunut rahastamaan ketään miestä, eikä minuakaan tule rahastamaan yksikään horo tulevaisuudessakaan :D

    • Anonyymi

      Kalliita panoja ruman maksullisen naisen kanssa.

      • Anonyymi

        Kaikki naiset on kalliita,oma tai vieras,joskus vieraat tulis kyllä halvemmaks

      • Anonyymi

        Horot ovat halpoja eikä tule kalliiksi vihittynäkään kun muistaa vaatia avioehdon. Kukan fiksu mies tosin ei maksa horoillekaan ja Mikon kaltaisille on tyrkyllä ilmaiseksi kuinka paljon tahansa.

    • Anonyymi

      Kun rakennetaan imagoa Mikollekin oli julkisuudessa olleiden haastiksen mukaan tärkeitä perhe ja lapset.
      Sitten kuitenkin oli kuitenkin tarve sekoilla reality naikkosten ja aikuiviihde sutturoiden kanssa.
      Kun vaimo viimein sai tarpeekseen ja haki eroa mies heittäytyi hankalaksi.
      Noissa piireissä mokailujen hintalappu usein osottautuu isoksi ja jenkkityyliin vieläkin kovemmaksi.
      Nyt Mikon temppu pienemmistä elatusmaksuista ei onnistunut ja se on täysin oikein.
      On moraalisesti oikein, että teoista myös joutuu vastaamaan ja se tuntuu myös jossain.

      • Anonyymi

        Eroa haki Mikko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroa haki Mikko.

        Mikko haki eroa Suomessa, että pääsisi halvemmalla.
        Jenkkien käytäntö käy nyt kalliinmaksi niinkuin oikein onkin.

      • Anonyymi

        Viruhoro yritti heittäytyä hankalaksi ja vaatia rahoja USA:ssa, mutta avioehtopa pätee joka maassa. Kannattaisi miettiä mitä tekee, hankkii ahneuttaan vaan miljoonien velat itselleen :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko haki eroa Suomessa, että pääsisi halvemmalla.
        Jenkkien käytäntö käy nyt kalliinmaksi niinkuin oikein onkin.

        Totta, tulee viruhorolle todella kalliiksi, jää miljoonien velat, rahaa ei saa avioehdon ansiosta yhtään :D

    • Anonyymi

      Jenkeissä sentään osataan arvostaa myös kotiäitien työtä. Ettei heitä eron tullessa jätetä puille paljaille.

      • Anonyymi

        Jenkeissä naiset rahastavat ex miehensä viimeisetkin rahat. Vain jenkeissä tämä on mahdollista.

        Ei opiskella itselle ammattia, vaan yritetään saada mahdollisimman rahakas mies, jolle tehdään heti kolme lasta ja sen jälkeen alkaa erorahastus. Töihin eivät nämä naikkoset viitsi raahautua.

        Aivoehto on olemassa sitä varten, että sitä käytetään....HUAH

      • Anonyymi

        Joo taatusti olisivat jättäneet Mikon ihan perse auki, vai varmaanhan se nainenhan teki perheelle sen omaisuuden? 🤔🤣

      • Anonyymi

        Jenkeissä ei miehet usienkaan älyä vaatia avioehtoa, onneksi Mikko oli fiksu, viruhoro ei saa muuta kuin velkaa itselleen :D

    • Anonyymi

      Se on se mulkku, kun on aivojen tilalla, niin yleensä käy hassusti.

      • Anonyymi

        Hassua miten römpsällä ajttelemalla viruhoro hankkii vain miljoonien velat ;D

    • Anonyymi

      Helena on kaunis ja kohta myös rikas. Vaimo matskua...

      • Anonyymi

        Varmasti monikin Helena, mutta viruhorolla pian vain miljoonien velat eikö kelpaa kenellekään :D

      • Anonyymi

        Helenalla ei taida olla kiire uudelleen naimisiin, loppuu puolison elatusapu siihen. Sit saa enää fyrkkaa lapsista. Eli aika rikas ukko pitäis löytyä, ettö kannattaa taloudellisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla ei taida olla kiire uudelleen naimisiin, loppuu puolison elatusapu siihen. Sit saa enää fyrkkaa lapsista. Eli aika rikas ukko pitäis löytyä, ettö kannattaa taloudellisesti.

        Loppui jo elatusapu ja tuolla maineella ei kukaan enää ota riesakseen, tuskin kelpaisi muutenkaan. Nyt joutuu elättämään itse itsensä. Eli aika tyhmä ukko pitäis löytyä, että ottaisi viruhoron.

    • Anonyymi

      Joidenkin miesten aivot sijaitsevat haarovälissä. Toimivat sitten sen mukaan.

      • Anonyymi

        Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

        Hienoa, eihän se sitten Mikon rahoja mihinkään tarvitsekaan ja pystyy maksamaan ne miljoonien oikeudenkäyntikulunsa :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, eihän se sitten Mikon rahoja mihinkään tarvitsekaan ja pystyy maksamaan ne miljoonien oikeudenkäyntikulunsa :)

        Ei ehkä hän,mutta lapset tarvii Ameriikassa koulutus kallista.EIHÄN SE VANHEMMUUS AVIOEROON PÄÄTY..HUOLTOVASTUU AINAKIN SUOMESSA 18 IKÄVUOTEEN ASTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ehkä hän,mutta lapset tarvii Ameriikassa koulutus kallista.EIHÄN SE VANHEMMUUS AVIOEROON PÄÄTY..HUOLTOVASTUU AINAKIN SUOMESSA 18 IKÄVUOTEEN ASTI.

        Tottakai Mikko maksaa lapsille mitä tarvitsevat, voivat vaikka asua Mikon luona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oma luonnonkosmetiikka yritys, joka menestyy ja hän on luonut brändin..horottelijan kannattaa ensin tutkia faktat, ennenkuin herjaa täällä henkilöä julkisesti.

        Helenan yritystoiminta on puuhastelua. Yritys on startattu Mikon rahoilla, ja todennäköisesti siksi, että Helena tiesi eron olevan tulossa ja halusi käsittelyn USA:ssa. Yritystoimintaa on käytetty perusteluna sille, että perheen kotimaa on USA eikä Suomi, ja siksi erokin pitäisi käsitellä siellä. Hyvät asianajajat Mikko on Helenalle maksanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenan yritystoiminta on puuhastelua. Yritys on startattu Mikon rahoilla, ja todennäköisesti siksi, että Helena tiesi eron olevan tulossa ja halusi käsittelyn USA:ssa. Yritystoimintaa on käytetty perusteluna sille, että perheen kotimaa on USA eikä Suomi, ja siksi erokin pitäisi käsitellä siellä. Hyvät asianajajat Mikko on Helenalle maksanut.

        Hyvä kun perusti että voi puuhastella isot palkkiot asianajajille, Mikolta ei saa mitään :D

    • Anonyymi

      Ja kateus loistaa kirjoittajien silmissä ja mielessä.
      Mulle on ihan sama mitä ja miten joku kiekkoilija elää ja toimii. Minulla on oma elämä, toivottavasti tekin sen joskus elätte omaanne.

    • Anonyymi

      Pettäjä häviää aina. Niin tässäkin tapauksessa. Minkälainen ilmestys mahtoi olla tämä nainen, jonka kanssa petti vaimoaan?

      • Anonyymi

        Totta, viruhoro häviää miljoonia kun ei tyydy allekirjoittamaansa avioehtoon :D

    • Anonyymi

      Kuka oli tämä "ihana" nainen jonka kanssa Koivu petti vaimoaan? Seurustelevatko he edelleenkin?

    • Anonyymi

      Mikko on ihana! Smack! Tulisi tänne vain niin antaisin sellaista kyytiä sängyssä, että ei ole tarvetta vilkuilla muihin.... Smack!

    • Anonyymi

      Eräs aikuisviihdetaiteilijatar kertoo Seiskassa suhteestaan Koivuun.

    • Anonyymi

      Vaihtoihan se Häkkinenkin suomalaisen eukkonsa Itä-Euroopan strippariin. Osaa varmaan temput ja sexmuuvit kuin ammattilainen konsanaan .... Mikkokin taitaa arvostaa näitten majavavärkkien wörkkimistä enemmän kuin seesteistä perhe-elämää. Tyypillinen kyr...ällään ajatteleva ukko siis, jolla nyt varaa vähän normaalia erkkiä enemmän valita pöheikkönsä. 😂😂😂

      • Anonyymi

        Ai sinutkin on jätetty etkä saanut vietyä mieheltä rahoja kun oli avioehto :D

      • Anonyymi

        Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

        Joo, siitä pisteet, että Mika ei jättänyt alkuperäistä perhettään puille paljaille, vaikka löysi tämän nuoremman seksitanssijattaren!!! Ilmeisesti Mikko Koivu toimii vain kalunsa ohjaamana, vailla minkäänlaista moraalia tai kunnioitusta vaimonsa perheen vuoksi tekemille uhrauksille . En lle kyllä koskaan arvostanut kumpaakaan Koivun veljestä. Samanlaisia tekopyhiä paskoja molemmat todellisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

        Ainahan lapset saa elatusmaksut tai yhteiskunta maksaa. Fiksut naiset elättää itse itsensä, arvostan todella paljon, toisin kuin miehen siivellä loisivia horoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika fiksuna takasi lasten ja ex vaimon elämän kun on rahaa. Arvostan todella paljon.

        Pitäis tehdä sopimus siitä, että myös vaimo saa kohtuu korvauksen, mikäli jää hoitamaan kotia, lapsia arjen pyöritystä. Jos ei mene töihin vaan jää kotiin hoitelemaan miehellekin kuuluvaa osaa perheen hoitamisesta ja pyörittämisestä, menettää mahdolliset palkat ja sitä kautta myös eläkkeen yms.

        Naisten ei kannata jättää ystäviään, harrastuksiaan, työtään mitään avioiduttuaan tai seurustellessaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäis tehdä sopimus siitä, että myös vaimo saa kohtuu korvauksen, mikäli jää hoitamaan kotia, lapsia arjen pyöritystä. Jos ei mene töihin vaan jää kotiin hoitelemaan miehellekin kuuluvaa osaa perheen hoitamisesta ja pyörittämisestä, menettää mahdolliset palkat ja sitä kautta myös eläkkeen yms.

        Naisten ei kannata jättää ystäviään, harrastuksiaan, työtään mitään avioiduttuaan tai seurustellessaan.

        Kukaan ei estänyt viruhoroa menemästä töihin, palkatut ne kaikki kotityöt teki ja hoiti lapset. Samanlaisia laiskimuksia akat Suomessakin, lapset päivähoitoon ja itse vaan laiskottelevat. Avioehto oltava aina, hankkikoot ämmät itse omat rahansa.

    • Anonyymi

      Mitä se todistaa miehestä, joka pettää vaimoaan aikuisviihdetaiteilijattaren kanssa?
      Miksi ei ota ensin eroa ja mene vasta sitten peuhaamaan kyseisten naisten kanssa?

      • Anonyymi

        Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
        Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistaa, että ky*pä ohjaa toimintaa.
        Siinä eivät ainakaan ”perhearvot” paljon paina, kun joku muovitissinen, naama ja per*e täyteaineilla turvotettu, pimppalooraa hamosessaan vilauttava suttura keikistelee miljonäärimiehen edessä.

        Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

        Ämmiä kaikki kateelliset täällä on, kuten yleensäkin lähes kaikki julkkiksia haukkuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

        Haluaisitko ostaa edes jokusen välimerkin tuohon "lauseeseen"? 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tuota suomipojan kateutta kun persaukisena ei voi kun haaveilla kyllä on kateus huipussaan tän pariskunnan asiat ei kuulu kellekään joten turvat kiinni

        Ei kuulu ei kellekkään.Valitettavasti roskalehdistö tuo ne kaikkien nähtäväksi ja ruodittavaksi.Ja ruotiahan tämä kateen paska kansa osaa.

      • Anonyymi

        Lähes aina akoilla uusi mies katsottuna rahastettavaksi kun ottavat eron ja lapsistakin kolmasosa vieraille miehille. Siksi pitää olla aina avioehto ja teettää DNA-testi heti kun lapsi syntyy. Onneksi Mikko oli fiksu.

      • Anonyymi

        Mikko on pettänyt Helenaa jo ennen häitä. H siis tiesi, mihin päänsä lykkää. Raha ja helppo elämä on kova houkutin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko on pettänyt Helenaa jo ennen häitä. H siis tiesi, mihin päänsä lykkää. Raha ja helppo elämä on kova houkutin.

        Ainahan akat ovat miesten rahojen perässä eli horoja, kaikki miehet sen tietää. Mikko oli fiksu kun vaati avioehdon.

    • Anonyymi

      Taas yksi varoittava esimerkki siitä, että ei kannata pettää vaimoaan.

      • Anonyymi

        Taas yksi hyvä esimerkki siitä, että kannattaa vaatia avioehto., Eukot pettää lähes aina, ottaa avioeron ja vie silti rahat ellei ole avioehtoa. Kannattaa teettää myös DNA-testi joka lapselle kun syntyy, kolmasosa lapsista vieraille miehille. Akat ovat todella röyhkeitä.

      • Anonyymi

        Tai hankkii sen pumpattavan Barbaran - osittain muovisen tai täysin plastiikkisen mallin. Kun hankkii nuken, ei ole pelkoa turhasta jälkikasvusta, nalkuttavasta muijasta tai rikkaan miehen rahoja kyttäävästä akasta, joka loppupeleissä osoittautuu aina horoksi - miehen logiikalla.
        Kyllä olisi moni kaupparatsu, liikennelentäjä, poliitikko, huippu-urheilija jne. päässyt paljon helpommalla, kun olisi työntänyt mällinsä vain muovinuken haarojen väliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi hyvä esimerkki siitä, että kannattaa vaatia avioehto., Eukot pettää lähes aina, ottaa avioeron ja vie silti rahat ellei ole avioehtoa. Kannattaa teettää myös DNA-testi joka lapselle kun syntyy, kolmasosa lapsista vieraille miehille. Akat ovat todella röyhkeitä.

        Ja avioehtoon pykälä korvauksista, jos nainen hoitaa miehen osan perheen pyörittämisestä. Ilmaistyötä joka alueella naisilta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja avioehtoon pykälä korvauksista, jos nainen hoitaa miehen osan perheen pyörittämisestä. Ilmaistyötä joka alueella naisilta!

        Akat vaan loisii miehen siivellä, lapset vievät päivähoitoon ja miehellä teetättävät vähintään puolet kotitöistäkin työpäivän päälle, vaikka itse ottavat kodinhoitotuet, lapsilisät jne. Eihän ne edes halua jakaa vanhempain vapaita kun haluavat itse laiskotella. Avioehto oltava automaattisesti, henkivakuutukset kiellettävä, leskeneläke lopetettava. Huoltajuus tasan eroissa ja elatusmaksuista luovuttava kokonaan, hankkikoot laiskat akat itse oman omaisuutensa.

    • Anonyymi

      avioehto on ja se virolaislutka ei saa mitään...

    • Anonyymi

      virolaislutka ei saa mitään...ja minä mikkona vaatisin isyystestit...mista sitä tietää onko ne mikon lapsia, kun ottaa huomioon millaisia naisia virosta tulee...aikas antavia ja eivät kato kellä antaa

    • Anonyymi

      Ainahan pettämisestä seuraa rangaistus tavalla tai toisella. Niin miehille kuin naisillekkin. Ennemmin tai myöhemmin. Oli sitte rahasta tai liitosta kyse.
      Ja se on mielestäni ihan oikein

      • Anonyymi

        Akat pettää aina, rangaistava kovalla kädellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akat pettää aina, rangaistava kovalla kädellä.

        Sua varmaan petetään, koska et tunnu olevan kovin kummoinen mies. Kaunainen ja tyhmä. Ei pysty torilla heilauttamaan käsilaukkua osumatta pariin tasokkaampaan mieheen.

    • Anonyymi

      Parilla ranneliikkeellä Minolta olisi säästynyt isot rahat.

      • Anonyymi

        Mikkopa säästi kaikki rahat kun vaati avioehdon!

    • Anonyymi

      Jokainen itseään kunnioittava nainen ottaa eron kun ukko lähtee vieraisiin.

      • Anonyymi

        Eikä ketään haittaa että horot ottaa eron kun on avioehto :)

    • Anonyymi

      Ukkomiesten kannattaa pysyä erossa aikuisviihdetaiteilijattarista. Etenkin jos haluaa, että avioliitto pysyy kasassa. Tässä on varoittava esimerkki miten siinä loppupeleissä käy kun viihtyy ed. mainittujen naisten seurassa..

      • Anonyymi

        Miksi kuvittelet että Mikkoa haittaisi kun horo lähti, itse se menetti loisteliaan elämän miehen rahoilla :)

    • Anonyymi

      Pettäjän tie on tuskainen, se käy harhaan......
      Turha syytellä petettyä.

      • Anonyymi

        Varmasti viruhoro tuskailee asianajajan laskujensa kanssa, ahneella on paskainen loppu :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti viruhoro tuskailee asianajajan laskujensa kanssa, ahneella on paskainen loppu :)

        Varmasti tuskailee laskujen kanssa, kun Mikko maksaa ne kaikki 😄😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti tuskailee laskujen kanssa, kun Mikko maksaa ne kaikki 😄😄

        Totta, Mikko maksaa helposti omat laskunsa, mutta viruhoro jää tuskailemaan omiensa kanssa 😄😄

    • Anonyymi

      Näköjään yksi ja sama kirjoittelija jatkaa tuota ala-arvoista kirjoittelua Koivun ex-vaimosta. Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

      • Anonyymi

        Näköjään yksi ja sama kirjoittelija jatkaa tuota ala-arvoista kirjoittelua Mikko Koivusta. Hänen kirjoitustyylinsä paljastaa sen.

    • Anonyymi

      Mikko hävisi ensimmäisen erän. Avioreoa ei käsitellä Suomessa, kuten hän vaati.
      Hävinnyt maksaa aina viulut.

      • Anonyymi

        Viruhoro häviä koko jutun. Suomessa olisi tullut viruhorolle paljon halvemmaksi, USA:ssa asianajajt ovat todella kalliita, eikä saa sielläkään mitään koska avioehto pätee joka maassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viruhoro häviä koko jutun. Suomessa olisi tullut viruhorolle paljon halvemmaksi, USA:ssa asianajajt ovat todella kalliita, eikä saa sielläkään mitään koska avioehto pätee joka maassa.

        Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se ei suojaa korvauksilta tai elareilta, joota maksetaan sekä lapsista että myös puolisolle elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto on kumottavissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se ei suojaa korvauksilta tai elareilta, joota maksetaan sekä lapsista että myös puolisolle elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto on kumottavissa.

        Kun vielä ymmärtäisit avioehdon konseptin. Se suojaa omaisuuden ja maksaa vain elareilta, jota maksetaan vain lapsille elämänlaadun takaamiseksi. Ja avioehto ei ole kumottavissa.

    • Anonyymi

      Kannattiko lähteä vieraisiin?

      • Anonyymi

        Aina kannattaa jos siltä tuntuu kun on avioehto ;D

    • Anonyymi

      Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, joka ohjaa yläpäätä.

      • Anonyymi

        Totta turiset:
        Kun antaa hepin ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta varvista!!
        Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä. Niin makaa kuin petaa...

      • Anonyymi

        Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, jota viruhoro himoitsi, römpsä ohjaa yläpäätä.

        Totta turiset:
        Kun antaa römpsän ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta avioehdon allekirjoituksesta!!
        Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä, mutta tyhmillä ämmillä ei ole munaa eikä kykyjä. Niin makaa viruhoro kuin petaa... :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta turiset:
        Kun antaa hepin ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta varvista!!
        Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä. Niin makaa kuin petaa...

        Yhdestä? Luuletko, että tuo josta Mikko jäi kiinno, on ainoa kerta? Pelimatkoilla käy sellaiset suhinat ukkojen lakanoissa että vaimot ei voi muuta kuin pyytää miehiään käyttämään kortsua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tähänkin tapaukseen on syynä Mikon muna, jota viruhoro himoitsi, römpsä ohjaa yläpäätä.

        Totta turiset:
        Kun antaa römpsän ohjata toimintaansa, on seurauksena vain särkyneitä ihmissuhteita, vihaa. kostoa, hylättyjä lapsia jne.... Karmea hinta yhdestä väärään aikaan väärässä paikassa tehdystä surkeasta avioehdon allekirjoituksesta!!
        Ei Mikko tosin ole ensimmäinen, eikä viimeinen mies, jonka kompassi jalkovälissä, mutta tyhmillä ämmillä ei ole munaa eikä kykyjä. Niin makaa viruhoro kuin petaa... :D

        Yhdestä? Luuletko, että nuo lapsetkaan ovat kaikki tai yksikään Mikolle? Pelimatkojen aikana käy sellaiset suhinat akkojen lakanoissa että miehet ei voi muuta kuin pyytää akkoja käyttämään ehkäisyä. Toki olisi viimeistään nyt hyvä teettää DNA-testit, kolmaosa lapsita kun vieraille miehille ja USA:ssa ei tarvitse maksaa elatusmaksuja muiden lapsista kuten femakkosuomessa vielä toistaiseksi.

    • Anonyymi

      Mikko itse rakastui aikoinaan Helenaan. Mutta, lähti sitten kuitenkin ns. joron jäljille, kuten vanha kansa sanoo. Mikko ei osannut arvostaa uskollista ja kaunista vaimoaan ja lastensa äitiä.

      • Anonyymi

        Viruhoro itse rakastui aikoinaan Mikon rahoihin. Mutta, lähti sitten kuitenkin ns. joron jäljille, kuten vanha kansa sanoo. Viruhoro ei osannut arvostaa uskollista ja komeaa miestään ja lastensa isää vaan yritti rahastaa avioehdosta huolimatta, mutta saakin vain miljoonien velat.

    • Anonyymi

      Avioero käsitellään nyt USA:ssa. Kuten Helena on toivonut ja juurikin sen vuoksi, että koti on ollut siellä vuosikausia.

      • Anonyymi

        Pian ei ole viruhorolla kotia missään kun menettää kaikki rahansa asianajajille ja jää vain miljoonien velat :D

        Mikko saakin sitten lasten huoltajuuden, pitäähän lapsilla olla oikea koti!

    • Anonyymi

      Nyt mies saa kantaa seuraukset siitä kun petti vaimoaan. Tuollaiselle miehelle löytyy ihan oma nimi. Jätettäköön sanomatta mikä se on, koska tätä palstaa voi lukea myös alaikäiset.

      • Anonyymi

        Nyt viruhoro saa kantaa seuraukset siitä kun alkoi ahneeksi. Tuollaiselle miehelle löytyy ihan kunnollinen eukko., mikä ei ole rahan perässä Jätettäköön sanomatta mikä se viruhoro on, koska tätä palstaa voi lukea myös alaikäiset :D

      • Anonyymi

        Viruhoro voi muuttaa yhteismajoitukseen juoppojen horojen kanssa niin saa tasoistansa seuraa.

    • Anonyymi

      Mies hakee aina itselleen mieluisinta seuraa.

      • Anonyymi

        Horot hakee aina varakkainta, mutta viruhorolle kävi heikosti kun meni allekirjpoittamaan avioehdon :)

      • Anonyymi

        Helpointa seuraa ennemmin. Jos on munan vietävissä ja naiset tyrkyttävät itseään noka suunnalta, niin aika harva sanoo "kiitos ei". Kotiin voi sitten palata vaimon ja lasten luo.

    • Anonyymi

      Aikuisviihdetaiteilijatar on kertonut suhteestaan Mikko Koivuun Seiskan sivulla.
      Millainen on näiden aikuisviihdetaiteilijoiden toimenkuva?

      • Anonyymi

        Olisi kannattanut viruhoronkin hankkia itse omaisuutensa eikä yrittää viedä mieheltä, nyt saa vain miljonien velat. Mutta eihän naisista ole hankkimaan rahaa kuin vanhimmalla ammatillaan aikuisviihdetaitelijoina.

    • Anonyymi

      Huomaa ettei täällä jengi tajua mitään juridiikasta.

      Jenkeissä kaikilla rikkailla miehillä on avioehto. Se vain tarkoittaa ettei mene puolet. Ja täällä jotkut luulee ettei joudu maksamaan mitään jos on avioehto. Kyllä joutuu ja usein miljoonia.

      Ja elatusapu on oma asiansa mihin ei avioehto vaikuta tuon taivaallista

      Jotenkin ihanan tyhmää jengiä täällä kommentoimassa. Tässä tuntee itsensä viisaaksi tällänen perus jamppa

      • Anonyymi

        Huomaa ettei tämä femakko tajua mitään juridiikasta.

        Jenkeissä vain harvoilla rikkailla miehillä on avioehto. Se tarkoittaa että menee puolet. Ja täällä joku hullu femakko luulee että joutuu maksamaan puolet silloinkin kun on avioehto. Kyllä joutuu häviäjä maksamaan ja usein miljoonia asianajajilleen.

        Ja elatusapu on oma asiansa mihin ei avioehto vaikuta tuon taivaallista, tietenkin lapset sen saa, mutta ei viruhoro.

        Jotenkin ihanan tyhmä femakko kommentoimassa. Tässä tuntee itsensä viisaaksi perus jamppakin, saati me älykkäät mitkä tajuamme vaatia avioehdon.

    • Anonyymi

      Viihdetaiteilijatar kertoo Seiskassa kuinka Koivu huomasi hänet ja mitä siitä sitten seurasi....😏😍

    • Anonyymi

      Todella oikeudenmukainen päätös, jos ero hoidetaan Amerikassa. Helena ja lapset saa oikeutta. Änärimies maksaa tyhmistä bile/sesksisekoiluistaan. Tsemppiä Helenalle.

      • Anonyymi

        Totta, saa ahne viruhoro isot oikeudenkäyntikulut maksettavakseen
        Tsemppiä helunalle laskujen maksuun!

    • Anonyymi

      Seurusteleeko Mikko vakituisesti tämän viihdetaiteilijattaren kanssa?

    • Anonyymi

      Mikko on ihana. Seksikäs, atleettinen, urheilullinen, komea, rikas.... Ja näyttää seksikin kiinnostavan ja varmasti on sänkytaidotkin maailmanluokkaa. Aah... antaisin heti! Ilmaiseksi. Takaan, että sen jälkeen ei heti vilkuilisi muita naisia.

    • Anonyymi

      Tuollaiset jätkät ei tavoistaan pääse. Tulee pettämään kaikkia tulevia kumppaneitaan jonkun suttuisen ja halvan naisen kanssa. Se on tuon ukon tyyli.

      • Anonyymi

        Ihan kamalaa, alkaako miehet oppia akkojen tavoille :D

    • Anonyymi

      Jos nainen kusettaisi minua tuolla tavalla, hoitelisin hänet asiaankuuluvasti. Jenkeissä se ei olisi vaikeaa hoitaa.

      • Anonyymi

        Kyllä asianajajat viruhoron putsaa, sitten olisi Mikko kusessa ellei olisi älynnyt vaatia avioehtoa.

    • Anonyymi

      Jenkeissä petturimies maksaa viulut.

      • Anonyymi

        Jenkeissäkään ei mies menetä horoille mitään kun on avioehto :)

    • Anonyymi

      Kauneus on katsojan silmissä. Kaukana on kauneus hänestä. Lapsille oikea elatus, mutta Virolainen elättäköön itsensä, näin ainakin Suomessa, mutta sentähden virolainen halusi Amerikkaan oikeudenkäynnin, että saa kupattua itsellekin elatuksen.

      • Anonyymi

        Epäonnistuu siinäkin, saa vain valtavat velat :D

    • Anonyymi

      Oikeus voittaa, eli Helena voittaa tämän jutun.

      • Anonyymi

        Oikeus voittaa, eli Mikko voittaa tämän jutun, ei saa viruhoro varastettua Mikon rahoja ;D

    • Anonyymi

      Oikeutta käydään siellä missä on vakituinen asuinpaikka. Tässä tapauksessa se on USA.

      • Anonyymi

        Viruhoro saa hävitä rahansa asianajajille missä haluaa :D

    • Anonyymi

      Naisen maksullisuus paljastuu tuossakin . Mies maksaa naisesta avioelämä kumppaninakin . Kannata maksullista suralaista helpompaa maksaa kertaerissä .

      • Anonyymi

        Ei akoille kannata maksaa koskaan mistään mitään.

    • Anonyymi

      Helena voittaa tämän jutun. Oletan, että Mikko tietää myös sen.

      • Anonyymi

        Kyllä Mikko tietää että viruhoro voittaa isot velat itselleen :)

    • Anonyymi

      Pettäminen käy aina kalliiksi.

      • Anonyymi

        Totta, olisi kannattanut viruhoron tyytyä allekirjoittamaansa avioehtoon!

    • Anonyymi

      "Kohtalokas samba". Se tulee aina kalliiksi vieraan naisen kanssa.Ensimmäisenä lähtee vaimo ja sitten rahat.

      • Anonyymi

        Ei Mikko viruhoron rahoja kaipaa, saa viedä itse hankkimansa ihan vapaasti :D

      • Anonyymi

        💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽👌👌👌👌👌🤑🤑🤑🤑🤑🤑🍁🍁🍁🍁🍁👵

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽💃🏽👌👌👌👌👌🤑🤑🤑🤑🤑🤑🍁🍁🍁🍁🍁👵

        Kohtalokkaan kallista viruhorolle, sitä kannattaa juhlia :D

    • Anonyymi

      Tänään valituslupa evätty. Vali, vali ja maksa. Nii makaa kuin petaa. 🇫🇮👍

      • Anonyymi

        Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

        USA:ssa kunnioittavat tietenkin Suomessa tehtyä avioehtoa, tulee viruhorolle ahneus kalliiksi. Vali, vali ja maksa. Niin makaa kuin petaa. :D 👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

        USA:ssa kunnioittavat tietenkin Suomessa tehtyä avioehtoa, tulee viruhorolle ahneus kalliiksi. Vali, vali ja maksa. Niin makaa kuin petaa. :D 👍

        Siellä kunnon juntti, naisten vihaaja😄

    • Anonyymi

      Kyllä Mikkokin joutuu maksamaan asianajopalkkioita. Ei hänellekkään ole tarjolla ns. "ilmaisia lounaita".💰💰💰

      • Anonyymi

        Mikolla onkin rahaa, viruhorolla pian vain velkaa :D

    • Anonyymi

      Täällä samanlaiset juntit kuin änärimiehet puolustavat alapäällä ajattelevia. Naisten alistajia löytyy todella paljon vielä nykyäänkin. Kurja juttu.

      • Anonyymi

        Ei ainakaan miehet puolusta ahnmeita römpsällään ajattelevia horoja.

    • Anonyymi

      Häviäjä (pettäjä) maksaa oikeudenkäyntikulut. Häviäjä maksaa myös elatusmaksut lapsille ja puolisolle.

      • Anonyymi

        Ei Mikko vastusta jos viruhoro häviäjänä haluaa maksaa molempien kulut, mutta kyllä Mikko voi omansa maksaa.

    • Anonyymi

      Laki ja oikeus on aina petetyn puolella.

      • Anonyymi

        Hyvä että Mikko saa oikeutta. Olisi kannattanut viruhoron vaan noudattaa avioehtioa eikä alkaa ahneeksi :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että Mikko saa oikeutta. Olisi kannattanut viruhoron vaan noudattaa avioehtioa eikä alkaa ahneeksi :)

        Se oli Mikko joka petti vaimoaan. Pettäjä maksaa viulut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli Mikko joka petti vaimoaan. Pettäjä maksaa viulut.

        Suomen lain mukaan aviorikos ei ole enää rikos, eikä aviorikoksilla siis ole oikeudellista merkitystä Suomessa, sillä siitä ei rangaista rikoksena eikä se vaikuta oikeudellisesti myöskään avioerotilanteessa. Pettäjä "maksaa siis viulut" korkeintaan oman moraalinsa mukaisesti.

    • Anonyymi

      Pettäjämies maksaa aina elatusavut vaimolle ja lapsille. Etenkin jos lapset ovat äidillään.

      • Anonyymi

        Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto.
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

        Loistohomma että myös USA:ssa kunnioitetaan avioehtoa. Pitäisi olla avioehto aina automaattisesti ellei joku halua välttämättä luopua omaisuudestaan horojen hyväksi.

    • Anonyymi

      Mikon lapset ovat syntyneet USA:ssa ja käyvät siellä koulua. Joten koti on enemmänkin siellä kuin Suomessa.

      • Anonyymi

        Viruhoro voi muuttaa vaikka Timbuktuun, häviää joka paikassa :D

    • Anonyymi

      Miksi Mikko ei halua käydä oikeutta Jenkeissä, jos tietää voittavansa koko jutun?

      • Anonyymi

        Miksi haluaisi kun asuu Suomessa ja täällä avioliittokin solmittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haluaisi kun asuu Suomessa ja täällä avioliittokin solmittu.

        Mikko asuu Suomessa ja lapset ovat syntyneet USA:ssa. Erikoinen tapaus.

    • Anonyymi

      Hyvä että exällekin menee rahaa. Yhdessä kuitenkin lapsesta asti panostavat kiekkoon, ja yhdessä pääsivät NHL:ään pelaamaan ja tekemään tiliä. Taisivat olla ketjukavereitakin.
      Tilanne olisi toinen jos vaan esimerkiksi mies olisi ne miljoonat ansainnut ja toinen vaan hyötynyt mukana. Nythän ei niin ole.

      • Anonyymi

        "Yhdysvaltalainen Minnesotan osavaltion alioikeus päätti kesällä, että omaisuudenjaossa voitaisiin soveltaa Suomen lakia. Jos tämä ratkaisu jää lainvoimaiseksi, se on Mikko Koivulle merkittävä taloudellinen voitto."
        https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009119193.html

        Hyvä että ahne viruhoro joutuu maksamaan kalliisti petturuudestaan, loisinut vaan Mikon rahoilla.

    • Anonyymi

      Jos kuvittelle tai tietää, että voittaa jutun, niin eikö se ole ihan sama vaikka oikeutta käytäisiin esim. Tasmaniassa? Miksi se on pakko käydä Suomessa, miksi USA ei kelpaa?

    • Anonyymi

      Menikös se Mikko tämän "virunhoron" kanssa kuitenkin ihan jopa omasta tahdostaan naimisiin.... vai miten se meni?

      • Anonyymi

        Meni meni, oli se esikoinen tuloillaan.

    • Anonyymi

      Mikon ei olisi kannattanut lähteä vieraisiin.. Huonostihan siinä kävi.

    • Anonyymi

      Tulee mieleen laulu Kalle Tappisesta.

    • Anonyymi

      Ottaako Mikkoa kupoliin kun lapsetkin on ihan virolaisten näköisiä ? Kohta ovat Suomessa raksalla töissä.

      • Anonyymi

        Mitä vikaa rakennustöissä on? Moni jäisi ilman kotia ja taloa, jos meillä ei olisi täällä rakennusalan ihmisiä.

    • Anonyymi

      Kyllä hän varmaan lapsensa elatukset hoitaa. Helenalle kuitenkin kuuluu oma osa. Mikko oli se joka petti erinäisten showwareitten kanssa erinäisiä kertoja. Taisi olla Turkusess joku kuuma kesä, se siitä.!!!!!!!

    • Anonyymi

      Pettäjän tie on tuskainen. Näin sanotaan jo laulussakin. Ei kannattaisi pettää vaimoaan.

    • Anonyymi

      Eipä ole pettäjää näkynyt asiantuntijana lätkäohjelmissa. Siellähän suurin osaa lopettaneista ravaa kuka milläkin kanavalla. Supliikkimies varmaan alalla kuin alalla. 👌🧑‍🎄

    • Anonyymi

      Ei ollut tämä asia Mikolle mikään läpihuutojuttu.

    • Anonyymi

      En naura Mikolle isälle joka huolehtii lapsista.Miten vaimo Helena huolehtii.Itkee joka paikassa missä saa huomiota muuttaisi kadulle kun sitä hehkuttaa.Toivoisin että julkisuudessa tämä ero käyty.

      • Anonyymi

        Helenakin huolehtisi lapsista, jos lapsille ja Helenalle olisi jätetty koti lasten synnyinmaahan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenakin huolehtisi lapsista, jos lapsille ja Helenalle olisi jätetty koti lasten synnyinmaahan.

        Eihän Hellulla olisi varaa elää siellä, vaikka olisi kotikin. Tuomarit päättivät, että mennään Suomen lakien mukaan. - Ja miksi Mikko sinne jättäisi kalliin asunnon ylläpitoineen?

    • Anonyymi

      Jossain vaiheessa vääryys kostautuu.

    • Anonyymi

      Nyt kun saa kunnon elarit.Häipyy jonnekin.Ja kun rahat loppuu vettää patjan kadulle.

    • Anonyymi

      Mikko keskity lapsiin Äitylit on väliin rahan ahneita.

      • Anonyymi

        Keskittyykö uusi naisystävä myös lastenhoitoon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskittyykö uusi naisystävä myös lastenhoitoon?

        Miksi tarvitsisi? Eihän hän ole lasten huoltaja vaan isän seurustelukumppani.

    • Anonyymi

      Ei tuo Helena ole kaunis. Tarvis. Nätti ennemmin.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen tarvis?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarvis?

        Veikkaisin että tavis??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaisin että tavis??

        Miksi sitten ei kirjoittanut niin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten ei kirjoittanut niin?

        Se joka on erehtymätön voi heittää ensimmäisen kiven

    • Anonyymi

      ja ketkä todistaa jos on ulkomaalaisia,olkaa tarkkana ei Mikko ole ensinmäinen mies jolta rahat viedään.Äityli tietää kuviot.

      • Anonyymi

        Mies vei kaiken pölyimuria myöden. Täytyyhän uudella rouvalla olla tietysti siivousvälineet kunnossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies vei kaiken pölyimuria myöden. Täytyyhän uudella rouvalla olla tietysti siivousvälineet kunnossa.

        Helena olisi voinut muuttaa Suoomeen (tai Viroon).

    • Anonyymi

      En naura,typerykset nauraa äityli vie hyvät rahat.Kun on isä joka huolehtii voi hyvin tulata.

      • Anonyymi

        Menikö nyt kaikki kymmenet miljoonat, osakkeet ja kiinteistöt saman tein?

    • Anonyymi

      Heluna on sen yhden miljooonan jo saanut ja kuluttanut.

      • Anonyymi

        Kenestä Helunasta sinä kommentoit jatkuvalla syötöllä?

    • Anonyymi

      jos kukaan ei kirjoittaisi äitylistä kuinkahan kävisi.

      • Anonyymi

        Sinä olet kirjoitanut jo monta kommenttia. Keskustelet jatkuvasti itsesi kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kirjoitanut jo monta kommenttia. Keskustelet jatkuvasti itsesi kanssa.

        Kirjoittamista vartenhan palsta on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittamista vartenhan palsta on.

        Kirjoittamista varten täällä ollaan, mutta miksi yksi keskustelee jatkuvasti itsensä kanssa? Ehkä yksinäisyyttään tai mikä lie syynä. Hän itse vastatkoon. Mutta, jos se jotenkin helpottaa hänen oloaan, niin suotakoon se hänelle.

    • Anonyymi

      Helenalla oli kolme vuotta aikaa valmistautua lopulliseen eroon. Mitä hän teki?

      • Anonyymi

        Niinpä, tämä olisi mielenkiintoista saada tietää. Mihin ihminen on hassannut rahansa ja aikansa. Mitään valmisteluita eroon ei ole tehnyt, ei minkäänlaista suunnitelmaa jatkosta ja siitä omasta itsenäisyydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, tämä olisi mielenkiintoista saada tietää. Mihin ihminen on hassannut rahansa ja aikansa. Mitään valmisteluita eroon ei ole tehnyt, ei minkäänlaista suunnitelmaa jatkosta ja siitä omasta itsenäisyydestä.

        Oletpa sinä utelias tietämään toisten raha-asiat. Mitä sinä sillä tiedolla teet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa sinä utelias tietämään toisten raha-asiat. Mitä sinä sillä tiedolla teet?

        Tämähän on juorupalsta :D :D Miksi itse olet täällä? Juoruillaksesi tietenkin :D :D

    • Anonyymi

      minä mieheni oli äveriäs minä tehtaantyttö.En vaatinut suuria summia sanoin päätä itse maksut hän pyysi mitä menoja minulla on. Laitoin ruutupaperille ylös menoni.En vaatinut kun sen mikä lapselle kuuluu,olin töissä ja asunto oli yksiö.Joskus katkerat exät on hyvä olla rehellinen menoista.Elatussavut oli niin runsaat ettei tarvinnut sossun luukulla käydä.

      • Anonyymi

        KIva mielikuvitustarina. Näitä lisää.

    • Anonyymi

      Hinta on mikä on,saa rauhan ex vaimosta.Sanoi serkkuni. itse en ottanut aikanaan rahaa,4lasta en alkanut riiteleen,Joskus katkerat exät.Minä elän nykyään hyvin lapset on tärkein,pärjään.

    • Anonyymi

      Mikko Koivun petturuudella on pehmeä hinta.

      • Anonyymi

        Tule jo tälle vuosituhannelle. Jaksatte jauhaa jotain pettämistä, vaikka se on nykyään enemmän sääntö, kuin poikkeus. Siitä vaan ei huudella joka puolelle ja someen. - Katsopa vaikka muita julkkisjuoruja, ja eroja. Siellä on useita eronneita pareja, ja usein syynä puolison pettäminen, tai vaihto uuteen ja "ehompaan". Se on ollut vuosikymmeniä eron syy myös tavisten parissa. Ja jotkut tekee sitä jatkuvasti, mutteivät ole silti eronneet, tai toinen vaan ei tiedä.

    • Anonyymi

      Raha ei tuo onnea.

    • Anonyymi

      Nainenhan tilin tekee erossa ja aina mies maksaa . Tasa arvoa lie ?

    • Anonyymi

      Pettäminen ei ole enää aviorikos, eikä peruste avioliiton purkamiselle:

      "Suomessa aviorikos ei enää ole kriminalisoitu rikoslaissa eli siitä ei voida rangaista. Aviorikos poistettiin rikoslaista vuonna 1948".

      "On lisäksi huomattava, että aviorikoksella on ollut aiemmin merkitystä myös avioliiton purkamisen perusteena. Tämä kuitenkin poistettiin avioeroperusteena avioliittolaista vuonna 1987. Nykyään siis sillä, onko avioliiton ulkopuolisia suhteita harjoitettu, ei ole merkitystä avioeroon tuomitsemisessa. Aviorikoksilla ei siis ole oikeudellista merkitystä Suomessa, sillä siitä ei rangaista rikoksena eikä se vaikuta oikeudellisesti myöskään avioerotilanteessa".

      (Mainos minilex/fi/a/aviorikos-suomen-laissa - lakipuhelin)

    Ketjusta on poistettu 66 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      56
      1856

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      48
      1628

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1564

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1507

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1495

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1405

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1306

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1281

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1163

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1128
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt