Omituinen uutinen

Ainoa varma on että kun lumeen kusee niin reikä tulee. Itse asiassa sekin on vain kutsumatermi. Ei se mikään reikä ole, vaan lumi sulaa siitä kohtaa ja sulanut kohta ulottuu maksimissaan maahan saakka, joten se ei ole reikä vaan kuoppa. Tyhjä kohta lumihangessa.
Kaikki suuret kysymykset ovat edelleenkin vailla minkäänlaista vastausta. Pelkkää teorisointia ja kun olemassaolommekaan ei ole varma niin mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa varma on että kun lumeen kusee niin reikä tulee. Itse asiassa sekin on vain kutsumatermi. Ei se mikään reikä ole, vaan lumi sulaa siitä kohtaa ja sulanut kohta ulottuu maksimissaan maahan saakka, joten se ei ole reikä vaan kuoppa. Tyhjä kohta lumihangessa.
Kaikki suuret kysymykset ovat edelleenkin vailla minkäänlaista vastausta. Pelkkää teorisointia ja kun olemassaolommekaan ei ole varma niin mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä.

Lue lisää

<< mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä. >>

Tämä on oiva huomio. Meidän on tyytyminen epävarmuuteen ja toistaiseksi ajatteluun,

Anonyymi kirjoitti:

<< mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä. >>

Tämä on oiva huomio. Meidän on tyytyminen epävarmuuteen ja toistaiseksi ajatteluun,

Lue lisää

Juuri näin ja eteenpäin ei voi harpata esittämättä vastauksia joita ei ole kysytty. Kun vanhat teoriat eivät toimi kaikilla tasoilla, on uskallettava kyseenalaistaa ne.

Näin on toimineen kaikki tieteen suurnimet jotka on vieneet jokainen lähemmäs kokototuutta. Joskus tulee takapakkiakin, mutta niistä pitää ottaa opiksi.

Siksipä ei voi olla olemassa uskovaista skeptikkoa, koska jos hän epäilee, hän epäilee myös uskoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa varma on että kun lumeen kusee niin reikä tulee. Itse asiassa sekin on vain kutsumatermi. Ei se mikään reikä ole, vaan lumi sulaa siitä kohtaa ja sulanut kohta ulottuu maksimissaan maahan saakka, joten se ei ole reikä vaan kuoppa. Tyhjä kohta lumihangessa.
Kaikki suuret kysymykset ovat edelleenkin vailla minkäänlaista vastausta. Pelkkää teorisointia ja kun olemassaolommekaan ei ole varma niin mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä.

Lue lisää

>>Kaikki suuret kysymykset ovat edelleenkin vailla minkäänlaista vastausta. Pelkkää teorisointia ja kun olemassaolommekaan ei ole varma niin mihin tässä oikein voi nojata, jos tieteeseen ei voi ja uskonnot on höpönlöpöä<<

No, eivät nyt ihan kaikki suuret kysymykset sentään, mutta todellisuuteen perustuvan rehellisen maailmankuvan joutuu rakentamaan kuin palapelin...ja silloin vain varma tieto kelpaa ja osa on pääteltävä itse. Ufojen olemassaolo nyt on aivan selvää kaikille asiaan vähänkään perehtyneille. Ja kun tuon selvästi ymmärtää niin joutuu miettimään ufojen alkuperää ja syytä siihen miksi ovat täällä ja kuinka kauan ovat olleet.

Paljon on väärää tietoa liikkeellä kuten se, että eläisimme simuloidussa todellisuudessa, eli keinotodellisuudessa. Niin ei selvästikään ole, vaikka jopa David Icke ja Elon Musk niin uskovat.

Uskonnot eivät ole pelkkää "höpönlöpöä" ja niitäkin tulisi tutkia ennakkoluulottomasti ja ymmärtää muun muassa se, että esimerkiksi Raamatussa on ikivanhaa perimätietoakin. Monia asioita uskonnoissa on ymmärretty ja selitetty väärin ja vaillinaisesti, mutta idea persoonallisesta Jumalastakin on pohjimmiltaan oikea. Kohtalousko (fatalismi) kuitenkin menee liian pitkälle kun uskotaan siihen, että kaikki ihmiyksilölle tapahtuva on sielun ja Jumalan suunnitelmaa.

Tuolla alempana on eräässä ketjussa mainittu englantilainen Erwin Saunders, joka on kuvannut taruolentoina pidettyjä pieniä olentoja, mutta ei kommentteja jostain syystä. Eivät ne mielestäni välttämättä ole väärennettyjä videoita. En ole asiasta kuitenkaan täysin varma. Siinä voi kuitenkin ehkä olla todiste siitä, että monissa kansantaruissakin on totuutta pohjana ja maapallollamme on älykkäitäö elämän muotoja, joita ei yleisesti tunneta.