KSOY onko tuhontiellä?

Energian tarve ei katoa mihinkään, ikinä. Tilanne korjaantuu kun Ukrainan aiheuttama hyökkäyssota on lopetettu.

Ei omaa energian tuotantoa? Mitä se 409GWh vuonna 2021 sitten oli? Vai tarkoitatko omana tuotantona vain yksin omistettua tuotantoa?

Jos sitten kerrot miten eroaa yksin omistettu tuotanto ja esim 10% osuus jostain isommasta voimalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaa energian tuotantoa? Mitä se 409GWh vuonna 2021 sitten oli? Vai tarkoitatko omana tuotantona vain yksin omistettua tuotantoa?

Jos sitten kerrot miten eroaa yksin omistettu tuotanto ja esim 10% osuus jostain isommasta voimalasta?

Lue lisää

Kaupunki osti Lapinjärveltä 1100 osaketta noin 1,5 miljoonalla eurolla. Noin 50 euron osingolla per osake rahojen takaisin saaminen kestää about 28 vuotta. Nykyisellä 16 euron osingolla noin 87 vuotta. Siis ilman lainanhoitokuluja, kuten korkoja. Järkevä kauppa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunki osti Lapinjärveltä 1100 osaketta noin 1,5 miljoonalla eurolla. Noin 50 euron osingolla per osake rahojen takaisin saaminen kestää about 28 vuotta. Nykyisellä 16 euron osingolla noin 87 vuotta. Siis ilman lainanhoitokuluja, kuten korkoja. Järkevä kauppa?

Lue lisää

Kannattaa vielä pitää mielessä, että KSOY:n osakkeita ei voi myydä nykyisten ostajien ulkopuolelle ilman sopimussakkoa, joka olisi ollut Kotkan 70 miljoonan osakepotista noin 13 miljoonaa. Sopimussakko on noin 19 % kauppasummasta vai onko yhtiöjärjestystä muutettu? Nykyiset osakkaat ja KSOY eivät enää pysty osakkeita ostamaan. KSOY:n osakkeet eivät siis ole irrotettavissa rahaksi kovinkaan helposti ja etenkään kannattavasti. KSOY:n osakkeita ei noteerata pörssissä, joten niiden arvo on nollasta eurosta ylöspäin. Käytännössä osakkeiden arvo on se mitä joku taho haluaa niistä maksaa. Loviisan päättäjät rahoittivat kaupat lainarahalla ja halusivat maksaa huippuhinnan eli yli 1300 euroa kappaleelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa vielä pitää mielessä, että KSOY:n osakkeita ei voi myydä nykyisten ostajien ulkopuolelle ilman sopimussakkoa, joka olisi ollut Kotkan 70 miljoonan osakepotista noin 13 miljoonaa. Sopimussakko on noin 19 % kauppasummasta vai onko yhtiöjärjestystä muutettu? Nykyiset osakkaat ja KSOY eivät enää pysty osakkeita ostamaan. KSOY:n osakkeet eivät siis ole irrotettavissa rahaksi kovinkaan helposti ja etenkään kannattavasti. KSOY:n osakkeita ei noteerata pörssissä, joten niiden arvo on nollasta eurosta ylöspäin. Käytännössä osakkeiden arvo on se mitä joku taho haluaa niistä maksaa. Loviisan päättäjät rahoittivat kaupat lainarahalla ja halusivat maksaa huippuhinnan eli yli 1300 euroa kappaleelta.

Lue lisää

Korjaus:
Ei ostajien vaan omistajien ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaa energian tuotantoa? Mitä se 409GWh vuonna 2021 sitten oli? Vai tarkoitatko omana tuotantona vain yksin omistettua tuotantoa?

Jos sitten kerrot miten eroaa yksin omistettu tuotanto ja esim 10% osuus jostain isommasta voimalasta?

Lue lisää

KSOY:n web-sivulla olevan tiedon mukaan yhtiöllä on todellakin osuuksia Metsälän tuulivoimapuistosta, mutta muista nykyisistä tuotantolaitoksista ei ainakaan ole mitään mainintaa. Silloin kun sähkön tarve on kovalla pakkasella hinnan ohella suurimmillaan, niin tuulivoimalat yleensä seisovat.

Anonyymi kirjoitti:

KSOY:n web-sivulla olevan tiedon mukaan yhtiöllä on todellakin osuuksia Metsälän tuulivoimapuistosta, mutta muista nykyisistä tuotantolaitoksista ei ainakaan ole mitään mainintaa. Silloin kun sähkön tarve on kovalla pakkasella hinnan ohella suurimmillaan, niin tuulivoimalat yleensä seisovat.

Lue lisää

Kannattaa lukaista yhtiön konsernirakenteesta ja omistuksista enemmän.

KSOY omistaa osuuksia sähköntuotannosta suoraan ja erityisesti Kymppivoiman Oy:n kautta. Osuuksia on väliportaiden kautta esim 12 vesivoimassa Suomessa ja muutamia Ruotsissa ja Norjassa, osuus Olkiluoto kolmesta ja kuudesta yhteistuotantovoimalasta. Lisäksi liian pitkä lista tuuli ja aurinkosähköosuuksista, joihin sisältyy myös energian säilytys projekteja. Yjtiö on toki sähköverkkoyhtiö. Se omistaa jakeluverkkoa, rakenta verkkoa itselle ja muille ja valvoen verkkoa itselle ja tarjoten tätä palveluna muille.

Ymmärrän että et pidä tuulivoimasta mutta se ei muuta sitä, että merkittävä osa sähköstä tullaan tuottamaan sillä muutaman vuoden kuluttua. Energiaa voidaan säilyttää myös muuna kuin sähkönä akussa.

Anonyymi kirjoitti:

Energian tarve ei katoa mihinkään, ikinä. Tilanne korjaantuu kun Ukrainan aiheuttama hyökkäyssota on lopetettu.

Eipä korjaannu, koska Venäjä ei enää tänne Eurooppaan kaasua myy. Miksi ei myy? sitä sopii kysyä Niinistöltä jos on niin tyhmä ettei itse tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunki osti Lapinjärveltä 1100 osaketta noin 1,5 miljoonalla eurolla. Noin 50 euron osingolla per osake rahojen takaisin saaminen kestää about 28 vuotta. Nykyisellä 16 euron osingolla noin 87 vuotta. Siis ilman lainanhoitokuluja, kuten korkoja. Järkevä kauppa?

Lue lisää

Ei riitä tuo 87-vuotta, koska sähköyhtiöt eivät tulevaisuudessa maksa enää moisia osinkoja.

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin Venäjän toimien seurauksena ei ole energiayhtiötä joka ei ole konkurssiriskissä mutta myös samaan aikaan ole mahdollisesti tekemässä huimia tuottoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin Venäjän toimien seurauksena ei ole energiayhtiötä joka ei ole konkurssiriskissä mutta myös samaan aikaan ole mahdollisesti tekemässä huimia tuottoja.

Lue lisää

Mistä, tai paremminkin keneltä ne toutot kupataan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä, tai paremminkin keneltä ne toutot kupataan?

Suuret sähköntuottajat rikastuvat kun taas ne kenellä ei ole tuotantoa köyhtyvät

Anonyymi kirjoitti:

Suuret sähköntuottajat rikastuvat kun taas ne kenellä ei ole tuotantoa köyhtyvät

Johdannaismarkkinoiden takia suuret tuottajat ovat suurimmassa konkurssiriskissä. Toki jos heidän tase kestää vakuudet ja he saavat toimitettua sähkön he tienaavat, kuinka paljon riippuu millä sähkö on tuotettu.

Esim tuulivoiman kannattaa jos hinta on noin 35€/MWh , joten 300€/MWh kyllä se kannattaa. Mutta jos tuotanto on myyty vuosi sitten markkinoille vuosiksi eteenpäin, tuottaja ei saa tuota erotusta, vaan se joka sen osti ja ehkä nyt kuluttaa tai myy sen edelleen. Hiilellä tai muulla kallistuneella raaka-aineella tuottavat eivät välttämättä tee kovia voittoja tai ainakaan pian tee kun joutuvat täydentämään varastojaan.

Häviäjiä ovat tällä hetkelle ne, jotka ostavat pörssi tai vaihtuvalla hinnalla sähköä ja voittajat ne jotka myyvät noilla ehdoilla. Kuuden kuukauden kuluttua tilanne voi olla päinvastoin.

No problem. Ensi vuonna kaupungin kassa pursuaa rahaa, kun kaupunki on saatu asuntomessujen ansiosta ensimmäistä kertaa kartalle ja messujen käynnistämä rahasampo on siivittänyt talouden ennennäkemättömään kukoistukseen!

”Voimavarojen yhdistäminen palvelee asiakkaitamme laajentuvan palveluvalikoiman kautta.”
Mutta kun tarvetta ei ole. Vain edullinen sähkö riitäisi.

Salaisia ehtoja, joita ei haluta kertoa kaupunkilaisille eikä myydyille KSOY:n asiakkaille. Näin toimittiin myös Suomen Asuntomessujen kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen osalta.

"Järjestelyn ehtoja ei julkisteta, eikä se koske KSOY:n muita palveluja kuin sähkösopimuksia ja sähkön pientuotantosopimuksia."
https://vare.fi/ksoytiedote/

Anonyymi kirjoitti:

Salaisia ehtoja, joita ei haluta kertoa kaupunkilaisille eikä myydyille KSOY:n asiakkaille. Näin toimittiin myös Suomen Asuntomessujen kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen osalta.

"Järjestelyn ehtoja ei julkisteta, eikä se koske KSOY:n muita palveluja kuin sähkösopimuksia ja sähkön pientuotantosopimuksia."
https://vare.fi/ksoytiedote/

Lue lisää

Veikkaan kaupunginvaltuuston ja hallituksen olevan kaupoista ulkona kuin lumiukko, vaikka kaupunki on KSOY:n suurin osakkeen omistaja yli 20 % osuudella.
Ensin KSOY liisasi verkkoyhtiönsä rahoittaakseen osakkeiden oston Kotkan kaupungilta ja nyt se myi asiakkaansa. Myymällä "työkalut" tuotot eivät ainakaan kasva. Nerokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Salaisia ehtoja, joita ei haluta kertoa kaupunkilaisille eikä myydyille KSOY:n asiakkaille. Näin toimittiin myös Suomen Asuntomessujen kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen osalta.

"Järjestelyn ehtoja ei julkisteta, eikä se koske KSOY:n muita palveluja kuin sähkösopimuksia ja sähkön pientuotantosopimuksia."
https://vare.fi/ksoytiedote/

Lue lisää

Koska järjestelyn ehtoja ei julkisteta, niin niiden sisältöön voidaan kohdistaa vain spekulaatioita. Voi esimerkiksi olla mahdollista, että KSOY ei saa myydä hallussaan olevia Väreen osakkeita? Silloin KSOY:llä ns. on ns. pallo jalassa. Se vaikuttaisi alentavasti myös KSOY:n osakkeen arvoon.

Väre kyllä haistoi tilanteen ja käytti hyväkseen KSOY:n suuria bisnesmoguleja leikkiviä amatöörejä, jotka on valittu yhtiön johtaviin toimielimiin poliittisin perustein.

KSOY:n osakkeiden arvo on vain sen verran mitä joku suostuu niistä maksamaan eikä yli 1400 euroa kappale minkä Loviisa maksoi Askolan ja Lapinjärven osakkeista.
Yhtiön 80 000 sähkösopimuksen myynti romahduttaa KSOY:n tuloksentekokyvyn ja vaikuttaa negatiivisesti osakkeen arvoon.

Oliko Väre-järjestely pakollinen pelastustoimi kun KSOY:llä oli velkaa 1250 euroa asiakas ja korkojen nousu aiheuttaa n. 4 miljoonan vuotuiset "yllätyskulut" joista selviämiseen ei ole kilpailuilla sähkömarkkinoilla enää mahdollisuutta nykyisellä tulorakenteella? Tähän asti KSOY:n hallitus on viihtynyt hyvin kaffeen ja hyvän tarjoilun oheessa rupatellen (ts. paskaa jauhaen). Kymenlaakson Sähkön hallituksen puheenjohtaja ja Loviisan kaupunginjohtaja Jan D. Oker-Blom kertoo tiedotteessa, että "Palvelee asiakkaitamme laajentuvan palveluvalikoiman kautta". Tuo sepitys ei kerro tai selvitä sähkönkuluttajella mitään todellista hyötyä tai etua, eli Oker-Blomin tiedotteen kertomus on täyttä hevonpaskaa!
Kuluttajan kannalta on vain yksi tärkeä asia ja tavoite sähköyntiölle; halpa sähkö!
Oker-Blommin velvollisuus on nyt selvittää nykyisille KSOY:n asiakkaille mitä on mitä etua ja hyvää sisältää lausuma "Palvelee asiakkaitamme laajentuvan palveluvalikoiman kautta"? Toivottavasti Oker-Blom edes itse tietää mistä puhuu asiakkaille tai muuten herää kysymys siitä, että onko kyseessä velkaantuneen KSOY:n pelastusoperaattio konkurssin välttämiseksi?

Kymenlaakson Sähkö osti vuonna 2017 peräti 73,2 miljoonalla eurolla Kotkan kaupungin koko osakekannan eli 27 prosenttia yhtiöstä.Yhtiö kertoi kattavansa osakkeiden lunastuksen ainakin osittain myymällä vähemmistöosuuden tytäryhtiöstään Kymenlaakson Sähköverkko Oy:stä. Julkisuuteen siis kerrottiin, että Kymenlaakson Sähkö rahoittaa osakkeiden hankinnan myymällä vähemmistöosuuden tytäryhtiö Kymenlaakson Sähköverkosta tai toteuttamalla muun järjestelyn tytäryhtiössään. Näistä muista järjestelyistä mainittiin sähköverkkoyhtiön liisaaminen. Joka tapauksessa järjestelyjen hedelmänä sähköverkko yhtiön liiketulokset ovat romahtaneet muutamaan kymppitonniin.

Vuonna 2017 tehdyistä osakekaupoista oli valtuusto, hallitus ja konsernijaosto ihan pihalla ja niin on varmaan nytkin. Minkäänlaista omistajaohjausta ja toimintaohjeistusta nimetyille kaupungin edustajille ei ilmeisesti annettu? Ovatko yhtiöön nimetyt kaupungin edustajat toimineet ominpäin silloin ja myös nyt?

Osingon velkarahoitus on arvattavasti raatihuoneella Oker-Blomin mielestä julkisuuslain tarkoittama liikesalaisuus.
Kyllä hyvä osinko lämmittää luottamushenkilöiden mieltä. Hieno sijotus on tosi tuottoisa ja velanhoito sujuu kuin tanssit humalaisten kesken laivasillan mittelöissä.
Toteutettiinko KSOYn osingonjako velkarahalla (?) Näyttää siltä että on toimittu yhtiön hallitus kulisseissa samalla tavoin kun talvella viluisena pakkasessa ; kustu housuihinsa, niin lämmittää, mutta tosi vilu tulee hetken päästä. Nyt yhtiöltä meni 80 000 asiakasta eli tulon hankinnan edellytykset.
Hieman epäselväksi on jäänyt Oker-Blomin viestinnässä se jäikö KSOY vielä itsenäiseksi yhtiöksi vai sulautuuko se osaksi Värettä? Oker-Blomin on salapuuhastelunsa vuoki annettava lovìsalaisille tarkka tieto ja perustelut siitä mikä on Loviisan omistamien KSOYn osakkeiden euroilla mitattava arvo nyt? Jos Oker-Blom on toimillaan menetänyt osaaakkeet, niin mitä ja minkä arvoinen on osakkeista saatavat vastike Väre-järjestelyn tuloksena ?

Anonyymi kirjoitti:

Osingon velkarahoitus on arvattavasti raatihuoneella Oker-Blomin mielestä julkisuuslain tarkoittama liikesalaisuus.
Kyllä hyvä osinko lämmittää luottamushenkilöiden mieltä. Hieno sijotus on tosi tuottoisa ja velanhoito sujuu kuin tanssit humalaisten kesken laivasillan mittelöissä.
Toteutettiinko KSOYn osingonjako velkarahalla (?) Näyttää siltä että on toimittu yhtiön hallitus kulisseissa samalla tavoin kun talvella viluisena pakkasessa ; kustu housuihinsa, niin lämmittää, mutta tosi vilu tulee hetken päästä. Nyt yhtiöltä meni 80 000 asiakasta eli tulon hankinnan edellytykset.
Hieman epäselväksi on jäänyt Oker-Blomin viestinnässä se jäikö KSOY vielä itsenäiseksi yhtiöksi vai sulautuuko se osaksi Värettä? Oker-Blomin on salapuuhastelunsa vuoki annettava lovìsalaisille tarkka tieto ja perustelut siitä mikä on Loviisan omistamien KSOYn osakkeiden euroilla mitattava arvo nyt? Jos Oker-Blom on toimillaan menetänyt osaaakkeet, niin mitä ja minkä arvoinen on osakkeista saatavat vastike Väre-järjestelyn tuloksena ?

Lue lisää

Ksoy on itsenäinen. Sähkön myynti on delegoitu väreelle joka ottaa sitten omat kulunsa päältä pois. Nyt on suuremmat markkina-alueet ja yhtenäinen hinnoittelu tosin kilpailu kärsii. Ksoy siis osti osan värettä ja ehkä saa joskus osinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ksoy on itsenäinen. Sähkön myynti on delegoitu väreelle joka ottaa sitten omat kulunsa päältä pois. Nyt on suuremmat markkina-alueet ja yhtenäinen hinnoittelu tosin kilpailu kärsii. Ksoy siis osti osan värettä ja ehkä saa joskus osinkoja.

Lue lisää

Ja ne "omat kulut" maksaa sähkönkuluttaja?

Anonyymi kirjoitti:

Ksoy on itsenäinen. Sähkön myynti on delegoitu väreelle joka ottaa sitten omat kulunsa päältä pois. Nyt on suuremmat markkina-alueet ja yhtenäinen hinnoittelu tosin kilpailu kärsii. Ksoy siis osti osan värettä ja ehkä saa joskus osinkoja.

Lue lisää

KSOY:n tulot sähkönmyynnistä siis pienevät, kun Väre vetää siivua välistä. Härski temppu myydä asiakkaiden sähkösopimukset ja se voi johtaa asiakaspakoon. Sopimusosapuolen vaihtuessa Väreeksi asiakkailla ei ole enää velvoitetta noudattaa määräaikaisia KSOY:n kanssa tehtyjä sopimuksia ja he voivat vaihtaa sähkön toimittajaa. Vuosina 2019, 2020 ja 2021 Väreen liiketulos oli miinusmerkkinen. Vuonna 2021 tuli takkiin yli 10 miljoonaa.

Väreen kotisivuilta peräisin oleva yhtiön liiketoiminnan tavoite:

"Sähköyhtiö, joka yrittää myydä mahdollisimman vähän sähköä"

Anonyymi kirjoitti:

Väreen kotisivuilta peräisin oleva yhtiön liiketoiminnan tavoite:

"Sähköyhtiö, joka yrittää myydä mahdollisimman vähän sähköä"

Se konsepti johtaa konkurssiin. Todella typeriä mainoslauseita tällä Väreellä. Onkohan saanut jo omistajaohjausta Raatihuoneelta?