Veneisiin pitää tulla samanlainen vero kuin autohinkin.Todella ihmeellistä jos haluan harrastaa autoja, joudun maksamaan satumaiset verot, miksi veneilyharrastajat eivät joudu saman ikeen alle.Valtio tukee todella avokätisesti veneilyä. On väylät, isot organisaatiot siltä varalta, että joltain loppuu polttoaine.
En myös voi ymmärtää, että veneilijät ovat nostaneet melun näistä vaadittavista septi-tankeista. Mikä oikeus veneilijöillä on saastuttaa vesistöjä.Isot miehet kitisevät moisesta pikkuinvestoinnista telkassa harva se päivä.Valtion pitäisi nekin maksaa.Lopettakaa jo se ruikutus.
En myös voi ymmärtää, että veneilijät ovat nostaneet melun näistä vaadittavista septi-tankeista. Mikä oikeus veneilijöillä on saastuttaa vesistöjä.Isot miehet kitisevät moisesta pikkuinvestoinnista telkassa harva se päivä.Valtion pitäisi nekin maksaa.Lopettakaa jo se ruikutus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
alat joskus lukea jotain muutakin kuin aku-ankkaa ja saat oikeita harrastuksia tukemaan elämäsi sisältöä jottet joutaisi täällä ruikuttamaan.
Mitä se auttaisi sinua autoharrastuksessasi jos veneitä verotettaisiin?
Mitäs jos pistettäisiin kunnon vero myös polkupyöriin, mopoihin ja rullaluistimiin. Niin ja riippuliitimille ja kuumailmapalloille. Ja laskuvarjoille.
Kyllä kauppamerenkulku ja kalastus- ja muu merellinen elinkeinotoiminta taitavat olla pääasialliset syyt väylien ylläpitämiselle.
Ja mikä vika meripelastusorganisaatioissa on? Onhan niitä maissakin. Rajavartiolaitos helikoptereineen, poliisi, palokunta. Välillä ne etsivät laitoksista kadonneita vanhuksia, hävinneitä lapsia ja eksyneitä marjasta/sienestäjiä. Hei, tässähän ideaa! Vanhuus, lapsuus ja marjojen poiminta tehtäköön myös verolliseksi!
Eikö olisi pikemminkin vaadittava että autojen hirmuverotusta vähennettäsiin?
taisi jossain toisaalla ruikuttaa tästä samasta tuossa aiemmin.. piti nähtävästi tuoda asia uudelleen esille.
Oikea lääke on poistaa järjettömiä veroja eikä lisätä niitä! Vaikka ei se kateus mihinkään katoa verojen laskun tai nousun myötä, kateus on ja pysyy.
Aika paljon suuremmat rahat on kyllä autoväylissä kun veneilyväylissä...
Se, että polttoaineen loppumisesta johtuva hinauspalvelu ei kuulu meripelastuslakiin, vaan veneilijä joutuu itse maksamaan hanauksesta aiheutuvat kulut, tai yleensä taitaa vakuutusyhtiö maksaa ne kulut.
kade oikeutetusti. Voit ratkaista asian hankkimalla veneen ja autoilun voit minimoida.
Ei veneilijät turhista ruikuta.
Harrastuksia ei voi verrata. Mökkeilykin on parempi vertailukohta veneilyyn kuin autoharrastus. Lisäksi veneitä on muillakin kuin harrastajilla kuten autojakin. Merenkulku on sen verran vanha oikeus, että sen verottaminen, sakottaminen ja rajoittaminen ei noin vaan edes onnistu. Tietämättömyytesi aiheesta tuli muuten hyvin esille, olet ilmeisesti keskiverto bönde.
Uusi kohtuullinen auto maksaa 30000,-. josta valtio kuittaa n. 15000,-
Uusi kohtuullinen vene (esim. purjev 10-11m) maksaa 130000,- tästä valtio kuittaa 28600,-
Oikein mielelläni ottaisin 10% alennuksen veneen hintoihin.
Aika ajoin tuota veneiden verotusta on suunniteltu. Asialla on vuosien saatossa ollut ainakin kristillisten kansanedustaja Toimi Kankaanniemi. Perustelu kuului, että koska veneilijät ovat varakkaita, heitä voi toki verottaa.
1) Veneilijät eivät ole varakkaita. Jotkut tietenkin ovat. Joillakin on mahdollisuus pistää omakotitalon hinta kesäleluun. Mutta heitä on harvassa. Käynti venesatamassa paljastaa, että onhan siellä noita satojen tuhansien eurojen pelejä. Kuinka ollakaan, melkoinen osa on kuitenkin 80-luvun buumin aikana tehtyjä pelejä, joitten rahallinen arvo alkaa olla kohtalaisen pieni.
2) Verotus puraisisi venekauppaa ankarasti - siitäkin huolimatta, että eräiden veistämöiden toiminta perustuukin vientiin. Uskoakseni etenkin pienempien paattien kaupan volyymi tipahtaisi raa-asti. Seilailtaisiin tai ajeltaisiin vain vanhoilla vehkeillä. Jäisi valtio tuloitta.
3) Mitkähän on ne satumaiset verot, jotka maksat harrasteautoilusta? No juuh. Jos ostat uuden ajokin, niin ankara verohan siinä on. Mutta kuten tunnettua, maantieajokkien hinta putoaa rajusti, kun ne on ajettu kaupasta ulos. Osta, poika, käytetty mopo. Kawasaki GPZ 500 irtoaa kolmella tonnilla, menee kahtasataa ja on kaunis joskaan ei muhkea. Siitä kun makselet alv:n, niin jopa taas tehdään teitä...
4) Kohtalainen lomavene, sellainen kuin tässä eräässä kannanotossa mainitaan, kuluttelee polttoainetta matkaa kohden kuin pieni liikennelentokone - jos on moottorivetoinen. Eiköhän siitä gasoliinista kilise valtion pussiin yhtä ja toista. Purjeveneitähän ei kehtaa verottaakaan. Päin vastoin, autoilijoiden ja mökkiläisten pitäisi maksaa purjehtijoille palkkiota maiseman kaunistamisesta.