Omat menot/kaukosuhde

Mitä mieltä olette tilanteesta: Tyttöystävä asuu jossain kauempana ja tulee kylään, vaikka vähän pitemmäksikin aikaa.. ja talon asukki lähtee omien ystäviensä kanssa bilettämään ja on yötä muualla kuin oman rakkaansa vieressä. Ja rakas mahdollisesti vielä hoitaa tämän lapsia hänen poissaollessaan? Perustelut omalle näkökannalle. Kiitos :)
151924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

..kun ei tiedä, mitenkä asia oikeasti on. Jos ihminen on ykskaks ottanu ja lähteny niin eihän se reilulta kuulosta. Jos taas yhdessä sovittu juttu niin mitäpä muilla on siihen vastaansanomista? Olen ollut tuollaisessa tilanteessa enkä itse olisi ainakaan kehdannut jättää tyttistäni lapsenvahdiksi vaikka hän tarjoutui. Enkä kyllä olisi halunnut tuhlatakkaan vähäistä yhteistä aikaamme omiin juoksuihini. Olin mieluummin hänen kanssaan.

Äänestä

..tuo on täydellistä itsekkyyttä ja välinpitämättömyyttä. Törkeää ja loukkaavaa. En tekisi koskaan tuollaista.

Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni.

Äänestä
  • Yhdyn sanoihisi. Tuollainen ei selittelyjä kaipaa.

    Äänestä

on itsekkäin olento, mitä maa päällään kantaa - siinä syy ilman kummempia perusteluja.

Äänestä
  • että IHMINEN on itsekkäin olento maan päällä. Mutta eivät sentään kaikki aivan pilalle menneitä kuitenkaan. Olen sen tässä lähipiirissä saanut ilokseni todeta monen monta kertaa.

    Äänestä

  • LaikaQ kirjoitti:

    että IHMINEN on itsekkäin olento maan päällä. Mutta eivät sentään kaikki aivan pilalle menneitä kuitenkaan. Olen sen tässä lähipiirissä saanut ilokseni todeta monen monta kertaa.

    korjauksen ;), mutta minä vastaavasti olen saanut lähipiirissäni todistaa juuri naisen pitkälle vietyä itsekkyyttä...,

    Äänestä

  • Hapsu kirjoitti:

    korjauksen ;), mutta minä vastaavasti olen saanut lähipiirissäni todistaa juuri naisen pitkälle vietyä itsekkyyttä...,

    ... on kuitenkin tämän maailman syöpä..

    Sodat, orjuus, natsismi, naistensortaminen, pedofilismi, raiskaaminen jne..

    Myönnän kyllä, että naisiakin noihin juttuihin voi osallistua, mutta huomattavasti pienempi määrä kuin miehiä..

    Miehet ovat tuhoava voima ja naiset luova. Siinä se ongelma. Mihin me siis miehiä tarvitaan?

    Äänestä

  • gaborone kirjoitti:

    ... on kuitenkin tämän maailman syöpä..

    Sodat, orjuus, natsismi, naistensortaminen, pedofilismi, raiskaaminen jne..

    Myönnän kyllä, että naisiakin noihin juttuihin voi osallistua, mutta huomattavasti pienempi määrä kuin miehiä..

    Miehet ovat tuhoava voima ja naiset luova. Siinä se ongelma. Mihin me siis miehiä tarvitaan?

    mutta ehkei noin raadollisesti kannata asiaa tarkastella?

    Kyllähän me miehiä tarvitaan, kyllä maailma niitä tulee tarvitsemaan.
    Miehissä/miehisyydessä on hyviä, hienoja puolia ja sukupuolihan ei ihmisestä pahaa koskaan tee.

    Se mihin kukakin miehiä tarvitsee on toinen juttu. Minulla esimerkiksi olisi vieläkin talvirenkaat, jos ei olisi miehiä. Samoin uudet tapetit olisivat edelleen kaupassa...,
    Saattaa olla, että keksisin muitakin asioita, jos olisi aikaa miettiä paremmin.

    Äänestä

  • Hapsu kirjoitti:

    mutta ehkei noin raadollisesti kannata asiaa tarkastella?

    Kyllähän me miehiä tarvitaan, kyllä maailma niitä tulee tarvitsemaan.
    Miehissä/miehisyydessä on hyviä, hienoja puolia ja sukupuolihan ei ihmisestä pahaa koskaan tee.

    Se mihin kukakin miehiä tarvitsee on toinen juttu. Minulla esimerkiksi olisi vieläkin talvirenkaat, jos ei olisi miehiä. Samoin uudet tapetit olisivat edelleen kaupassa...,
    Saattaa olla, että keksisin muitakin asioita, jos olisi aikaa miettiä paremmin.

    Nuo miesten ajatukset on myös tuhoavia: Jotta kaikkea ihmisten luomaa saataisi, tarvitsee tuhota valtavasti luontoa..

    En mielestäni tarkastele asiaa "raadollisesti", olen vain herännyt ja avannut silmäni. Miehisyys on paha.

    Pidän mielipiteeni.

    Äänestä

  • gaborone kirjoitti:

    Nuo miesten ajatukset on myös tuhoavia: Jotta kaikkea ihmisten luomaa saataisi, tarvitsee tuhota valtavasti luontoa..

    En mielestäni tarkastele asiaa "raadollisesti", olen vain herännyt ja avannut silmäni. Miehisyys on paha.

    Pidän mielipiteeni.

    ... laajimmat tuhot ovat tapahtuneet luonnonvoimien tuloksina, kuten paleontologiasta tiedämme. Myös nykyajan suurimmat massatuhot. Ei koroteta ihmistä naurettaviin suuruuksiin, ei hyvässä eikä pahassa. Ei niitä miesressukoitakaan. Katso ympärillesi: kuinka moni on "tuhoava"? Kulttuuristen arvojemme ja roolien vankeja me itse kukin, pyristellään niistä mitä pyristellään, muutokset hitaita. Yritetään vaikuttaa mieleisiimme muutoksiin. Miehet kuuluvat biodiversiteettiin ;).

    Luonto on kaikkea, ja ihmiset osa sitä. Ja ne renkaat kyllä vaihdan aina itse, kun on sopivat välineet, ei tarvita muskeleita. (Väärinkäsitysten välttämiseksi: juuri muuta en osaa autolle tehdäkään. Paitsi pestä).

    Äänestä

  • gaborone kirjoitti:

    Nuo miesten ajatukset on myös tuhoavia: Jotta kaikkea ihmisten luomaa saataisi, tarvitsee tuhota valtavasti luontoa..

    En mielestäni tarkastele asiaa "raadollisesti", olen vain herännyt ja avannut silmäni. Miehisyys on paha.

    Pidän mielipiteeni.

    pidät mielipiteesi, sehän on selvä - niin pitääkin aina olla ;)

    Heräsi vaan kysymyksiä, joihin olisi mielenkiintoista kuulla vastauksia, kuten esim:
    Olet herännyt omien sanojesi mukaan ja avannut silmäsi huomaamaan miehisen pahuuden? Miten se esiintyy mielestäsi muutoin, kuin mm. luonnon tuhoamisena? Miten "pahuus" konkreettisesti vaikuttaa elämääsi?
    Kumman tunnistit ensin: lesbouden itsessäsi vai miehisen pahuuden?

    Äänestä

  • Hapsu kirjoitti:

    pidät mielipiteesi, sehän on selvä - niin pitääkin aina olla ;)

    Heräsi vaan kysymyksiä, joihin olisi mielenkiintoista kuulla vastauksia, kuten esim:
    Olet herännyt omien sanojesi mukaan ja avannut silmäsi huomaamaan miehisen pahuuden? Miten se esiintyy mielestäsi muutoin, kuin mm. luonnon tuhoamisena? Miten "pahuus" konkreettisesti vaikuttaa elämääsi?
    Kumman tunnistit ensin: lesbouden itsessäsi vai miehisen pahuuden?

    "Olet herännyt omien sanojesi mukaan ja avannut silmäsi huomaamaan miehisen pahuuden?"
    Just niin.

    "Miten se esiintyy mielestäsi muutoin, kuin mm. luonnon tuhoamisena?"
    Sotina, pedolismina, murhina, raiskauksina, vallanhimona, tunteettomuutena, röyhkeytenä, ylemmyydentunteena jne.

    "Miten "pahuus" konkreettisesti vaikuttaa elämääsi?"
    No esim. tässä pari päivää sitten yksi ehkä n 30 vuotias mies ahdisteli mua (olen sentään itse ainoostaan 14!)... Kerran joku yli 40-vuotias juopporaiskaaja yritti saada mut juomaan viinaa sen kanssa tuleen saunaan sen kanssa ja lähti vielä seuraamaan mua... Kaverini isä löi kaveriani... Toisen kaverini isä MELKEIN löi sitä kaveriani (ei voinut, kun sitä estettiin).. Veljeni yrittää aina hakata mua, jos en tee niinkuin se tahtoo (enkä tosiaankaan tee.. Puren vaikka)... Tässä oli vaan murto-osa kaikesta..

    "Kumman tunnistit ensin: lesbouden itsessäsi vai miehisen pahuuden?"
    Toki olen aina tiennyt jossain määrin miehisestä pahuudesta(kukapa ei olisi..), mutta ensiks tunnistin lesbouden ja vasta sen jälkeen ymmärsin miten pahoja miehet on.. Eli en "alkanut" lesboksi siitä syystä että miehet on pahoja, tajusin vaan että ne on ällöttäviä eikä mitenkään ihania...

    Äänestä

  • gaborone kirjoitti:

    "Olet herännyt omien sanojesi mukaan ja avannut silmäsi huomaamaan miehisen pahuuden?"
    Just niin.

    "Miten se esiintyy mielestäsi muutoin, kuin mm. luonnon tuhoamisena?"
    Sotina, pedolismina, murhina, raiskauksina, vallanhimona, tunteettomuutena, röyhkeytenä, ylemmyydentunteena jne.

    "Miten "pahuus" konkreettisesti vaikuttaa elämääsi?"
    No esim. tässä pari päivää sitten yksi ehkä n 30 vuotias mies ahdisteli mua (olen sentään itse ainoostaan 14!)... Kerran joku yli 40-vuotias juopporaiskaaja yritti saada mut juomaan viinaa sen kanssa tuleen saunaan sen kanssa ja lähti vielä seuraamaan mua... Kaverini isä löi kaveriani... Toisen kaverini isä MELKEIN löi sitä kaveriani (ei voinut, kun sitä estettiin).. Veljeni yrittää aina hakata mua, jos en tee niinkuin se tahtoo (enkä tosiaankaan tee.. Puren vaikka)... Tässä oli vaan murto-osa kaikesta..

    "Kumman tunnistit ensin: lesbouden itsessäsi vai miehisen pahuuden?"
    Toki olen aina tiennyt jossain määrin miehisestä pahuudesta(kukapa ei olisi..), mutta ensiks tunnistin lesbouden ja vasta sen jälkeen ymmärsin miten pahoja miehet on.. Eli en "alkanut" lesboksi siitä syystä että miehet on pahoja, tajusin vaan että ne on ällöttäviä eikä mitenkään ihania...

    vastauksistasi.

    Juuri tuota hain, että kuinka paljon iälläsi on merkitystä aika jyrkkään näkemykseesi ja totean samaan hengen vetoon, ettei juuri paljonkaan.

    Olet kokenut ikäviä tilanteita miesten puolelta, se selittää jonkin verran.

    Kuinkahan paljon tuo tulee sitten vaikuttamaan elämässäsi, kun olet jo nyt noin "miesvastainen" ja niitä nyt kuitenkin kohtaamme joka paikassa. Olisiko mahdollista, että lietsot itseesi liikaa vihaa ja inhoa miehiä kohtaan ja ajan kuluessa se saa sinut näkemään kaiken vieläkin negatiivisemmin?

    Olisiko suvaitsevaisuus parempi vaihtoehto, kuin tuomitseminen? Tunnut niin ehdottomalta ja se tekee pahaa, koska sinulla on vielä koko elämä ja paljon ihmissuhteita edessä. Älä anna liikaa koettujen asioiden vaikuttaa. Äläkä ainakaan kelaa liikaa.
    Maailmassa on paljon vääryyttää ja epäoikeudenmukaisuutta ja sitä tulee aina olemaan halusimme tai emme, vihasimme tai emme. En jaksa uskoa siihen, että ne pahat teot olisi siltikään sormella osoitettavissa yksinomaan toisen sukupuolen aikaan saannosta. Naiset pystyvät yhtä pahoihin tekoihin, kuin miehetkin.

    Äänestä

  • Hapsu kirjoitti:

    vastauksistasi.

    Juuri tuota hain, että kuinka paljon iälläsi on merkitystä aika jyrkkään näkemykseesi ja totean samaan hengen vetoon, ettei juuri paljonkaan.

    Olet kokenut ikäviä tilanteita miesten puolelta, se selittää jonkin verran.

    Kuinkahan paljon tuo tulee sitten vaikuttamaan elämässäsi, kun olet jo nyt noin "miesvastainen" ja niitä nyt kuitenkin kohtaamme joka paikassa. Olisiko mahdollista, että lietsot itseesi liikaa vihaa ja inhoa miehiä kohtaan ja ajan kuluessa se saa sinut näkemään kaiken vieläkin negatiivisemmin?

    Olisiko suvaitsevaisuus parempi vaihtoehto, kuin tuomitseminen? Tunnut niin ehdottomalta ja se tekee pahaa, koska sinulla on vielä koko elämä ja paljon ihmissuhteita edessä. Älä anna liikaa koettujen asioiden vaikuttaa. Äläkä ainakaan kelaa liikaa.
    Maailmassa on paljon vääryyttää ja epäoikeudenmukaisuutta ja sitä tulee aina olemaan halusimme tai emme, vihasimme tai emme. En jaksa uskoa siihen, että ne pahat teot olisi siltikään sormella osoitettavissa yksinomaan toisen sukupuolen aikaan saannosta. Naiset pystyvät yhtä pahoihin tekoihin, kuin miehetkin.

    Tiedän että suvaisevaisuus olisi parempi.. Mutta en vain voi olla suvaitsevainen. Minä vihaan. Ja paljon.

    Nyt se yhden kaverini isä on hakannut kaveriani vielä enemmän, eikä sekään oikeen edistä suvaitsevaisuutta! Se hakkas sitä viikonloppuna niin että veri valui, niin....

    Kyllä naiset toki pystyvät yhtä pahoihin tekoihin kuin miehet, sillä erolla vain, että naiset PALJON HARVEMMIN toteuttaa sellaisia tekoja!

    Uskon kyllä että lähes jokainen on kokenut ikäviä (mikä on kyllä lievä sana) asia miesten osalta.. Esim. nyt yhden kaverini vaari ahdistelee sitä...

    OLEN SAANUT TARPEEKSENI!

    Äänestä

..Jos pitkään aikaan ei oo nähnyt. Ja sit kun pitäisi tavata - toinen katoaakin omiin menoihinsa.

Jaksamista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joax kirjoitti:

Mitä mieltä olette tilanteesta: Tyttöystävä asuu jossain kauempana ja tulee kylään, vaikka vähän pitemmäksikin aikaa.. ja talon asukki lähtee omien ystäviensä kanssa bilettämään ja on yötä muualla kuin oman rakkaansa vieressä. Ja rakas mahdollisesti vielä hoitaa tämän lapsia hänen poissaollessaan? Perustelut omalle näkökannalle. Kiitos :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu