Oikeuden tuomioiden selkeysvaatimus - onko olemassa?

Anonyymi-ap

Kantelu tai kummastelu tai menettelyvaade tai ihan jotain muuta.

Asia: Helsingin käräjäoikeuden päätös, joka liitteenä. Liitteenä myös kuvakaappaus joka selventää tai ei selvennä asiaa?

Oikeuden tulee käsitykseni mukaan perustella päätöksensä ymmärrettävästi. Ainakaan minä en ymmärrä miten TAIvuttelu olisi selkeää.

Oikeus todennut tuomiossa: "...toimenpiteet ovat toteuttamistapansa ja seuraustensa johdosta oikeuden tai hyvän tavan vastaisia tai kohtuuttomia."

Selkeysvaatimus mielestäni edellyttäisi, että oikeus perustelisi esim.: Hyvän tavan vastaisia ja kohtuuttomia, mutta kun annetaan vaihtoehtoja, niin kuka tietää mikä niistä on se oikea?

Oikeuden pitäisi osata ja ymmärtää käyttää JA-saa, tai joitain muuta vai kuinka?

5

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei . Kyse on jonkun pykälän sanamuodon asettaman oikeusnormin tuomisesta esiin. Perustelut kokonaisuutena tarjonnevat vastauksen kummasta, vai molemmista oli kyse, mutta liitteesi jäivät puuttumaan, joten arviointi on mahdotonta.

    • Anonyymi

      Kärsi tuomiosi. Mene heti istumaan, ettei tarvii itkeä, että olisin jo vapaa kun olisin mennyt heti istumaan.

      Ano johonkin avovankilaan ettei sinusta tehdä ruunaa.
      Avovankilassa pääset töihin, vai onko se liian vaikea sana lausuttavaksi.

      Suomessa oikeuslaitos toimii, paitsi tuomiot on liian lyhyitä, pyydä kovennusta.

      • Anonyymi

        Katsos, selvennän sinulle:

        Käräjäoikeudella ja hovioikeudella on hyvin yksinkertainen menetelmä.
        Kaikkiin kanteluihin on jo lähtökohtaisesti valmis vastaus: - ei mene läpi.
        Kätevää, siten ei tarvitse tuomarin mitenkään perehtyä itse asiaan, vaan läpihuutojuttuna muodon vuoksi hän voi kirjata asian käsitellyksi.

        Mutta koska on jotenkin kuitenkin selvitettävä asia, jotta ei enää tulisi kantelua ko oikeuden päätöksestä ja että tuomari ei joutuisi pinteeseen, niin päätös selitetään sellaisin sanakääntein, että eihän siitä edes ukko Nieminen/Lahtinen/tai muun niminen saa mitään selvää, vaikka miten yrittäisi ymmärtää.

        Luultavasti oikeudella on kopioituna valmiina muutama malli, joista valitaan aina mikä milloinkin sopivin lähetettäväksi kantelijalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos, selvennän sinulle:

        Käräjäoikeudella ja hovioikeudella on hyvin yksinkertainen menetelmä.
        Kaikkiin kanteluihin on jo lähtökohtaisesti valmis vastaus: - ei mene läpi.
        Kätevää, siten ei tarvitse tuomarin mitenkään perehtyä itse asiaan, vaan läpihuutojuttuna muodon vuoksi hän voi kirjata asian käsitellyksi.

        Mutta koska on jotenkin kuitenkin selvitettävä asia, jotta ei enää tulisi kantelua ko oikeuden päätöksestä ja että tuomari ei joutuisi pinteeseen, niin päätös selitetään sellaisin sanakääntein, että eihän siitä edes ukko Nieminen/Lahtinen/tai muun niminen saa mitään selvää, vaikka miten yrittäisi ymmärtää.

        Luultavasti oikeudella on kopioituna valmiina muutama malli, joista valitaan aina mikä milloinkin sopivin lähetettäväksi kantelijalle.

        Mutta menit kuitenkin kantelemaan, vaikka tiesit ettei kannata, kuule sitä sanotaan tyhmyydeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta menit kuitenkin kantelemaan, vaikka tiesit ettei kannata, kuule sitä sanotaan tyhmyydeksi.

        Haloo!

        Enhän minä ole mennyt valittamaan, vaan annoin hyvän neuvon aloittajalle!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      63
      4963
    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      128
      3718
    3. Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?

      Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua
      Tuusniemi
      48
      3154
    4. Kerro kaivattusi

      Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.
      Ikävä
      65
      2247
    5. Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.

      Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu
      Maailman menoa
      449
      1932
    6. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      77
      1598
    7. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      62
      1347
    8. Onko sulla mua enää yhtään ikävä

      Etkö halua enää yrittääkään?
      Ikävä
      63
      1271
    9. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1107
    10. 47
      1062
    Aihe