Oikeuden tuomioiden selkeysvaatimus - onko olemassa?

Anonyymi-ap

Kantelu tai kummastelu tai menettelyvaade tai ihan jotain muuta.

Asia: Helsingin käräjäoikeuden päätös, joka liitteenä. Liitteenä myös kuvakaappaus joka selventää tai ei selvennä asiaa?

Oikeuden tulee käsitykseni mukaan perustella päätöksensä ymmärrettävästi. Ainakaan minä en ymmärrä miten TAIvuttelu olisi selkeää.

Oikeus todennut tuomiossa: "...toimenpiteet ovat toteuttamistapansa ja seuraustensa johdosta oikeuden tai hyvän tavan vastaisia tai kohtuuttomia."

Selkeysvaatimus mielestäni edellyttäisi, että oikeus perustelisi esim.: Hyvän tavan vastaisia ja kohtuuttomia, mutta kun annetaan vaihtoehtoja, niin kuka tietää mikä niistä on se oikea?

Oikeuden pitäisi osata ja ymmärtää käyttää JA-saa, tai joitain muuta vai kuinka?

5

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei . Kyse on jonkun pykälän sanamuodon asettaman oikeusnormin tuomisesta esiin. Perustelut kokonaisuutena tarjonnevat vastauksen kummasta, vai molemmista oli kyse, mutta liitteesi jäivät puuttumaan, joten arviointi on mahdotonta.

    • Anonyymi

      Kärsi tuomiosi. Mene heti istumaan, ettei tarvii itkeä, että olisin jo vapaa kun olisin mennyt heti istumaan.

      Ano johonkin avovankilaan ettei sinusta tehdä ruunaa.
      Avovankilassa pääset töihin, vai onko se liian vaikea sana lausuttavaksi.

      Suomessa oikeuslaitos toimii, paitsi tuomiot on liian lyhyitä, pyydä kovennusta.

      • Anonyymi

        Katsos, selvennän sinulle:

        Käräjäoikeudella ja hovioikeudella on hyvin yksinkertainen menetelmä.
        Kaikkiin kanteluihin on jo lähtökohtaisesti valmis vastaus: - ei mene läpi.
        Kätevää, siten ei tarvitse tuomarin mitenkään perehtyä itse asiaan, vaan läpihuutojuttuna muodon vuoksi hän voi kirjata asian käsitellyksi.

        Mutta koska on jotenkin kuitenkin selvitettävä asia, jotta ei enää tulisi kantelua ko oikeuden päätöksestä ja että tuomari ei joutuisi pinteeseen, niin päätös selitetään sellaisin sanakääntein, että eihän siitä edes ukko Nieminen/Lahtinen/tai muun niminen saa mitään selvää, vaikka miten yrittäisi ymmärtää.

        Luultavasti oikeudella on kopioituna valmiina muutama malli, joista valitaan aina mikä milloinkin sopivin lähetettäväksi kantelijalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos, selvennän sinulle:

        Käräjäoikeudella ja hovioikeudella on hyvin yksinkertainen menetelmä.
        Kaikkiin kanteluihin on jo lähtökohtaisesti valmis vastaus: - ei mene läpi.
        Kätevää, siten ei tarvitse tuomarin mitenkään perehtyä itse asiaan, vaan läpihuutojuttuna muodon vuoksi hän voi kirjata asian käsitellyksi.

        Mutta koska on jotenkin kuitenkin selvitettävä asia, jotta ei enää tulisi kantelua ko oikeuden päätöksestä ja että tuomari ei joutuisi pinteeseen, niin päätös selitetään sellaisin sanakääntein, että eihän siitä edes ukko Nieminen/Lahtinen/tai muun niminen saa mitään selvää, vaikka miten yrittäisi ymmärtää.

        Luultavasti oikeudella on kopioituna valmiina muutama malli, joista valitaan aina mikä milloinkin sopivin lähetettäväksi kantelijalle.

        Mutta menit kuitenkin kantelemaan, vaikka tiesit ettei kannata, kuule sitä sanotaan tyhmyydeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta menit kuitenkin kantelemaan, vaikka tiesit ettei kannata, kuule sitä sanotaan tyhmyydeksi.

        Haloo!

        Enhän minä ole mennyt valittamaan, vaan annoin hyvän neuvon aloittajalle!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkäsin rakas

      Tuottaa sulle nautintoa❤️🔥olet paras ja nautin itsekkin suunnattomasti
      Suhteet
      35
      2236
    2. Hyvää iltaa!

      Mikä on päivän viisaus?
      Ikävä
      84
      1303
    3. Arvaa mitä mies

      Aion pilata elämäsi totaalisesti. Kyllä, totaalisesti.
      Ikävä
      56
      1298
    4. Mies mä oon ihan helppo

      Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...
      Ikävä
      36
      1226
    5. Olet onnellinen sinkku

      Näin se on nähtävä.
      Ikävä
      63
      1171
    6. Mies olen aika erakko nykyään

      Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä
      Tunteet
      39
      884
    7. Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?

      Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.
      Maailman menoa
      122
      769
    8. Haittaako jos

      kaivattusi käy tosi usein pissalla ja/tai kakalla?
      Ikävä
      31
      731
    9. Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas

      Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi
      Yle
      21
      572
    10. Skenaario

      Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan
      Sinkut
      55
      565
    Aihe