Venäjäboikotit, uhka vai mahdollisuus?

Kaikessa karmeudessa on erinomainen asia, kun joku rohkea taho meren takaa – Saksan ja EU:n pelastaakseen – teki tietovuodon, jossa salaiseksi leimattu asiakirja paljasti aloituksessa esitettyyn tilanteeseen johtaneen rikollisen suunnitelman – ansan.

Euroopassa ensimmäisenä vuoto julkaistiin journalismin mukaisesti ruotsalaisen sanomalehden verkkosivuilla ruotsiksi ja englanniksi 13.9.2022 :

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

Suomen päättäjät putosivat ansaan Saksan ja muiden EU-maiden vetäminä. Suunnitellussa ansassa Saksa on keskeisessä asemassa.

Merentakaiset suunnitelman laatineet ovelasti saivat Saksan ja EU-maat itse katkaisemaan suhteet edullisen energian toimittajaan, asettamaan pakotteita, mikä johtaa ensimmäiseksi Saksan teollisuuden vaikeuksiin, ja Saksan talouden romahdukseen, sanotaan vuodetussa asiakirjassa.

"Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahdusta pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa karmeudessa on erinomainen asia, kun joku rohkea taho meren takaa – Saksan ja EU:n pelastaakseen – teki tietovuodon, jossa salaiseksi leimattu asiakirja paljasti aloituksessa esitettyyn tilanteeseen johtaneen rikollisen suunnitelman – ansan.

Euroopassa ensimmäisenä vuoto julkaistiin journalismin mukaisesti ruotsalaisen sanomalehden verkkosivuilla ruotsiksi ja englanniksi 13.9.2022 :

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

Suomen päättäjät putosivat ansaan Saksan ja muiden EU-maiden vetäminä. Suunnitellussa ansassa Saksa on keskeisessä asemassa.

Merentakaiset suunnitelman laatineet ovelasti saivat Saksan ja EU-maat itse katkaisemaan suhteet edullisen energian toimittajaan, asettamaan pakotteita, mikä johtaa ensimmäiseksi Saksan teollisuuden vaikeuksiin, ja Saksan talouden romahdukseen, sanotaan vuodetussa asiakirjassa.

"Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahdusta pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Lue lisää

Saksan teollisuuden eristäminen — energiasota Itämerellä

Jos/kun Saksassa kemian alan monialayritys BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman Venäjän maakaasua BASF ei voi toimia.

Sabotaasin vuoksi Saksassa sijatseva kemian alan monialayritys BASF ei saa maakaasua tänä talvena. Se viittaa siihen, että kemian monialayritys BASF joutuu sulkemaan toimintansa todennäköisesti ennen vuoden 2022 loppua, sanovat analyytikot.

BASF tuottaa valtaosan teollisuuskemikaaleista, joita tarvitaan lannoitteissa, öljynjalostuksessa, ilmailu- ja avaruusteollisuudessa, autoteollisuudessa, tekstiileissä, kuluttajatuotteissa, lääkinnällisissä tarvikkeissa ja lääkkeissä, muoveissa ja hartseissa ja paljon muuta.

Saksassa teollisuus maksaa kaasusta lokakuussa viisinkertaista hintaa suhteessa USA:n yrityksiin.

USA laskee hyötyvänsä 9000 miljardia dollaria, mikä on pois Saksan ja EU-maiden yrityksiltä. Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Nord Stream AG on ottanut huomioon putkien rikkoontumisen, ja varannut resurssit korjaamaan suuret vauriot. Putkia on varastossa valmiina.

Sabotaasi

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Anonyymi kirjoitti:

Saksan teollisuuden eristäminen — energiasota Itämerellä

Jos/kun Saksassa kemian alan monialayritys BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman Venäjän maakaasua BASF ei voi toimia.

Sabotaasin vuoksi Saksassa sijatseva kemian alan monialayritys BASF ei saa maakaasua tänä talvena. Se viittaa siihen, että kemian monialayritys BASF joutuu sulkemaan toimintansa todennäköisesti ennen vuoden 2022 loppua, sanovat analyytikot.

BASF tuottaa valtaosan teollisuuskemikaaleista, joita tarvitaan lannoitteissa, öljynjalostuksessa, ilmailu- ja avaruusteollisuudessa, autoteollisuudessa, tekstiileissä, kuluttajatuotteissa, lääkinnällisissä tarvikkeissa ja lääkkeissä, muoveissa ja hartseissa ja paljon muuta.

Saksassa teollisuus maksaa kaasusta lokakuussa viisinkertaista hintaa suhteessa USA:n yrityksiin.

USA laskee hyötyvänsä 9000 miljardia dollaria, mikä on pois Saksan ja EU-maiden yrityksiltä. Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Nord Stream AG on ottanut huomioon putkien rikkoontumisen, ja varannut resurssit korjaamaan suuret vauriot. Putkia on varastossa valmiina.

Sabotaasi

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Lue lisää

Pakotteilla ei ole ollut vaikutusta Venäjään. Venäjän energiavienti vetää paremmin kuin vuonna 2021.


Suomen presudentin tulee irrottautua USA:n kavalasta sotasuunnitelmasta.

USA:n 2014 järjestämän Ukrainan vallankaappauksen ja siitä välittömästi alkaneen USA-Naton proxy-sodan ansaan pudonneiden Suomen, Saksan, muiden EU-maiden presidenttien, hallitusten ja parlamenttien sekä EU-komission asettammat pakotteet synnyttivät energiakriisin Saksaan ja valtavan suuret taloudelliset menetykset Saksalle ja EU-alueelle.

USA veti Saksan ja EU-maat proxy-sotaan mukaan saadakseen ne asettamaan pakotteita Venäjälle. Pakotteet kääntyivät USA:n sotasuunnitelman mukaisesti Saksaa ja EU-maita itseään vastaan, mistä USA:n presidentti Joe Biden ja poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland laskevat saavan hyötyä USA:n yrityksille ja pankeille 9000 miljardia dollaria.

Energiaongelmien kautta EU:n suurimman talouden, Saksan, yritykset ajautuvat kannattavuusongelmiin.

EU-maat maksavat 5 kertaa enemmän kaasusta kuin yritykset USA:ssa.

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: NÄIN USA SUUNNITTELI SODAN EUROOPPAAN JA EUROOPAN ENERGIAKRIISIN

https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/


USA:n SUORA HYÖKKÄYS SAKSAA JA EU:a VASTAAN

Nord Stream 1- ja 2-putkien räjäytys Itämerellä on yksi maailmanhistorian törkeimmistä ja pahimmista terroriteoista ja sabotaaseista

NORD STREAM PIPELINE SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Nord Stream -putkilinjan sabotaasi, jonka häikäilemätön Bidenin hallinto on selvästi järjestänyt: Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki "lopettamaan sen pysyvästi" millä keinolla hyvänsä

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman maakaasua BASF ei voi toimia.

Hyvin harva ymmärtää, että kun BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteilla ei ole ollut vaikutusta Venäjään. Venäjän energiavienti vetää paremmin kuin vuonna 2021.


Suomen presudentin tulee irrottautua USA:n kavalasta sotasuunnitelmasta.

USA:n 2014 järjestämän Ukrainan vallankaappauksen ja siitä välittömästi alkaneen USA-Naton proxy-sodan ansaan pudonneiden Suomen, Saksan, muiden EU-maiden presidenttien, hallitusten ja parlamenttien sekä EU-komission asettammat pakotteet synnyttivät energiakriisin Saksaan ja valtavan suuret taloudelliset menetykset Saksalle ja EU-alueelle.

USA veti Saksan ja EU-maat proxy-sotaan mukaan saadakseen ne asettamaan pakotteita Venäjälle. Pakotteet kääntyivät USA:n sotasuunnitelman mukaisesti Saksaa ja EU-maita itseään vastaan, mistä USA:n presidentti Joe Biden ja poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland laskevat saavan hyötyä USA:n yrityksille ja pankeille 9000 miljardia dollaria.

Energiaongelmien kautta EU:n suurimman talouden, Saksan, yritykset ajautuvat kannattavuusongelmiin.

EU-maat maksavat 5 kertaa enemmän kaasusta kuin yritykset USA:ssa.

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: NÄIN USA SUUNNITTELI SODAN EUROOPPAAN JA EUROOPAN ENERGIAKRIISIN

https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/


USA:n SUORA HYÖKKÄYS SAKSAA JA EU:a VASTAAN

Nord Stream 1- ja 2-putkien räjäytys Itämerellä on yksi maailmanhistorian törkeimmistä ja pahimmista terroriteoista ja sabotaaseista

NORD STREAM PIPELINE SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Nord Stream -putkilinjan sabotaasi, jonka häikäilemätön Bidenin hallinto on selvästi järjestänyt: Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki "lopettamaan sen pysyvästi" millä keinolla hyvänsä

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman maakaasua BASF ei voi toimia.

Hyvin harva ymmärtää, että kun BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Lue lisää

UKRAINAN SODAN JUURET

Suoraan läntisiin, keskeisiin analyyseihin

1.

Chicagon yliopisto, USA
By John J. Mearsheimer

John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago.

Lyhennetysti

Valtiotieteilijä uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.

Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.
;
Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”. Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.

There is no question that Vladimir Putin started the war and is responsible for how it is being waged. But why he did so is another matter.

...

Unsurprisingly, Moscow found this evolving situation intolerable and began mobilising its army on Ukraine’s border last spring to signal its resolve to Washington. But it had no effect, as the Biden administration continued to move closer to Ukraine. This led Russia to precipitate a full-blown diplomatic stand-off in December. As Sergey Lavrov, Russia’s foreign minister, put it: “We reached our boiling point.” Russia demanded a written guarantee that Ukraine would never become a part of NATO and that the alliance remove the military assets it had deployed in eastern Europe since 1997. The subsequent negotiations failed, as Mr Blinken made clear: “There is no change. There will be no change.” A month later Mr Putin launched an invasion of Ukraine to eliminate the threat he saw from NATO.


Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014. As America’s former ambassador to Moscow Michael McFaul notes, Mr Putin’s seizure of Crimea was not planned for long; it was an impulsive move in response to the coup that overthrew Ukraine’s pro-Russian leader. In fact, until then, NATO expansion was aimed at turning all of Europe into a giant zone of peace, not containing a dangerous Russia. Once the crisis started, however, American and European policymakers could not admit they had provoked it by trying to integrate Ukraine into the West.

JOULUKUU 2021

The next major confrontation came in December 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of NATO.
;
Seuraava suuri yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton tosiasiallinen jäsen.

http://neptuneprime.com.ng/2022/04/06/why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis-by-john-mearsheimer/


2.

Edelliseen täydentävä ja tarkentava analyysi, joka on keskeinen Eurooppaa kohdanneen sodan perimmäisten syiden ymmärtämiseksi.

Oregonin yliopisto, USA

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

The text of a presentation by John Bellamy Foster given on March 31, 2022 to the advisory board of Tricontinental: Institute for Social Research

In talking about the Ukraine war, the essential thing to recognize at the outset is that this is a proxy war. In this regard, none other than Leon Panetta, who was CIA director and then secretary of defense under the Barack Obama administration, acknowledged recently that the war in Ukraine is a U.S. “proxy war,” though seldom admitted. To be explicit, the United States (backed by the whole of NATO) is in a long proxy war with Russia, with Ukraine as the battlefield. The U.S. role in this conception, as Panetta insisted, is to provide more and more weapons faster and faster with Ukraine doing the fighting, bolstered by foreign mercenaries.


Jatkuu kenraalimajuri evp Vehviläisen kansallisesti merkittävällä analyysillä:

Anonyymi kirjoitti:

UKRAINAN SODAN JUURET

Suoraan läntisiin, keskeisiin analyyseihin

1.

Chicagon yliopisto, USA
By John J. Mearsheimer

John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago.

Lyhennetysti

Valtiotieteilijä uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.

Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014. It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.
;
Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”. Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it.

These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.

There is no question that Vladimir Putin started the war and is responsible for how it is being waged. But why he did so is another matter.

...

Unsurprisingly, Moscow found this evolving situation intolerable and began mobilising its army on Ukraine’s border last spring to signal its resolve to Washington. But it had no effect, as the Biden administration continued to move closer to Ukraine. This led Russia to precipitate a full-blown diplomatic stand-off in December. As Sergey Lavrov, Russia’s foreign minister, put it: “We reached our boiling point.” Russia demanded a written guarantee that Ukraine would never become a part of NATO and that the alliance remove the military assets it had deployed in eastern Europe since 1997. The subsequent negotiations failed, as Mr Blinken made clear: “There is no change. There will be no change.” A month later Mr Putin launched an invasion of Ukraine to eliminate the threat he saw from NATO.


Tellingly, Western leaders rarely described Russia as a military threat to Europe before 2014. As America’s former ambassador to Moscow Michael McFaul notes, Mr Putin’s seizure of Crimea was not planned for long; it was an impulsive move in response to the coup that overthrew Ukraine’s pro-Russian leader. In fact, until then, NATO expansion was aimed at turning all of Europe into a giant zone of peace, not containing a dangerous Russia. Once the crisis started, however, American and European policymakers could not admit they had provoked it by trying to integrate Ukraine into the West.

JOULUKUU 2021

The next major confrontation came in December 2021 and led directly to the current war. The main cause was that Ukraine was becoming a de facto member of NATO.
;
Seuraava suuri yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton tosiasiallinen jäsen.

http://neptuneprime.com.ng/2022/04/06/why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis-by-john-mearsheimer/


2.

Edelliseen täydentävä ja tarkentava analyysi, joka on keskeinen Eurooppaa kohdanneen sodan perimmäisten syiden ymmärtämiseksi.

Oregonin yliopisto, USA

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

The text of a presentation by John Bellamy Foster given on March 31, 2022 to the advisory board of Tricontinental: Institute for Social Research

In talking about the Ukraine war, the essential thing to recognize at the outset is that this is a proxy war. In this regard, none other than Leon Panetta, who was CIA director and then secretary of defense under the Barack Obama administration, acknowledged recently that the war in Ukraine is a U.S. “proxy war,” though seldom admitted. To be explicit, the United States (backed by the whole of NATO) is in a long proxy war with Russia, with Ukraine as the battlefield. The U.S. role in this conception, as Panetta insisted, is to provide more and more weapons faster and faster with Ukraine doing the fighting, bolstered by foreign mercenaries.


Jatkuu kenraalimajuri evp Vehviläisen kansallisesti merkittävällä analyysillä:

Lue lisää

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

[Eksistentiaalinen uhka Venäjälle]

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. 

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Existential threat

John J. Mearsheimer
University of Chicago

The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”.

— Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it.

Anonyymi kirjoitti:

Pakotteilla ei ole ollut vaikutusta Venäjään. Venäjän energiavienti vetää paremmin kuin vuonna 2021.


Suomen presudentin tulee irrottautua USA:n kavalasta sotasuunnitelmasta.

USA:n 2014 järjestämän Ukrainan vallankaappauksen ja siitä välittömästi alkaneen USA-Naton proxy-sodan ansaan pudonneiden Suomen, Saksan, muiden EU-maiden presidenttien, hallitusten ja parlamenttien sekä EU-komission asettammat pakotteet synnyttivät energiakriisin Saksaan ja valtavan suuret taloudelliset menetykset Saksalle ja EU-alueelle.

USA veti Saksan ja EU-maat proxy-sotaan mukaan saadakseen ne asettamaan pakotteita Venäjälle. Pakotteet kääntyivät USA:n sotasuunnitelman mukaisesti Saksaa ja EU-maita itseään vastaan, mistä USA:n presidentti Joe Biden ja poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland laskevat saavan hyötyä USA:n yrityksille ja pankeille 9000 miljardia dollaria.

Energiaongelmien kautta EU:n suurimman talouden, Saksan, yritykset ajautuvat kannattavuusongelmiin.

EU-maat maksavat 5 kertaa enemmän kaasusta kuin yritykset USA:ssa.

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: NÄIN USA SUUNNITTELI SODAN EUROOPPAAN JA EUROOPAN ENERGIAKRIISIN

https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/


USA:n SUORA HYÖKKÄYS SAKSAA JA EU:a VASTAAN

Nord Stream 1- ja 2-putkien räjäytys Itämerellä on yksi maailmanhistorian törkeimmistä ja pahimmista terroriteoista ja sabotaaseista

NORD STREAM PIPELINE SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Nord Stream -putkilinjan sabotaasi, jonka häikäilemätön Bidenin hallinto on selvästi järjestänyt: Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki "lopettamaan sen pysyvästi" millä keinolla hyvänsä

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman maakaasua BASF ei voi toimia.

Hyvin harva ymmärtää, että kun BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Lue lisää

Sekä talouspakotteet Venäjälle että myös Itämerellä tehty Nord Streamin sabotaasi ovat johtaneet, ja tulevat johtamaan yhä suurempiin taloudellisiin menetyksiin EU:n suurimmassa taloudessa Saksassa ja EU-maissa, ml. Suomi.

Saksassa tuhannet ihmiset vastustivat mielenosoituksessa Gerassa liittokansleri Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Tämä tapahtui ennen Nord Streamin sabotointia.

Sabotoinnin pelätään aiheuttavan deindustrialisaatio ja sosiaalisia levottomuuksia, kun edullisen putkikaasun tulo tänä talvena on estynyt. USA myy kalliimpaa nesteytettyä kaasua Eurooppaan.

Nord Stream linjastojen korjauksen voi aloittaa, kun voidaan estää sabotaasin teon uusiminen.

Sotalaivojen ja helikopterien toiminnasta ja liikkeistä on tähän mennessä kertyneitä dokumentteja, sekä tekstimuotoisena että kuvakaappauksena, ovat toimittajat keränneet:

https://mronline.org/2022/09/29/whodunnit-facts-related-to-the-sabotage-attack-on-the-nord-stream-pipelines/

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

[Eksistentiaalinen uhka Venäjälle]

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. 

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Existential threat

John J. Mearsheimer
University of Chicago

The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”.

— Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it.

Lue lisää

Suomen mediassa valtiojohto ei kerro näitä viisaita sanoja. Siksi tuodaan nyt esiin.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

"Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut vuosia jatkunut pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.".

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” – Varoitus oli otsikkona eilen Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

"Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.".

"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

"Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”.


"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mediassa valtiojohto ei kerro näitä viisaita sanoja. Siksi tuodaan nyt esiin.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

"Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut vuosia jatkunut pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.".

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” – Varoitus oli otsikkona eilen Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

"Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.".

"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

"Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”.


"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

Lue lisää

Hv! Natoon mennään että heilahtaa. Ja se on hyvä. Sen jälkeen ei tarvitse kumarrella itään eikä lukea tämmöistä propagandaa

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin naapurinsa Ukrainan kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Miten kuvailisit tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon Yhdysvallat osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Ks. vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti, diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on se liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorum WEF on hyvä paikka aloittaa. Jäsenten nimet ovat vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Vaikutat väittävän, että USA:n ajaman Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää kantaanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut Yhdysvaltojen taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat"

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin proxy-sota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Saksankielisenä julkaistu itävaltalaisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Anonyymi kirjoitti:

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin naapurinsa Ukrainan kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Miten kuvailisit tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon Yhdysvallat osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Ks. vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti, diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on se liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorum WEF on hyvä paikka aloittaa. Jäsenten nimet ovat vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Vaikutat väittävän, että USA:n ajaman Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää kantaanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut Yhdysvaltojen taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat"

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin proxy-sota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Saksankielisenä julkaistu itävaltalaisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Lue lisää

Natsi-Venäjän propaganda on tarkoitettu idiooteille.

Ei uppoa mehin suomalaisiin.

Valtaisa enemmistö suomalaisista kannatti Natoon liittymistä.

Natsi-Venäjään ei halua liittyä kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin naapurinsa Ukrainan kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Miten kuvailisit tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon Yhdysvallat osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Ks. vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti, diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on se liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorum WEF on hyvä paikka aloittaa. Jäsenten nimet ovat vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Vaikutat väittävän, että USA:n ajaman Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää kantaanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut Yhdysvaltojen taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat"

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin proxy-sota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Saksankielisenä julkaistu itävaltalaisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Lue lisää

SCHOLZ: ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

"A very dangerous war": Scholz explained why he does not want to give battle tanks to Ukraine

Asetoimitukset Ukrainaan: Scholz sanoo, ettei Saksa lähetä panssarivaunuja Ukrainaan, koska kyseessä on "erittäin vaarallinen sota".


https://www.txtreport.com/news/2022-09-25-"a-very-dangerous-war"--scholz-explained-why-he-does-not-want-to-give-battle-tanks-to-ukraine.S1Zw5ryCbj.html


Liittokansleri Scholzin "erittäin vaarallinen sota" linjassa:

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Berner:

— Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Valitettavasti Suomen johdon lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Ukrainassa vuonna 2014 USA:n järjestämästä vallankaappauksesta alkanut USA:n proxy-sota osoittaa osaltaan, että Suomi ei kuulu, eikä ole kuulunut Venäjän Federaation 30 vuoden olemassaolon aikana sen hyökkäyskohteisiin.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan teollisuuden eristäminen — energiasota Itämerellä

Jos/kun Saksassa kemian alan monialayritys BASF lopettaa toimintansa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Ilman Saksan BASFiä Euroopan teollisuus ei voi toimia, ja ilman Venäjän maakaasua BASF ei voi toimia.

Sabotaasin vuoksi Saksassa sijatseva kemian alan monialayritys BASF ei saa maakaasua tänä talvena. Se viittaa siihen, että kemian monialayritys BASF joutuu sulkemaan toimintansa todennäköisesti ennen vuoden 2022 loppua, sanovat analyytikot.

BASF tuottaa valtaosan teollisuuskemikaaleista, joita tarvitaan lannoitteissa, öljynjalostuksessa, ilmailu- ja avaruusteollisuudessa, autoteollisuudessa, tekstiileissä, kuluttajatuotteissa, lääkinnällisissä tarvikkeissa ja lääkkeissä, muoveissa ja hartseissa ja paljon muuta.

Saksassa teollisuus maksaa kaasusta lokakuussa viisinkertaista hintaa suhteessa USA:n yrityksiin.

USA laskee hyötyvänsä 9000 miljardia dollaria, mikä on pois Saksan ja EU-maiden yrityksiltä. Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Nord Stream AG on ottanut huomioon putkien rikkoontumisen, ja varannut resurssit korjaamaan suuret vauriot. Putkia on varastossa valmiina.

Sabotaasi

https://www.planet-today.com/2022/09/nord-stream-pipeline-sabotage-clearly.html?m=1

Lue lisää

Vahvat vastatoimet

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vaati heti sabotaasien jälkeen tutkimukset sekä kovimmat mahdolliset vastatoimet Saksan ja EU:n energiaturvallisuudelle aktiivisten Nord Stream kaasuputkien sabotaasien tekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa karmeudessa on erinomainen asia, kun joku rohkea taho meren takaa – Saksan ja EU:n pelastaakseen – teki tietovuodon, jossa salaiseksi leimattu asiakirja paljasti aloituksessa esitettyyn tilanteeseen johtaneen rikollisen suunnitelman – ansan.

Euroopassa ensimmäisenä vuoto julkaistiin journalismin mukaisesti ruotsalaisen sanomalehden verkkosivuilla ruotsiksi ja englanniksi 13.9.2022 :

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

Suomen päättäjät putosivat ansaan Saksan ja muiden EU-maiden vetäminä. Suunnitellussa ansassa Saksa on keskeisessä asemassa.

Merentakaiset suunnitelman laatineet ovelasti saivat Saksan ja EU-maat itse katkaisemaan suhteet edullisen energian toimittajaan, asettamaan pakotteita, mikä johtaa ensimmäiseksi Saksan teollisuuden vaikeuksiin, ja Saksan talouden romahdukseen, sanotaan vuodetussa asiakirjassa.

"Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahdusta pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Lue lisää

Venäjän naapurimaa muuttui vihamiliseksi Venäjää kohtaan.

Miten, miksi USA:n hallitus syyllistyi laittomaan vuoden 2014 vallankaappaukseen Ukrainassa.

USA:n vihamielisyys Eurooppaa kohtaan.

Pakotteet ja sabotaasi Itämerellä.

USA  Venäjän energiatoimitusten vähenemisellä — parhaassa tapauksessa täydellisellä katkaisulla — on katastrofaaliset seuraukset Saksan teollisuudelle. Puutetta pahentaa entisestään tarve käyttää merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talvella. Teollisuuden seisokit aiheuttavat puutteita valmistuksen komponenteista ja varaosista, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominovaikutuksen.


Aiheeseen liittyen asiakirja on linjassa kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen kaikkien analyysien, eversti evp Donald Macgregorin ja USA:n yliopistojen tutkijoiden analyysien sekä  Journalistisesti toimitettujen artikkelien kanssa.


TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen korvaaminen helmikuussa 2014 raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— Mutta USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata. Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

Vallankaappauksen suunnittelu

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin Yhdysvaltojen Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän naapurimaa muuttui vihamiliseksi Venäjää kohtaan.

Miten, miksi USA:n hallitus syyllistyi laittomaan vuoden 2014 vallankaappaukseen Ukrainassa.

USA:n vihamielisyys Eurooppaa kohtaan.

Pakotteet ja sabotaasi Itämerellä.

USA  Venäjän energiatoimitusten vähenemisellä — parhaassa tapauksessa täydellisellä katkaisulla — on katastrofaaliset seuraukset Saksan teollisuudelle. Puutetta pahentaa entisestään tarve käyttää merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talvella. Teollisuuden seisokit aiheuttavat puutteita valmistuksen komponenteista ja varaosista, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominovaikutuksen.


Aiheeseen liittyen asiakirja on linjassa kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen kaikkien analyysien, eversti evp Donald Macgregorin ja USA:n yliopistojen tutkijoiden analyysien sekä  Journalistisesti toimitettujen artikkelien kanssa.


TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen korvaaminen helmikuussa 2014 raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— Mutta USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata. Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

Vallankaappauksen suunnittelu

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin Yhdysvaltojen Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.

Lue lisää

Eversti evp Douglas Macgregorin, Pentagonin entisen neuvonantajan haastattelu, on linjassa Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläisen rehellisten analyysien kanssa. Tässä ketjussa on vain osa niistä.

Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa.

Hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidanin vallankaappaukseen, joka ajoi maanpakoon Venäjän kanssa hyvin toimeen tulleen presidentin — kaatoi Ukrainan virallisesti valitun laillisen Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa [Obaman agentti Victoria Nuland ja USA:n Ukrainan suurlähettiläs Jeffrey Pyatt] pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, väittää, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä". [The World Economic Forum, WEF].

Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.

Tämän kirkastamiseksi hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulukoon tämä ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mediassa valtiojohto ei kerro näitä viisaita sanoja. Siksi tuodaan nyt esiin.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

"Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut vuosia jatkunut pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.".

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” – Varoitus oli otsikkona eilen Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

"Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.".

"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

"Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”.


"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

Lue lisää

Chicagon yliopisto, USA
By John J. Mearsheimer

• Valtiotieteilijä Mearsheimer uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.

Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät eivät kuitenkaan voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet kriisin yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.

Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.

• Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

• Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

...

Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan. Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme." Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsenyyttä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi: "Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule."

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä uhan.

Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

Itse asiassa siihen asti Naton laajentumisen tavoitteena oli tehdä koko Euroopasta jättimäinen rauhan vyöhyke, ei hillitä vaarallista Venäjää.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät eivät kuitenkaan voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet kriisin yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikessa karmeudessa on erinomainen asia, kun joku rohkea taho meren takaa – Saksan ja EU:n pelastaakseen – teki tietovuodon, jossa salaiseksi leimattu asiakirja paljasti aloituksessa esitettyyn tilanteeseen johtaneen rikollisen suunnitelman – ansan.

Euroopassa ensimmäisenä vuoto julkaistiin journalismin mukaisesti ruotsalaisen sanomalehden verkkosivuilla ruotsiksi ja englanniksi 13.9.2022 :

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

Suomen päättäjät putosivat ansaan Saksan ja muiden EU-maiden vetäminä. Suunnitellussa ansassa Saksa on keskeisessä asemassa.

Merentakaiset suunnitelman laatineet ovelasti saivat Saksan ja EU-maat itse katkaisemaan suhteet edullisen energian toimittajaan, asettamaan pakotteita, mikä johtaa ensimmäiseksi Saksan teollisuuden vaikeuksiin, ja Saksan talouden romahdukseen, sanotaan vuodetussa asiakirjassa.

"Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahdusta pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Lue lisää

OREGONIN YLIOPISTO, USA

By John Bellamy Foster (Posted Apr 09, 2022) to mronline.org Seuraavassa on suomennettuna lyhyt lainaus John Bellamy Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä pitkästä esitelmästä.

Lähde: mronline.org

John Bellamy Foster

Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota", vaikkakin se myönnetään harvoin. Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina. USA:n rooli tässä käsityksessä, kuten Panetta vaati, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan joukkojen toimittaessa taistelut USA:n sijasta, ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

USA:n sota, johon se ei tuo joukkojaan.

- - - -

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Välityssota, proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärioikeiston ultranationalistit saivat pitkälti vallan.

Välitön seuraus oli kuitenkin se, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi.

ITÄ-UKRAINAN venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa. Surullisenkuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka CIA:n kouluttama Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.

Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja.

DONBASDIN alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

Sisällissota alkoi heti USA:n vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen. Aluksi sisällissodassa kuoli noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.

USA:n vallankaappauksen jälkeinen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, ja USA jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista. Washington antoi vuosina 1991–2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. CIA koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistolaiset puolisotilaalliset joukot.

Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista, koska Nato on ydinaseliitto, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata. [Ks. Wikipedia, Kuuban ohjuskriisi].

Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia. Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan.

Suurhyökkäys

Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli DONBASSIN rajoilla idässä ja etelässä, ja USA/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla USA/Nato-avulla.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti. Venäjä puuttui asiaan pääasiassa vapauttaakseen Donbassin, josta suuri osa oli Kiovan joukkojen miehittämä.

Anonyymi kirjoitti:

OREGONIN YLIOPISTO, USA

By John Bellamy Foster (Posted Apr 09, 2022) to mronline.org Seuraavassa on suomennettuna lyhyt lainaus John Bellamy Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämästä pitkästä esitelmästä.

Lähde: mronline.org

John Bellamy Foster

Ukrainan sodasta puhuttaessa on tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota", vaikkakin se myönnetään harvoin. Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina. USA:n rooli tässä käsityksessä, kuten Panetta vaati, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan joukkojen toimittaessa taistelut USA:n sijasta, ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

USA:n sota, johon se ei tuo joukkojaan.

- - - -

On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Välityssota, proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärioikeiston ultranationalistit saivat pitkälti vallan.

Välitön seuraus oli kuitenkin se, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi.

ITÄ-UKRAINAN venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa. Surullisenkuuluisa tapaus oli 40 ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka CIA:n kouluttama Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.

Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja.

DONBASDIN alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.

Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa USA/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

Sisällissota alkoi heti USA:n vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen. Aluksi sisällissodassa kuoli noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle.

Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.

USA:n vallankaappauksen jälkeinen Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, ja USA jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista. Washington antoi vuosina 1991–2021 valtavasti sotilaallista tukea Kiovalle. CIA koulutti Azovin pataljoonan ja oikeistolaiset puolisotilaalliset joukot.

Kaikki tämä kohdistui Venäjään.

Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ydinaseista, koska Nato on ydinaseliitto, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi vastata. [Ks. Wikipedia, Kuuban ohjuskriisi].

Puolassa ja Romaniassa on jo nyt ballististen ohjusten torjuntalaitteita, jotka ovat ratkaisevia vastaiskuaseina Naton ensi-iskussa. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sinne sijoitetut Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmät pystyvät myös laukaisemaan ydinohjuksia. Kaikki tämä vaikutti Venäjän osallistumiseen Ukrainan sisällissotaan.

Suurhyökkäys

Helmikuussa 2022 Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli DONBASSIN rajoilla idässä ja etelässä, ja USA/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla USA/Nato-avulla.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti. Venäjä puuttui asiaan pääasiassa vapauttaakseen Donbassin, josta suuri osa oli Kiovan joukkojen miehittämä.

Lue lisää

Näin USA suunnitteli sodan ja energiakriisin Eurooppaan

Viestiketjun tietolähteitä yhdistelemällä näkyy se, kuinka palat sopivat yhteen.

Näin on toteutunut:

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista.

Netissä: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

USA: Meidän hyökkäävä ulkopolitiikka Ukrainassa painostaa Venäjää puuttumaan sotilaallisesti maan asioihin. Tarkoituksena on panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti. Sen seurauksena EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA iloitsee muun muassa siitä, että jopa 9000 miljardin dollarin arvosta varoja voi virrata Yhdysvaltoihin ja että hyvin koulutetut eurooppalaiset nuoret joutuvat muuttamaan Yhdysvaltoihin.

Päätavoitteenamme on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan hyödylliset idiootit katkaisemaan Venäjän energiatoimitukset mantereelle.

• Henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ammattitaidon puutteen vuoksi voidaan olettaa, että heidän on mahdotonta myöntää omia virheitään ajoissa.


Nord Streamin sabotointi:

Sotarikos Saksan ja EU-maiden yrityksiä, näiden maiden taloutta kohtaan sekä rikos ihmisyyttä kohtaan.

Vuodettu asiakirja viittaa sabotaasiin:

USA: "Venäjän energiatoimitusten väheneminen — parhaimmassa tapauksessa täydellinen pysähtyminen — johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin Saksan teollisuudelle".

• Vuodetussa asiakirjassa USA tunnustaa, että Ukrainassa sen harjoitettama hyökkäävä ulkopolitiikka painostaa Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin.

•USA:n jatkuvat provokaatiot Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen.

DONBASS

• Venäjä ei jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta DONBASSIN tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota.

• Näin ollen riittää, että EU-maiden ja Suomen mediassa muodostuu nopeasti mielikuva "Putinin hyökkäyssodasta".

▪︎ Tosiasiallisesti USA:n suunnittelema sijaissota, jossa ukrainalaiset hoitavat sotimisen USA:n sotilaiden sijasta, ja USA, Saksa ja EU-maat toimittavat aseet; vuodetun asiakirjan mukaan USA:n juoni on sitouttaa EU-maat mukaan sijaissotaan Ukrainassa; tämä kääntyy väistämättä Saksaa ja EU-maita itseään vastaan.

• USA houkutteli Suomen ja Ruotsin mukaan kohdassa Anonyymi 2022-12-09 23:23:57

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa".

USA:sta vuodetussa salaisessa asiakirjassa USA:

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota meille tämän mahdollisuuden ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia."

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä.", salaisessa USA:n asiakirjassa.

Sabotaasi

Netissä: Nord Stream pipeline SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary

Nord Stream -putkilinjan sabotaasi, jonka häikäilemätön Bidenin hallinto on selvästi järjestänyt: Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki "lopettamaan sen pysyvästi" millä keinolla hyvänsä

Netissä: Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines

Netissä:

The Washington Post

No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack


2.

DONBASS

Edellisessä kommentissa Oregonin yliopiston John Bellamy Foster:

Suurhyökkäys

Helmikuussa 2022 [Venäjä-mielisestä Amerikka-mieliseksi vallankaappauksessa 2014 muuttunut] Kiova valmisteli suurhyökkäystä, jossa 130 000 sotilasta oli DONBASSIN rajoilla idässä ja etelässä, ja USA/NATO tulitti Donbassia jatkuvalla USA/Nato-avulla.

Tämä ylitti Moskovan selkeästi artikuloidut punaiset linjat. Vastauksena Venäjä julisti ensin, että Minskin sopimukset olivat epäonnistuneet ja että Donbassin tasavaltoja oli pidettävä itsenäisinä ja autonomisina valtioina. Sitten se puuttui Ukrainan sisällissotaan Donbassin puolella ja oman kansallisen puolustuksensa mukaisesti. Venäjä puuttui asiaan pääasiassa vapauttaakseen Donbassin, josta suuri osa oli Kiovan joukkojen miehittämä.


3.

Kohdassa Anonyymi 2023-01-01 21:53:58

Eversti evp Donald Macgregor:

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

"Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.". / Chicgon yliopisto, USA, John J. Mearsheimer

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja Euroopan turvallisuuden puolesta

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. – Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

[Eksistentiaalinen uhka Venäjälle]

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. 

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Existential threat

John J. Mearsheimer
University of Chicago

The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush’s administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”.

— Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it.

Lue lisää

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli ja sytytti proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin

NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN SALAISIA SUUNNITELMIA

Vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ

Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.

Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.

Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä; osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen; sabotaasi.

Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.

USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:

Donald Macgregor:

"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".

Suomi ja EU ulos USA:n proxy-sodasta — Macgregor:

"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan [Suomen] kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".


NYA DAGBLADET 13. 9. 2022

VUOTANUT ASIAKIRJA NETISSÄ

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

suomennos

• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.

Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli energikriisin.

• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin:

— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.

• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.

• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].

Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.

RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.

RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään":

— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:

— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".

Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous:

— Ainoa keino sytyttää ensin sota provosoimalla Venäjää — ja  "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".

Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin Nato-/energia-ansaan höynäyttämät TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].

"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".

Avainasia: EU-maiden vetäminen sotaan.

Jatkuu ...

Anonyymi kirjoitti:

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli ja sytytti proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin

NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN SALAISIA SUUNNITELMIA

Vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ

Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.

Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.

Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä; osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen; sabotaasi.

Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.

USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:

Donald Macgregor:

"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".

Suomi ja EU ulos USA:n proxy-sodasta — Macgregor:

"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan [Suomen] kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".


NYA DAGBLADET 13. 9. 2022

VUOTANUT ASIAKIRJA NETISSÄ

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

suomennos

• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.

Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli energikriisin.

• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin:

— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.

• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.

• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].

Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.

RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.

RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään":

— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:

— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".

Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous:

— Ainoa keino sytyttää ensin sota provosoimalla Venäjää — ja  "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".

Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin Nato-/energia-ansaan höynäyttämät TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].

"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".

Avainasia: EU-maiden vetäminen sotaan.

Jatkuu ...

Lue lisää

... jatko ... "Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on vetää osapuolet mukaan Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin".

[Sodan tahallinen sytytys 9000 miljardin dollarin tähden]

USA: Jatkuvat toimemme Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen. Venäjä ei selvästikään jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta Donbassin tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota. Tämä mahdollistaa sen, että Venäjä voidaan esittää hyökkääjänä, ja sitten asettaa kokonaan jo valmisteltu pakotepaketti.


Vihreät puolueet saavat Saksan "putoamaan ansaan".

Erityisesti Euroopan vihreitä puolueita kuvataan helposti manipuloitaviksi  [myös Suomen valtiojohto], jotta ne noudattaisivat Yhdysvaltain imperialismin tahtoa.

"Edellytyksenä sille, että Saksa joutuu tähän ansaan, on vihreiden puolueiden ja ideologioiden johtava asema Euroopassa. Saksan ympäristöliike on vahvasti dogmaattinen, ellei jopa fanaattinen liike, minkä vuoksi heidät on melko helppo saada sivuuttamaan taloudelliset argumentit", kirjoitetaan, ja esimerkkeinä tämäntyyppisistä poliitikoista mainitaan Saksan nykyinen ulkoministeri Annalena Baerbock ja ilmastoministeri Robert Habeck.

"Henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ammattitaidon puutteen vuoksi voidaan olettaa, että heidän on mahdotonta myöntää omia virheitään ajoissa. Näin ollen riittää, että mediassa luodaan nopeasti ja jatkuvasti mielikuva "Putinin hyökkäydsodasta" — ja että vihreistä tehdään innokkaita ja kovia pakotteiden kannattajia — "sotapuolue". Näin pakotteet voidaan ottaa käyttöön ilman esteitä."

Baerbockin tiedetään julistaneen, että Venäjän kaasukielto pidetään voimassa myös talvella — riippumatta siitä, mitä hänen äänestäjänsä ajattelevat siitä ja mitä seurauksia siitä on Saksan väestölle.

— "Me pysymme Ukrainan rinnalla, ja se tarkoittaa, että pakotteet pysyvät voimassa myös talvella — vaikka se onkin hyvin vaikeaa poliitikoille", hän sanoi hiljattain Prahassa pidetyssä konferenssissa.

Kuvateksti:

USA kuvailee vihreiden poliitikkoja Annalena Baerbockia (vasemmalla) ja Robert Habeckia (oikealla) helpoiksi manipuloitaviksi tekemään Yhdysvaltojen tavoitteen onnistumiseksi — erityisesti Saksan talouden tuhoamista.


"Parhaimmillaan täydellinen pysäytys"

RAND:n kirjoittajat toivovat, että Saksan ja Venäjän väliset vahingot ovat niin suuret, että maiden on mahdotonta palauttaa normaalit suhteet myöhemmin.

"Venäjän energiatoimitusten väheneminen — parhaassa tapauksessa täydellinen katkaisu [USA:n (Britannian osallisuus?) sabotoima Nord Stream] — johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin Saksan teollisuudelle. Energian puutetta pahentaa entisestään tarve käyttää merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talvella. Teollisuuden seisokit aiheuttavat puutteita valmistuksen komponenteista ja varaosista, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominovaikutuksen."

Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahtamista pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.

"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."

Lisäksi siinä tuodaan esiin edut, joita yhdysvaltalaisille yrityksille koituu vähemmän kilpailua maailmanmarkkinoilla, logistiset edut ja pääoman ulosvirtaus Euroopasta, mikä voisi sen arvion mukaan hyödyttää Yhdysvaltojen taloutta 7000–9000 miljardin dollarin verran. Lisäksi siinä korostetaan, että monet hyvin koulutetut ja nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan Yhdysvaltoihin.

Anonyymi kirjoitti:

SCHOLZ: ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

"A very dangerous war": Scholz explained why he does not want to give battle tanks to Ukraine

Asetoimitukset Ukrainaan: Scholz sanoo, ettei Saksa lähetä panssarivaunuja Ukrainaan, koska kyseessä on "erittäin vaarallinen sota".


https://www.txtreport.com/news/2022-09-25-"a-very-dangerous-war"--scholz-explained-why-he-does-not-want-to-give-battle-tanks-to-ukraine.S1Zw5ryCbj.html


Liittokansleri Scholzin "erittäin vaarallinen sota" linjassa:

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Berner:

— Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Valitettavasti Suomen johdon lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Ukrainassa vuonna 2014 USA:n järjestämästä vallankaappauksesta alkanut USA:n proxy-sota osoittaa osaltaan, että Suomi ei kuulu, eikä ole kuulunut Venäjän Federaation 30 vuoden olemassaolon aikana sen hyökkäyskohteisiin.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKEN

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8. 2. 2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

÷ ÷ ÷

Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä tehtiin USA:n presidentin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin pelinappula.


Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Anonyymi kirjoitti:

NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKEN

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8. 2. 2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

÷ ÷ ÷

Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä tehtiin USA:n presidentin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin pelinappula.


Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Lue lisää

Et oo aatellut ruveta kirjailijaksi, fantasiakirjailijaksi?

TOTUUS VS. USA:n ja EU:n VALTAMEDIA

Ukraina

Nato-Stoltenberg ja USA.

USA:n everstillä evp Donald MacGregorilla on ammattimaisesti tiedossa tosiasiat, totuus ja nopea kyky tehdä monialaisia, laajoja ja syvälle meneviä analyysejä Natosta, USA:sta, Ukrainasta ja USA:n kanssa liitoutuneista.

Netissä:

youtube Col. Macgregor: Ukraine is About to be ANNIHILATED (Exclusive Interview)

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen. Nopeutta voi säätää tarvittaessa hitaammalle.

Anonyymi kirjoitti:

NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKEN

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8. 2. 2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

÷ ÷ ÷

Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä tehtiin USA:n presidentin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin pelinappula.


Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Lue lisää

Herra S. Niinistö ei ole irrottautunut valheellisin perustein, perustuslain vastaisesti, Nato-jäsenyyshakemukseen ryhtymisestään ulkopolitiikan johtajana valtioneuvostossa.

S. Niinistö ei ole myöskää tuominnut niitä, joiden kanssa on ollut läheisesti yhteistyössä — terrorismista epäiltyjä Naton pääsihteeriä Jens Stoltenbergiä, eikä USA:n presidenttiä Joe Bideniä, jotka ovat Nord Streamiin kohdistuneesta terroriteoista, sotarikoksesta epäiltyjä, tutkivan journalistin Seamour Hershin lähteen tietojen perusteella.

"TIEDOTUSVÄLINEET EIVÄT KOSKAAN HALUNNEET TUTKIA RÄJÄHDYKSIÄ", Seymour Hersh

Tämä on totta koko sotakontekstissa, myös EU-maiden ja Suomen mediassa.


NETTI: Seymour Hersh: ”Massmedia ville aldrig granska sprängningarna”

– Hershin haastattelu kuunneltavissa (suora linkki Radio War Nerdiin)


Toimittajalegenda Seymour Hersh kommentoi julkaisemiaan sensaatiomaisia tietoja.

Totesi: Suuret mediajätit eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita tutkimaan USA:n osallisuutta Nord Stream -iskuihin. Hersh lisää, ettei niillä näytä olevan edes avoimia lähteitä, vaan ne raportoivat pääasiassa asioista, joihin Bidenin hallinto haluaa niiden kiinnittävän huomiota.

Radio War Nerd -podcastin haastattelussa Hersh toteaa, että hänen paljastuksensa siitä, että USA ja Norja räjäyttivät yhdessä Nord Stream 1 ja 2 -kaasuputket, ei periaatteessa ollut vaikea uutinen – oli alusta alkaen selvää, ettei Venäjä ollut asian takana:

• Tapahtumia oli tarpeen kaivaa syvemmälle.

On huomautettu – Hershin tiedot viittaavat nimettömiin lähteisiin, mihin hän vastaa, että kriitikot, jotka hylkäävät tiedot tätä taustaa vasten, eivät ymmärrä, miten ala toimii. – Edes suurilla sanomalehdillä, New York Timesillä – Washington Postilla, ei näytä olevan todellisia lähteitä, joilla olisi todellista tietoa armeijasta tai tiedustelupalveluista. Kyseisten sanomalehtien mainitsemat "nimettömät lähteet" saattavat usein olla lehdistösihteereitä tai lehdistön tiedottajia, jotka "kuiskaavat heille jotain salaa" eivätkä anna mitään todellista tietoa esimerkiksi meneillään olevasta Ukrainan sodasta:

Heillä ei ole sisäpiirin lähdettä:

• "Sota, josta minä tiedän, ei ole se sota, josta te luette", Hersh jatkaa.


"Tiedotusvälineiden jättiläiset ovat Valkoisen talon megafoni."

Nord Streamin räjäytyksistä, toimittaja sanoo: Oli selvää, että Nato-maa oli osallisena – eikä vähiten silloin, kun useat korkeat yhdysvaltalaiset virkamiehet, mukaan lukien itse Joe Biden, tulivat julkisuuteen ja uhkasivat, että Nord Stream pysäytetään, jos Venäjä astuu Ukrainaan sotilaallisesti.

• Tämä yllätti minut, koska se oli niin ilmeinen uutinen. Venäläiset eivät tehneet sitä, ja jos venäläiset eivät tehneet sitä, niin mikä Nato-maa teki sen? Se ei ole edes vaikea uutinen ymmärtää:

– USA:n presidentti ja ulkoministeri sanoivat molemmat, että he tekisivät sen – ja he tekivät sen.

Hersh huomauttaa, että kaasutoimituksia Venäjältä Länsi-Eurooppaan pidettiin geopoliittisena uhkana USA:lle. Nord Stream voisi toimittaa halpaa kaasua "vuosikymmeniksi eteenpäin" – jolloin saksalaiset yritykset voisivat tehokkaan teollisuustuotannon ohella myydä kaasua eteenpäin voitolla.

– Tiedän kuitenkin, että hän (Biden) piti kaasua aseena, koska niin kauan kuin Venäjä myi sitä, he (USA) uskoivat, että Venäjä käyttäisi sitä aseena, jos sota syttyisi.

• Hersh on harjoittanut tutkivaa journalismia 50 vuoden ajan, eikä hän ole vakuuttunut sodan uutisoinnista mediassa ja väittää, että lukijoille ja katsojille annetaan suoraan vääristynyt kuva todellisuudesta.

[Näin kaikki on EU-Suomessakin]

Hersh arvostelee voimakkaasti mediajättejä, Washington Postia, MSN:ää, CNN:ää ja New York Timesia, koska ne raportoivat kritiikittömästi siitä, mitä Valkoinen talo haluaa niiden raportoivan, ja toimivat näin Bidenin hallinnon megafonina. Hän huomauttaa myös, ettei yksikään niistä vaivautunut ottamaan häneen yhteyttä, kun hän kiinnitti huomiota USA:n osallisuuteen räjähdyksissä.

Ainoa valtavirran toimittaja, joka halusi haastatella Hershiä, oli Fox Newsin Tucker Carlson -kanava, jota monet muut suuret tiedotusvälineet ja demokraatit katsovat silmät ummistettuna.

– Hämmästyttävää, miten he asettuvat riviin, Hersh tiivistää mediamaiseman samankaltaisuuden.

"Haluttomuus raportoida juontaa juurensa kauas taaksepäin"

Journalistinen rehellisyys oli varmasti aiemmin suurempaa.

Hersh jatkaa: Toimittajat uskalsivat aiemmin kyseenalaistaa vallanpitäjiä enemmän.

Hän sanoo, että useat suuret USA:n lehdet kieltäytyivät jopa julkaisemasta hänen paljastuksiaan amerikkalaisten joukkomurhista siviilejä vastaan Vietnamin sodassa. Hersh: Silloinkin oltiin haluttomia raportoimaan asioista, jotka koettiin "huonoiksi" USA:lle, ja hän huomauttaa, että näin oli myös toisen maailmansodan salattujen tapahtumien kohdalla.

Kukaan ei halua puhua esimerkiksi siitä, että pommitimme kaksi vuotta päivittäin saksalaisia kaupunkeja [toisen maailmansodan aikana].

Seymour Hersh arvelee, johtuuko haluttomuus uutisoida USA:n roolista Nord Streamin räjäyttämisessä osittain siitä, että monet mediatalot ovat huolissaan tulevasta republikaanien vaalivoitosta ja "uudesta Trumpista" presidenttinä – ja siksi ne ovat erityisen varovaisia pitääkseen Joe Bidenin etäällä:

• Ymmärrän sen, mutta presidentti on saatava vastuuseen.

On selitettävä, miksi tämä oli "äärimmäisen typerä teko", hän sanoo ja huomauttaa, että monet saksalaiset ovat erittäin järkyttyneitä uutisista USA:n osallisuudesta ja hyökkäyksen seurauksena nousseista elinkustannuksista.

Anonyymi kirjoitti:

JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli ja sytytti proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin

NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN SALAISIA SUUNNITELMIA

Vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ

Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.

Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.

Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä; osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen; sabotaasi.

Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.

USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:

Donald Macgregor:

"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".

Suomi ja EU ulos USA:n proxy-sodasta — Macgregor:

"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan [Suomen] kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".


NYA DAGBLADET 13. 9. 2022

VUOTANUT ASIAKIRJA NETISSÄ

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe

suomennos

• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.

Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli energikriisin.

• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin:

— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.

• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.

• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].

Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.

RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.

RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään":

— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:

— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".

Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous:

— Ainoa keino sytyttää ensin sota provosoimalla Venäjää — ja  "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".

Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.

"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin Nato-/energia-ansaan höynäyttämät TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].

"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".

Avainasia: EU-maiden vetäminen sotaan.

Jatkuu ...

Lue lisää

TERRORITEOSSA NATO-MAITA, EU-MAIDEN, BREXIT BRITANNIAN PRESIDENTTEJÄ, PÄÄMINISTEREITÄ, EU-KOMISSION JOHTAJIA — TIEDUSTELUVIRKAMIEHIÄ SÄPO, SUPO ...

Suomen ulkopolitiikan ylin johto ei estänyt terroritekoa, sotarikosta. Todennäköisin syin, aihetodistein henkilökohtaisesti informoituna tiesivät.

1.

Suomen Nato-jäsenyyshakemus mitätätöitynyt:

- Rikosten tultua ilmi.

- Jäsenyyshakemus on valmisteltu valheellisin perustein Suomen perustuslain vastaisesti.

- Ne jotka tiesivät, eivätkä estäneet, ovat terroristeja. Rikos kansoja, kansanryhmiä ja ihmisyyttä kohtaan.

- Oikeusvaltio ja demokratia ei toteudu lainkaan totalitaristisesti valehtelevassa EU:ssa ja Suonessa.

- Totalitaristisessa valehtelussa, propagandassa, aivopesussa eduskuntavaali 2023 on mahdoton. Samoin presidentinvaali ja eurovaali 2024. Vaalitulos on täysin väärä, ääntenlasku vastaa täydellistä vaalipetosta.


NETTI

Flygdata bekräftar: Militärflygplan utanför Bornholm natten då Nord Stream sprängdes

YK:n pääsihteerin arvovalta ja YK:n aseman luotettavuus on kyseessä:

NATO:a, Naton neuvostoa,  Stoltenbergiä, USA:n presidenttiä Joe Bideniä, Iso-Britannian johtoa — USA-NATO-liittolaisiksi ryhtyneitä —, jotka näin ollen eivät tehneet mitään estääkseen terrori-iskun Nord Streamiin. Terrori-isku oli presidenttien ja pääministerien sekä tiedusteluviranomaisten tiedossa jo 7. helmikuuta, kun terroristit Joe Biden ja Victoria Nuland siitä kertoivat 7. helmikuuta 2022.

Todennäköisin syin, aihetodistein, kaikille mukana oleville on henkilökohtaisesti kerrottu sotarikoksen valmistelusta.

Rikosten ketju alkaen NATO/USA:n tekemästä vallankaappauksesta Ukrainan Kiovassa helmikuussa 2014. Samana vuonna USA nimitti NATO:n johtajaksi Norjan pääministerinä toimineen Jens Stoltenbergin, joka näyttää olevan yksi keskeinen päätekijä Ukrainan sodan provosoijana ja Itämeren terrori-iskussa.

NATO-USA TOI TERRORIN POHJOLAAN

NYA DAGBLADET 20. helmikuuta 2023

NETISSÄ:

Flygdata bekräftar: Militärflygplan utanför Bornholm natten då Nord Stream sprängdes

P8 Poseidon -sotilaskone lensi Nord Stream -kaasuputkien yllä sinä yönä, kun ne räjäytettiin. Tämä käy ilmi aiemmista tiedoista, jotka on saatu lentotietoanalyytikolta, joka on aiemmin kiinnittänyt huomiota Norjan ilmatilasta Bornholmin yli saapuvan koneen outoon lentoon.

Tiedot vahvistavat toimittaja Seymour Hershin välittämää kuvaa, jonka mukaan Yhdysvallat ja Norja suorittivat sotilaslennon, jonka tarkoituksena oli räjäyttää aiemmin sijoitetut räjähteet pudottamalla veteen kaikuluotauspoijuja.

Sisäpiirilähteeseen vedoten Hersh on todennut, että kesäkuussa Itämerellä pidetyn Nato-harjoituksen aikana oli sijoitettu C4-räjähteitä, jotka oli tarkoitus laukaista myöhemmin lentokoneesta pudotettavan kaikuluotauspoijun avulla. Lähteen mukaan Boeing P-8 Poseidon -sotilaskone pudotti poijun 26. syyskuuta, ja muutamaa tuntia myöhemmin miinat räjähtivät.

Lentoliikennettä tarkkailevan ja siitä raportoivan Monkey Werx -kanavan mukaan voidaan vahvistaa, että lentokone todellakin lensi kaasulinjojen yli sinä yönä. Lentokoneen voidaan myös vahvistaa olevan Boeing P-8 Poseidon, jolla on samaan aikaan "muuttuva" koodi, jonka vuoksi sitä on mahdotonta seurata jatkuvasti.


2.

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut pieni vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”. Ei hyökkää.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.


Kenraali jatkaa:

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille.

Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Herra S. Niinistö ei ole irrottautunut valheellisin perustein, perustuslain vastaisesti, Nato-jäsenyyshakemukseen ryhtymisestään ulkopolitiikan johtajana valtioneuvostossa.

S. Niinistö ei ole myöskää tuominnut niitä, joiden kanssa on ollut läheisesti yhteistyössä — terrorismista epäiltyjä Naton pääsihteeriä Jens Stoltenbergiä, eikä USA:n presidenttiä Joe Bideniä, jotka ovat Nord Streamiin kohdistuneesta terroriteoista, sotarikoksesta epäiltyjä, tutkivan journalistin Seamour Hershin lähteen tietojen perusteella.

Lue lisää

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjähdyksestä

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”


Korkean profiilin toimittaja Seymour Hersh paljasti USA:n osallisuuden Euroopan infrastruktuuriin kohdistuneeseen terrori-iskuun.

Sanoo tämän Berliner Zeitungin haastattelussa, jossa saksalainen toimittaja Fabian Scheidler itse lisää, että hyökkäystä voitaisiin pitää sotatoimena länsimaista liittolaista vastaan.

— USA:n sotatoimi paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia, erityisesti Saksaa, vastaan, Scheidler toteaa. [USA Suomen kansaa ja valtiota vastaan]

Hersh: USA pelkäsi Saksan poistavan Venäjän vastaiset pakotteet kylmän talven aikana ilmenevän energiapulan vuoksi — tämä oli merkittävä syy sille, että amerikkalaiset räjäyttivät kaasuputket Norjan avulla.

— Amerikkalaisessa liike-elämässä on ihmisiä, jotka pitävät ajatuksesta, että USA:sta tulee kilpailukykyisempi. Myymme nesteytettyä maakaasua erittäin suurella voitolla, teemme siitä paljon rahaa.

Hersh uskoo, että oli amerikkalaisia vallanpitäjiä, jotka näkivät hyökkäyksen ja sen tuhoisat vaikutukset Saksan talouteen asiana, joka voisi antaa USA:n taloudelle vauhtia — mutta Valkoisessa talossa vallassa olevilla vallanpitäjillä oli enimmäkseen "pakkomielle tulla uudelleen valituksi".

• He halusivat voittaa sodan, he halusivat voittaa voiton, he halusivat Ukrainan jotenkin maagisesti voittavan. Saattaa olla ihmisiä, jotka ajattelevat, että meidän taloutemme kannalta voisi olla parempi, jos Saksan talous on heikko, mutta se on järjetöntä. Olemme sotkeutuneet johonkin, joka ei tule toimimaan, sota ei tule päättymään hyvin tälle hallitukselle.

"Häpeäksi USA:lle" [S. Niinistölle]

Pulitzer-palkittu toimittaja lisää, ettei hän tiedä, miten sota päättyy, mutta häntä "pelottaa", että USA:n presidentti oli valmis räjäyttämään Nord Streamin.

— Sotatoimen toteuttajat uskoivat, että presidentti oli tietoinen, mitä hän teki Saksan kansalle, että hän rankaisi sitä sodasta, joka ei sujunut hyvin. Pitkällä aikavälillä tämä ei ainoastaan vahingoita hänen mainettaan presidenttinä, vaan se on myös poliittisesti erittäin vahingollista. Se on noloa USA:lle". [myös valheelliselle Suomen presidentille tästä ja monesta muusta syystä]

• Hersh: Bidenin hallinto oli huolissaan siitä, että Saksa ja muut EU-maat lopettaisivat asetoimitukset Ukrainaan ja että Saksa avaisi Nord Stream 2:n ja jatkaisi kaasun tuontia. Räjähdys teki tällaisen ratkaisun mahdottomaksi.

Hän kritisoi sitä, että paljastuksen jälkeen USA:n tiedotusvälineet ja valtaapitävät ovat keskittyneet enemmän hänen mustamaalaamiseensa kuin skandaalin syvempään tutkimiseen.

— Miten voisin paljastaa lähteeni? ... Jos paljastaisin hänet erotettaisiin tai pahempaa — vangittaisiin.

Hän työskenteli "kokeneiden faktantarkistajien" kanssa raporttia laatiessaan. Hänen esittämiään faktoja voi tarkistaa "monin tavoin".

• Kyse on siitä, että J. Biden on päättänyt antaa saksalaisten palella tänä talvena. USA:n presidentti [Suomen presidentti] antaa mieluummin Saksan paleltua kuin lopettaa Ukrainan tukemisen, ja se on minusta tuhoisaa Valkoiselle talolle.

— Kyse on siitä, että tämä voidaan nähdä sotatoimena paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia erityisesti Saksaa vastaan, toteaa Berliner Zeitungin toimittaja Fabian Scheidler.

Operaatio pidettiin salassa

Hershin mukaan operaatioon osallistuneet ihmiset ymmärsivät, että Joe Biden halusi jäädyttää Saksan "lyhyen aikavälin poliittisten tavoitteidensa vuoksi" — ja että tämä kauhistutti heitä. [S. Niinistö tukee USA:n rikoksia ihmisyyttä kohtaan]

— CIA:n poliittinen etu on se, että presidentti, joka ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa, voi kävellä Valkoisen talon ruusutarhassa CIA:n johtajan kanssa ja suunnitella jotain salaista, joka voi vaikuttaa moniin ihmisiin Atlantin toisella puolella — tai missä tahansa päin maailmaa tahansa. Tämä on aina ollut CIA:n ainutlaatuinen myyntivaltti, jonka kanssa minulla on omat ongelmani. Mutta jopa tämä yhteisö on kauhistunut siitä, että Biden on päättänyt saada Euroopan pysähtymään tukeakseen sotaa, jota hän ei tule voittamaan. Minusta se on häpeällistä.

Seymour Hersh toteaa, että Nord Streamin vastaisesta operaatiosta ei raportoitu kongressille eikä sotilashenkilöstölle, joka ei ollut suoraan mukana operaatiossa — vaikka olisi pitänyt.

Kun Hershiltä kysytään rohkeuden roolista hänen ammatissaan vallan pitäjien arvostelijana, hän kyseenalaistaa, onko totuuden kertominen todella rohkeaa.

Hersh jatkaa pohdintaa journalismin roolista ja korostaa, että "meidän tehtävämme on olla pelkäämättä, ja joskus se on epämukavaa. Elämässäni on ollut aikoja, jolloin ... Tiedättekö, en puhu siitä. Mutta uhkaukset eivät kohdistu kaltaisiani ihmisiä vastaan, vaan kaltaisteni ihmisten lapsia vastaan", hän sanoo, ja lisää, että tutkivana journalistina ei voi murehtia siitä, mitä voi tapahtua — pitää vain jatkaa "sitä, mitä tekee".

Anonyymi kirjoitti:

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjähdyksestä

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”


Korkean profiilin toimittaja Seymour Hersh paljasti USA:n osallisuuden Euroopan infrastruktuuriin kohdistuneeseen terrori-iskuun.

Sanoo tämän Berliner Zeitungin haastattelussa, jossa saksalainen toimittaja Fabian Scheidler itse lisää, että hyökkäystä voitaisiin pitää sotatoimena länsimaista liittolaista vastaan.

— USA:n sotatoimi paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia, erityisesti Saksaa, vastaan, Scheidler toteaa. [USA Suomen kansaa ja valtiota vastaan]

Hersh: USA pelkäsi Saksan poistavan Venäjän vastaiset pakotteet kylmän talven aikana ilmenevän energiapulan vuoksi — tämä oli merkittävä syy sille, että amerikkalaiset räjäyttivät kaasuputket Norjan avulla.

— Amerikkalaisessa liike-elämässä on ihmisiä, jotka pitävät ajatuksesta, että USA:sta tulee kilpailukykyisempi. Myymme nesteytettyä maakaasua erittäin suurella voitolla, teemme siitä paljon rahaa.

Hersh uskoo, että oli amerikkalaisia vallanpitäjiä, jotka näkivät hyökkäyksen ja sen tuhoisat vaikutukset Saksan talouteen asiana, joka voisi antaa USA:n taloudelle vauhtia — mutta Valkoisessa talossa vallassa olevilla vallanpitäjillä oli enimmäkseen "pakkomielle tulla uudelleen valituksi".

• He halusivat voittaa sodan, he halusivat voittaa voiton, he halusivat Ukrainan jotenkin maagisesti voittavan. Saattaa olla ihmisiä, jotka ajattelevat, että meidän taloutemme kannalta voisi olla parempi, jos Saksan talous on heikko, mutta se on järjetöntä. Olemme sotkeutuneet johonkin, joka ei tule toimimaan, sota ei tule päättymään hyvin tälle hallitukselle.

"Häpeäksi USA:lle" [S. Niinistölle]

Pulitzer-palkittu toimittaja lisää, ettei hän tiedä, miten sota päättyy, mutta häntä "pelottaa", että USA:n presidentti oli valmis räjäyttämään Nord Streamin.

— Sotatoimen toteuttajat uskoivat, että presidentti oli tietoinen, mitä hän teki Saksan kansalle, että hän rankaisi sitä sodasta, joka ei sujunut hyvin. Pitkällä aikavälillä tämä ei ainoastaan vahingoita hänen mainettaan presidenttinä, vaan se on myös poliittisesti erittäin vahingollista. Se on noloa USA:lle". [myös valheelliselle Suomen presidentille tästä ja monesta muusta syystä]

• Hersh: Bidenin hallinto oli huolissaan siitä, että Saksa ja muut EU-maat lopettaisivat asetoimitukset Ukrainaan ja että Saksa avaisi Nord Stream 2:n ja jatkaisi kaasun tuontia. Räjähdys teki tällaisen ratkaisun mahdottomaksi.

Hän kritisoi sitä, että paljastuksen jälkeen USA:n tiedotusvälineet ja valtaapitävät ovat keskittyneet enemmän hänen mustamaalaamiseensa kuin skandaalin syvempään tutkimiseen.

— Miten voisin paljastaa lähteeni? ... Jos paljastaisin hänet erotettaisiin tai pahempaa — vangittaisiin.

Hän työskenteli "kokeneiden faktantarkistajien" kanssa raporttia laatiessaan. Hänen esittämiään faktoja voi tarkistaa "monin tavoin".

• Kyse on siitä, että J. Biden on päättänyt antaa saksalaisten palella tänä talvena. USA:n presidentti [Suomen presidentti] antaa mieluummin Saksan paleltua kuin lopettaa Ukrainan tukemisen, ja se on minusta tuhoisaa Valkoiselle talolle.

— Kyse on siitä, että tämä voidaan nähdä sotatoimena paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia erityisesti Saksaa vastaan, toteaa Berliner Zeitungin toimittaja Fabian Scheidler.

Operaatio pidettiin salassa

Hershin mukaan operaatioon osallistuneet ihmiset ymmärsivät, että Joe Biden halusi jäädyttää Saksan "lyhyen aikavälin poliittisten tavoitteidensa vuoksi" — ja että tämä kauhistutti heitä. [S. Niinistö tukee USA:n rikoksia ihmisyyttä kohtaan]

— CIA:n poliittinen etu on se, että presidentti, joka ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa, voi kävellä Valkoisen talon ruusutarhassa CIA:n johtajan kanssa ja suunnitella jotain salaista, joka voi vaikuttaa moniin ihmisiin Atlantin toisella puolella — tai missä tahansa päin maailmaa tahansa. Tämä on aina ollut CIA:n ainutlaatuinen myyntivaltti, jonka kanssa minulla on omat ongelmani. Mutta jopa tämä yhteisö on kauhistunut siitä, että Biden on päättänyt saada Euroopan pysähtymään tukeakseen sotaa, jota hän ei tule voittamaan. Minusta se on häpeällistä.

Seymour Hersh toteaa, että Nord Streamin vastaisesta operaatiosta ei raportoitu kongressille eikä sotilashenkilöstölle, joka ei ollut suoraan mukana operaatiossa — vaikka olisi pitänyt.

Kun Hershiltä kysytään rohkeuden roolista hänen ammatissaan vallan pitäjien arvostelijana, hän kyseenalaistaa, onko totuuden kertominen todella rohkeaa.

Hersh jatkaa pohdintaa journalismin roolista ja korostaa, että "meidän tehtävämme on olla pelkäämättä, ja joskus se on epämukavaa. Elämässäni on ollut aikoja, jolloin ... Tiedättekö, en puhu siitä. Mutta uhkaukset eivät kohdistu kaltaisiani ihmisiä vastaan, vaan kaltaisteni ihmisten lapsia vastaan", hän sanoo, ja lisää, että tutkivana journalistina ei voi murehtia siitä, mitä voi tapahtua — pitää vain jatkaa "sitä, mitä tekee".

Lue lisää

USA:lle VAARALLINEN SOTA

Varoittajia, eikä Venäjän turvalisuushuolia ei kuunneltu ennen sodan syttymistä.

Euroopan turvallisuus:

S. Niinistö ei ole ymmärtäyt Suomen etua.
Turkki ja Unkari ymmärtävät.


Eversti evp Donald Macgregor

Netti: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Linkistä löytyy paljon tietoa.
Lyhyt suomennos:

Washington ja sen Nato-liittolaiset [S. Niinistö] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.

— Tämä kerta – sijaissota Venäjää vastaan – on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Tämän seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta. Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 on kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.

Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Michael Rubin, entinen Bushin nimitetty ja Amerikan Lähi-idän ja Afganistanin pysyvien konfliktien innokas kannattaja, purki turhautumistaan vuonna 1945 ilmestyneessä artikkelissa, jossa hän väitti, että "jos maailma sallii Venäjän pysyä yhtenäisvaltiona ja jos se sallii putinismin säilyä hengissä Putinin rinnalla, Ukrainan pitäisi saada ylläpitää omaa ydinpelotettaan riippumatta siitä, liittyykö se Natoon vai ei".

– Päällisin puolin ehdotus on holtiton, mutta lausunto kuvastaa tarkasti Washingtonin piireissä vallitsevaa ahdistusta siitä, että Ukrainan tappio on väistämätön.


Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen. Unkarin ja Kroatian hallitukset vain tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.


Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.

Anonyymi kirjoitti:

NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKEN

Seymour Hersh

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

8. 2. 2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".

÷ ÷ ÷

Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.

Nato-Suomi ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä tehtiin USA:n presidentin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin pelinappula.


Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

Otteista koostettuna:

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Lue lisää

SOTARIKOLLINEN J. BIDEN KÄYTTI S. NIINISTÖÄ TERRORITEOSSA NATON NEUVOSTON, NORJALAISEN J. STOLTENBERGIN KANSSA:

SALASSA TEHTYYN RIKOLLISEEN SUUNNITELMAAN KUULUVANA

NORD STREAM = = NATON BOLTOPS 22

S. Niinistö on tietoinen osa Bidenin rikossuunitelmaa; Suomi ei tarvitse rikollisten Natoa.

••• Norjan ja Ruotsin talousalueen ja Nord Streamin sijoittumiset lähelle Tanskan Bornholmin saarta, oli keskeistä sekä maailman suurimman terroriteon kannalta että Niinistön ja Ruotsin houkuttelussa mukaan.

BIDENIN ERITTÄIN SALAISESTI TYÖSKENNELLYT TYÖRYHMÄ PÄÄTYI RUOTSIN TALOUSALUEEN VESILLÄ TEHTÄVÄVÄÄN SOTATOIMEEN EU-MAITA, ERITYISESTI SAKSAA SEKÄ RUOTSIA JA SUOMEA VAHINGOITTAVASTI

Aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Sotaintoilijalla S. Niinistöllä aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon ja Naton kesäkuun Madridin kokoukseen.

S. Niinistön naivi kiire kuninkaan hevosrattaille — BOLTOPS 22 Nord Stream -valtiovierailu toukokuussa.

Kaikki johti "hosupetteri" S. Niinistön tekemään monia lainvastaisuuksia, ohittamaan perustustuslain, demokratian, sivuuttamaan kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten varoitukset. Järkyttävää turvallisuuden ja pitkän rauhan pilaamista Suomen presidentiltä.

Miten Amerikka tuhosi Nord Stream -putkilinjan

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

SEYMOUR HERSH

"Venäjän joukot olivat koko ajan kerääntyneet tasaisesti ja uhkaavasti Ukrainan rajoille, ja joulukuun loppuun mennessä yli 100 000 sotilasta oli valmiina iskemään Valko-Venäjältä ja Krimiltä käsin. Washingtonissa hälytys kasvoi, ja Blinken arvioi, että nämä joukot voisivat "kaksinkertaistua lyhyessä ajassa".

Hallinnon huomio kiinnittyi jälleen kerran Nord Streamiin:

••• Niin kauan kuin Eurooppa oli riippuvainen [Nord Stream -] putkistosta halvan maakaasun saamiseksi, Washington pelkäsi, että Saksan kaltaiset maat olisivat haluttomia toimittamaan Ukrainalle rahaa ja aseita, joita USA tarvitsi [järjettömään] Venäjän kukistamiseen.

Juuri tällä levottomalla hetkellä Biden valtuutti Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän laatimaan suunnitelman.

"Bidenin hallinto teki kaikkensa välttääkseen vuotoja, kun suunnittelua tehtiin vuoden 2021 lopulla ja vuoden 2022 ensimmäisinä kuukausina".

••• Kaikkien vaihtoehtojen oli oltava pöydällä. Mutta vain yksi tulisi esiin".

"VAIN YKSI SUUNNUTELMA TULI ESIIN"

S. NIINISTÖ — JOULUKUU 2021

RIKOLLISET NATO-PARTNERIT STOLTENBERG JA BIDEN HOUKUTTELIVAT S. NIINISTÖN HAKEMAAN NATO-JÄSENYYTTÄ, OSANA TERRORITEKOA

Suunnitelman toteutus tuli siihen vaiheeseen, että Bidenin ja Stoltenbergin juonittelulla TP Niinistö saatiin hakemaan Nato-jäsenyttä Suomelle ja Ruotsille "yhtä aikaa", oli keskeistä operaation peittämiseksi ja onnistumiseksi:

— Niinistön  "Yhtä aikaa" -peitetarina on tahallaan toinen.

Kuningaskunnan PM Magdalena Anderssonin hallinnon houkuttelusta kyseenalaisen kunnian ottaa S. Niinistö. — Houkuttelu itse asiassa mukaan osaksi terroritekoa Tanskan Bornholmin saaren lähellä  Ruotsin talousalueen vesillä:

— Tähän sijaintiin Bidenin salainen suunnitelma sisälsi useita peitetarinoita, Hershin lähteiden mukaan.

••• Nato-jäsenyyttä Suomi ei tarvitse: kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen ja strategian ammattilaisten mukaisesti.

••• Niinistön röyhkeästi ajamia Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä Biden ja Stoltenberg tarvitsivat sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä kohtaan:

1. USA:n proxy-sota Ukrainassa.

2. Bidenin ja Norjan Stoltenbergin Naton BOLTOPS 22 — NORD STREAM -TERRORI–ISKU Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


S. NIINISTÖN JA J. BIDEN TIEDOTUSVÄLINEET

Bidenin salaisen suunnitelman ja Ukrainan proxy-sodan osaksi piti saada tiedotusvälineet mukaan tuottamaan peitetarinoita USA:n narratiivin ja propagandan mukaisesti.

USA:n Ukrainan sisällissotaan syyllisen USA:n sekä Nord Streamin Naton BOLTOPS -terroriteon peittämiseksi kuului ja kuuluu edelleen — maailman, USA:n, Euroopan, EU-maiden, Saksan, Ruotsin ja Suomen — tiedotusvälineiden harhautus saada osa ihmisistä uskomaan monia peitetarinoita, USA:n propagandaa.

Propaganda on keskitetysti koirdinoitu. Niinistö jopa kiitti rikollisen USA:n propagandaa tuottavaa Suomen mediaa. Järkyttävää totalirarismia, kuten totuuden sensuurikin.

Vuodesta 2008 (Naton kokous; George W. Bush, Romanian Bukarest) Nato-innosta tunnettu S. Niinistö (kok.) tarttui helposti Bidenin syöttiin. CIA tiesi Niinistön persoonan ja ammattitaidottomuuden. Hänen diktaattorimaisuuden viedä asia läpi perustuslaista piittaamatta; tälläinen oli jo diktaattori Niinistön valtiopetoksellinen Isäntämaasopimus ohi perustuslain.

Ruotsin ja Suomen kansat eivät terroristien Bidenin, Stoltenbergin eikä TP Niinistön Natoa ole tarvinnut eikä tarvitse:

— Pitkän rauhan ajan jatkuminen on tärkeää, rauhan neutraaliudella turvanneille, Ruotsille, Suomelle sekä koko Euroopalle.

Anonyymi kirjoitti:

SOTARIKOLLINEN J. BIDEN KÄYTTI S. NIINISTÖÄ TERRORITEOSSA NATON NEUVOSTON, NORJALAISEN J. STOLTENBERGIN KANSSA:

SALASSA TEHTYYN RIKOLLISEEN SUUNNITELMAAN KUULUVANA

NORD STREAM = = NATON BOLTOPS 22

S. Niinistö on tietoinen osa Bidenin rikossuunitelmaa; Suomi ei tarvitse rikollisten Natoa.

••• Norjan ja Ruotsin talousalueen ja Nord Streamin sijoittumiset lähelle Tanskan Bornholmin saarta, oli keskeistä sekä maailman suurimman terroriteon kannalta että Niinistön ja Ruotsin houkuttelussa mukaan.

BIDENIN ERITTÄIN SALAISESTI TYÖSKENNELLYT TYÖRYHMÄ PÄÄTYI RUOTSIN TALOUSALUEEN VESILLÄ TEHTÄVÄVÄÄN SOTATOIMEEN EU-MAITA, ERITYISESTI SAKSAA SEKÄ RUOTSIA JA SUOMEA VAHINGOITTAVASTI

Aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Sotaintoilijalla S. Niinistöllä aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon ja Naton kesäkuun Madridin kokoukseen.

S. Niinistön naivi kiire kuninkaan hevosrattaille — BOLTOPS 22 Nord Stream -valtiovierailu toukokuussa.

Kaikki johti "hosupetteri" S. Niinistön tekemään monia lainvastaisuuksia, ohittamaan perustustuslain, demokratian, sivuuttamaan kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten varoitukset. Järkyttävää turvallisuuden ja pitkän rauhan pilaamista Suomen presidentiltä.

Miten Amerikka tuhosi Nord Stream -putkilinjan

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

SEYMOUR HERSH

"Venäjän joukot olivat koko ajan kerääntyneet tasaisesti ja uhkaavasti Ukrainan rajoille, ja joulukuun loppuun mennessä yli 100 000 sotilasta oli valmiina iskemään Valko-Venäjältä ja Krimiltä käsin. Washingtonissa hälytys kasvoi, ja Blinken arvioi, että nämä joukot voisivat "kaksinkertaistua lyhyessä ajassa".

Hallinnon huomio kiinnittyi jälleen kerran Nord Streamiin:

••• Niin kauan kuin Eurooppa oli riippuvainen [Nord Stream -] putkistosta halvan maakaasun saamiseksi, Washington pelkäsi, että Saksan kaltaiset maat olisivat haluttomia toimittamaan Ukrainalle rahaa ja aseita, joita USA tarvitsi [järjettömään] Venäjän kukistamiseen.

Juuri tällä levottomalla hetkellä Biden valtuutti Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän laatimaan suunnitelman.

"Bidenin hallinto teki kaikkensa välttääkseen vuotoja, kun suunnittelua tehtiin vuoden 2021 lopulla ja vuoden 2022 ensimmäisinä kuukausina".

••• Kaikkien vaihtoehtojen oli oltava pöydällä. Mutta vain yksi tulisi esiin".

"VAIN YKSI SUUNNUTELMA TULI ESIIN"

S. NIINISTÖ — JOULUKUU 2021

RIKOLLISET NATO-PARTNERIT STOLTENBERG JA BIDEN HOUKUTTELIVAT S. NIINISTÖN HAKEMAAN NATO-JÄSENYYTTÄ, OSANA TERRORITEKOA

Suunnitelman toteutus tuli siihen vaiheeseen, että Bidenin ja Stoltenbergin juonittelulla TP Niinistö saatiin hakemaan Nato-jäsenyttä Suomelle ja Ruotsille "yhtä aikaa", oli keskeistä operaation peittämiseksi ja onnistumiseksi:

— Niinistön  "Yhtä aikaa" -peitetarina on tahallaan toinen.

Kuningaskunnan PM Magdalena Anderssonin hallinnon houkuttelusta kyseenalaisen kunnian ottaa S. Niinistö. — Houkuttelu itse asiassa mukaan osaksi terroritekoa Tanskan Bornholmin saaren lähellä  Ruotsin talousalueen vesillä:

— Tähän sijaintiin Bidenin salainen suunnitelma sisälsi useita peitetarinoita, Hershin lähteiden mukaan.

••• Nato-jäsenyyttä Suomi ei tarvitse: kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen ja strategian ammattilaisten mukaisesti.

••• Niinistön röyhkeästi ajamia Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä Biden ja Stoltenberg tarvitsivat sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä kohtaan:

1. USA:n proxy-sota Ukrainassa.

2. Bidenin ja Norjan Stoltenbergin Naton BOLTOPS 22 — NORD STREAM -TERRORI–ISKU Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


S. NIINISTÖN JA J. BIDEN TIEDOTUSVÄLINEET

Bidenin salaisen suunnitelman ja Ukrainan proxy-sodan osaksi piti saada tiedotusvälineet mukaan tuottamaan peitetarinoita USA:n narratiivin ja propagandan mukaisesti.

USA:n Ukrainan sisällissotaan syyllisen USA:n sekä Nord Streamin Naton BOLTOPS -terroriteon peittämiseksi kuului ja kuuluu edelleen — maailman, USA:n, Euroopan, EU-maiden, Saksan, Ruotsin ja Suomen — tiedotusvälineiden harhautus saada osa ihmisistä uskomaan monia peitetarinoita, USA:n propagandaa.

Propaganda on keskitetysti koirdinoitu. Niinistö jopa kiitti rikollisen USA:n propagandaa tuottavaa Suomen mediaa. Järkyttävää totalirarismia, kuten totuuden sensuurikin.

Vuodesta 2008 (Naton kokous; George W. Bush, Romanian Bukarest) Nato-innosta tunnettu S. Niinistö (kok.) tarttui helposti Bidenin syöttiin. CIA tiesi Niinistön persoonan ja ammattitaidottomuuden. Hänen diktaattorimaisuuden viedä asia läpi perustuslaista piittaamatta; tälläinen oli jo diktaattori Niinistön valtiopetoksellinen Isäntämaasopimus ohi perustuslain.

Ruotsin ja Suomen kansat eivät terroristien Bidenin, Stoltenbergin eikä TP Niinistön Natoa ole tarvinnut eikä tarvitse:

— Pitkän rauhan ajan jatkuminen on tärkeää, rauhan neutraaliudella turvanneille, Ruotsille, Suomelle sekä koko Euroopalle.

Lue lisää

RIKOKSET – SUOMEN PERUSTUSLAKI VS. NIINISTÖ–STOLTENBERG–BIDEN

TERRORITEKO / S. NIINISTÖN INTERNETPANEELI JA LAITTOMAT NATO-JÄSENYYSHAKEMUKSET

RIKOSVÄLINE NATO-HAKEMUS:

PERUSTUSLAKI VS. S. NIINISTÖN LAITON INTERNETPANEELI:

— USA:n Bidenin ja Norjan / Naton Stoltenbeegin laiton valkankaappaus Helsingissä joulukuussa 2021.

— USA:n Obaman ja Naton Stoltenbergin rikollinen vallankaappaus Kiovassa helmikuussa 2014.


Rehellinen toimittaja Seymour Hersh mursi salaisuudet

S. NIINISTÖN JA RIKOSKUMPPANIEN TERRORISTIEN NORJAN J. STOLTENBERGIN JA USA:n JOE BIDENIN RIKOLLISESTI PERUSTUSLAIN VASTAISESTI AJAMA NATO-JÄSENYYSHAKEMUS JA SEN EDUSKUNTAKÄSITTELY OVAT MITÄTÖITYNEET RIKOKSENTEON VÄLINEINÄ

USEIDEN RIKOSTEN SARJAN MOTIIVI STOLTENBERGILLE JA BIDENILLE

NETTI: nyadagbladet Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Nya Dagbladetin julkaisema vuoto USA:n RAND Corporationin sisältä jaettu 39711 kertaa.

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset

Sota- ja talousrikollinen, terroristi, Jens Stoltenberg halusi Norjalle kaasutulot, teki sotatoimen Euroopan, Saksan energiaturvallisuudelle, yrityksille, julkisille rakennuksille ja kotitalouksille tärkeään Nord Streamiin NATO:n BOLTOPS 22 yhteydessä.

Todisteita löytyy

Stoltenbergin ja Bidenin motiivi johti S. Niinistön, kok, useisiin perustuslain rikkomisiin ja petoksellisesti laadittuun Nato-jäsenyyshakemukseen sekä perustuslain vastaiseen sekä kansanedustajien manipulointiin että eduskuntakäsittelyyn.

S. NIINISTÖN RIKOLLINEN HANKE SUOMEN JA RUOTSIN NATO-HAKEMUKSET:

RIKOLLISTEN RATIFIOINNIT TÄHTÄSIVÄT SUOMEN KANSAN JA RUOTSIN KANSAN VIEMISEEN VÄKIPAKOLLA RIKOLLISUUKSIIN, RIKOSVÄLINEENÄ NATO-JÄSENYYS

Valtio- ja maanpetoksellisesti valtiosäännön vastaisesti Kokoomuksen politikkona toimien — S. Niinistön (kok.) tahallaan puuttellisesti kirjoittama Nato-hakemus on provosoinut vihollisuuden, synnyttänyt sodan uhkan Suomen kansalle. Sekä valheellisin perustein eduskuntaa pelotellen että USA-NATON aiheuttaman Euroopan sodan laajenemisen ydinsodaksi, eksistentiaalisen uhkan eduskunnan käsittelystä törkeästi poistaen.


Tahallaan S. Niinistön rikollisesti puutteelliseksi jättämä ja hänen kirjoittama Nato-hakemus valtioneuvostossa ja sen täysin puutteellinen käsittely eduskunnassa toimii sodan provokaationa, kuten Ukrainassa.

S. Niinistön toimittamat aseet Ukrainaan:

— Ukrainassakin sisällissodan perimmäinen syy on USA-NATO:n ja sotarikollisten Bidenin ja Norjan Stoltenbergin tahallaan provosoima sota.


Häikäilemätön Biden, USA-NATO-STOLTENBERG käyttää rikollisesti sijaissotiinsa Suomen kansaa.

INTERNET-PANEELIN GALLUP

S. NIINISTÖN VALTIOPETOKSEEN TARKOITETTU INTERNET-GALLUP EI OLE PERUSTUSLAILAIN TARKOITTAMAA DEMOKRATIAA, VAAN HÄNEN DIKTATUURIA

Sotilasstrategian ja voimapolitiikan ammattilaisten lausunto siitä, että Suomen Nato-jäsenyys on sekä tarpeeton että suuri virhe ja turvallisuusuhka Euroopalle ja Suomelle.

Riittää mitätöimään monialaisesti ammattitaidottoman S. Niinistön laittoman eli rikollisen tavan viedä Suomen kansa ja Ruotsin kansa perustuslain vastaisesti rikollisten USA:n ja Norjan Stoltenbergin Naton jäseneksi. Suomen kansan perusoikeudet rehelliseen presidenttiin ja totuuteen ei ole toteutunut S. Niinistön hallitsemien valtakunnan tiedotusvälineiden kautta.

Laiton sodalla pelottelu

Suurten Farssien pieni Niinistö tekee kaiken laittomuuksina päinvastoin kuin on Suomen kansan ja köyhtyvän valtion etu.

• Ennen 2018 presidentinvaalia, joulukuussa 2017 Naton vastustus oli 82 prosenttia. Se tai suurempi luku on pätevä, kun kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten lausunnot tuodaan valtakunnan kaikkien tiedotusvälineiden kautta Suomen kansan tiedoksi, kuten Suomen perustuslaki vaatii.

S. Niinistö käytti ensin sodalla pelottelua saadakseen siten juuri hänen valtiopetokseen perustuslain vastaisena järjestetyn internet-gallupin näyttämään valheellisesti Nato-jäsenyyden suurta kannatusta. Vastaa täydellistä ääntenlaskun vihettä presidentinvaaleissa, kansanäänestyksessä ja eduskuntavaalissa 2019 ja 2023:

1.

LAITON INTERNET-PANEELI

Niinistö perustuslain vastaisesti Nato-petosta varten järjestetyn internet-paneelin gallupin tuloksesta:

— "Tämä riittää Naton neuvostolle".

Törkeä diktaattori Niinistön perustuslakirikos.

2.

Naton ylipäällikkö norjalainen terroristi Jens Stoltenberg:

— "Suomella on vahva demokratia".

Rikollisen lausunto vieraassa maassa Suomessa.

3.

S. Niinistö esti puolueita kuulemasta strategian ja voimapolitiikan  asiantuntijoita, jotka pitävät Nato-jäsenyyttä suurena virheenä.

S. Niinistö, kok, teki valtavan virheen.

Perustuslain vastaisesti kutsui puhutteluun puoluejohtajat eduskunnassa ja pelotteli sodalla saadakseen "despoottina livatustekniikalla" koko eduskunnan petetyksi mukaan valtiosäännön vastaisesti "kollektiiviseen valtiopetokseen".

Kellään tähän kaikkeen osallisilla, presidentti mukaan lukien, ei näin ollen ole juridista oikeutta jatkaa tehtävissään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mediassa valtiojohto ei kerro näitä viisaita sanoja. Siksi tuodaan nyt esiin.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

"Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut vuosia jatkunut pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.".

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” – Varoitus oli otsikkona eilen Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

"Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.".

"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

"Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”.


"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

Lue lisää

S. NIINISTÖ JA J. BIDEN

Bidenin USA-Nato toi tuhon Euroopalle — Ukrainalle — sotatoimi Nord Streamiin Saksaa ja EU-maita vastaan.

NETTI: theamericanconservative The Gathering Storm

Eversti evp Donald MacGregor

USA:n talous on kaatumassa. Lännen rahoitusmarkkinat ovat hiljaa paniikissa. Nousevien korkojen vaivaamat asuntolainavakuudelliset arvopaperit ja USA:n valtionlainat menettävät arvoaan. Markkinoiden "vibat" — tuntemukset — viittaavat, että USA:n taloudessa on synkkä käänne.

USA:n ja Euroopan sotateollisuuden kapasiteetti ei pysy Ukrainan ampumatarvike- ja varustevaatimusten tahdissa. Pahaenteinen viesti sijaissodassa, jonka Biden väittää Ukrainan, sijaiskumppaninsa voittavan.

Venäjän kulutussodan operaatiot Etelä-Ukrainassa menestyksekkäästi murskanneet hyökkäävät ukrainalaisjoukot. Venäläisten henkeä ja resursseja mahdollisimman vähän heikentäen.

Vaikka Venäjän kulutussodankäynti toimi loistavasti, Venäjä mobilisoi lisää mies- ja kalustoreserviänsä saadakseen käyttöönsä joukot, jotka ovat useita kertoja suuremmat ja huomattavasti tappavammat kuin vuosi sitten.

Venäjän massiivinen arsenaali tykistöjärjestelmiä, mukaan lukien raketteja, ohjuksia ja lennokkeja, jotka on yhdistetty ylhäällä oleviin valvontalaitteisiin, muutti Donbasin pohjoisreunan säilyttämisen puolesta taistelevat ukrainalaiset sotilaat pop–up-ponnahdusmaaleiksi. Ukrainalaissotilaiden lukumäärää ei tiedetä, mutta tuoreessa arviossa veikataan, että sodan alkamisen jälkeen taisteluissa on kuollut 150 000–200 000 ukrainalaista, kun toinen arvio on 250 000.

Kun otetaan huomioon Naton jäsenten maa-, ilma- ja ilmapuolustusvoimien räikeä heikkous, ei-toivottu sota Venäjän kanssa voisi helposti tuoda satojatuhansia venäläisjoukkoja Puolan rajalle, Naton itärajalle.

Tätä lopputulosta Washington ei luvannut eurooppalaisille liittolaisilleen, mutta se on nyt todellinen mahdollisuus.


Se, että länsimaiden talouspakotteet vahingoittivat USA:n ja Euroopan talouksia ja tekivät Venäjän ruplasta samalla yhden kansainvälisen järjestelmän vahvimmista valuutoista, tuskin on parantanut Washingtonin maailmanlaajuista asemaa.

Bidenin politiikka, jolla Nato työnnetään väkisin Venäjän rajoille, loi Moskovan ja Pekingin välille vahvan turvallisuus- ja kaupallisten etujen yhtäläisyyden, joka houkuttelee strategisia kumppaneita Etelä-Aasiassa, kuten Intiaa, ja kumppaneita, kuten Brasiliaa Latinalaisessa Amerikassa. Venäjä—Kiina–akselin, niiden suunnitteleman teollisen vallankumouksen maailmanlaajuiset taloudelliset vaikutukset Shanghain yhteistyöjärjestön (SCO) noin 3,9 miljardille ihmiselle ovat syvälliset.


Washingtonin sotilaallinen strategia Venäjän heikentämiseksi, eristämiseksi, jopa tuhoamiseksi, on valtava epäonnistuminen. Se asettaa Washingtonin sytyttämän sijaissodan Venäjän kanssa todella vaaralliselle tielle.


Jatkamalla eteenpäin, Ukrainan vajotessa unholaan, jätetään huomiotta kolme metastasoituvaa uhkaa: 1. Jatkuvasti korkea inflaatio ja nousevat korot, jotka viestivät talouden heikkoudesta. (Ensimmäinen amerikkalaisen pankin konkurssi sitten vuoden 2020 on muistutus USA:n talouden hauraudesta.) 2. Uhka vakaudelle ja vauraudelle eurooppalaisissa yhteiskunnissa [SUOMI], jotka jo nyt kärsivät useista ei-toivottujen pakolaisten/siirtolaisten aalloista. 3. Laajemman eurooppalaisen sodan uhka.

Jopa ulkoministeri Antony Blinken, joka on Moskovan kanssa käytävän valtakirjasodan kiihkeä kannattaja, myöntää, että Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin vaatimus, että länsi auttaisi häntä Krimin takaisin valtaamisessa, on Putinille punainen viiva, joka voi johtaa Moskovassa dramaattiseen sodan eskaloimiseen.

Biden ja hallinto ei suostu perääntymään pahanlaatuisista ja typeristä vaatimuksista, jotka koskevat Venäjän nöyryyttävää vetäytymistä Itä-Ukrainasta ennen rauhanneuvottelujen aloittamista. Hänen on se kuitenkin tehtävä.

Romusta ja sekasorrosta nousee esiin yksi kiistaton totuus:

Useimmat amerikkalaiset ovat oikeutetusti epäluuloisia ja tyytymättömiä hallitukseen.

Presidentti Biden on kuin pahvi-Biden — hänen hallintonsa ideologisten fanaatikkojen sijaiskappale, ihmisten, jotka näkevät toimeenpanovallan keinona vaientaa poliittinen oppositio ja pitää liittovaltion hallitus pysyvästi hallinnassaan.

On korkea aika, että Bidenin hallinto löytää ulos tien, jonka tarkoituksena on irrottaa Washington D.C. sen Ukrainaan sytyttämästä sijaissodasta Venäjää vastaan. Se ei tule olemaan helppoa, mutta nyt on sen aika:

— Itä-Euroopassa kevätsateet aiheuttavat sekä Venäjän että Ukrainan maajoukoille mutameren, joka vaikeuttaa huomattavasti liikkumista.

— Venäjän ylijohto valmistautuu kuitenkin varmistamaan, että kun maa kuivuu ja venäläiset maajoukot hyökkäävät, operaatioilla saavutetaan yksiselitteinen päätös, jolla tehdään selväksi, ettei Washingtonilla ja sen tukijoilla ole mitään mahdollisuuksia pelastaa kuolevaa hallintoa Kiovassa. [USA:n vallankaappaus 2014]

— Siitä lähtien neuvottelut ovat äärimmäisen vaikeita, ellei jopa mahdottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen mediassa valtiojohto ei kerro näitä viisaita sanoja. Siksi tuodaan nyt esiin.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu tänäänkään Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.

— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.

— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.

Hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.

— Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".

"Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut vuosia jatkunut pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.".

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.

Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” – Varoitus oli otsikkona eilen Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin. Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.

"Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.".

"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?

Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita. Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".

"Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.”.


"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".

Lue lisää

SOTARIKOLLISET S. NIINISTÖ JA S. MARIN

— ITÄMEREN TERRORISTIT:

VALLANKAAPPAUKSELLA USA TULI JOUKKOINEEN SUOMEEN ISÄNTÄMAAKSI — YKSITYISHENKILÖ S. NIINISTÖN SOPIMUKSEN AVULLA

USA TEKI VASTAAVAN VALLANKAAPPAUKSEN UKRAINASSA HELMIKUUSSA 2014 AGENTTI VICTORIA NULANDIN AVULLA

•• SOTA SYTTYI —— UUDEN KONFLIKTIRINTAMAN AVANNUT S. NIINISTÖ PROVOSOI VENÄJÄÄ JOULUKUUSTA 2021 LÄHTIEN

•• SOTA SYTTYI —— TERRORISTIMAA NATO-USAN SOTARIKOLLINEN JOSHUA BIDEN PROVOSOI SAMANAIKAISESTI UKRAINASSA

•••• DIPLOMAATTISET SUHTEET PALAUTETTAVA

•• S. NIINISTÖ POIS TEHTÄVÄSTÄÄN VÄLITTÖMÄSTI

•• S. NIINISTÖN TOIMITTAMAT ASEET RIKOLLISEN USA:n SYTYTTÄMÄSTÄ UKRAINAN SODASTA HAETTAVA POIS S. NIINISTÖN OMILLA RAHOILLA

•• LIITTOLAISIA VASTAAN SOTIVAN RIKOLLISEN USA:n SOTAVOIMAT SAATAVA POIS SUOMESTA

•• PAKOTTEET POISTETTAVA

•• NORD STREAM KORJATTAVA

•• RAJA-AIDAN RAKENTAMINEN LOPETETTAVA

Rikollisten sota Eurooppaa, EU-maita, Venäjää, Ukrainaa, Saksaa ja myös Suomen kansaa vastaan.

Ukrainan sota on tarkoin suunniteltu USA:n ja yhteistyöhön rikoskumppaneiksi ryhtyneiden kanssa.

Diktaattorimaisesti, 12 vuotta USA:n kanssa suunnitelmallisesti ja laittomasti juonitellut ja toiminut, Kokoomuksen S. Niinistö on mukana sotarikoksissa USA:n ja Naton neuvoston, norjalaisen Jens Stoltenbergin kanssa.

S. Niinistö mukana provokaatioilla Ukrainan sodan sytyttämisessä.

S. Niinistö mukana sotatoimessa, terroriteossa Itämerellä Saksaa ja EU maita vastaan.

S. Niinistön sota Eurooppaa, EU-maita, Venäjää, Ukrainaa, Saksaa ja Suomea vastaan.


ENTINEN PENTAGONIN NEUVONANTAJA

DOUGLAS MACGREGOR: USA:lla EI OLE VARAA SOTAAN VENÄJÄN KANSSA

[PIENEN SUOMEN S. NIINISTÖ EI YMMÄRRÄ!]

JENKIT alkaa jo ymmärtää, että suuren Ukrainan armeija kärsii raskaita tappioita.

Yhdysvaltain armeijan entinen eversti ja nykyään tunnettu sotilasasiantuntija Douglas McGregor puhui Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin kulusta. Hän esitti tylyjä lausuntoja keskustelussa kuuluisan amerikkalaisen tv-juontajan Tucker Carlsonin kanssa.

Kuten McGregor totesi, Yhdysvallat alkaa jo ymmärtää, että Ukrainan armeija kärsii raskaita tappioita.

Ukrainalaiset on murskattu.

Jopa Washington Times ja New York Times alkavat vihdoin kirjoittaa totuutta. Heillä on hirvittäviä tappioita. Näimme venäläisten lähinnä tuhoavan kolme erillistä ukrainalaisten kokoamaa armeijaa. Ja nyt monet ihmiset ihmettelevät, mitä siellä todella tapahtu.

— sanoi asiantuntija.

Lisäksi McGregor totesi, että alun perin Venäjä ei ollut kiinnostunut aseellisesta konfliktista Ukrainan kanssa. Mutta lännen [S. NIINISTÖN / J. BIDENIN] toimet pakottivat Moskovan siihen.

[S. NIINISTÖN HALLITSEMA MEDIA EI KERRO TOTUUTTA USA:n SOTARIKOKSISTA EUROOPPAAN TUOMASTA SODASTA]

•••• Totuus on, että tätä sotaa ei aloittanut Venäjä, että Venäjä rukoili meitä olemaan vetämättä Ukrainaa [SUOMEA] Natoon. Me olemme jättäneet Venäjän huomiotta, ja se on tehnyt selväksi, että se suojelee kansallisia etujaan.

— sanoi Yhdysvaltain armeijan entinen eversti.


Tucker Carlson pyysi keskustelukumppaniaan kommentoimaan Yhdysvaltojen mahdollista samanaikaista vastakkainasettelua Venäjän ja Kiinan kanssa.

Meillä ei ole siihen varaa. Meillä [S. NIINISTÖLLÄ] ei ole varaa edes sotaan Venäjän kanssa, olemme matkalla kohti konkurssia. — Viimeinen asia, mitä amerikkalaiset [PIENEN NEUTRAALIN SUOMEN PIENI KANSA] tarvitsevat, on sota. [ENNEN NIINISTÖÄ EI OLLUT VIHOLLISUUTTA 80 VUOTEEN]

— Olemme jo nähneet, että venäläiset ovat valmiita taistelemaan, he ovat jo suorittaneet osittaisen mobilisoinnin, emmekä voi edes suorittaa normaalia rekrytointia armeijaan. Ketä me huijaamme? Meiltä loppuivat ammukset ennen kuin edes aloitimme todellisen taistelun.

Douglas McGregor sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

"TIEDOTUSVÄLINEET EIVÄT KOSKAAN HALUNNEET TUTKIA RÄJÄHDYKSIÄ", Seymour Hersh

Tämä on totta koko sotakontekstissa, myös EU-maiden ja Suomen mediassa.


NETTI: Seymour Hersh: ”Massmedia ville aldrig granska sprängningarna”

– Hershin haastattelu kuunneltavissa (suora linkki Radio War Nerdiin)


Toimittajalegenda Seymour Hersh kommentoi julkaisemiaan sensaatiomaisia tietoja.

Totesi: Suuret mediajätit eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita tutkimaan USA:n osallisuutta Nord Stream -iskuihin. Hersh lisää, ettei niillä näytä olevan edes avoimia lähteitä, vaan ne raportoivat pääasiassa asioista, joihin Bidenin hallinto haluaa niiden kiinnittävän huomiota.

Radio War Nerd -podcastin haastattelussa Hersh toteaa, että hänen paljastuksensa siitä, että USA ja Norja räjäyttivät yhdessä Nord Stream 1 ja 2 -kaasuputket, ei periaatteessa ollut vaikea uutinen – oli alusta alkaen selvää, ettei Venäjä ollut asian takana:

• Tapahtumia oli tarpeen kaivaa syvemmälle.

On huomautettu – Hershin tiedot viittaavat nimettömiin lähteisiin, mihin hän vastaa, että kriitikot, jotka hylkäävät tiedot tätä taustaa vasten, eivät ymmärrä, miten ala toimii. – Edes suurilla sanomalehdillä, New York Timesillä – Washington Postilla, ei näytä olevan todellisia lähteitä, joilla olisi todellista tietoa armeijasta tai tiedustelupalveluista. Kyseisten sanomalehtien mainitsemat "nimettömät lähteet" saattavat usein olla lehdistösihteereitä tai lehdistön tiedottajia, jotka "kuiskaavat heille jotain salaa" eivätkä anna mitään todellista tietoa esimerkiksi meneillään olevasta Ukrainan sodasta:

Heillä ei ole sisäpiirin lähdettä:

• "Sota, josta minä tiedän, ei ole se sota, josta te luette", Hersh jatkaa.


"Tiedotusvälineiden jättiläiset ovat Valkoisen talon megafoni."

Nord Streamin räjäytyksistä, toimittaja sanoo: Oli selvää, että Nato-maa oli osallisena – eikä vähiten silloin, kun useat korkeat yhdysvaltalaiset virkamiehet, mukaan lukien itse Joe Biden, tulivat julkisuuteen ja uhkasivat, että Nord Stream pysäytetään, jos Venäjä astuu Ukrainaan sotilaallisesti.

• Tämä yllätti minut, koska se oli niin ilmeinen uutinen. Venäläiset eivät tehneet sitä, ja jos venäläiset eivät tehneet sitä, niin mikä Nato-maa teki sen? Se ei ole edes vaikea uutinen ymmärtää:

– USA:n presidentti ja ulkoministeri sanoivat molemmat, että he tekisivät sen – ja he tekivät sen.

Hersh huomauttaa, että kaasutoimituksia Venäjältä Länsi-Eurooppaan pidettiin geopoliittisena uhkana USA:lle. Nord Stream voisi toimittaa halpaa kaasua "vuosikymmeniksi eteenpäin" – jolloin saksalaiset yritykset voisivat tehokkaan teollisuustuotannon ohella myydä kaasua eteenpäin voitolla.

– Tiedän kuitenkin, että hän (Biden) piti kaasua aseena, koska niin kauan kuin Venäjä myi sitä, he (USA) uskoivat, että Venäjä käyttäisi sitä aseena, jos sota syttyisi.

• Hersh on harjoittanut tutkivaa journalismia 50 vuoden ajan, eikä hän ole vakuuttunut sodan uutisoinnista mediassa ja väittää, että lukijoille ja katsojille annetaan suoraan vääristynyt kuva todellisuudesta.

[Näin kaikki on EU-Suomessakin]

Hersh arvostelee voimakkaasti mediajättejä, Washington Postia, MSN:ää, CNN:ää ja New York Timesia, koska ne raportoivat kritiikittömästi siitä, mitä Valkoinen talo haluaa niiden raportoivan, ja toimivat näin Bidenin hallinnon megafonina. Hän huomauttaa myös, ettei yksikään niistä vaivautunut ottamaan häneen yhteyttä, kun hän kiinnitti huomiota USA:n osallisuuteen räjähdyksissä.

Ainoa valtavirran toimittaja, joka halusi haastatella Hershiä, oli Fox Newsin Tucker Carlson -kanava, jota monet muut suuret tiedotusvälineet ja demokraatit katsovat silmät ummistettuna.

– Hämmästyttävää, miten he asettuvat riviin, Hersh tiivistää mediamaiseman samankaltaisuuden.

"Haluttomuus raportoida juontaa juurensa kauas taaksepäin"

Journalistinen rehellisyys oli varmasti aiemmin suurempaa.

Hersh jatkaa: Toimittajat uskalsivat aiemmin kyseenalaistaa vallanpitäjiä enemmän.

Hän sanoo, että useat suuret USA:n lehdet kieltäytyivät jopa julkaisemasta hänen paljastuksiaan amerikkalaisten joukkomurhista siviilejä vastaan Vietnamin sodassa. Hersh: Silloinkin oltiin haluttomia raportoimaan asioista, jotka koettiin "huonoiksi" USA:lle, ja hän huomauttaa, että näin oli myös toisen maailmansodan salattujen tapahtumien kohdalla.

Kukaan ei halua puhua esimerkiksi siitä, että pommitimme kaksi vuotta päivittäin saksalaisia kaupunkeja [toisen maailmansodan aikana].

Seymour Hersh arvelee, johtuuko haluttomuus uutisoida USA:n roolista Nord Streamin räjäyttämisessä osittain siitä, että monet mediatalot ovat huolissaan tulevasta republikaanien vaalivoitosta ja "uudesta Trumpista" presidenttinä – ja siksi ne ovat erityisen varovaisia pitääkseen Joe Bidenin etäällä:

• Ymmärrän sen, mutta presidentti on saatava vastuuseen.

On selitettävä, miksi tämä oli "äärimmäisen typerä teko", hän sanoo ja huomauttaa, että monet saksalaiset ovat erittäin järkyttyneitä uutisista USA:n osallisuudesta ja hyökkäyksen seurauksena nousseista elinkustannuksista.

Lue lisää

RIKOLLINEN USA-NATO POIS UKRAINASTA JA SUOMESTA

RIKOKSEN TEON VÄLINE

S. Niinistön ja S. Marinin laiton NATO-Hakemus ja eduskuntakäsittely

J. BIDEN TUNNUSTAA SOTARIKOKSEN ITÄMERELLÄ SAKSAA JA EU-MAITA JA SUOMEA VASTAAN:

https://m.youtube.com/watch?t=83&v=OS4O8rGRLf8&feature=youtu.be

VCTORIA NULAND ILMOITTAA, ETTÄ USA TEKEE SOTATOIMEN EUROOPAN INFRASTRUKTUURIIN, NORD STREAMIIN

https://m.youtube.com/watch?v=tcBUokKFcX8


Hyötyäkseen Ukrainan sodasta Euroopassa USA:n agentti Victoria Nuland sytytti sisällissodan Ukrainaan järjestämällä rikollisen vallankaappauksen. Houkutteli rikoksiin taipuvaisen S. Niinistön Natoon joulukuussa 2021 kumppaniksi rikoksiin ja provosoidakseen vihollisuuden Venäjään.

Sisällissota ja samalla sijaissota syttyi Ukrainassa välittömästi Amerikan tekemästä rikollisesta, väkivaltaisesta vallankaappauksesta, kun USA nosti natsit valtaan.

S. Niinistö toimittaa Suomen rajojen puolustamiseen hankittuja asejärjestelmiä ja ammuksia rikollisen vallankaappauksen jälkeiselle natsihallinnolle, joka tappaa ukrainalaisia, käy sotaa Itä-Ukrainan autonomisia tasavaltoja vastaan.

S. Niinistö provosoi ja ärsyttää tahallaan Venäjää

Joulukuussa 2021 Biden ja Nuland houkuttelivat Niinistön tekemään useita laittomuuksia Nato-hakemuksen kanssa ja sitä tietä rikoksiin mukaan.

"Fuck the EU"

SOTARIKOLLISET AMERIKKALAISET VICTORIA NULAND JA JOE BIDEN OVAT YHTÄ KAIKKI EUROOPPA, VENÄJÄ-, EU-, UKRAINA-, SAKSA- JA SUOMI-VIHAAJIA

Ja fiksut käy tankilla vielä venäjällä.se nyt vain on tyhmä maksaa liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Ja fiksut käy tankilla vielä venäjällä.se nyt vain on tyhmä maksaa liikaa

Kyllä ette käy siellä saatte luodin otsaan pian niin kovasti on sotilaita viety valkovenäjälle juuri. Ette voi pelleillä.

Venäjällä nuo ovat käytössä.

Suosittelemme jokaiselle russonatsitrollille nopeutettua paluuta Venäjälle.

Kuka uhkalee sinulle? hei haloo, kuka tarvitsee sinua, kun siulla ei ole energiaressursia! Amerika ja Venäjä tappelevat keskenään resursseista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uhkalee sinulle? hei haloo, kuka tarvitsee sinua, kun siulla ei ole energiaressursia! Amerika ja Venäjä tappelevat keskenään resursseista.

Tappelee myös uskonnot arabit

Anonyymi kirjoitti:

Tappelee myös uskonnot arabit

Natsi-Venäjä on ainoa, joka joukkoraiskaa ja massamurhaa juuri nytkin eurooppalaisia kristittyjä.

Just! Kehitetään rasismia sillä. Voi v…

Anonyymi kirjoitti:

Just! Kehitetään rasismia sillä. Voi v…

Suomessa unohdettiin vuosikymmeniksi isänmaallisuus ja tulokset aletaan nyt liiankin selvästi nähdä ja myöntää.

On siulla vilkas mielikuvitus noissa raiskaus fantasioissa 😄

Mites Lähi-Idän raiskaajat ja tappajat hyvä ettei punaista mattoa levitty kun tänne tulivat ja sama ralli on täällä jatkunut kuten olemme mediasta tiedostaneet mm: Oulu Turku JNE.

Anonyymi kirjoitti:

Mites Lähi-Idän raiskaajat ja tappajat hyvä ettei punaista mattoa levitty kun tänne tulivat ja sama ralli on täällä jatkunut kuten olemme mediasta tiedostaneet mm: Oulu Turku JNE.

Lue lisää

Joukkoraiskaajilla on ympärileikattu penis ne on uskonto sotia.

EU aiheutti suuren kriisin.Jotkut muut ampuivat omaan jalkaansa esim.Saksassa on nyt paha tilanne kun kaasu ei putkessa kuljekaan ja siitä tuli "Venäjän kiristysputki".Kaasuputkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa.Se vain opetti luottamaan epäluotettavaan.Irti EU:sta.

Entä sitten?
Vielä suuremmissa ongelmissa ollaan kaikki, jos päästetään mahdollisesti vaarallisia ihmisiä maahan.

Eiköhän raja mene pian kokonaan kiinni, ehkä jopa vuosikymmeniksi tai vuosisadoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?
Vielä suuremmissa ongelmissa ollaan kaikki, jos päästetään mahdollisesti vaarallisia ihmisiä maahan.

Eiköhän raja mene pian kokonaan kiinni, ehkä jopa vuosikymmeniksi tai vuosisadoiksi.

Lue lisää

Kyllä niitä on tullut muutakin kautta.On kuitenkin huomattava että Venäjälle pääsee Euroopasta,eivätkä kai ole kieltäneet eurooppalaisilta viisumeja.On siis "etuoikeutettuja" ihmisiä jotka vieläkin kulkevat tai joutuvat kulkemaan rajan yli mutta tavaroiden yms.kuljettamiseen tuli stoppi ja esim.Venäjän (Neuvostoliiton) humanitääriseen avustamiseen mitä jotkut ovat harjoittaneet Suomen valtakunnan rajan takana,tuli myös stoppi.

Anonyymi kirjoitti:

EU aiheutti suuren kriisin.Jotkut muut ampuivat omaan jalkaansa esim.Saksassa on nyt paha tilanne kun kaasu ei putkessa kuljekaan ja siitä tuli "Venäjän kiristysputki".Kaasuputkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa.Se vain opetti luottamaan epäluotettavaan.Irti EU:sta.

Lue lisää

Fiksu! 👍

Anonyymi kirjoitti:

EU aiheutti suuren kriisin.Jotkut muut ampuivat omaan jalkaansa esim.Saksassa on nyt paha tilanne kun kaasu ei putkessa kuljekaan ja siitä tuli "Venäjän kiristysputki".Kaasuputkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa.Se vain opetti luottamaan epäluotettavaan.Irti EU:sta.

Lue lisää

Planet Today 28.9.2022

Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki, että "lopetetaan se pysyvästi" keinolla millä hyvänsä.

Planet Today 3.10.2022

Entinen Pentagonin neuvonantaja sanoo, että USA hyökkäsi todennäköisesti Nord Stream -putkistoja vastaan eristääkseen Saksan.

"Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.

Liittokansleri Olaf Scholz sanoi: "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä Joe Biden että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Planet Today 28.9.2022

Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki, että "lopetetaan se pysyvästi" keinolla millä hyvänsä.

Planet Today 3.10.2022

Entinen Pentagonin neuvonantaja sanoo, että USA hyökkäsi todennäköisesti Nord Stream -putkistoja vastaan eristääkseen Saksan.

"Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.

Liittokansleri Olaf Scholz sanoi: "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä Joe Biden että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia.

Lue lisää

No nyt on jutut ihan suoraan itärajan takaa

Anonyymi kirjoitti:

No nyt on jutut ihan suoraan itärajan takaa

Tukholmasyndroomaa sinulla? Et halua uskoa edes totuutta

Venäjän omaisuus jää nyt Suomen puolelle kunnes sota loppuu. Heidän autoja on jäänyt takavarikkoon ja tänne muutenkin. Ne ei pääse hakeen nyt mitään kun Venäjällä alkoi se sotilaiden kerääminen valkovenäjälle .

Anonyymi kirjoitti:

EU aiheutti suuren kriisin.Jotkut muut ampuivat omaan jalkaansa esim.Saksassa on nyt paha tilanne kun kaasu ei putkessa kuljekaan ja siitä tuli "Venäjän kiristysputki".Kaasuputkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa.Se vain opetti luottamaan epäluotettavaan.Irti EU:sta.

Lue lisää

Saksassa on hiilikaivos ja muuta mutta Pietarista on lennot suoraan turkkiin Kaspian merelle ja Israeliin Iraniin. Viime hetki paeta junalla Mongoliaan. Se 200€ Pietarista Moskovasta Mongoliaan. Junassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä on tullut muutakin kautta.On kuitenkin huomattava että Venäjälle pääsee Euroopasta,eivätkä kai ole kieltäneet eurooppalaisilta viisumeja.On siis "etuoikeutettuja" ihmisiä jotka vieläkin kulkevat tai joutuvat kulkemaan rajan yli mutta tavaroiden yms.kuljettamiseen tuli stoppi ja esim.Venäjän (Neuvostoliiton) humanitääriseen avustamiseen mitä jotkut ovat harjoittaneet Suomen valtakunnan rajan takana,tuli myös stoppi.

Lue lisää

On se väärin ruokkia rosvoja Viipuri on Suomen kaupunki ja joku ruokkii rosvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Planet Today 28.9.2022

Nuland, Biden ja senaattori Johnson vaativat kaikki, että "lopetetaan se pysyvästi" keinolla millä hyvänsä.

Planet Today 3.10.2022

Entinen Pentagonin neuvonantaja sanoo, että USA hyökkäsi todennäköisesti Nord Stream -putkistoja vastaan eristääkseen Saksan.

"Pentagonin entinen neuvonantaja Macgregor sanoo, että Nord Stream -putken räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat Yhdysvallat ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi Ukrainan sodasta.

Liittokansleri Olaf Scholz sanoi: "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se on riippuvainen Nord Streamista energiaturvallisuutensa kannalta, eikä Venäjälle ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Kuten aiemmin kerroimme, CIA varoitti Saksaa mahdollisista hyökkäyksistä Itämeren kaasuputkiin viikkoja ennen Nord Stream 1:n ja 2:n kohteeksi joutumista. Sekä Joe Biden että poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria Nuland vakuuttivat, että Nord Stream 2:n ei sallittaisi toimia.

Lue lisää

Demarit ja ihan ensimmäisenä Paavo Lipponen kumppaneineen ovat olleet lobbaamassa koko kaasuputkihanketta . Kääri hommasta hyvät rahat.Putkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa ja se on nyt suurena riesana Itämeren pohjassa.On täysin käsittämätöntä että valtiot (Saksa ja Venäjä) joilla on vähän Itämeren rantaviivaa saavat rakentamalla / rakennuttamalla kaasuputket "terrorisoida" merialuetta !!!! Suomalaiset erittäin tympeät ja kierot politikot (Lipposka et Cosmopolitan - yhtiö) aatteensa palossa saivat suuren vahingon aikaan.Mutta se ei ole uutta.Teollistuminen ja yletön "hyvinvoinnin lisäämisinto on tuonut tullessaan äärimmäisen pahoinvoinnin". Olen surullinen niiden Itämeren valtioiden kannalta joilla oikeasti on paljon rantaviivaa kuten Suomi ja Ruotsi sekä Viro,Latvia ja Liettua.Kaikki ne "pienoiset" valtiot.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ja ihan ensimmäisenä Paavo Lipponen kumppaneineen ovat olleet lobbaamassa koko kaasuputkihanketta . Kääri hommasta hyvät rahat.Putkea ei olisi koskaan pitänyt rakentaa ja se on nyt suurena riesana Itämeren pohjassa.On täysin käsittämätöntä että valtiot (Saksa ja Venäjä) joilla on vähän Itämeren rantaviivaa saavat rakentamalla / rakennuttamalla kaasuputket "terrorisoida" merialuetta !!!! Suomalaiset erittäin tympeät ja kierot politikot (Lipposka et Cosmopolitan - yhtiö) aatteensa palossa saivat suuren vahingon aikaan.Mutta se ei ole uutta.Teollistuminen ja yletön "hyvinvoinnin lisäämisinto on tuonut tullessaan äärimmäisen pahoinvoinnin". Olen surullinen niiden Itämeren valtioiden kannalta joilla oikeasti on paljon rantaviivaa kuten Suomi ja Ruotsi sekä Viro,Latvia ja Liettua.Kaikki ne "pienoiset" valtiot.

Lue lisää

Natsi-Venäjä on tullut Euroopalle kalliiksi.

Mikä 300. Venäjällä asuu enää 120 miljoonaa kun ne pakenee sotaa sieltä Aasiaan niitä on Balilla ja Turkissa Israelissa.

Venäjän nuoriso on pakotettu nyt sotaan Ukrainaan niitä siellä busseilla viedään joten jos ne voi paeta junalla Mongoliaan. Siellä ei pääse autolla tiet ruuhkassa mutta junasta pyörällä pääsee nopeimmin.

YouTube on karmeita videoita kun venäläisiä kuolee raketteihin ne vaan sätkyttelee maassa vähän aikaa sitten kuolee. Karmeeta katsoa kyllä. Samoin kun venäjän sotilaat ampuu asettamia. Hyi helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

YouTube on karmeita videoita kun venäläisiä kuolee raketteihin ne vaan sätkyttelee maassa vähän aikaa sitten kuolee. Karmeeta katsoa kyllä. Samoin kun venäjän sotilaat ampuu asettamia. Hyi helvetti.

Lue lisää

Ei toi oo mitään kovaa viel. Laita venäjäks juutubeen Ukrainan sota, kidutus
ni näet mitä pahaa ukrit tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toi oo mitään kovaa viel. Laita venäjäks juutubeen Ukrainan sota, kidutus
ni näet mitä pahaa ukrit tekee.

Siis MITÄ V/TTUA?!?

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Hyökkääjät saa ampua ihan kansainvälisen lain ja käytännön mukaan.

Slava Ukraini!

Kunnia Ukrainalle!

Virossa on paljon venäjää äidinkielenään solkkaavia rikollisia.

Ei niitä kukaan ole Viroonkaan halunnut.

Juuri niin. Muun maalaiset turistit ja jopa työmatkalaiset välttelevät Suomea ja erityisesti Lappeenrantaa. Tämä on medioissa todettu, kun on kyselty syytä ja haasteteltu.
Ollaanko me suomalaiset jotenkin naiiveja ja hyväuskoisia?

Kyllä hieno, mutta mikä vuos? Seuratko nykytilannetta?

okei :D mutta suomella ei taida olla asiaa mutta liittykää te

Anonyymi kirjoitti:

okei :D mutta suomella ei taida olla asiaa mutta liittykää te

Missä maassa asut? Ja miksi kirjoitat suomeksi suomalaiselle palstalle, jos et toivo Suomelle hyvää? Vai ymmärsinkö jotain toisin kuin tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Missä maassa asut? Ja miksi kirjoitat suomeksi suomalaiselle palstalle, jos et toivo Suomelle hyvää? Vai ymmärsinkö jotain toisin kuin tarkoitit?

Oletko idiootti? Miksi tervejärkinen ihminen suomessa kannattaa sotaliitto natoa? Emmekö ole jo oppineet miten huono valinta oli Eu?! Vielä pitäisi toiseen rahareikään hypätä

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Miksi tervejärkinen ihminen suomessa kannattaa sotaliitto natoa? Emmekö ole jo oppineet miten huono valinta oli Eu?! Vielä pitäisi toiseen rahareikään hypätä

Lue lisää

Sen takia ettei tarvitse itäänpäin enää kumarrella ja olla jatkuvasti kyykytettävänä

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Miksi tervejärkinen ihminen suomessa kannattaa sotaliitto natoa? Emmekö ole jo oppineet miten huono valinta oli Eu?! Vielä pitäisi toiseen rahareikään hypätä

Lue lisää

Sinä kun olet niin viisas että on varaa haukkua toisia vähemmän viisaiksi, niin kerroppa meille kuinka liittoutumattomuus on auttanut esim. Ukrainaa tällä hetkellä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Miksi tervejärkinen ihminen suomessa kannattaa sotaliitto natoa? Emmekö ole jo oppineet miten huono valinta oli Eu?! Vielä pitäisi toiseen rahareikään hypätä

Lue lisää

Me suomalaiset mennään onneksi Natoon. Mielellämme maksamme turvallisuudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Me suomalaiset mennään onneksi Natoon. Mielellämme maksamme turvallisuudesta!

Aijaaa😄koskakohan meinasitte päästä? 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Aijaaa😄koskakohan meinasitte päästä? 🙈

Natsi-Venäjään eivät suomalaisetkaan halua millään liittyä.

Pidetään tosiasiat kirkkaana mielessä.

Natoon on liittynyt jo 30 valtiota ja siinä on liki miljardi ihmistä ja lisää on koko ajan jonossa.

Nato on maailman suurin rauhanjärjestö. Venäjä ei ole.

Natsi-Venäjä käy myös trollin kukkarolla, vaikka se voi olla hänen käsityskyvylleen ylivoimaista tajuta.

Kauniit naiset on hävinneet lappeenrannan kaupunkikuvasta, kun Olga ja Tatjaana ei pääse kaupoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniit naiset on hävinneet lappeenrannan kaupunkikuvasta, kun Olga ja Tatjaana ei pääse kaupoille.

Eikä pääse rajan taakse tyhjentämään kasseja...

Anonyymi kirjoitti:

Kauniit naiset on hävinneet lappeenrannan kaupunkikuvasta, kun Olga ja Tatjaana ei pääse kaupoille.

Ja tätähän ei varmaan taas kerran kirjoittanut olga tai tatjaana itse...

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pääse rajan taakse tyhjentämään kasseja...

No ei varmaa kun ei oo louvvoo...taitaa konkurssi aalto pyyhkiä rahat taskuista 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätähän ei varmaan taas kerran kirjoittanut olga tai tatjaana itse...

Niinpä oma kehu vähän haisee, mutta toisaalta on siinä totta toinen puoli kun tarkemmin muistelee.

Suomihan on maksumiehenä Eu.ssa ja nato olisi samanlainen rahareikä.onneksi nato hommaan lyödään ulkomailta järkeä päähän kun natokiimaisilta päättäjiltä suomessa sitä ei löydy.

Se on autuas olo kun on pussit tyhjinä!

😄😄😄sittenkö heräsit? Tämä taisi olla jostain fantasia kirjallisuudesta🙊

Anonyymi kirjoitti:

😄😄😄sittenkö heräsit? Tämä taisi olla jostain fantasia kirjallisuudesta🙊

Ei vaan ihan vallitseva nykyinen normi.

Kiinasta on turha odottaa apua Venäjälle, Xi kävi pyörähtämässä nöyristelevän Putinin luona. Varmisti Kiinalle selkeästä markkinahintoja edullisempia raakaöljytoimituksia. Venäjää viedään kuin pässiä narussa.