Onko teille tuttu tämän Suomen maavoimien kapteenin tapaus?
Törkeää, miten ihmistä voidaan pompottaa toisten väärintekemisistä!
Peittelyn kulttuuri vallitsee
--
Komppaniassa toimi toimistoupseerina toinen suomalainen kapteeni, joka oli hakenut samaa joukkueenjohtajan tehtävää, johon ko. kapteeni valittiin. Kapteenin mukaan tämä aiheutti heidän välilleen monenlaista kitkaa.
Kapteenille viimeinen niitti oli, kun tehtävän loppupuolella toimistoupseeri oli valehdellut saaneensa hollantilaiselta komppanianpäälliköltä tehtäväkseen laatia kapteenista kansainvälinen esimiesarviointi. Toimistoupseerin kapteenista tekemässä arviossa kerrottiin hänen johtamansa joukkueen jäsenten esittäneen kritiikkiä kapteenista tavasta käsitellä alaisiaan.
UPSEERI SAA SIIS VALEHDELLA JA VÄÄRISTELLÄ!
Valehtelen ja vääristelyn jälkeen:
(1) Eversti ei aloita esitutkintaa vaan peittelee asiaa.
(2) Maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali, teki 26. marraskuuta 2019 päätöksen olla suorittamatta esitutkintaa,
(3) Maavoimien komentaja, kenraaliluutnantti päätti 19. toukokuuta 2020, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta.
(4) Puolustusvoimain komentaja, kenraali, ei myöskään aloittanut asiassa esitutkintaa.
(5) Puolustusministeriö katsoo tuoreessa ratkaisussaan puolustusvoimien laiminlyöneen velvollisuutensa käynnistää esitutkinta Afganistanissa tapahtuneesta rikosepäilystä.
(6) Poliisi siirsi kuitenkin asian pääesikunnan tutkittavaksi. EI syytä epäillä rikosta.
(7) Päätöksen jälkeen Puolustusvoimat on siirtänyt jutun uudestaan poliisille.
(8) Poliisilla esiselvitys – eli harkinta esitutkinnan käynnistämisestä – kesti neljä kuukautta. Toukokuun lopussa poliisi teki päätöksen olla aloittamatta esitutkintaa.
(9) Rikostarkastaja, joka oli tehnyt asiassa jo aiemman tutkimattajättämis-päätöksen, teki asiassa uuden tutkimattajättämispäätöksen. Perustelujen mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
--
Kapteeni ajaa syytettä itse
Päätöksenteon pallottelun ja venymisen vuoksi mahdolliset rikosepäilyt olivat vaarassa vanhentua. Niinpä Lahikainen päätyi harvinaiseen tekoon: hän päätti ajaa syytettä itse.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kävi Iltalehden pyynnöstä läpi poliisin päätöksen ja pitää sitä erikoisena. Tolvasen mielestä ainakin virkarikoksen ja palvelusrikoksen osalta esitutkinnan käynnistämistä edellyttävä syytä epäillä -kynnys ylittyy asiassa selvästi....... Petoksen ja väärennyksen osalta poliisin perustelut tutkimattajättämiselle ovat Tolvasen mukaan sinänsä ymmärrettävissä. Sen sijaan palvelusrikoksen, virka-aseman väärinkäytön ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta Tolvanen ei ymmärrä poliisin päätöstä.
--
(1) Rikosoikeuden professorien sekä puolustusministeriön mukaan rikosepäily pitäisi tutkia.
(2) Puolustusvoimat salailee ja tutkii itse itseään - kenraaleja ja everstejä myöten asioita salataan.
(3) Poliisi ei uskalla tutkia, vaan vetoaa Puolustusvoimiin.
(4) Asia siirretään esitutkinnassa samalle taitamattomalle poliisille, joka asian jo kerran oli hylännyt kummallisin perustein.
--
Kirveellä olisi töitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/449199ba-8391-4384-9fcc-0c4b1d192fb0
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d72acfed-e9dd-408c-a397-f1ff87fcdb56
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e57e39f-6511-4d58-a408-d96af87c825b
Törkeää, miten ihmistä voidaan pompottaa toisten väärintekemisistä!
Peittelyn kulttuuri vallitsee
--
Komppaniassa toimi toimistoupseerina toinen suomalainen kapteeni, joka oli hakenut samaa joukkueenjohtajan tehtävää, johon ko. kapteeni valittiin. Kapteenin mukaan tämä aiheutti heidän välilleen monenlaista kitkaa.
Kapteenille viimeinen niitti oli, kun tehtävän loppupuolella toimistoupseeri oli valehdellut saaneensa hollantilaiselta komppanianpäälliköltä tehtäväkseen laatia kapteenista kansainvälinen esimiesarviointi. Toimistoupseerin kapteenista tekemässä arviossa kerrottiin hänen johtamansa joukkueen jäsenten esittäneen kritiikkiä kapteenista tavasta käsitellä alaisiaan.
UPSEERI SAA SIIS VALEHDELLA JA VÄÄRISTELLÄ!
Valehtelen ja vääristelyn jälkeen:
(1) Eversti ei aloita esitutkintaa vaan peittelee asiaa.
(2) Maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali, teki 26. marraskuuta 2019 päätöksen olla suorittamatta esitutkintaa,
(3) Maavoimien komentaja, kenraaliluutnantti päätti 19. toukokuuta 2020, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta.
(4) Puolustusvoimain komentaja, kenraali, ei myöskään aloittanut asiassa esitutkintaa.
(5) Puolustusministeriö katsoo tuoreessa ratkaisussaan puolustusvoimien laiminlyöneen velvollisuutensa käynnistää esitutkinta Afganistanissa tapahtuneesta rikosepäilystä.
(6) Poliisi siirsi kuitenkin asian pääesikunnan tutkittavaksi. EI syytä epäillä rikosta.
(7) Päätöksen jälkeen Puolustusvoimat on siirtänyt jutun uudestaan poliisille.
(8) Poliisilla esiselvitys – eli harkinta esitutkinnan käynnistämisestä – kesti neljä kuukautta. Toukokuun lopussa poliisi teki päätöksen olla aloittamatta esitutkintaa.
(9) Rikostarkastaja, joka oli tehnyt asiassa jo aiemman tutkimattajättämis-päätöksen, teki asiassa uuden tutkimattajättämispäätöksen. Perustelujen mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
--
Kapteeni ajaa syytettä itse
Päätöksenteon pallottelun ja venymisen vuoksi mahdolliset rikosepäilyt olivat vaarassa vanhentua. Niinpä Lahikainen päätyi harvinaiseen tekoon: hän päätti ajaa syytettä itse.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kävi Iltalehden pyynnöstä läpi poliisin päätöksen ja pitää sitä erikoisena. Tolvasen mielestä ainakin virkarikoksen ja palvelusrikoksen osalta esitutkinnan käynnistämistä edellyttävä syytä epäillä -kynnys ylittyy asiassa selvästi....... Petoksen ja väärennyksen osalta poliisin perustelut tutkimattajättämiselle ovat Tolvasen mukaan sinänsä ymmärrettävissä. Sen sijaan palvelusrikoksen, virka-aseman väärinkäytön ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta Tolvanen ei ymmärrä poliisin päätöstä.
--
(1) Rikosoikeuden professorien sekä puolustusministeriön mukaan rikosepäily pitäisi tutkia.
(2) Puolustusvoimat salailee ja tutkii itse itseään - kenraaleja ja everstejä myöten asioita salataan.
(3) Poliisi ei uskalla tutkia, vaan vetoaa Puolustusvoimiin.
(4) Asia siirretään esitutkinnassa samalle taitamattomalle poliisille, joka asian jo kerran oli hylännyt kummallisin perustein.
--
Kirveellä olisi töitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/449199ba-8391-4384-9fcc-0c4b1d192fb0
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d72acfed-e9dd-408c-a397-f1ff87fcdb56
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e57e39f-6511-4d58-a408-d96af87c825b
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.