Tätä on varmasti kysytty ennenkin, mutta kysympä nyt uudestaan; eli miksi suojella luontoa? Antaako se sinulle jotakin? Mitä? Miksi vaivautua? Ihme puuhastelua mielestäni...
Miksi?
rungari
20808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
käsittänyt jotain väärin?Luontoa on tarkoitus suojella siksi että se pysyisi luontona,eikä muuttuisi kaatopaikaksi tai aukkohakkaukseksi tai asfalttitieksi.Että siellä eläisi jäniksiä, kauriita,punatulkkuja,liito-oravia jne,rottien sijasta.Että siellä kasvaisi marjoja,sieniä,kukkia kerrostalojen sijasta.Että siellä kasvaisi metsää hakkuuaukion sijasta.
Jos et tätä ymmärrä et varmaankaan ymmärrä myöskään miksi jotkut haluavat puiston kotikaupunkinsa sisälle tai muutaman puun kasvamaan kerrostalon läheisyyteen.
Aika hullu pitää olla, että haluaa kodin kaupunkiin ja vielä kerrostaloon...
Kumminkin joitakin yhteenvetoja tekemään.Vai tuliko ihan vahingossa?Olen nimittäin täysin varma ettet ymmärtänyt että minä juuri sitä tarkoitinkin.
Ohimosuonet vain rupesi pullistelemaan.Silloinhan tulee vielä tavallista useamminkin möläyteltyä typeryyksiä.
Ajatusmaailmasi tasosta ei voi erehtyä.
Nyt vetäisit kyllä aika hätäisen johtopäätöksen. Minä en nimittäin kirjoittanut tuota ensimmäistä viestiä. Toisen kyllä. Siis tuon, jossa ihmettelin joittenkin halukkuutta asua kaupungissa.
Mutta ylipäätään koko tämä keskusteluryhmähän onkin tässä muodossa ihan pers***stä. Täällä pystyy kuka tahansa kirjoittamaan niin monella nimimerkillä kuin haluaa ja hämmentämään jokaista keskustelua mielensä mukaan. Kyllä siistiytyisi keskustelut huomattavasti, jos olisi pakko rekisteröityä ja pakollisissa tiedoissa olisi keskustelijoiden henkilötiedot. Ja monelta turhalta väärinkäsitykseltäkin vältyttäisiin. Tämähän tuntuu olevan tällä hetkellä enimmäkseen aikalailla fyysisesti ja psyykkisesti keskenkasvuisten hiekkalaatikko. Omalla nimellään ei kukaan uskalla täällä mielipiteitään esittää.
pakko rekisteröityä ei tänne tulisi kuin murto-osa näistä viesteistä ja sitten tulisi uusi suomi24 mihin jengi menisi jauhamaan paskaa. vain siksi tämä on suomen suosituin että täällä pystyy lääkkärikin sanomaan että jhgaidfhpadshfasdhfuasdhfashdfadshfasdhf
haluatko tietää hyvän keskustelupalstan jonne pääsee vain rekisteröityneet? Minä haluaisin, koska kaikissa niissä jossa minä olen käynyt on aika hiljaista.
Aihepiiri on rajattu, mutta muuten aika hyvä. Luonnonsuojelu mahtuu aiheisiin.
http://www.tiede.fi/keskustelut/index.php
sinun on hyvä hypätä yli tämä kirjoitus.Koska ei ollut ymmärrystä käsittää tuota edellistäkään.Tämä on kirjoitettu kyvykkäämmille henkilöille."Tämän osan voit sinäkin lukea".Nuo viivat viestien välillä tarkoittavat sitä että viivojen väliset viestit kuuluvat yhteen.
Täällä on aika monta variksen pelätintä Suomen takamailta joilla luonnollisesti on pakonomainen tarve ylistää sitä mihin on pakko tyytyä ja yrittää lätystellä parhaan kykynsä mukaan kaupunkiasumisen haittapuolista koska omat älylliset edellytykset kaupunkiasumiseen puuttuvat.
Maalta kaupunkiin muutto ei suinkaan ole tapahtunut huonomman vaan paremman elämän takia.
Tällä foorumilla ei koskaan oteta puheeksi maalla asumista yleensäkään.Tämä ei suinkaan johdu että ollaan omaan elämään tyytymättömiä kaupungissa vaan että älyllinen taso estää takertumasta johonkin joka on huonompaa.
Kerrostalossa asujilla on hyvin usein myös toinen paikka mihin mennä ja vain silloin kun siihen on tarvista.Oma mökki.Näin tynnyrihöperyys on huomattavasti epätavallisempaa kaupunkilaisille.
Tuo pakollinen nimimerkkisairaus on tyypillistä tuolla metsästyspuolella oleville typeryksille.Tarkoitus on täysin käsittämätöntä koska teikäläisillä täällä ei olisi mitään edellytyksiä yleensäkään silloin toimia.Näitä suurimpia typeryksiä,jotka eniten sitä asiaa sielläkin jauhoivat ei siellä enää juuri koskaan näe.Johtuneeko siitä ettei kyvyt riitä edes siinä seurassa.
On tosi että täällä on henkisesti olemattomalla tasolla olevia mutta sinulla on suuri etu sitä tilannetta parantaa.Pysyt metsästysnetin puolella ja käytät vaikka nimimerkkiä Kettu.Olet ainakin itsellesi sopivan pimeässä seurassa.
kun pääsis joskus kaupunkiin lähiöön kerrostaloon asumaan. Sais ajaa hissillä ja kaikkea. Ja ostarilla vois tavata ihan oikean ulkomaalaisen maahanmuuttajan. Ja ne jännät lähiöpubit... aivan ihanaa kuulemma se karaoke, uskaltaiskohan mennä?
Eikä tarttis aina moikkailla naapureita, vois vaan katsoa muualle eikä kukaan tulis häiritsemään ovikellon rinkutuksilla paitsi jehovat, niille voisi keittää kaffet ja turista mukavia.
Voisko sitä jotenkin vaikka kaupungin vuokra-asunnon saada? Ne on kuulemma ja jänniä ja tapahtumarikkaita paikkoja, hienot siniset valot vilkkuu pihalla joka ilta...
Kyllä tuosta kaupunkiasumisesta näin syntyperäisenä kaupunkilaisena on ihan riittävästi kokemusta ja kun siitä on kerran eroon päässyt, ei ikinä siihen enää takaisin halua.
Mutta näinhän se on, että kaupunkeihin lähtevät helpomman elämän toivossa ne, jotka eivät maalla pärjää.
Mielenkiintoista kuintenkin on se, että jos kerran esim. Helsinki (ja muutkin kaupungit) on NIIN ihana paikka, niin miksi joka viikonloppu ja aina kun ihmisillä on muutamakin vapaapäivä, on ulosmenoteillä valtavat ruuhkat. Eikös niin ihanaan paikkaan pitäisi ruuhkat olla AINA sisääntuloväylillä?
Puhuit jotain kaupunkilaisten älyllisestä tasosta. Tuollehan ei voi kuin nauraa. Jo pikainen käynti jossain betonilähiössä kertoo kyllä kaiken siellä asuvien älyllisestä tasosta.
"Kerrostalossa asujilla on hyvin usein myös toinen paikka, mihin mennä"
No, tuohan tarkoittaa vain sitä, että kun siellä kaupungissa ei pää kestä, pitää päästä maalle rentoutumaan. Usein vielä tuo toinen paikka on maalla oleva koti- tai muu sukulaispaikka. Ja saattaapa olla, että siellä asuu vielä vanhat vanhemmatkin, jotka eivät ole suostuneet kivikylään muuttaman.
Tuosta nimimerkkisairaudesta on pakko todeta, että ilmeisesti itse viihdyt siellä metsästyspuolella, koskapa nimimerkillä täälläkin esiinnyt ja osaat sen noin varmasti sanoa. Minulla ei metsästyspuolesta ole tietoa, kun harrastuksiini ei metsästys kuulu.
Minua ihmetyttää suunnattomasti se, että miksi suurin hinku luonnonsuojeluun on näillä luonnosta jo kauan sitten vieraantuneilla betonibunkkereiden ja kivikatujen asukkailla. Joku kumma suojeluvimma on iskenyt päälle, vaikka oikeaa tietoa luonnosta ei ole nimeksikään. Sieltä kivikylistä sitten hyökätään maalle "suojelemaan" maaseutua maalaisilta, niinkuin maalla ei muka tiedettäisi, miten luontoa parhaiten suojellaan.
Ihmiset, jotka asuvat maalla, tietävät takuulla parhaiten luonnonsuojelun merkityksen, sillä he tietävät, että elämän on jatkuttava heidän jälkeenkin.
tuossa aikaisemmin jo melko selvästi selvittää miksi kaupungista käydään maalla mutta en odottanutkaan sen selviävän.Heillä on vapaus ja varaa vaihteluun.Toisaalta valehteletko useinkin tuosta kaupungissa syntymisestäsi vai pitääkö paikkansa ja et siellä pärjännyt.Kaikki onkin koko ajan viitannut siihen.
Kyllä se vain on parempi uskoa että missään olemista ei oikeastaan voi kestää jos ei muuallakin pääsis käymään paremmin sen myös kestää jos ei ole pakoitettu vain navetan ja sikalan väliä tallaamaan,vaikka sitä tarpeeksi kauan tehtyään ei ehkä itse tajuakaan.Ainakin kaupungissa asuvilla on kyllä ehdottomasti kyky itse arvioida viihtymisensä ilman teikäläisten kanssa neuvottelua.Tämän ymmärtäminen vain kuuluu henkilöille joilla on jonkinverran korkeampi kyky järjelliseen ajatteluun kuin sinulla.
Eliitti yleensäkin asuu kaupungissa.Roskaporukka siellä missä sinäkin.
On ilmiömäistä että yleensä voi kuvitella että tynnyrissä kasvamista vastaavassa elämässä vielä kuvittelee tietävänsä jotakin luonnosta.
Tuo typerä logiikkasi yleensäkin että miksi tehdään mitäkin on todella alle kaiken arvostelun.
Kaikesta huomaa ettet itse ymmärrä mitä rentoutuminen yleensäkään on.Olisi jo aika ruveta sellaisiakin asioita miettimään.Käydä vaikka lenkki pari siellä entisellä maitolaiturilla kerran pari vuoteen ennenkuin on myöhäistä.
Tuo viimeinen ja oikeastaan kaikista typerin olettamuksesi maalle pääsyn mahdollisuuksista kuuluu asioihin jotka kyvyillesi olivat sinulle ainoita mahdollisuuksia silloin kun vielä olit sivistyksen parissa.Sitä ei voi soveltaa itseään parempiin.
sitä ihmettelemistä suuressa maailmassa riittää.Mitä tyhmempi sen enemmänhän sitä saa ihmetellä.Eikä ne asiat selviä kuitenkaan.Jätät vain ne ajatteluhommat itseäsi paremmille ajattelijoille.Se on ollu tähänkin asti parasta.Eihän sinun kyvyillä voi asioita parantaa.
Se on tosi että omassa paskassaan rypiessä ei voi edes tietää mikä on itselle parasta.Oli kauhean tappelun kautta kun sähkövirtakin saatiin korpikyliin.Vastustus oli valtava.
Teikäläisten toimesta ei yhteiskunnassa ole saatu kertakaikkiaan mitään aikaan.Kaikki teidän etunnekin on kautta aikojen hoidettu muitten toimesta.
vuokra-asuntoja on todella vaikea nykyaikana saada.Ja osakkeetkin on kauheissa hinnoissa.Siihen saa monta lantaläjää hajoittaa ja monet öljyt viljapellolle puimurista ja traktorista laskea ennenkuin osakkeeseen pääsee kiinni.
Neuvoisin ihan vakavasti pysymään vain kotinurkilla.Sitä on helppo sotkeutua toisten jalkoihin.Mukavaa se kieltämättä on mutta kuten yritän antaa ymmärtää vähän monimutkaista polkuja kävelemään tottuneelle.Liikennettäkin on ihan mahdottomasti.Ethän vain vanhemmillesi ole vielä mitään maininnut.Äläkä jätä koulua kesken.
Sitäpaitsi tuohon verenvaihtumiseenkin on noilla ulkomailta tulleiia huomattavasti paremmat edellytykst kuin pienestä mökkikylästä tulleella.Oletko muuten kuullut sisäsiittoisuudesta?No leikkiä vain laskin huomasinhan sen.
Muuten se on vakava asia johon Suomessa jo olisi kiinnitettävä enemmän huomiota.
Tuon valon vilkuttelunkin voi järjestää ihan kotinurkilla ulkovaloja räpsyttelemällä jos jo sähkötkin on.
Tämä ei ole provoilua tai mitään muutakaan. Haluan vain tietää mihin tämä kohkaaminen luonnon, ekosysteemin ym. huonosta jamasta perustuu. Miksi vaivautua suojelemaan jotakin joka on jo tuomittu katoamaan?
ihmisillä on jälkeläisiä. Heidän kohtalonsa toki askarruttaa, minkälaisessa maailmasa joutuvat ressut kituuttamaan.
Itselläni ei onneksi ole eikä tule, joten tuota huolta ei onneksi ole, eiköhän tämä pallo vielä jotenkuten keplottele elinkelpoisena tuon pikku ajanjakson jonka täällä joutuu vielä kipristelemään.
sinä todellakaan ymmärtänyt mitään tuosta ensimmäisestä vastauksestani?
Hyvä luoja.Eihän sinulla silloin ole mitään mahdollisuutta yleensäkään ymmärtää mitään.
Sinä roikale olet joka keskustelupalstalla
muita haukkumassa ja omaa erinomaisuuttasi
kehumassa. Jos oltaisiinkin naamat vastakkain,
olisi mukava nähdä, olisitko silloin näin
itsetyytyväisen röyhkeä ja itseviisas.
Nimimerkkisi on aivan oikeaan osunut.
Miksi sinä siivoat? Mitä se antaa sinulle? Mitä hyötyä siitä sinulle on?
(no, en kyllä ole ihan varma että siivoatkokaan tuolla asenteella)
Miksi se nyt yleensä on mukavaa että olisi puhdasta ja kaunista? Totta kai saat olla eri mieltä asiasta, jos tykkää saasteista ja pakokaasuista yms. Mutta tämä on kuitenkin yhteinen planeettamme jonka tuhouduttua meidän on hieman vaikea täällä elellä.
Jos et halua ajatella muuta kuin että "sama se, kunhan kestää niin kauan kuin minä täällä olen" niin en kyllä viitsi asiasta edes kanssasi keskustella.
Pitää ajatella tuleviakin ihmisiä. Se on humaania. Oli sitten luonnonsuojelija tahi ei.
Jos ihminen tuhoaa luonnon, se tuhoaa samalla itsensä.
On melkoisen itsekästä ihmiseltä olla välittämättä ympäröivästä maailmasta. Pitäisi huomata, etteivät ne ihmiset ole kaiken keskipiste. Täällä maapallolla asustelee myös muitakin eläimiä, kasvaa kasveja ja semmoista mukavaa... Että sitä vain. Sademetsienhän sanotaan olevan maailman keuhkot, eikö ihminenkin luonnollisesti kärsi myös itse jos menee niitä metsiköitä tuhoamaan.. Noo, meni hieman latteaksi, mutta perusasia olisi pitänyt tulla jollakin tavalla selväksi.. Luonnon suojelusta ei ole muuta kuin hyötyä, sen laiminlyönnistä on vain haittaa. Jep, jep.