Osuus lainasta, ennen sen ulosottoon joutumista? Vai laitetaanko perintätoimiston pyynnöstä ihan koko laina uudelleen maksuun korkojen kera? Tällöinhän siitä hyötyy sekä perintätoimisto, maksun saaja ja uo.
Näin härskiä tämä touhu on, vain naivi luulee, että tässä pelataan rehellistä peliä.
Ulosoton tiedoissa pitäisi olla tarkasti eriteltynä alkuperäisen lainasumma ennen umosottoa, paikka josta se on otettu ja päivämäärä sekä lainan nykyinen summa korkojen kanssa. Onko näin? Ei ole.
Hämärää touhua tämä on. Jos sinulla on monta velkaa uo:ssa mistä tiedät, ettei sinulta peritä samaa velkaa uudestaan jonkun toisen toimesta? Maksat vuosien mittaan saman laina takaisin kovalla korolla vähintään 2 kertaa.
Otetaanko ulosotossa huomioon jo maksettu
Anonyymi-ap
21
296
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä pitäisi olla automaattinen tietojärjestelmä, joka varmistaisi jo maksetun osuuden huomioon, ettei koko lainasummaa laitetaisi uudestaan ulosottoon. Kuka takaa, ettei näin ole?
Ei kukaan, ei ulosotto voi tietää, minkä summan olet velkaa he uskovat perintätoimistoa.
Kenet pitää laittaa asialle, jos epäilee joutuneensa huijatuksi tässä asiassa?
Kenen puoleen kääntyä?
Itse epäilen, että juuri näin vilpillisesti moni perintätoimisto toimii.- Anonyymi
Ei ulosottomiehen mitään perintätoimistoa tarvitse uskoa. Ulosottomies uskoo tuomioistuinta, joka ensin on arvioinut saatavan laillisuuden. Ei perintätoimisto suoraan mitään laskuja ulosottoon lähettele.
Ensi kerran kun haastemies sinua tavoittelee, kannattaa siis edes noteerata asia. Ei jää sitten se yksipuolinen tuomio siinä välissä kokonaan huomaamatta.
Tietysti jos täällä neuvotun tavoin laittaa vaan "poste restante", ei vastaa puhelimeen ja katoaa kavereiden nurkkiin, niin voi jäädä tietämättömäksi siitä, mitkä kaikki maksut menevät ulosottoon.
Vain jotkin julkisoikeudelliset saatavat ovat suoraan ulosottokelpoisia, mutta kyllä se lasku niistäkin ensin tulee, ja sen voi riitauttaa, jos sen kokee vääräksi. Tietysti jos (taas täällä neuvotun mukaisesti) nekin painaa vaan roskiin, niin taas ne voivat yllättää ulosottoon mennessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulosottomiehen mitään perintätoimistoa tarvitse uskoa. Ulosottomies uskoo tuomioistuinta, joka ensin on arvioinut saatavan laillisuuden. Ei perintätoimisto suoraan mitään laskuja ulosottoon lähettele.
Ensi kerran kun haastemies sinua tavoittelee, kannattaa siis edes noteerata asia. Ei jää sitten se yksipuolinen tuomio siinä välissä kokonaan huomaamatta.
Tietysti jos täällä neuvotun tavoin laittaa vaan "poste restante", ei vastaa puhelimeen ja katoaa kavereiden nurkkiin, niin voi jäädä tietämättömäksi siitä, mitkä kaikki maksut menevät ulosottoon.
Vain jotkin julkisoikeudelliset saatavat ovat suoraan ulosottokelpoisia, mutta kyllä se lasku niistäkin ensin tulee, ja sen voi riitauttaa, jos sen kokee vääräksi. Tietysti jos (taas täällä neuvotun mukaisesti) nekin painaa vaan roskiin, niin taas ne voivat yllättää ulosottoon mennessään.Uskoo ja uskoo, mutta kuka varmistaa ettei jo aiemmin maksettuja lainaeriä laiteta uudestaan ulosottoon?
Ei kukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoo ja uskoo, mutta kuka varmistaa ettei jo aiemmin maksettuja lainaeriä laiteta uudestaan ulosottoon?
Ei kukaan!"Uskoo ja uskoo, mutta kuka varmistaa ettei jo aiemmin maksettuja lainaeriä laiteta uudestaan ulosottoon?"
Täh?
Ne velat laitetaan sinne ulosottoon sen käräjäoikeuden päätöksen perusteella. Käräjäoikeus on, jos velallinen on vaivautunut asiassa puolustautumaan, ottanut huomioon mikä osuus velasta on jo maksettu.
Kyllä se UO-mies sitten näkee siitä tuomioistuimen ratkaisusta mitä siinä on vahvistettu. Ulosottomies, tietenkin, seuraa sitten miten siinä vahvistettujen velkojen maksaminen etenee. Ei velkoja sinne mitään uusia velkoja voi "keittiön ikkunasta" ujuttaa, vaan ne vaatisivat uuden tuomioistuimen ratkaisun.
- Anonyymi
Kuka näitä laskuja uo:ssa valvoo?
Ei kukaan. Jees jees, vaan viestitellään ja mennään kahville, kun saadaan taas uusi lasku kynittäväksi köyhältä ja perseaukiselta.
Koko systeemi on rikollinen ja epäoikeudenmukainen. - Anonyymi
Mitä ihmettä.. ei ihme että aloittaja on ulosotossa kun ei pidä mitään kirjaa tuloista ja menoista :D
Itse maksoin ulosoton kautta velkoja noin 60 000€ ja joka ikinen kuukausi 8 vuoden ajan tarkistin uo:n kuitista mille velkojalle on maksettu ja paljonko jäi jäljelle.- Anonyymi
Juuri näin.
Jopa se, että seurataan takaisinmaksuja, pitäisi voida ulkoistaa jollekulle muulle. Ihan kuin ei riittäisi, että laiminlöi takaisinmaksun, maksumuistutukset, haasteen ja yksipuolisen tuomion. - Anonyymi
On täällä taas kommentoijia, aloittajahan vaata pitää kirjaa menoistaan. Onko tänne aina pakko laittaa non sense vastauksia? Ilman että edes lukee noita aiempia viestejä? Mistä sinä tiedät mitään toisen syistä ja muustakaan et yhtään mitään.
Aina pitää jonkun leikkiä besserwisserriä.
Et sinä sen parempi ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä taas kommentoijia, aloittajahan vaata pitää kirjaa menoistaan. Onko tänne aina pakko laittaa non sense vastauksia? Ilman että edes lukee noita aiempia viestejä? Mistä sinä tiedät mitään toisen syistä ja muustakaan et yhtään mitään.
Aina pitää jonkun leikkiä besserwisserriä.
Et sinä sen parempi ole.Takuusäätiö on julkaissut Penno-työkirjan, johon voi laittaa menojaan. Paperiversiota voi tilata sieltä ilmaiseksi ja sähköisen version saa täältä https://www.takuusaatio.fi/wp-content/uploads/2020/11/Takuusaatio_penno-opas-saavutettava.pdf
- Anonyymi
"Ulosoton tiedoissa pitäisi olla tarkasti eriteltynä alkuperäisen lainasumma ennen umosottoa, paikka josta se on otettu ja päivämäärä sekä lainan nykyinen summa korkojen kanssa. Onko näin? Ei ole."
Nämä tiedot kyll löytyy koko ulosoton ajan sieltä tiedoista, et taida olla koskaan niitä lukenut - Anonyymi
Asia on juuri näin, eli tilanne velalliselle on täysin kohtuuton koska mitään kollausmahista lainoista ei ole. Itselläni meni pari vuotta maksamalla korkoja eri veloista, niitä oli kymmenen ja kukin erisuuruisia, satasesta pariin tonniin. Sitten talous kaatui ja jouduin työttömäksi työmarkkinatuen summalla. Velkaa ei sillä rahalla maksella, ei edes korkoja.
Kun lainat siirtyivät käräjäoikeuteen, ne olivat jo myyty perintäfirmoille. En enää voinut tietää mitä peritään ja mihin summaan oikeuden yksipuolinen tuomio perustui. Maksut alkoivat juosta ja uo tilitti maksettuja perintään.
Maksumiehenä olen minä ja loputon maraton on eessä. Olisi mukava tietää, etten maksa useasti samaa lainaa!- Anonyymi
Höpsistä. Haasteessa on aina peruste velalle eli velkoja, pääoma, kertyneet korot, kulut ja oikeudenkäyntimaksut. Kannattaa lukea ne huolella kun haasteen saat tiedoksi, siellä on mys valitusosoite jos summat ei miellytä.
Nämä aloittajan jutut on vaan itsesäälissä rypemistä ja lohdutusta siihen kun ei ole saanut laskujaan maksetuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Haasteessa on aina peruste velalle eli velkoja, pääoma, kertyneet korot, kulut ja oikeudenkäyntimaksut. Kannattaa lukea ne huolella kun haasteen saat tiedoksi, siellä on mys valitusosoite jos summat ei miellytä.
Nämä aloittajan jutut on vaan itsesäälissä rypemistä ja lohdutusta siihen kun ei ole saanut laskujaan maksetuksi.Nämä aloittajan jutut on vaan itsesäälissä rypemistä ja lohdutusta siihen kun ei ole saanut laskujaan maksetuksi.
Taas näitä yleistyksiä, miten sinä voit mitenkään tietää aloittajan tilannetta? Et yhtään mitenkään.
Ihan hyvä aloitus tuo on. Turha näitä on vähätellä.
Jos sinulla itselläsi on asiat paremmin, niin ole onnellinen. Ei tarvitse kuitenkaan toisia vähätellä ja luokitella ties miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aloittajan jutut on vaan itsesäälissä rypemistä ja lohdutusta siihen kun ei ole saanut laskujaan maksetuksi.
Taas näitä yleistyksiä, miten sinä voit mitenkään tietää aloittajan tilannetta? Et yhtään mitenkään.
Ihan hyvä aloitus tuo on. Turha näitä on vähätellä.
Jos sinulla itselläsi on asiat paremmin, niin ole onnellinen. Ei tarvitse kuitenkaan toisia vähätellä ja luokitella ties miksi."Ihan hyvä aloitus tuo on. Turha näitä on vähätellä."
Aivan typerä aloitus, mikään mitä siinä väitetään ei ole totta.
- Otetaanko ulosotossa huomioon jo maksettu osuus lainasta, ennen sen ulosottoon joutumista?
KYLLÄ
- Vai laitetaanko perintätoimiston pyynnöstä ihan koko laina uudelleen maksuun korkojen kera?
EI, vain se mitä on maksamatta kulut
- Näin härskiä tämä touhu on, vain naivi luulee, että tässä pelataan rehellistä peliä.
EI OLE TOTTA
- Ulosoton tiedoissa pitäisi olla tarkasti eriteltynä alkuperäisen lainasumma ennen umosottoa, paikka josta se on otettu ja päivämäärä sekä lainan nykyinen summa korkojen kanssa. Onko näin? Ei ole.
KAIKKI TIEDOT LÖYTYY UO -TIEDOISTA JA KK -KUITISTA
- Jos sinulla on monta velkaa uo:ssa mistä tiedät, ettei sinulta peritä samaa velkaa uudestaan jonkun toisen toimesta?
- "VAIN TYHMÄ MAKSAA LIIKAA", velallinen voi seurata helposti tilannetta itsekin
- EDELLEEN, "VAIN TYHMÄ MAKSAA LIIKAA" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aloittajan jutut on vaan itsesäälissä rypemistä ja lohdutusta siihen kun ei ole saanut laskujaan maksetuksi.
Taas näitä yleistyksiä, miten sinä voit mitenkään tietää aloittajan tilannetta? Et yhtään mitenkään.
Ihan hyvä aloitus tuo on. Turha näitä on vähätellä.
Jos sinulla itselläsi on asiat paremmin, niin ole onnellinen. Ei tarvitse kuitenkaan toisia vähätellä ja luokitella ties miksi.Aina maksutuomion mukaan mennään. Ei perintätoimisto voi uo-miehelle omia lisäyksiään tehdä, mutta on ainakin periaatteessa mahdollista, että yksipuolinen maksutuomio perustuu velkojan epärehellisyyteen. Monilla velallisilla on juuri maksutuomion aikaan vaikeuksia elämänhallinnan kanssa eivätkä he jaksa lukea saati vastustaa vaatimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina maksutuomion mukaan mennään. Ei perintätoimisto voi uo-miehelle omia lisäyksiään tehdä, mutta on ainakin periaatteessa mahdollista, että yksipuolinen maksutuomio perustuu velkojan epärehellisyyteen. Monilla velallisilla on juuri maksutuomion aikaan vaikeuksia elämänhallinnan kanssa eivätkä he jaksa lukea saati vastustaa vaatimusta.
Jälkeenpäin voi vaatia takaisinsaantia mutta eipä nekään usein velallista enää kiinnosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan hyvä aloitus tuo on. Turha näitä on vähätellä."
Aivan typerä aloitus, mikään mitä siinä väitetään ei ole totta.
- Otetaanko ulosotossa huomioon jo maksettu osuus lainasta, ennen sen ulosottoon joutumista?
KYLLÄ
- Vai laitetaanko perintätoimiston pyynnöstä ihan koko laina uudelleen maksuun korkojen kera?
EI, vain se mitä on maksamatta kulut
- Näin härskiä tämä touhu on, vain naivi luulee, että tässä pelataan rehellistä peliä.
EI OLE TOTTA
- Ulosoton tiedoissa pitäisi olla tarkasti eriteltynä alkuperäisen lainasumma ennen umosottoa, paikka josta se on otettu ja päivämäärä sekä lainan nykyinen summa korkojen kanssa. Onko näin? Ei ole.
KAIKKI TIEDOT LÖYTYY UO -TIEDOISTA JA KK -KUITISTA
- Jos sinulla on monta velkaa uo:ssa mistä tiedät, ettei sinulta peritä samaa velkaa uudestaan jonkun toisen toimesta?
- "VAIN TYHMÄ MAKSAA LIIKAA", velallinen voi seurata helposti tilannetta itsekin
- EDELLEEN, "VAIN TYHMÄ MAKSAA LIIKAA"Aivan typerä aloitus, mikään mitä siinä väitetään ei ole totta.
No mikä pakko noita on lukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ihan hirveästi ukosotolla olisi merkitystä, jos yksipuoleista tuomiota ei voisi antaa velallisen passiivisuustapauksessa.
Velkojan epärehellisyys tuomioistuimessa on typerä riski, jos velallinen ei olekaan passiivinen, ja voi osoittaa velkojan valehtelevan. Tuskin kannattaa ottaa sitä riskiä.Kyllä itse tein kerran haasteen saatuani vastineen missä kiistin osan kuluista ja ne meni lopulta jopa läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä itse tein kerran haasteen saatuani vastineen missä kiistin osan kuluista ja ne meni lopulta jopa läpi.
Mitkä meni läpi? Ne kulut vai sinun vastineesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä meni läpi? Ne kulut vai sinun vastineesi?
En nyt tähän hätään tarkkaan muista mutta velkoja poisti osan kuluista, olikohan jotain myöhästymismaksuja tai vastaavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkeenpäin voi vaatia takaisinsaantia mutta eipä nekään usein velallista enää kiinnosta
Eipä ihan hirveästi ukosotolla olisi merkitystä, jos yksipuoleista tuomiota ei voisi antaa velallisen passiivisuustapauksessa.
Velkojan epärehellisyys tuomioistuimessa on typerä riski, jos velallinen ei olekaan passiivinen, ja voi osoittaa velkojan valehtelevan. Tuskin kannattaa ottaa sitä riskiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011631- 2101507
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos591010Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31979Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K55809Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49765En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k48752Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36725The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5712Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54702