Sosiaalityön osaamisala

Viestisi on kunnianloukkaus Teemua kohtaan. Kaiken lisäksi yrität sillä pönkittää omaa egoasi ja saada symbolista pääomaa ihmisyhteisössä. Olet "virtue signalign"-ilmiön ilmentymä. Et osaa ajatella itse ja koet että paras tapa selviytyä on ajatella kuin muutkin. Et ole kumonnut yhtään Teemun rautaisista argumenteista mutta kuvittelet olevasi silti tilanteessa, että voit väittää hänen olevan väärässä. Nimenomaan tätä Teemu tarkoittaa imagon tuhoamisella. Keskityt häneen persoonana, mutta et hänen väitteisiinsä. Tämä on argumentointivirhe.

Anonyymi kirjoitti:

Viestisi on kunnianloukkaus Teemua kohtaan. Kaiken lisäksi yrität sillä pönkittää omaa egoasi ja saada symbolista pääomaa ihmisyhteisössä. Olet "virtue signalign"-ilmiön ilmentymä. Et osaa ajatella itse ja koet että paras tapa selviytyä on ajatella kuin muutkin. Et ole kumonnut yhtään Teemun rautaisista argumenteista mutta kuvittelet olevasi silti tilanteessa, että voit väittää hänen olevan väärässä. Nimenomaan tätä Teemu tarkoittaa imagon tuhoamisella. Keskityt häneen persoonana, mutta et hänen väitteisiinsä. Tämä on argumentointivirhe.

Lue lisää

Anonyymi teksti keskustelupalstalla tuskin nostaa kenenkään sosiaalista pääomaa. Viranomaiset eivät pidä aloittajaa yhteistyöhaluisena, ”tottelevaisena”, kuten hän itse asian muotoilee. Tietysti voidaan ajatella, että tämä on viranomaisten puolelta pelkkää mielivaltaa ja kyykyttämistä, mutta toisaalta aloittaja on itse moneen kertaan todennut, ettei aio alistua. Hän ei siis osoita yhteistyöhalua. Tämän toteaminen on tietenkin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin menemistä, koska ongelma on yhteistyöhaluttomuudessa, joka on aloittajan henkilökohtainen ominaisuus.

Toki asiasta voidaan puhua myös yleisellä tasolla, ja yleisellä tasolla on todellakin paras tapa ajatella tai ainakin käyttäytyä niin kuin muutkin. Siihenhän koko yhteiskunnan ja sosiaalisen ympäristön toiminta perustuu, että asiat tehdään tiettyjen sovittujen raamien ja sääntöjen (sekä kirjoitettujen mutta myös ennen kaikkea kirjoittamattomien) puitteissa. Hieman eksentrinenkin saa toki olla ja inhimillisiä puutteitakin suvaitaan, jos tarkoitus on hyvä eikä niistä ole kohtuutonta haittaa muille.

Sitä mikään yhteisö ei kuitenkaan kestä, jos sen jäsenet eivät suostu asettumaan johonkin väljään yhteiseen muottiin vaan jokainen vaatii muita omaksumaan oman kantansa. Tällöin mitään yhteisöä ei koskaan edes muodostu. Ja vastaavasti, jos yhteisö on jo muodostunut, ja joku lähtee poikkeamaan vakiintuneista yhteisöllisyyttä vahvistavista tavoista (ja myös vaatimaan sitä muilta), yhteisö sulkee hänet ulkopuolelleen, mihin yhteisöllä on täysi oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi teksti keskustelupalstalla tuskin nostaa kenenkään sosiaalista pääomaa. Viranomaiset eivät pidä aloittajaa yhteistyöhaluisena, ”tottelevaisena”, kuten hän itse asian muotoilee. Tietysti voidaan ajatella, että tämä on viranomaisten puolelta pelkkää mielivaltaa ja kyykyttämistä, mutta toisaalta aloittaja on itse moneen kertaan todennut, ettei aio alistua. Hän ei siis osoita yhteistyöhalua. Tämän toteaminen on tietenkin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin menemistä, koska ongelma on yhteistyöhaluttomuudessa, joka on aloittajan henkilökohtainen ominaisuus.

Toki asiasta voidaan puhua myös yleisellä tasolla, ja yleisellä tasolla on todellakin paras tapa ajatella tai ainakin käyttäytyä niin kuin muutkin. Siihenhän koko yhteiskunnan ja sosiaalisen ympäristön toiminta perustuu, että asiat tehdään tiettyjen sovittujen raamien ja sääntöjen (sekä kirjoitettujen mutta myös ennen kaikkea kirjoittamattomien) puitteissa. Hieman eksentrinenkin saa toki olla ja inhimillisiä puutteitakin suvaitaan, jos tarkoitus on hyvä eikä niistä ole kohtuutonta haittaa muille.

Sitä mikään yhteisö ei kuitenkaan kestä, jos sen jäsenet eivät suostu asettumaan johonkin väljään yhteiseen muottiin vaan jokainen vaatii muita omaksumaan oman kantansa. Tällöin mitään yhteisöä ei koskaan edes muodostu. Ja vastaavasti, jos yhteisö on jo muodostunut, ja joku lähtee poikkeamaan vakiintuneista yhteisöllisyyttä vahvistavista tavoista (ja myös vaatimaan sitä muilta), yhteisö sulkee hänet ulkopuolelleen, mihin yhteisöllä on täysi oikeus.

Lue lisää

Puhut jatkuvasti yhteisöstä, mutta mitään yhteisöä ei ole. Elämme täysin individualistista aikakautta ihmiskunnan historiassa. Asumme päällekäin pinotuissa betonikuutioissa naapureita vihaten ja teemme etätyönä ohjelmointia. Vapaa-aikakin vietetään betonikuutiossa näyttöruutuja tuijottaen. Kontakti omaan "yhteisöön" on parhaimmillaankin tällaista anonyymiä ajatusten vaihtoa tai suoranaista tappelua, mitä anonyymi viestintä lähestulkoon aina on.
Omaa kansaa ei ole, koska meillä on globalisaatio. Ei ole enää mitään "suomalaisuutta". On vain maantieteellinen alue Suomi.
Ihminen on evoluution kautta kehittynyt elämään pienissä heimoissa, missä jokaisen työn jäljellä on konkreettinen merkitys heimolle, mutta digitalisaatio ja markkinavoimat tuhoavat päivittäin käsitystä heimoista ja yrittävät saada meidät hyväksymään individualistisen mallin, jossa jokainen tavoittelee puhtaasti itseään koskevia tavoitteita ja nautinto tulee ruutujen kautta.