Kun 70-luvun lopulla ja 80- luvun alussa tutkin erilaisia terapioita omaksi hyväkseni, kuten hypnoosia ja monia muita alan terapioita.
Tulin tulokseen että on monia ns terapioita jotka luetaan terapioiksi, mutta mitään tuloksia ei välttämättä saavuteta.
Kokeilin myös Dianetiikka menetelmää ja totesin sen yhdeksi parhaista.
Ei mitään lääkityksiä eikä tuputuksia ja selittelyjä mikä minua vaivaa vaan asiaa tarkasteltiin minun näkökulmastani.
Olin tyytyväinen ja sain kaivatut tulokset.
Kokeilkaa itse niin näette. Arvid
Tulin tulokseen että on monia ns terapioita jotka luetaan terapioiksi, mutta mitään tuloksia ei välttämättä saavuteta.
Kokeilin myös Dianetiikka menetelmää ja totesin sen yhdeksi parhaista.
Ei mitään lääkityksiä eikä tuputuksia ja selittelyjä mikä minua vaivaa vaan asiaa tarkasteltiin minun näkökulmastani.
Olin tyytyväinen ja sain kaivatut tulokset.
Kokeilkaa itse niin näette. Arvid
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvää huomenta ja kiitos viestistäsi,
Ystäväni kokeili myös dianetiikkaa ja sen ansiosta hän on nyt sairaseläkkeellä ja omaisuutensa menettänyt. Kiitos vaan.
t. Bonsai
Ja lukemattomilla muilla on sama kohtalo!
Esittäisitkö faktaa, ei fiktiota.
liikutaan uskonnon alueella ja tulokset ovat omakohtaisia - eikä kukaan ole tilivelvollinen omista hyödyistään kenelekään auktoriteetille. Eli jos joku kokee saavansa tuloksia, ne ovat hänen tuloksensa. Normaalisti ajatteleva ihminen antaa sille vahvistuksen "hieno juttu" jne. Miltä taholta pitäisi saada validointi henkilön paremmalle voinnille? Ja miten se tietty taho tutkii tieteellisesti ko henkilön paremman voinnin. Jos henkilö sanoo voivansa paremmin esim. Dianetiikan avulla, mikä tekee siitä fiktiota eikä faktaa?
Tämän vuoksi tämän kaltainen kyseenalaistaminen on hölynpölyä. Dianetiikka on niitä ihmisiä varten jotka haluavat kokeilla sitä. Tämä on Scientologia ja Dianettiikka-palsta ja täällä esitetään mitä hyötyjä ihmiset ovat tästä aiheesta saaneet.
T:LeRoy
Se on hienoa, että scientologit tälläkin palstalla vihdoinkin pystyvät myöntämään, että dianetiikassa on kyse täysin uskonvaraisesta menetelmästä, jonka toimivuudesta ei ole mitään näyttöä.
Dianetiikka toimii, mutta meillä ei ole mitään tarvetta tehdä siitä mitään tieteellistä väitöstä eikä se johtaisi mihinkään muuhuun kuin sanojen vaihtoon. Dianetiikka on niitä varten, jotka haluavat elää parempaa elämää ja jotka eivät halua olla menneisyytensä varjojen johdattelemia.
Jokaisen Scn-materiaalin alussa lukee:
Tämä kirja(nen) perustuu L.Ron Hubbardin, Scientologian käytäntöön sovelletun uskonnollisen filosofian ja Dianetiikan henkisen parantamisen teknologian kehittäjän, uskonnollisiin kirjoituksiin ja teoksiin. Se esitetään lukijalle L. Ron Hubbardin ajatuksina ja lausuntoina hänen havainnoistaan ja tutkimuksistaan ihmismielen ja -hengen alueilla eikä kirkon, kirjailijan tai kustantajan esittäminä vaitteinä. Scientologian filosofian ja Dianetiikan teknologian tarjoama hyöty ja päämäärät voidaan saavuttaa ainoastaan lukijan omitautuneilla ponnisteluilla.
Siitä vain kokeilemaan!
Terv. LeRoy
...pitäisi poistaa ylläpidon toimesta. Se on vastoin sääntöjä.
Sisältää tekijänoikeuden alaista kopiotua materiaalia.
Muuten:
kyllä tuloksia voi mitata tieteelisin keinoin, scientologian keinoin tuloksia ei VOI mitata koska se ei perustu tieteeseen.
Valitan!
tieteen keinoin scientologian tuloksia ei voi mitata, koska "tulokset" ovat jo ennalta tiedossa. Miksi mitata, koska se tieteilijöiden mielestä on jo valmiiksi huono.
Siis, käytäkää omia menetelmiänne ja nauttikaa elämästänne.
Huom, en tule teidän omille foorumellenne urputtamaan siitä, mitä teette. Miksi pyörit täällä?
Hyvää viikon loppua T:LeRoy
Planeettamme on litteä, kuin pannukakku, mutta ei mun tarvi alkaa sitä todistelemaan julkisuudessa. Varo vaan kun lähdet seuravan kerran Clearwateriin, niin "tippu tulee" atlantin kohdalla, tosin, en kerro milloin! :-)
Kirjoitit:
>Huom, en tule teidän omille foorumellenne urputtamaan siitä, mitä teette. Miksi pyörit täällä? >
Ensiksikään minulla ei ole omaa foorumia. Koen tämän foorumin aiheen sellaiseksi että koen mielekkääksi varoittaa ihmisiä scientologian vaaroista. Jos minulla olisi ona foorumi, toivottaisin sinut tervetulleeksi.
Toiseksi, sinä tai uskonveljesi ette omista tätä foorumia vaan sen omistaa Eniro.
Kolmanneksi haluan kysyä sinulta, onko teillä scientologeilla verbin omistaa käsitys merkitys muuttanut sisäistä merkitystä?
Neljänneksi vielä, käsittääkseni Suomessa on vielä sananvapaus. Välillä tuntuu siltä että tätä perusoikeutta ei aina tällä palstalla kunnioiteta.
Nyky systeemi ei saa tuloksia. He teeskentelevät osaavansa ja ovat mestareita käyttämään verukkeita miksi se nyt ei "toiminut" kuten ollaan nähty niin monet kerrat. kuten myyrmannin tapauksessa oli kysymys "organisoinnista".
Jos osaa antaa terapia kuten kiropraktikko esimerkiksi niin ei se ole kiinni jostain paperipinosta jossain konttoorissa, hän vaan vääntää selkää ja niks... nikama meni paikoilleen.
Dianetiikka toimii samalla periaatteella: annetaan auditointikomento tai muutama auditointikomento ja vips ...olo helpottaa.
Edelleen suosittelen että vaihdat signeeraustyyliäsi.Andronikos.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000008090342
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007569460
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000008090049
.... se valhe pahalta ja varsinkin kun se tulee scientologin suusta.
Tyhmänähän nuo lukijoita näköjään pitävät.
D :)