Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho

Merkittävä asema, asemansa vuoksi antaa ulkopoliittisia näkemyksiä, ovatko lausunnot virallisia uhkaako suomen turvallisuutta, ohittaako lausunnoillaan Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston, Sanna Marin noteeratataan valtiollisella tasolla.
Suomesta tulee Naton silmät ja korvat pohjoisessa ' kirjoitus ylessä - https://yle.fi/uutiset/3-12652626 ' Onko Halla-aholla oikeus antaa lausuntoja mitä Naton olisi tehtävä.
Putinin kohtalasta Jussi voi antaa synkkiä lausuntoja, saman voi kysyä ennustaja eukolta kumpi on enemmän oikeassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ea6d85d2-1e57-4b9a-8d20-d7b72b3e740f

pe
3286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Suraan mielenkiinnolla Halla-ahon sanomisia.
Ne ovat omaperäisiä ja moniin niistä olen samaa mieltä.

Äänestä

Nyt se nuija on saanut asemansa takia liikaa julkisuutta ja hitusen
valeuskottavuutta mustassa hautajaispuvussaan, mutta ei pure rasismin
ja PS:n vastustajiin.

Äänestä
  • Mutta ei pure rasisteihin--kirjoita oikein.

    Äänestä

Allah-aho ei ole sanonut mitään merkittävää mitä ei kuka hyvänsä pystyisi sanomaan.
Ympäripyöreää lässytystä twiittaile ympäri maailmaa, että Marine le Pen'kin
huomioisi ja muut uusN puolueitten johtajat, uus-N aatetta se yrittää vahvistaa.

Äänestä

Miten venäjämielinen henkilö on voinut päästä ulkoasiainvaliokunnan
puheenjohtajaksi ???????

Äänestä

Paskanjauhajien aamukommentit. Ei toinna vastailla.
Mestari on asialla.

Äänestä

Onko Mariinilla oikeus vaatia muilta valtioila lisää tukea Ukrainalle jotka ovat kymmeniä kertoja enemmän apua antaneet kuin Suomi muutaman ritsapaketin muodossa kun Mariinin hallitus ei saanut pikaiseti päätettyä viisumi asioista.Heh,heh.

Äänestä
  • Haluatko tarkoituksella ymmärtää kaiken Sanna Marinin sanoman väärin
    vai oletko niin uuno, ettet todellakaan ymmärrä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haluatko tarkoituksella ymmärtää kaiken Sanna Marinin sanoman väärin
    vai oletko niin uuno, ettet todellakaan ymmärrä ?

    Otappa sinä kauhalla kun olet lusikalla saanut,yritä ymmärtää se mitä olet kuullut ettei aina ihastustasi tarvitse puolustaa vaikka Mariini mitä hyvänsä möläyttelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otappa sinä kauhalla kun olet lusikalla saanut,yritä ymmärtää se mitä olet kuullut ettei aina ihastustasi tarvitse puolustaa vaikka Mariini mitä hyvänsä möläyttelee.

    Nyt on kysymys luetun ja kuullun ymmärtämisestä.
    Et ole samalla raiteellakaan puhut kirjoitat ihastumisista.
    Poliitikkoihin ei ihastuta lukuunottamatta persuakkojen
    Allah-ahon jumaloimista.
    Ps. Nimi kirjoitetaan: Marin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nyt on kysymys luetun ja kuullun ymmärtämisestä.
    Et ole samalla raiteellakaan puhut kirjoitat ihastumisista.
    Poliitikkoihin ei ihastuta lukuunottamatta persuakkojen
    Allah-ahon jumaloimista.
    Ps. Nimi kirjoitetaan: Marin.

    MIten vain haluatkirjoittele vaikka mandariini kiinaksi.

    Äänestä

Olisin kyllä enemmän huolissani Marinin lausunnoista ja tekemisistä,ei kannata elvistellä ja laukoa minä omakuvan turvin kaikenlaista.Jokainen kyllä tietää miten sodan tulisi loppua Ukrainassa sanomattakin.Virnuilu ei ole aina hyvästä.

Äänestä
  • Se ei ollut lausunto. Sanna Marin vastasi kysymykseen. Oliko jotain muuta epäselvää ??

    Äänestä

Se ihan sotahullu ryssävihaaja!

Äänestä

Mitä olisi tapahtunut jos Nato olisi totellut Halla-ahon käskyä ja alkanut taistelemaan Ukrainan rinnalla, olisiko Halla-aho ottanut vastuun kolmannesta maailman sodasta.

Äänestä
  • H-aho on joku expertti muka nyt, kun oli 30 vuotta sitten Ukrainassa lähetystössä
    juoksupoikana. Se on huja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    H-aho on joku expertti muka nyt, kun oli 30 vuotta sitten Ukrainassa lähetystössä
    juoksupoikana. Se on huja.

    "хуй" se on.

    Äänestä

Halla-ahon ajatus on suomi irti EU:a, Huhtasaari äänitorvi Brysselissä, " meppinä tulen kaikin tavoin vastustamaan päätöksen tekoa siellä " toinen hyväkäs Hakkarainen " muuta tarkoitusta kun saan meppi edut omaan taskuuni " ja edustan suomea olemalla humalassa työaikana.

Äänestä
  • PS on rauniopuolue.

    Äänestä

Nykyinen hallitus on saanut aikaan hyviä asioita, mutta jos seuraavassa
hallituksessa on Kokoomus ja PS
peruutetaan ensimmäisenä seuraavat tämän hallituksen aikaansaamat
korotukset:

-Kansaneläkettä korotettiin.
- Takuueläkettä korotettiin.
- Työttömyysturvaa korotettiin.
- Vanhempainpäivärahaa korotettiin.
- Sairaspäivärahaa ja kuntoutustukea molempia korotettiin.
- Elatustukea korotettiin ja lapsilisän yksinhuoltajatukea.

Äänestä
  • Jumankavita, miksei Kokoomus mistään muusta koskaan löydä säästökohteita
    kuin niiltä, jotka muutenkin jo elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella,
    PS on samoilla linjoilla.
    Jos ne seuraavassa hallituksessa ovat on kai parempi muuttaa vaikka Viroon.
    Siellä pieneläkeläisen eläkkeellä on vielä vähän ostovoimaa, kun ei jää Tallinnaan.

    Äänestä

Harmi pilata mitä saatu aikaan, toisaalta hauska nähdä oikeiston tuhertavan mutta onko uhraus sen väärtti, toinenkin hyvä puoli kummatkin puolueet hiipuisi kun kansa raivostuisi ja oikeisto hallitus kaatuisi, kansa vaatisi Marinin pelastamaan suomen täystuholta.

pe

Äänestä
  • Kansa riekkuis innoissaan marinin kaatumisesta kuten Ukrainalaiset sillan rajäytyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kansa riekkuis innoissaan marinin kaatumisesta kuten Ukrainalaiset sillan rajäytyksestä.

    Mikä kansa ? Persut ei ole kansa.

    Äänestä

Tiedätkö mikä kansa on kyseessä kun puhutaan perus-suomalaisesta kansalaisesta?

Äänestä
  • Persu yrittää hajoittaa kansaa.
    Kuvitteellinen tilanne jossa kansa saatu hajalle ja persulla valta, mitä se tekisi vallalla siltä menisi sormi suuhun, vallassa olijalta vaaditaan kykyä hoitaa maata joka sektorilla.
    Oikeudenmukaisuus, eettinen moraali, entä talous sillä pidetään kansa tyytyväisenä niin ei persu pysty täyttämään näitä vaatimuksia alkuunkaan.

    Populismi siitä vekkuli tapa, aatellaan persut olis seuraavassa hallituksessa kauden loppuun oletteisin sen kannatus olisi jotain 8 %, ei persu uskalla ottaa vastuuta, hyvin todennäköisesti lähtisi hallituksesta hyvissä ajoin tekemään populismilla politiikkaa ja olis vahvoilla seuraavissa vaaleissa.
    Entä kun Halla-ahon persut olisi jäänyt Sipilän hallitukseen, sen kannatus viime vaaleissa olisi jäänyt siihen 8-9 % kannatukseen mikä oli vuotta ennen viime vaaleja.
    Tulevissa vaaleissa persut voi tehdä jytkyn, ' kyllä kansa uskoo ' ' ei kansa tajua '

    Pertikki

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Persu yrittää hajoittaa kansaa.
    Kuvitteellinen tilanne jossa kansa saatu hajalle ja persulla valta, mitä se tekisi vallalla siltä menisi sormi suuhun, vallassa olijalta vaaditaan kykyä hoitaa maata joka sektorilla.
    Oikeudenmukaisuus, eettinen moraali, entä talous sillä pidetään kansa tyytyväisenä niin ei persu pysty täyttämään näitä vaatimuksia alkuunkaan.

    Populismi siitä vekkuli tapa, aatellaan persut olis seuraavassa hallituksessa kauden loppuun oletteisin sen kannatus olisi jotain 8 %, ei persu uskalla ottaa vastuuta, hyvin todennäköisesti lähtisi hallituksesta hyvissä ajoin tekemään populismilla politiikkaa ja olis vahvoilla seuraavissa vaaleissa.
    Entä kun Halla-ahon persut olisi jäänyt Sipilän hallitukseen, sen kannatus viime vaaleissa olisi jäänyt siihen 8-9 % kannatukseen mikä oli vuotta ennen viime vaaleja.
    Tulevissa vaaleissa persut voi tehdä jytkyn, ' kyllä kansa uskoo ' ' ei kansa tajua '

    Pertikki

    Heljasvuolle muikkuja pyytämään,siinä hermosi lepää.

    Äänestä

Se pitä erottaa tosta hommasta ryssäävihansa takia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Merkittävä asema, asemansa vuoksi antaa ulkopoliittisia näkemyksiä, ovatko lausunnot virallisia uhkaako suomen turvallisuutta, ohittaako lausunnoillaan Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston, Sanna Marin noteeratataan valtiollisella tasolla.
Suomesta tulee Naton silmät ja korvat pohjoisessa ' kirjoitus ylessä - https://yle.fi/uutiset/3-12652626 ' Onko Halla-aholla oikeus antaa lausuntoja mitä Naton olisi tehtävä.
Putinin kohtalasta Jussi voi antaa synkkiä lausuntoja, saman voi kysyä ennustaja eukolta kumpi on enemmän oikeassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ea6d85d2-1e57-4b9a-8d20-d7b72b3e740f

pe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu