Epävarmaa tuulivoimaa

Anonyymi-ap

Uutisissa kerrottiin, että nyt tuulisilla säillä myllyt tuottaa energiaa niin paljon hetkellisesti, että pörssisähkön hinta on nollassa. Entäs talven kovalla pakkasella, kun myllyn lavat huilaa ja aurinkosähköäkään ei saa, mistä sitten virtaa löytyy, no tietysti vesi- ja atomivoimaloista, mutta kun ei riitä. Tuulivoimaloita on kuulema valmiina kymmeniä, mutta kantaverkossa ei ole varaa, ennenkuin tehdään satojen miljoonien lisäkaapelointeja, joten tuulivoimalat seisoo tyhjänpanttina maastossa. Sähkön varaan on rakennettu ja edelleen rakennetaan lähes koko yhteiskunta, joten yllätyksiä ainakin ensi talvena on tulossa ja sähkölaskut tulee hirvittämään talouksia.

20

320

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laitetaan persuja öyhöttämään talvipäivinä myllyn eteen, niin johan alkaa lavat pyöriä vihnasti!

      • Anonyymi

        Kjllä huorahallitus sen hoitaa paremmin. Ämmät saa lavat pyöriin paskanjauhannallaan niin vinhaan, että alkaa varmasti lavatkin irtoileen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kjllä huorahallitus sen hoitaa paremmin. Ämmät saa lavat pyöriin paskanjauhannallaan niin vinhaan, että alkaa varmasti lavatkin irtoileen

        Tässä on sopiva väli, joten pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan.

        Puhut huorahallituksesta. Sikäli kuin tiedän ei yksikään ministereistä ole elättänyt itseään tuolla tavalla. Paljastit typeryytesi, asenteesi ja paljon muutakin. Se on kuitenkin vain sinun ongelmasi.

        Palataan kuitenkin asiaan.

        Ensi talvi SAATTAA olla vähän hankala, mutta aloittajan väitteet tuuli- ja aurinkovoimasta näyttää perustuvan luuloihin, ei tietoon.
        En malta olla mainitsematta heti alkuun tuota Joensuuhun suunniteltua aurinkovoimalaa. Lukekaa tuosta itse. Mahtaako nuo suunnittelijat olla ihan hölmöjä, vai olisiko sittenkin niin, että he näkevät ja tietävät jotain sellaista jota mm. te ette tiedä, ettekä näe?

        https://yle.fi/uutiset/3-12647494

        Ei ole suurikaan vaiva opiskella sääoppia. Se kuuluu mm. lentolupakoulutukseen ja sitä voi opiskella myös netissä.
        Tiedän ihan kokemuksesta, että tuulta meillä riittää, useimmiten myös pakkasella. Mahtaa olla yllättävä tieto, että Suomessa talvi onkin sitä tuulisinta aikaa.
        Tuuli ei ole mikään kaikilla korkeuksilla samanlainen tasamassainen "monoliitti". Hyvin usein on niin, ettei maan pinnalla tuule yhtään mutta tuulennopeudet ovat ihan riittäviä tuolla tuulivoimaloiden napojen korkeuksilla. Muistelen, että keskimäärin se napakorkeus meillä Suomessa on jotain 140-150 metriä. Siellä tuulee lähes aina. Ei siis tarvitse nousta kovin ylös saadakseen riittävän tuulen.
        Tiedän myös sen, että valoa riittää aurinkovoimaloille myös talvella. Lumipeite voi aiheuttaa ongelmia, mutta kyllähän ne ovat ratkaistavissa. Toisaalta juuri tuo lumi heijastavuudessaan on mainio asia tuotannon lisäämisessä. Aurinkovoiman suurin haaste täällä meillä lienee nuo lumettomat loppusyksyn kuukaudet, loka-, marras- ja ehkä etelässä joulukuukin. Silloin päivä on lyhyt, eikä musta maa heijasta riittävästi valoa, mutta silloin yleensä tuulee.
        Energia on siis saatava jotenkin ”purkkiin” silloin kun sitä tulee tuolta ylhäältä. Se vaatii innovatiivista asennetta ja muutoksen hyväksymistä.
        Sic, sic.
        Ei se energian tuotantotapojen vaihtaminen nyt niin kovin ihmeellistä ole. Monilla kanssakulkijallamme on sellainen käsitys, että nämä ns. perinteiset energiamuodot ovat tehokkaimpia, varmimpia, turvallisimpia ja käytännöllisimpiä, mutta asia ei kuitenkaan ole noin.
        Ihan poikkeuksetta kaikkiin liittyy ongelmia, riskejä ja epäluotettavuutta. Niiden kaikkien toimintaa voidaan sabotoida jos halutaan, ja useimmiten vielä varsin yksinkertaisilla tavoilla ja välineillä. Sabotoinnin mahdollisuuteen pitää varautua, mutta tuota on turha käyttää argumenttina puoleen tai toiseen.

        Aurinko ja tuuli ovat hyödynnettävyydessään erinomaisia ja etenkin aurinkovoimalat yksinkertaisuudessaan helppohoitoisia, ei ole montaa huoltoa vaativaa liikkuvaa osaa. Otetaan sitä voimaa talteen silloin kun sitä on saatavana ja varastoidaan se tulevaa käyttöä varten. Ne ovat tätä päivää ja ne ovat tulevaisuutta.
        Jos sabotööri ampuu sadan hehtaarin kokoiselle kentälle ohjuksen joka tuhoaa panelit yhden hehtaarin alalta niin 99 hehtaaria tuottaa vielä. Tarvittava tekniikka on olemassa eli ei se koko kenttä siitä mykisty, jos on diodit oikeissa kohdissa.
        _________

        Nykyinen akkutekniikka antaa jo erinomaisia varastointimahdollisuuksia. Siinä on rajoitteensa, mutta lyhyille, muutaman tunnin tai enintään muutaman viikon tarpeisiin nykyisistä akkujärjestelmistä löytyy apu. Akkuja kun on hiukan isompiakin kuin nuo perinteiset kännykän tai autojen akut. Suurimmat akut/akustot painavat kymmeniätuhansia kiloja ja niiden varauskyky on sellainen, että sillä pyörisi jo Nurmeksen kokoisen kylän torpat aika kauan.

        Kuten sanottu akustoilla on rajoitteensa, mutta niille löytyy vaihtoehtoja. Yksi merkittävimmistä on vety. Se tuotti vielä muutamia vuosia sitten harmaita hiuksia vaihtoehtojen etsijöille ja kehitettävää riittää edelleen, mutta vety on jo täällä ja täällä se myös pysyy. Se ei syrjäytä aurinko- ja tuulivoimaa, se tarvitsee niitä.
        En lähde tässä selostamaan siitä sen enempää, enkä tiedä asiasta läheskään kaikkea. Olen aika varma, ettei kaikkea nippelitietoa hallitse kukaan muukaan yksittäinen henkilö. Kokonaistieto kun muodostuu useiden ihmisten yhteisestä tiedosta. Tuolta Fortumin sivuilta löytyy aika paljon tietoa. Se saattaisi riittää jollekin perusteluksi muuttaa asennettaan, mutta joillakin asenne on lukossa, lukko ruosteessa tai avain hukassa - eli kaikiltahan se asennemuutos ei onnistu.

        Tämä linkin takaa löytyvä kirjoitus ja sen sisältämä tieto on vuoden 2020 syyskuulta. Sen jälkeen Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aiheutti energiakriisin. Sen ansiosta kehitystä on tapahtunut kaikilla energia-aloilla paljon. Vetytaloudessa kasvuvauhti on todella kova.

        https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/vetytalous-tulee-ennemmin-tai-myohemmin

        Ottakaahan juntit päät pois perseestä siellä Nurmeksessakin. Jättäkää se luuleminen kahvilaparlamenttien jurpoille ja siirtykää tiedon piiriin. Oikean tiedon hankkiminen on todella mukavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on sopiva väli, joten pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan.

        Puhut huorahallituksesta. Sikäli kuin tiedän ei yksikään ministereistä ole elättänyt itseään tuolla tavalla. Paljastit typeryytesi, asenteesi ja paljon muutakin. Se on kuitenkin vain sinun ongelmasi.

        Palataan kuitenkin asiaan.

        Ensi talvi SAATTAA olla vähän hankala, mutta aloittajan väitteet tuuli- ja aurinkovoimasta näyttää perustuvan luuloihin, ei tietoon.
        En malta olla mainitsematta heti alkuun tuota Joensuuhun suunniteltua aurinkovoimalaa. Lukekaa tuosta itse. Mahtaako nuo suunnittelijat olla ihan hölmöjä, vai olisiko sittenkin niin, että he näkevät ja tietävät jotain sellaista jota mm. te ette tiedä, ettekä näe?

        https://yle.fi/uutiset/3-12647494

        Ei ole suurikaan vaiva opiskella sääoppia. Se kuuluu mm. lentolupakoulutukseen ja sitä voi opiskella myös netissä.
        Tiedän ihan kokemuksesta, että tuulta meillä riittää, useimmiten myös pakkasella. Mahtaa olla yllättävä tieto, että Suomessa talvi onkin sitä tuulisinta aikaa.
        Tuuli ei ole mikään kaikilla korkeuksilla samanlainen tasamassainen "monoliitti". Hyvin usein on niin, ettei maan pinnalla tuule yhtään mutta tuulennopeudet ovat ihan riittäviä tuolla tuulivoimaloiden napojen korkeuksilla. Muistelen, että keskimäärin se napakorkeus meillä Suomessa on jotain 140-150 metriä. Siellä tuulee lähes aina. Ei siis tarvitse nousta kovin ylös saadakseen riittävän tuulen.
        Tiedän myös sen, että valoa riittää aurinkovoimaloille myös talvella. Lumipeite voi aiheuttaa ongelmia, mutta kyllähän ne ovat ratkaistavissa. Toisaalta juuri tuo lumi heijastavuudessaan on mainio asia tuotannon lisäämisessä. Aurinkovoiman suurin haaste täällä meillä lienee nuo lumettomat loppusyksyn kuukaudet, loka-, marras- ja ehkä etelässä joulukuukin. Silloin päivä on lyhyt, eikä musta maa heijasta riittävästi valoa, mutta silloin yleensä tuulee.
        Energia on siis saatava jotenkin ”purkkiin” silloin kun sitä tulee tuolta ylhäältä. Se vaatii innovatiivista asennetta ja muutoksen hyväksymistä.
        Sic, sic.
        Ei se energian tuotantotapojen vaihtaminen nyt niin kovin ihmeellistä ole. Monilla kanssakulkijallamme on sellainen käsitys, että nämä ns. perinteiset energiamuodot ovat tehokkaimpia, varmimpia, turvallisimpia ja käytännöllisimpiä, mutta asia ei kuitenkaan ole noin.
        Ihan poikkeuksetta kaikkiin liittyy ongelmia, riskejä ja epäluotettavuutta. Niiden kaikkien toimintaa voidaan sabotoida jos halutaan, ja useimmiten vielä varsin yksinkertaisilla tavoilla ja välineillä. Sabotoinnin mahdollisuuteen pitää varautua, mutta tuota on turha käyttää argumenttina puoleen tai toiseen.

        Aurinko ja tuuli ovat hyödynnettävyydessään erinomaisia ja etenkin aurinkovoimalat yksinkertaisuudessaan helppohoitoisia, ei ole montaa huoltoa vaativaa liikkuvaa osaa. Otetaan sitä voimaa talteen silloin kun sitä on saatavana ja varastoidaan se tulevaa käyttöä varten. Ne ovat tätä päivää ja ne ovat tulevaisuutta.
        Jos sabotööri ampuu sadan hehtaarin kokoiselle kentälle ohjuksen joka tuhoaa panelit yhden hehtaarin alalta niin 99 hehtaaria tuottaa vielä. Tarvittava tekniikka on olemassa eli ei se koko kenttä siitä mykisty, jos on diodit oikeissa kohdissa.
        _________

        Nykyinen akkutekniikka antaa jo erinomaisia varastointimahdollisuuksia. Siinä on rajoitteensa, mutta lyhyille, muutaman tunnin tai enintään muutaman viikon tarpeisiin nykyisistä akkujärjestelmistä löytyy apu. Akkuja kun on hiukan isompiakin kuin nuo perinteiset kännykän tai autojen akut. Suurimmat akut/akustot painavat kymmeniätuhansia kiloja ja niiden varauskyky on sellainen, että sillä pyörisi jo Nurmeksen kokoisen kylän torpat aika kauan.

        Kuten sanottu akustoilla on rajoitteensa, mutta niille löytyy vaihtoehtoja. Yksi merkittävimmistä on vety. Se tuotti vielä muutamia vuosia sitten harmaita hiuksia vaihtoehtojen etsijöille ja kehitettävää riittää edelleen, mutta vety on jo täällä ja täällä se myös pysyy. Se ei syrjäytä aurinko- ja tuulivoimaa, se tarvitsee niitä.
        En lähde tässä selostamaan siitä sen enempää, enkä tiedä asiasta läheskään kaikkea. Olen aika varma, ettei kaikkea nippelitietoa hallitse kukaan muukaan yksittäinen henkilö. Kokonaistieto kun muodostuu useiden ihmisten yhteisestä tiedosta. Tuolta Fortumin sivuilta löytyy aika paljon tietoa. Se saattaisi riittää jollekin perusteluksi muuttaa asennettaan, mutta joillakin asenne on lukossa, lukko ruosteessa tai avain hukassa - eli kaikiltahan se asennemuutos ei onnistu.

        Tämä linkin takaa löytyvä kirjoitus ja sen sisältämä tieto on vuoden 2020 syyskuulta. Sen jälkeen Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aiheutti energiakriisin. Sen ansiosta kehitystä on tapahtunut kaikilla energia-aloilla paljon. Vetytaloudessa kasvuvauhti on todella kova.

        https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/vetytalous-tulee-ennemmin-tai-myohemmin

        Ottakaahan juntit päät pois perseestä siellä Nurmeksessakin. Jättäkää se luuleminen kahvilaparlamenttien jurpoille ja siirtykää tiedon piiriin. Oikean tiedon hankkiminen on todella mukavaa.

        Jäi vielä mainitsematta tuo siirtolinja, josta aloittaja teki ongelman. Nykyinen verkko riittää vielä vuosiksi, vaikka tuotantoa lisättäisiinkin.
        Tuo siirtolinja on suunniteltu rannikolle ja merelle rakennettavien todella suurten voimaloiden tuoton siirtoon. Ne voimalat ovat vielä kaukana tulevaisuudessa, joten linjaakaan ei vielä tarvita.
        Voi olla myös niin, ettei mitään uutta linjaa tarvitakaan, jos ne voimalat pannaan tuottamaan vetyä niiden sijaintipaikoilla. Vety on sitten siirrettävissä ihan mihin tahansa. Vaihtoehtoja riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi vielä mainitsematta tuo siirtolinja, josta aloittaja teki ongelman. Nykyinen verkko riittää vielä vuosiksi, vaikka tuotantoa lisättäisiinkin.
        Tuo siirtolinja on suunniteltu rannikolle ja merelle rakennettavien todella suurten voimaloiden tuoton siirtoon. Ne voimalat ovat vielä kaukana tulevaisuudessa, joten linjaakaan ei vielä tarvita.
        Voi olla myös niin, ettei mitään uutta linjaa tarvitakaan, jos ne voimalat pannaan tuottamaan vetyä niiden sijaintipaikoilla. Vety on sitten siirrettävissä ihan mihin tahansa. Vaihtoehtoja riittää.

        Että semmoosta. Ihan tottahan tua on. Taisi vaan nyt tulla vähän liian paljon ja liian perusteltua tekstiä nurmekselaisten ymmärrettäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on sopiva väli, joten pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan.

        Puhut huorahallituksesta. Sikäli kuin tiedän ei yksikään ministereistä ole elättänyt itseään tuolla tavalla. Paljastit typeryytesi, asenteesi ja paljon muutakin. Se on kuitenkin vain sinun ongelmasi.

        Palataan kuitenkin asiaan.

        Ensi talvi SAATTAA olla vähän hankala, mutta aloittajan väitteet tuuli- ja aurinkovoimasta näyttää perustuvan luuloihin, ei tietoon.
        En malta olla mainitsematta heti alkuun tuota Joensuuhun suunniteltua aurinkovoimalaa. Lukekaa tuosta itse. Mahtaako nuo suunnittelijat olla ihan hölmöjä, vai olisiko sittenkin niin, että he näkevät ja tietävät jotain sellaista jota mm. te ette tiedä, ettekä näe?

        https://yle.fi/uutiset/3-12647494

        Ei ole suurikaan vaiva opiskella sääoppia. Se kuuluu mm. lentolupakoulutukseen ja sitä voi opiskella myös netissä.
        Tiedän ihan kokemuksesta, että tuulta meillä riittää, useimmiten myös pakkasella. Mahtaa olla yllättävä tieto, että Suomessa talvi onkin sitä tuulisinta aikaa.
        Tuuli ei ole mikään kaikilla korkeuksilla samanlainen tasamassainen "monoliitti". Hyvin usein on niin, ettei maan pinnalla tuule yhtään mutta tuulennopeudet ovat ihan riittäviä tuolla tuulivoimaloiden napojen korkeuksilla. Muistelen, että keskimäärin se napakorkeus meillä Suomessa on jotain 140-150 metriä. Siellä tuulee lähes aina. Ei siis tarvitse nousta kovin ylös saadakseen riittävän tuulen.
        Tiedän myös sen, että valoa riittää aurinkovoimaloille myös talvella. Lumipeite voi aiheuttaa ongelmia, mutta kyllähän ne ovat ratkaistavissa. Toisaalta juuri tuo lumi heijastavuudessaan on mainio asia tuotannon lisäämisessä. Aurinkovoiman suurin haaste täällä meillä lienee nuo lumettomat loppusyksyn kuukaudet, loka-, marras- ja ehkä etelässä joulukuukin. Silloin päivä on lyhyt, eikä musta maa heijasta riittävästi valoa, mutta silloin yleensä tuulee.
        Energia on siis saatava jotenkin ”purkkiin” silloin kun sitä tulee tuolta ylhäältä. Se vaatii innovatiivista asennetta ja muutoksen hyväksymistä.
        Sic, sic.
        Ei se energian tuotantotapojen vaihtaminen nyt niin kovin ihmeellistä ole. Monilla kanssakulkijallamme on sellainen käsitys, että nämä ns. perinteiset energiamuodot ovat tehokkaimpia, varmimpia, turvallisimpia ja käytännöllisimpiä, mutta asia ei kuitenkaan ole noin.
        Ihan poikkeuksetta kaikkiin liittyy ongelmia, riskejä ja epäluotettavuutta. Niiden kaikkien toimintaa voidaan sabotoida jos halutaan, ja useimmiten vielä varsin yksinkertaisilla tavoilla ja välineillä. Sabotoinnin mahdollisuuteen pitää varautua, mutta tuota on turha käyttää argumenttina puoleen tai toiseen.

        Aurinko ja tuuli ovat hyödynnettävyydessään erinomaisia ja etenkin aurinkovoimalat yksinkertaisuudessaan helppohoitoisia, ei ole montaa huoltoa vaativaa liikkuvaa osaa. Otetaan sitä voimaa talteen silloin kun sitä on saatavana ja varastoidaan se tulevaa käyttöä varten. Ne ovat tätä päivää ja ne ovat tulevaisuutta.
        Jos sabotööri ampuu sadan hehtaarin kokoiselle kentälle ohjuksen joka tuhoaa panelit yhden hehtaarin alalta niin 99 hehtaaria tuottaa vielä. Tarvittava tekniikka on olemassa eli ei se koko kenttä siitä mykisty, jos on diodit oikeissa kohdissa.
        _________

        Nykyinen akkutekniikka antaa jo erinomaisia varastointimahdollisuuksia. Siinä on rajoitteensa, mutta lyhyille, muutaman tunnin tai enintään muutaman viikon tarpeisiin nykyisistä akkujärjestelmistä löytyy apu. Akkuja kun on hiukan isompiakin kuin nuo perinteiset kännykän tai autojen akut. Suurimmat akut/akustot painavat kymmeniätuhansia kiloja ja niiden varauskyky on sellainen, että sillä pyörisi jo Nurmeksen kokoisen kylän torpat aika kauan.

        Kuten sanottu akustoilla on rajoitteensa, mutta niille löytyy vaihtoehtoja. Yksi merkittävimmistä on vety. Se tuotti vielä muutamia vuosia sitten harmaita hiuksia vaihtoehtojen etsijöille ja kehitettävää riittää edelleen, mutta vety on jo täällä ja täällä se myös pysyy. Se ei syrjäytä aurinko- ja tuulivoimaa, se tarvitsee niitä.
        En lähde tässä selostamaan siitä sen enempää, enkä tiedä asiasta läheskään kaikkea. Olen aika varma, ettei kaikkea nippelitietoa hallitse kukaan muukaan yksittäinen henkilö. Kokonaistieto kun muodostuu useiden ihmisten yhteisestä tiedosta. Tuolta Fortumin sivuilta löytyy aika paljon tietoa. Se saattaisi riittää jollekin perusteluksi muuttaa asennettaan, mutta joillakin asenne on lukossa, lukko ruosteessa tai avain hukassa - eli kaikiltahan se asennemuutos ei onnistu.

        Tämä linkin takaa löytyvä kirjoitus ja sen sisältämä tieto on vuoden 2020 syyskuulta. Sen jälkeen Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aiheutti energiakriisin. Sen ansiosta kehitystä on tapahtunut kaikilla energia-aloilla paljon. Vetytaloudessa kasvuvauhti on todella kova.

        https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/vetytalous-tulee-ennemmin-tai-myohemmin

        Ottakaahan juntit päät pois perseestä siellä Nurmeksessakin. Jättäkää se luuleminen kahvilaparlamenttien jurpoille ja siirtykää tiedon piiriin. Oikean tiedon hankkiminen on todella mukavaa.

        Vaikka olis miten paljon sitä heijastavaa lunta niin ei auta. Usko jo pois jotta jos aurinko ei paista siihen aurinkopaneeliin niin eipä tuu sähköö. Sen auringon pitää paistaa suoraan. Heijastelut ei riitä sähön tuottamiseen. Ja sitä minä en usko jotta saassa metrissä tuuloo jos on kakskytäviis astetta pakkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olis miten paljon sitä heijastavaa lunta niin ei auta. Usko jo pois jotta jos aurinko ei paista siihen aurinkopaneeliin niin eipä tuu sähköö. Sen auringon pitää paistaa suoraan. Heijastelut ei riitä sähön tuottamiseen. Ja sitä minä en usko jotta saassa metrissä tuuloo jos on kakskytäviis astetta pakkasta.

        Ei tartte paistaa auringon suoraan paneliin jotta virtaa tullee.
        Kaikki panelit on kiinteällä alustalla, ja vain pieni hetki vuorokaudessa, panelit on kohtisuoraan aurinkoon.
        Kaikki muu aika on heijastuvaa valoo.
        Talvella lumi auttaa paljon virrantuloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olis miten paljon sitä heijastavaa lunta niin ei auta. Usko jo pois jotta jos aurinko ei paista siihen aurinkopaneeliin niin eipä tuu sähköö. Sen auringon pitää paistaa suoraan. Heijastelut ei riitä sähön tuottamiseen. Ja sitä minä en usko jotta saassa metrissä tuuloo jos on kakskytäviis astetta pakkasta.

        Sanotaan, että usko voi siirtää vuoria, no joo - heh. Se sadassa metrissä ja sitä ylempänä tuuleminen ei olekaann sinun uskostasi kiinni. Se on ihan tosiasia, eikä sinun uskosi tätä vuorta siirrä.


    • Anonyymi

      Heinänkuivaus puhaltimia myllyn eteen, niin rupee siivet pyörimään.

      • Anonyymi

        Se pujaltas kepulien laariin si


    • Anonyymi

      Aikaisemmin ihmiset oli järkevämpiä ja panostivat esimerkiksi sähköntuotannossa vesivoimaan, nyt viherpiipertäjät purattaa näitä takuuvarmoja ympärivuotisia sähköntuottajia. Tulevana talvena nähdään, mihinkä tämä muutos on johtamassa.

      • Anonyymi

        Maassamme tosin ei ole purettu ainuttakaan merkittävän tehoista vesivoimalaa...
        Edes vesivoimalat ei liioin ole takuuvarmoja sähköntuottajia, on sateettomampia ja vähävetisimpiä vuosia ja toisinpäin, voimalat ovat aina säännöstelleet tuotantoansa tilanteen mukaan, säännöstelystä seuraa myös se monen metrin pinnankorkeuden vaihtelu siellä voimaloiden imukanavapuolen vesistöissä, et ehkä ole oikein vesuivoiman tai ylipäätään voimalamaailman asiantuntija?


    • Anonyymi

      Kaapeli meren alitse ja myykää Ruotsiin sähkö niistä voimaloista. Ei parane odotella persaukisen Suomen poliitikkojen jahkailuja.

    • Anonyymi

      Parempi olisi pysyä mahdollisimman omavaraisena energia asioissa. Juuri nähtiin, kuinka meren pohjaa myöten kulkevalle kalliile kaasuputkille kävi ja kaasun toimittajakin on täysi huijjari ja murhaaja.

    • Anonyymi

      Miljardi euroa tuulen tueksi. Tuulivoimayhtiöt ovat nauttineet veronmaksajien rahoista kohta kymmenen vuotta. Se on mahdollistanut kehitystyön ja tuulivoiman kasvun.

      Tuulivoimayhtiöitä on tuettu veronmaksajien rahoilla lähes miljardilla eurolla vuosina 2011–2019. Tieto käy ilmi Energiaviraston tilastoista.

      Eniten tukea on saanut Tuuliwatti Oy, jonka 14 eri tuulivoimalaitosta ovat saaneet julkista rahaa yli 218 miljoonaa euroa. Kyse on yritystuista, joilla on pyritty lisäämään uusiutuvaa energiatuotantoa ja vähentämään hiilidioksidipäästöjä. Tuuliwatin omistavat energiayhtiö St1 ja sähköyhtiö S-voima.

      Tuulivoimayhtiöt saavat julkista tuotantotukea vielä vuosia ja kokonaistukimäärä voi nousta sähkön markkinahinnasta riippuen kolmeen miljardiin euroon. Mitä alhaisempi markkinahinta on, sitä enemmän valtion budjetista maksetaan tukia tuulivoimayhtiöille.

      Ensimmäiset tuetut voimalat poistuvat tukijärjestelmästä vuonna 2024 ja viimeiset vuonna 2031.

      https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimaa-tuettu-lahes-miljardilla-eurolla-uudessa-tukijarjestelmassa-tuulivoima-oli-halvin-ja-voitti-kaikki-tarjoukset/

      • Anonyymi

        Tuulivoimatukea ei ole maksettu muuhun sähkön hinnoitteluun sovitetusti vaan sitä on maksettu suoraan tuotetun sähkömäärän mukaan, niin ja niin monta Euroa per tuotettu megawattitunti...


      • Anonyymi

        Ei vesimoimalatkaan valmistuneet tai valmistuisi nykyäänkään ilman miljardien tukia.


    • Anonyymi

      Ai, tuossa parisen viikkoa sitten joku äijä telkassa posmotti, ettei nykyinen verkko vedä enää tuulisähköä, pitää saada uutta linjaa ja menee 5-6 vuotta. Mihin tässä enää uskoo? On kuin koronasopotusta, miljoona "asiantuntijaa" sönkötyää mitä sönköttää.

    • Anonyymi

      Vesivoimankin käyttäjille on annettu liian suuri valta, koska esimerkiksi Pielistä eivät laske säännösteltäväksi. Ranta-asukkaille tulee isot kustannukset esimerkiksi jatkuvista laituriremonteista, kun vedenkorkeus vaitelee lähes joka vuosi jopa puolitoista metriä, kuten tänäkin vuonna. Paljon tulee tuhoa myös talven aikana, kun jääkansi veden pinnan laskiessa musertaa rantarakenteita.

    • Anonyymi

      Nyky-yhteiskunnassa alkaa olla kaikki epävarmaa, kun jokaisen käyttämän sähkönkin tekeminen on hajautettu ties minkälaisiin härveleihin. Pörssisähkön käyttäjälle annetaan ohjeita, että pitäisi kulutus siirtää yöaikaiseksi. Lämmitä sauna aamuyöllä, pese pyykit ja astiat öiseen aikaan, tee ruokaa isommat erät yöllä halvan sähkön aikana. Tähän saakka on riittänyt kellojen siirto kesä- ja talviaikaan, nyt siirretään myös ihmiset, kuten muutama tehdas on jo siirtynyt toimimaan vain öisin halvemman sähkön vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      607
      2099
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      84
      1621
    3. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      263
      1333
    4. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1231
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      78
      941
    6. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      82
      897
    7. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      75
      891
    8. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      825
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      53
      750
    Aihe